PUTUSANNomor 333/Pdt.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.333/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH, tertanggal 01Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Paleteang, Kabupaten Pin rang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal penggugat dan Tergugat, Tergugattidak pernah memberi khabar kepada Penggugat tentang keberadaannya.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlebih dan tidak saling menghiraukan lagi..1 0.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1, R.Bg.

333/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus tanggal 05 Nopember 2019, tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan memutus perkara perdata permohonan Nomor333/Pdt.P/2019/ PN.

tanggal 14Nopember 2019 Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada sidang tersebut Hakim memberitahukan agarPemohon hadir kembali pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 21Nopember 2019, akan tetapi Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 28Nopember 2019, Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah, sebagaimana Relaas Panggilan SidangNomor : 333

yang telahdibacakan didepan sidang, Pemohon telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnya/hadirnya Pemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggapermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka, Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333

Rp. 30.000.00;Rp 100.000.00;Rp. 9 wreeeeeRp. 9 wreeeeeRp. 6.000.00;Rp. 10.000.00;Rp. 146.000.00;Halaman 2 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

PUTUSANNomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Wsp7 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang batu,tempat

Kediaman di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya di sebutTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,8 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:333/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 8 Juni 2017 mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wspmenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah : Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang terus menerus mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat pecah sehingga tidak dapat dipertahankan lagi ?

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wsp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 27September 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1438 Hijriyah.yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wsp

333/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mnj.pace sll Cea ll atl paauyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;irma Pebrianti Syam Binti Syamsu!

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju KabupatenHal 1 dari 10 hal, Put.No.333/Pdat.G/2017/PA.Mmj.Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 0186/004/VII/2015tanggal 27 Juli 2015;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattingga!

dengan Tergugat (Supian Bin Arifin) putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmj.3.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat:Hal 3 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmj.o oO 90Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering memukul Penggugat

Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmi. KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag., M.H.,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITID TTDMARWAN WAHDIN, S.HI., MANSUR, S.Ag., M.Pd.l.,PANITERA PENGGANTITTDABD. RASYID R, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 210.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah: Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmij.

333/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung olehwali tersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yang bernama: MuhamatNiko dan Anisa Enjel;15.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602170805120002, tanggal 9 Mei2014, An.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Kag

333/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENALDI PERMANA Alias ALDI Bin IRFANTempat lahir : MuntokUmur/tanggal lahir : 19 tahun/14 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Laut Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka

/Pid.B/2015/PNSgl. tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah memukul Saksi Rizal lalu Terdakwa dan Saksi Arpandi aliasArpa melarikan diri menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Halaman 6dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rizal karena sebelumnya Saksi Rizalbersama temannya ada mengeroyok Terdakwa dan Saksi Rizal memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula visum etrepertum Nomor: 440/123/II/1.02.01.2/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

LukaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgllecet pada leher (+ 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikiri jakun) disebabkankarena goresan tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Arpandi dilakukandi lorong 3 Pasar Muntok yang mana di tempat tersebut tentulah mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan temantemannyadimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Renaldi.

Elizabeth Prasasti Asmarani,S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl

333/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jakfar Alias Jabar2. Tempat lahir : Klungkung3. Umur/Tanggal lahir : 47/28 Agustus 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHADATUL AKMA, S.H.berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 #xJuni 2020 #=Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mir, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12Juni 2020

Menyatakan Terdakwa JAKFAR ALIAS JABAR bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mitrpidana Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

,S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtrHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr

333/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :333/Pid.B/2014/PN.Lmj tertanggal 13 nopember 2014, sejak tanggal 13nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 desember 2014; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberdasarkan penetapan Nomor : 333/Pen.Pid/2014/PN.Lmj tertanggal 27 Hal.1 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmjnopember 2014, sejak tanggal 13 desember 2014 sampai dengantanggal 10 februari 2015; Terdakwa didepan persidangan hadir sendiri tanpa didampingi oleh PenasehatHukumnya, dan menyatakan melepaskan hakhaknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum sebagaimana tercantum dalam K UHAP; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;setelah membaca

Tompokersan Hal.3 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.LmjKec./ Kab.

SIPUL mengiyakan namun juga tidak menjanjikannya; Hal.9 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmje Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) unit Sepedamotor Honda Beat, warna merah, tahun 2013 yang terdakwa beli dariSdr.

=Panitera Pengganti= Abdul Rokip = Hal.21 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmj

333/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkara permohonantelah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon:SANDRA HARYANI : Umur : 31 Tahun, Agama: Islam, Tanggal Lahir : 30 Juli 1987,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal : JalanBurniat RT.O1 RW.01 No.43 Kelurahan Kebun Keling Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu.;Selanjutnya disebut sebagai ...............

Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depan Anakpemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/BglBahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, maka Pemohon bermaksudmerubah /memperbaiki tahun lahir Anak pemohon dalam Akta Kelahirantersebut.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yang merupakanWilayah Hukum Pengadilan

Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan Tahun lahir Anak Pemohon padaAkta Kelahiran Anak Pemohon tertulis Tahun Lahir Anak Pemohon dari Tahun2007 yang seharusnya Tahun 2008 sesuai dengan yang tertera padaIDENTITAS PESERTA DIDIK Anak Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Bg1 Bahwa saksi mengetahui adapun tujuaan Pemohon merubah Akta Kelahiranuntuk keseragaman dokumendokumen Anak Pemohon baik pada AktaKelahiran Anak Pemohon, dan Dokumen Penting lainnya;Menimbang, bahwa atas

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp151.000.00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Bg1Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, olehkami DIRIS SINAMBELA, SH. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksadan mengadili Permohonan ini.

ATK bev uueeueeeeeeeees Rp. 50.000,00Jumlah biseeesteesesseeseeees RP. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Pada hari ini Senin tanggal 29 Oktober 2018 Salinan Penetapan sesuai denganaslinya diberikan untuk Pemohon setelah membayar biayabiaya,Panitera,A.WIBISONO S.sos .NIP: 19601224198102.1.002Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/BglHalaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Bg1

333/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 333/PID.SUS/ 2020/ PT. MKS, tanggal 17 Juni 2020, Tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT. MKS, tanggal 18 Juni 2020, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;3.

Mebebaskan Terdakwa Asrul Alias Saru Bin Darwis dari dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum tersebut ;Halaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS3. Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor :25/ Pid.

sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.1Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS2.

Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSsebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.INomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS

333/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhir tinggal di tempatkediaman bersama di Desa XxxxXxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat, karena tidak inginmencampuri urusan rumah tangga mereka;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisinanyang berujung dengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belahpihak akan semakin sulit untuk merajut Kembali rumah tangga yang bahagiasebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Buk

333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2019pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan ;3.

,M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb tanggal 26 Agustus 2019 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Anas Rudiansyah, S.H.I.

;Him. 4 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;B. Saksi:1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

333/Pid.B/2014/PN.Smp

Ditemukan luka robek pada siku tangan kiri ukuran 2cm.Halaman 4 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smp Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 5 cm. Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 6 cm. Ditemukan luka robek pada jari tangan ukuran 1 cm.

FARID DesaAmbunten Timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep Atau setidaktidak tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,melakukanHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smppenganiayaan menjadikan mati orangnya.

Vide LadenHalaman 42 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpMarpaung, SH, Unsur Unsur Perbuatan Yang Dapat Di Hukum( Delik ), Penerbit SinarGrafika, Cetakan Pertama November 1991Halaman 17) ;Menimbang, bahwa Drs.

Bahwa keterangan saksiHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpKusmulyani juga menerangkan bahwa sebelumnya korban cerita pernah diancam olehterdakwa.

MUHAMMADHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smp

333/PID.SUS/2021/PT PTK

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Melda Binti Muhammad ManTempat lahir > Sungai PinyuhUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 18 April 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Seliung Gg. Hikmah No. 6 Kel.

Mempawah,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKanggota POLDA KALBAR yaitu saksi ANSELMUS ROBL.,S.

Analisa Yuridis (halaman 1822)yang pada pokoknya berdasarkan fakta persidangan berdasarkan alat buktiHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKketerangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan terdakwa, serta barangbukti maka semua unsur dalam Dakwaan Pertama dimana terdakwamelanggar Pasal 114 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah);Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari SELASA ,tanggal 4 JANUARI 2022,oleh kami SUKADI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, SUDJARWANTO, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.HEBBIN SILALAHI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITULUS SUWARSO, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTK

333/Pid.B/2021/PN Bkn

Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Iwan (Alm), Terdakwa II Iqbal HanafiHarahap Als Iqbal Bin Saparuddin Harahap, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bknsebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP, sesuai DakwaanKesatu kami ;2.

Nur Holis Bin Ahmad Khozim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bkn Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.

RangkaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN BknMH4LX150GGJP17715, No.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Juned Bin Iwan (Alm) dan TerdakwaIl Iqbal Hanafi Harahap Als Iqbal Bin Saparuddin Harahap tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bkn2.

,Andy Graha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bkn

333/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.5. Hakim Pengadilan Negeri Klas A Padang sejak tanggal 18 Juni 2015 s/dtanggal 17 Juli 2015;6.

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan majelis hakim tanggal 23 Juni 2015 di bawahnomor 333/Pen.PidSus/2015/PN.Pdg tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I.

Selesai menggunakan shabu tersebut, terdakwaMECA pergi ke rumah terdakwa MECA dan meninggalkan sisa paketan shabutersebut bersama ABDULLAH sendirian di dalam pondok tersebut dan sebelumterdakwa MECA pergi ia mengatakan kepada ABDULLAH, kalau ado yang baliHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.jualah AB dan ang kumpuanlah plastik klim tu jaan diserak an dan ABDULLAHberkata, jadi da.

Ab, pada hari KamisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.tanggal 02 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan RSUDKelurahan Sei. Sapiah Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tesebut dari terdakwa HarvoRimeca Pgl.

,M.HPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.

333/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V, Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelahn menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a. XXxxx, berusia 18 tahun, dalam asuhan Pemohon;b. XXxxx, berusia 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan AgamaLolak;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkTermohon telah terjadi perselisihan, telah berpisah rumah selama 15 tahunlamanya, penyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Iwan, berasal dari Nuangan, bahkan saat ini sudahmenikah dengan lakilaki tersebut dan sudah mempunyai anak; keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, saksisaksi Pemohontersebut telan memenuhi syarat materil sebagai saksi sebagaimana dimaksudPasal 308 dan 309 R.Bg, jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkttdNur Ali Renhoat, S,Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRoiha Mahmudah S.H.I. Binti Nur Mudawamah, S.H.1Panitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara: anh ew PrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgKotamobagupada hari itu. juga dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa padahariMinggu 25 Mei 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu,sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/35/V/2003 tertanggal 25 Mei2003, yang dikeluarkan olen KUA KecamatanKotamobagu ,xxxx XXXXXXXXXX;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralIdil Pontoh, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah :Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

333/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNo.333/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataditingkat pertama memberi Penetapan sebagai berikut terhadap Permohonan atas nama:ELI AELIAH beralamat di Jalan Cempaka III GG.

(Sesuai dengan aslinya);Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 2 dari 86. Bukti P6 Kutipan Akte Kelahiran No. 7126/U/JP/2001 tanggal 28 Mei 2001 atas namaDafa Rabani Rizqulloh, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat. (Sesuai dengan aslinya);7. Bukti P7 Kutipan Akte Kelahiran No. 13432/U/JP/2006 tanggal 7 Desember 2006 atasnama Jasmine Ayu Ramadhani, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta Pusat.

Saksi UMAY SUKMARA: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Timbull Hari Mukti tahun 1995 di BoyolaliJawa Tengah; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang besar sudah berumur 22 tahundan yang kecil berumur 12 tahun;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Cempaka Ill GG.H.Munasir V RT/RW.005/002 No.21Cempaka Putih Barat, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan juncto Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikPenetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Rp. 100.000,JUMIAN. 0... cee cee cee eee eee eee Rp. 216.000,Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 8 dari 8Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 9 dari 8