525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon, akan tetapi tidak berhasil, saat itu saksi ada diajak untukmusyawarah damai, tapi saksi tidak dapat cuti dari pekerjaan;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktptidak ada rasa saling mencintai lagi. Puncak pertengkaran terjadi pada tanggalpuncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2018, halmana Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan perilaku Termohon.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktpperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 06 November 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor:525

Grobogan, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata telahsesuai dengan aslinya sehingga dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangan telahpula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah agamanya yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.1.

Tanda Penduduk Nomor: 3315114707940003, atas nama TITIKERNAWATI;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

(HARRY GINANJAR, S.H., M.H.)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK2.34Biaya Pemanggilan. Materai. RedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 80.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN. Pwd.

Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor : 525/Disbunhut-Malra/180.c/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 Perihal Pembatalan Hasil Pelelangan/Seleksi/Pemilihan Langsung Paket : Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasasi (DBH), Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DAK) dan Pengadaan Bibit Pala Tahun 2015 ; 2.

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor : 525/Disbunhut-Malra/212.a/2015 Tanggal 23 September 2015 Perihal Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DBH), Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DAK) dan Pengadaan Bibit Pala Tahun 2015 Dilaksanakan Secara Swakelola tidak dapat diterima ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp. 226.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

Kabupaten Maluku TenggaraNomor:525/DisbunhutMalra/212.a/2015 tanggal 23 September2015 perihal Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi(DBH), Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DAK)dan Pengadaan Bibit Pala Tahun 2015 Dilaksanakan secara Swakelola ;4.

Hal inidibuktikan dengan surat ULP Nomor : 01/IX/ULP/2015 tanggal 7September 2015 sebagai balasan atas surat kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor :525/DisbunhutMalra/180.c/2015 tanggal 13 Agustus 2015 ;Bahwa Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten MalukuTenggara melalui surat Nomor 525/DisbunhutMalra/180.c/2015tanggal 13 Agustus 2015 berpendapat bahwa pelelangan tersebutgagal didasarkan pada Pasal 118 ayat (1) huruf c yang menyatakan"perbuatan atau tindakan

Menyatakan sah dan tetap berlaku Surat Kepala Dinas Perkebunandan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor : 525/DisbunhutMalra/180,c/2015 tertanggal 13 Agustus 2015 tentangPembatalan Hasil Pelelangan/Seleksi/Pemilihan Langsung PaketPengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DBH),Pengadaan Bahan/Bibit Tanaman Kegiatan Reboisasi (DAK) danPengadaan Bibit Pala Tahun 2015 dan Surat Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Maluku Tenggara Nomor :525/DisbunhutMalra/212.a/2015 tertanggal 25

Kharisma Imanuel (bukti T10);Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2015 Pejabat Pembuat Komitmenmenerbitkan Surat Nomor: 525/DisbunhutMalra/180.b/2015, PerihalKeberatan Penandatangan SPPB yang ditujukan kepada Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Maluku Tenggara selaku Kuasa PenggunaHal. 51 dari 65 Hal.

Kharisma Imanuel (buktiT10), dan pada tanggal 12 Agustus 2015 Pejabat Pembuat Komitmen56(PPK) menerbitkan Surat Nomor 525/DisbinhutMalra/180.b/2015ditujukan kepada Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan MalukuTenggara selaku Kuasa Pengguna Anggaran Perihal Keberatan Penandatangan SPPB dikarenakan: 1.

525/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXKXKKXKXKXKKXKXKXKKXAKXKXKKX, tempat tanggal lahir; XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa pada tanggal 02 Maret 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn4. Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirpada Tanggal O7 September 2003.berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/IV/1997, tanggal 15 April 1997,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Kampar, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE brmeoS! 99> 25 arbao 9 dri Yo, lei liloArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

525/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 525/ Pid.Sus/2020/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > FAIZAL ALI MAULANA alias MARYONO Bin PATMOSENTONOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal : 37 Tahun / 18 Agustus 1983lahirJenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Kuncen RT.001 Rw. 006, Desa Kuncen

,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten AtauKamar Blok C3 Lapas Kelas 1 Kedungpane, SemarangAgama : Islam.Pekerjaan : Tidak berkerja.Terdakwa narapidana dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 198/Pid.Sus/2020/PN.Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah)Telah membaca:Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Plh. PaniteraPengadilan Negeri Surakarta bahwa pada hari Senin, tanggal16 Nopember 2020, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 10 #Nopember 2020 #Nomor198/Pid.Sus/2020/PN.Skt ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 10Nopember 2020 Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.Skt yangdimintakan banding tersebut ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 oleh kamiMoch.

Mawardi,SH MHTtd.Subaryanto,SH, MHPanitera Pengganti,Ttd.Agus Barata, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Laila Alias Lala Binti Hendi Lukman;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 November 2001;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 1 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN LigPerbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Muhammad Ali bin Sitinmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000.

Ali Bin Sitin;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangkaMH344D001AK0553959, nomor mesin 44D053894;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Muhammad Ali binSitin; 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig

525/Pid.Sus/2017/PN Pbr

Bahwa benar Saksi menerangkan Saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka NANDO SITINJAK als NANDO pada hari KamisHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.tanggal 16 Februari 2017 sekira jam 22.00 Wib di JI. Bundo KanduangKel. Labuh Baru Barat Kec.

ALDI namun tidak diketemukan dan belumberhasil ditangkap makanya tersangka bersama temantemannyaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.tersebut kami bawa ke Polsek Tampan Pekanbaru untuk diperiksa dandimintai keterangan serta terhadap sdr.

Tanpa Hak Melawan Hukum Menjadi menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan Jenis daun ganja;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.ad.l.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 525/Pid.Sus/2017/PnPbr, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu SumarniPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri olehNurani Lubis.S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Pbr.

525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lutfi Kisfauzi Alias Simon Bin Kiswan.2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/Tanggallahir : 23 Tahun / 20 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal16 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupauang sejumlah lebih kurang Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SELrupiah) yang disimpan dalam safety box didalam meja lemari yang beradadalam toko salon milik saksi.

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SELMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fauziah Hanum Harahap, S.H..M.H Haruno Patriadi, S.H..M.HHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SELKamijon, S.H.Panitera Pengganti,Erna Sulistyowati.,SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtZN EN 5Sebi 3 WikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah,S.H.1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 257/Kuasa/2020/PA.Gadt tanggal 09 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal09 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 525

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondongsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman I dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt459/08/X1/2006, tertanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun lalu ketikaPenggugat pergi ke luar negeri dan selama itu pula keduanya tidak pernahmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;7.

Salasa, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :PEMOHON,bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSeDagai ==" 252 o ono PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah

memperhatikan buktibukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor : 525/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt., pada tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir di Bagan SiapiApi pada tanggal 27 Pebruari 1974;Bahwa Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor793/U/JB/2005, tanggal 21 Peberuari 2005;Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon untuk mejual sebidang tanah Kavelingseluas lebih kurang 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikutbangunan yang berdiri diatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebihkurang 120 M2 (120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di JakartaBarat;Menetapkan pembebanan biaya permohonan ini menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Hal. 2 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Desember1994; ANAK KEDUA , perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 9 Pebruari 2005;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Juni2009;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah Kaveling seluas lebih kurang88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebih kurang 120 M2 (120 M2Hal. 4 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 8 dari 8/ PENETAPAN No.: 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.

525/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap >: RENO Bin ISMAILTempat lahir > OKU TimurUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 21 Agustus 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Kp Vil Ulu Siti Marian Desa Campang Tiga Kab.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 22 November 2019 sampaidengan tanggal 20 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :525/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 525/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23

Oktober 2019 tentang Penetapan harisidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan BiasaberikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 16 Oktober 2019 Nomor :PDM 88/L.6.21/Eoh. 1/08/2019 yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaanwoceeeeeeee Bahwa Terdakwa Reno Bin Ismail, Pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2019sekira 04.30 Wib bertempat di toko sembako/manisan milik saksi korban Fahmi A F BinAhmad

Fahmi A F Bin Ahmad Fatah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:m Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.BtaBahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2019 sekira 04.30 Wib bertempat ditoko sembako/manisan milik saksi kKorban Fahmi A F Bin Ahmad Fatah di DesaBetung Rt.0O5 Rw.05 Kec. Semedawai Barat Kab.

Dedi Irawan, S.H., M.H.Rivan Rinaldi S.H.Panitera Pengganti,Mujianto, S.HHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.Bta

525/Pdt/2018/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 525/Pdt/2018/PTSMG tanggal 14 November 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMG2.

Dailildalil gugatan PENGGUGAT mulai dari angka 1 s/dangka 13 sama sekali tidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond) yangmendasari gugatan.Halaman 6 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGBahwa sebagaimana ternyata dalam perihal surat gugatan, gugatanPENGGUGAT adalah tentang gugatan wanprestasi.

Halaman 7 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGapakah keterlambatan atas pelaksanaan putusan ? apabila hal tersebutyang dimaksud maka PENGGUGAT sudah meminta dalam petitum angka6.

Bahwa oleh karena akta jual beli No. 77/2017 tertanggal 20 Januan2017 BATAL DEMI HUKUM, maka berakibat hukum pula padasertifikat hak milik No. 00061/pasekaran yang saat ini telah balik namaHalaman 12 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGke atas nama PENGGUGAT.

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGHalaman 19 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMG

525/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.menumpang dengan Kakak Pemohon yang beralamat di JI. Bukit Senang,RT.003, RW. 008, Kelurahan Tanjung Balai sampai sekarang;7. Bahwa selama 9 bulan berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling memperdulikan lagi sebagai suami istri, dan hidup masingmasing;8.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.1.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.OBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9(Sembilan) bulan lamanya;2.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.wer WNFaizal Husen, S.Sy.Hakim Anggota Il,Nasihin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:H. Sulaiman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Nasaruddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 192.000.00,Biaya Redaksi Rp 10.000.00,Biaya Materai Rp 9.000.00,Jumlah Rp 291.000.00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupatenindragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 0340/004/X/2021, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahdiKUA tersebut pada tanggal 05 Oktober 2021 M.2. Bahwa sebelummenikah Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Perjaka.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) kepadaPenggugat (...... ) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,AMRY SAPUTRA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ZULFIKAR, S.H.I AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 620.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh

525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:LILIJANTI alias LILIJANTI TJIA, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Budha, NIK:6171015606750004, Tempat & Tanggal Lahir:Pontianak, 16 Juni 1975, Jenis Kelamin: Perempuan,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: The SummitTower Alpen II/12C, RT 013/RW 018, JI.

mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:i, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang dilahirkan di Pontianak,beragama Budha, lahir pada tanggal 16 Juni 1975, yang diberi nama lahirHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 525

Saksi EISEN HUGO, dibawah janji telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di The Summit Tower Alpen II/12C, RT013/RW 018, JI.

dibantu Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Agung Purbantoro, SH, MHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp. 127.000,00Terbilang : Seratus dua puluh tujuh ribu rupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr

525/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil permohonan Pemohon tersebut adalah didasarkan kepadaalasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng 3. Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar akibat perceraiankepada Penggugat (TERMOHON) yaitu:a. Mutah berupa Mas 24 karat seberat 2 (dua) gram;b. Iddan sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);C.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng

525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SD,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT"'Melawan :TERGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama

Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SMP, Dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas, selanjutnya disebut sebagai"'TERGUGAT";Hal. 1 dari 10 hal Put. 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena hal tersebutHal. 3 dari 10 hal Put. 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.di atas Penggugat tidak sabar menunggu kepulangan Tergugatserta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tanggadengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat3.

pada tahun1996 Penggugat pulang ke Madiun untuk melahirkan,kemudian Penggugat kembali bekerja ke Surabaya lagi namunkarena sebagai pembantu) rumah tangga maka Penggugatdengan Tergugat tinggal berpisah selama 5 tahun, kemudiansejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah tidak pernah lagi menjenguk Penggugat di rumahmajikan Penggugat hingga sekarang ; Bahwa, kepergian Tergugat sampai sekarang dan sejak ituantara keduanya telah putus komunikasi serta TergugatHal. 5 dari 10 hal Put. 525

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Hal. 15 dari 10 hal Put. 525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3s MeteraiJumlah: Rp.290.000, : Rp.6.000, : Rp.331.000, RiniWulandari,SH.16

525/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjibersama dan terakhir tinggal disebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Anak (Ik) Umur 7 Tahun;4.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjimemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bji PNBP > Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bji

525/Pdt.P/2019/PA.Sor

Cilengkrang Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung;Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 12. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 44.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telah samasamasetuju menikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuaiPenetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 10ketentuan pasal 6 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal16 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;3.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 26 DesemberPenetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1441 H yang terdiridari Moch.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 13Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 14

525/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No : 525/Pdt.G/2019/PA.