Ditemukan 54396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 75/Pid.B/2024/PN Idm
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYID, SH.
Terdakwa:
1.JEJEN GUNAWAN Bin WASJA
2.IBNU SUWITNO Alias INU Bin SARBINI
3320
  • Penuntut Umum:
    AJI IBNU RUSYID, SH.
    Terdakwa:
    1.JEJEN GUNAWAN Bin WASJA
    2.IBNU SUWITNO Alias INU Bin SARBINI
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Rta
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto
364
  • Penuntut Umum:
    1.Iwan Budi Susilo,SH
    2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    Terdakwa:
    Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Rta
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto
118
  • Penuntut Umum:
    1.Iwan Budi Susilo,SH
    2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    Terdakwa:
    Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto
Register : 25-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN BARABAI Nomor 93/Pid.B/2023/PN Brb
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Lucky Kresna Aji, S.H.
2.MAHENDRA SUGANDA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNANI Alias YUNI Bin JAPERI (Alm)
950
  • Penuntut Umum:
    1.Lucky Kresna Aji, S.H.
    2.MAHENDRA SUGANDA, S.H.
    Terdakwa:
    MUHAMMAD YUNANI Alias YUNI Bin JAPERI (Alm)
Register : 14-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 109/Pid.Sus/2024/PN Cbd
Tanggal 29 April 2024 —
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
IRPAN SAEPULLOH Als BEL Bin MAMAN
144

  • 2.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    IRPAN SAEPULLOH Als BEL Bin MAMAN
Register : 01-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 256/Pid.Sus/2022/PN Mpw
Tanggal 19 Oktober 2022 —
Terdakwa:
RAZI KURNIAWAN Als AJI Bin USMAN
3213
    1. Menyatakan Terdakwa Razi Kurniawan als Aji Bin Usman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,atau menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

    Terdakwa:
    RAZI KURNIAWAN Als AJI Bin USMAN
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1220/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.NOPY MARDIANA BINTI MULYONO
2.CINDY MEILANI BINTI KALIMUDIN
326
  • Aji Gustiaji denganmenyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut, setelah itu sdr. Aji Gustiajiberkata cakmano caro kito ngeluarke sepeda motor ini namun saat ituTerdakwa dan Terdakwa Il diam saja, kemudian sdr. Aji berkata kembali kitongeluarke sepeda motor ini pake tiket sepeda motor Beat bae lalu dijawabTerdakwa Il iyo bener pake tiket sepeda motor Beat bae lalu sdr. Aji Gustiajimenyuruh Terdakwa II namun saat itu Terdakwa II menyuruh Terdakwa I, lalusdr.
    Aji Gustiaji memberikan tiket parkir sepeda motor Honda Beat kepadaTerdakwa untuk dibayar, setelan dibayar tiket parkir tersebut di berikan lagikepada sdr. Aji Gustiaji, selanjutnya sdr.
    Aji berkatakembali kito ngeluarke sepeda motor ini pake tiket sepeda motor Beatbae lalu dijawab Terdakwa II iyo bener pake tiket sepeda motor Beatbae lalu sdr. Aji Gustiaji menyuruh Terdakwa II namun saat itu TerdakwaI menyuruh Terdakwa I, lalu sdr. Aji Gustiaji memberikan tiket parkirsepeda motor Honda Beat kepada Terdakwa untuk dibayar, setelahdibayar tiket parkir tersebut di berikan lagi kepada sdr. Aji Gustiaji,selanjutnya sdr.
    Aji berkatakembali kito ngeluarke sepeda motor ini pake tiket sepeda motor Beatbae lalu dijawab Terdakwa II iyo bener pake tiket sepeda motor Beatbae lalu sdr. Aji Gustiaji menyuruh Terdakwa II namun saat itu TerdakwaIl menyuruh Terdakwa I, lalu sdr. Aji Gustiaji memberikan tiket parkirsepeda motor Honda Beat kepada Terdakwa untuk dibayar, setelahdibayar tiket parkir tersebut di berikan lagi kepada sdr. Aji Gustiaji,selanjutnya sdr.
    Aji Gustiaji dengan menyerahkankunci kontak sepeda motor tersebut, setelah itu sdr. Aji Gustiaji berkatacakmano caro kito ngeluarke sepeda motor ini namun saat itu terdakwa danterdakwa II diam saja, kemudian sdr. Aji berkata kembali kito ngeluarke sepedamotor ini pake tiket sepeda motor Beat bae lalu dijawab terdakwa II iyo benerpake tiket sepeda motor Beat bae lalu sdr. Aji Gustiaji menyuruh terdakwa IInamun saat itu terdakwa Il menyuruh terdakwa , lalu sdr.
Register : 05-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 475/Pdt.P/2022/PA.Bjm
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
181
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum Muhammad Aji Randy bin Mukmin adalah sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan :

    3.1. Muhammad Ranu Perdana Putera bin Muhammad Aji Randy anak kandung;

    3.2. Nurhana Ruswati binti Muhammad Aji Randy anak kandung;

    3.3. Mukmin bin Masrani Sulaiman ayah kandung;

    3.4.

    Rusni Khadijah binti Hamdi, S.AJ Ibu kandung;

    Adalah ahli waris dari almarhum Muhammad Aji Randy bin Mukmin, penetapan ahli waris ini guna untuk kepentingan klaim (mengambil) sertifikat rumah di Bank;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Sudarsana
2.Ni Putu Eka Maryati
1510
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU AJI KESAWA SUDARSANA PUTRA diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penggantian nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU AJI KESAWA SUDARSANA PUTRA
      > diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukan untuk itu ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakanakPara Pemohon yang semula bernama : Putu Aji Kesawa Sudarsana Putra diganti menjadi GDE BAGUS AJIKESAWA SUDARSANA ;3.
    Kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar danorang pintar tersebut menyarankan agar nama anak pertama ParaPemohon yang sebelumnya bernama PUTU AJI KESAWA SUDARSANAPUTRA diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA;Bahwa Para Pemohon sudah mengadakan upacara penggantian namaanak pertamanya;Bahwa setelah diadakan upacara penggantian nama, kondisi anakpertama Para Pemohon berangsurangsur membaik dan sekarang sudahjarang sakitsakitan;Bahwa keluarga besar para pemohon tidak ada yang keberatan
    Kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar dan orangpintar tersebut menyarankan agar nama anak pertama Para Pemohon yangsebelumnya bernama PUTU AJI KESAWA SUDARSANA PUTRA diganti menjadiGDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA. Para Pemohon sudah mengadakanupacara penggantian nama anak pertamanya. Setelah diadakan upacarapenggantian nama, kondisi anak pertama Para Pemohon berangsurangsurmembaik dan sekarang sudah jarang sakitsakitan.
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama PUTU AJI KESAWA SUDARSANAPUTRA diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWA SUDARSANA;Hal 8 dari 10 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Dps3.
    Memerintahkan/memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalamregister yang diperuntukan umtuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan tentang penggantian nama I PUTU AJI KESAWASUDARSANA PUTRA diganti menjadi GDE BAGUS AJI KESAWASUDARSANA;4.
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 143/ Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 29 Juni 2015 — SUTANO Alias INO Bin WASTAM
386
  • E6460SW menuju ke Jakarta ;Bahwa setelah saksi WILLY AJI DEWANGGA mengambil HP dirumahnya kemudiansaksi WILLY AJI DEWANGGA berkumpul dengan saksi YUGA danFEBRIANSYAH, ketika melihat sepeda motor miliknya tidak ada ditempatnyakemudian saksi WILLY AJI DEWANGGA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKroya ;Bahwa ketika terdakwa pulang dan Jakarta, pada tanggal 13 Maret 2015, Anggota PolsekKroya, melihat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.
    Indramayu untuk berkumpul dengan temantemannya, kemudian saksiWILLY AJI DEWANGGA, memarkir sepeda motor Yamaha Vixion dipekaranganrumah dan kunci kontak masih berada ditempatnya, kemudian saksi WILLY AJIDEWANGGA nongkrong dipinggir jalan bersamasama terdakwa, saksi YUGA, saksiFEBRIANSYAH ketika saksi WILLY AJI DEWANGGA akan menggunakan HPteringat HP ketinggalan di rumahnya, kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGAmeminjam motor milik saksi YUGA, kemudian terdakwa melihat saksi WILLY AJIDEWANGGA pergi dan
    Indramayu, untuk berkumpul dengan teman temannya, kemudian saksiWILLY AJI DEWANGGA memarkir sepeda motor Yamaha Vixion dipekaranganrumah dan kunci kontak masih berada ditempatnya, kemudian saksi WILLY AJIDEWANGGA nongkrong dipinggir jalan bersamasama terdakwa, saksi YUGA, saksiFEBRIANSYAH, ketika saksi WILLY AJI DEWANGGA akan menggunakan HPteringat HP ketinggalan di rumahnya, kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGAmeminjam motor milik saksi YUGA, kemudian terdakwa melihat saksi WILLY AJIDEWANGGA pergi
    E6460SW menuju ke JakartaBahwa terdakwa tidak tahun setelah saksi WILLY AJI DEWANGGA mengambil HPdirumahnya kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGA berkumpul lagi dengan saksiYUGA dan FEBRIANSYAH, ketika melihat sepeda motor miliknya tidak adaditempatnya kemudian saksi WILLY AJI DEWANGGA melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kroya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi, waktu pulang dari Jakarta, pada tanggal 13 Maret2015 Anggota Polsek Kroya melihat terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVixion No.Pol
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.TPK/2017/PT JMB
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DESMI YULIAN . SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDIANTO ALS.YANTO BIN IDRIS MUNAP
10050
  • Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6 Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;
  • Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Desember 2014 sejumlah Rp476.000,-;
  • Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-;
  • Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari 2015 sejumlah Rp476.000,-;
  • Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari 2015 sejumlah Rp1.500.000
    ,-;
  • Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari 2015 sejumlah Rp643.000,-;
  • Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp258.000,-;
  • Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp2.714.000,-;
    1. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 05 Maret 2015 sejumlah Rp1.500.000,-;
    2. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama
      Arseny Aji Caraka Tanggal 17 Maret 2015 sejumlah Rp714.000,-;
    3. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April 2015 sejumlah Rp1.500.000,-;
    4. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-;
    5. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-;
    6. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015 sejumlah Rp714.000,-;
    7. Kuitansi Penyelesaian
      Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-;
    8. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-;
    9. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-;
    10. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-;
    11. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah Rp3.064.000,-;
    12. Kuitansi
      Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 08 Juli 2015 sejumlah Rp280.000,-;
    13. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Juli 2015 sejumlah Rp714.000,-;
    14. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Agustus 2015 sejumlah Rp1.500.000,-;
    15. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 22 Agustus 2015 sejumlah Rp714.000,-;
    16. Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 12 September 2015 sejumlah Rp1.500.000
      Aji Bin Arif Wicaksono pada tanggal 09 April 2014 pada saat itusedang hari libur kerja karena ada Pemilu Legislatif, saksi Arseny Aji CarakaAls. Aji Bin Arif Wicaksono selaku kasir pada sekira pukul 18.00 Wib masukkeruangannya dan membuka tromol kemudian mengambil Koran setelah itusaksi Arseny Aji Caraka Als.
      Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawaban saksiArseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakui jikasaksi Arseny Aji Caraka Als.
      JMBmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawaban saksiArseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakui jikasaksi Arseny Aji Caraka Als.
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan, sedangkan Pemohon II adalah anak dari almarhum Maruto AjiPramono bin Kasilan dan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1);Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan menikah denganWahyudah binti Tabrani (Pemohon 1!)
    pada tanggal 22 November 1997berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/1064/145/XII/1997 tanggal 2Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Timur, Kota Banjarmasin;Bahwa, dari pernikahan tersebut almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilanmenikah dengan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1) telah dikaruniai 1orang anak yaitu:a. Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985;Bahwa, selain dari ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris dariAlm.
    Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena Ayahkandung Almarhum dan Ibu kandung Almahum yang bernama telah lebihdulu meninggal dunia;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2018 disebabkan karena sakit,sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kematian No.474.3/068/KESSOS yang dikeluarkan oleh Kelurahan Guntung Manggistertanggal 01 Juli 2020;Bahwa, ketika almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan meninggal dunia,ada meninggalkan
    Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985 (anak);Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena orangtua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan tidakada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak adawasiat ataupun hibah;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan disamping meninggalkanahli waris,
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan yaitu:a. Wahyudah binti Tabrani;b. Ifansyah bin Maruto Aji Pramono;3.
Register : 07-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 324/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 1 Nopember 2017 —
4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO.
639
  • AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terang-terangan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KEVIN ANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa II.
    AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan.
  • Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.

    4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO.
    AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO menggoda salahsatu LC ( perempuan pemanadu lagu) dan menyentuh secara sengajapayudara LC tersebut sehingga saksi SARJONO yang merupakankaryawan di kafe tersebut datang dan memberitahu kepada terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO untuk tidak membuat keributandimana saksi SARJONO meminta agar terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari kafe, tetapi terdakwa 4.
    AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO menggoda salah satu LC ( perempuanpemanadu lagu) dan menyentuh secara sengaja payudara LC tersebutsehingga saksi SARJONO yang merupakan karyawan di kafe tersebutdatang dan memberitahu kepada terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNGBin MUJIONO untuk tidak membuat keributan dimana saksi SARJONOmeminta agar terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONOuntuk keluar dari kafe, tetapi terdakwa 4.
    AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari dalam kafe.Bahwa Terdakwa 3. SEGA BAGUS TRINANDAR Bin TRISNOmenerangkan, selanjutnya temanteman terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO yang mengetahui kejadian yang dialami terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut yaitu terdakwa 1. KEVINANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIO PRATAMAAls BAGONG, terdakwa 3.
    AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari dalam kafe.Putusan No. 324/Pid.B/2017/PN. Skt. Halaman: 18 dari 26 Bahwa Terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONOmenerangkan, selanjutnya temanteman terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO yang mengetahui kejadian yang dialami terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut yaitu terdakwa 1. KEVINANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIO PRATAMAAls BAGONG, terdakwa 3.
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 160/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 16 Juni 2015 — MUHAMMAD MUKMIN PAKPAHAN alias ANGGI
317160
  • Teluk Nibung;e Bahwa , awalnya Terdakwa dan Gandi Aji Pangestualias Aji sedang berada di warnet yang tidak jauh dariHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PNTjb.rumah / grosir Rizal Mandiri, kemudian Gandi AjiPangestu. alias Aji mengajak Terdakwa untukmengambil tabung gas dari rumah/grosir Rizal Mandiriyang disetujui olen Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dan Gandi Aji Pangestu alias Aji kemudian berjalankaki ke samping rumah /grosir Rizal Mandiri lalu Gandi Aji Pangestualias Aji memanjat dinding
    dengan cara memijak pundak Terdakwakemudian Gandi Aji Pangestu alias Aji naik keatas asbes yang telahrusak, Gandi Aji Pangestu alias Aji masuk keatas asbes kemudianturun ke dalam rumah/grosir melalui asbes yang rusak.
    Gandi Aji Pangestu alias Ajikemudian ditangkap oleh saksi dan saksi Agus;e Bahwa selanjutnya Gandi Aji Pangestu alias Aji menjelaskanpencurian tersebut dilakukan bersama dengan Terdakwa.
    dinding sehingga Gandi AjiPangestu alias Aji dapat masuk ke dalam rumah/grosirmelalui asbes yang sudah rusak;Bahwa saat sedang mencoba mengambil sejumlah uang dari dalamlaci di dalam rumah /grosir Rizal Mandiri, Gandi Aji Pangestu alias Ajidipergoki oleh Saksi korban dan Agus, yang setelah ditanyai GandiAji Pangestu alias Aji mengaku kalau dia bersama dengan Terdakwa,dimana Terdakwa membantu Gandi Aji Pangestu alias Aji untukmemanjat dinding rumah/grosir dan masuk kedalam melalui asbesyang rusak
    ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Gandi Aji Pangestu aliasAji (penuntutan terpisah) dilakukan sekitar pukul 02.00 W.I.B, yang dilakukandengan cara Terdakwa membantu Gandi Aji Pangestu alias Aji untuk memanjatdinding sehingga Gandi Aji Pangestu alias Aji dapat masuk ke dalam rumah/grosir melalui asbes yang sudah rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdisampaikan dalam unsur kedua ini;Menimbang, bahwa
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sbs
Tanggal 11 Agustus 2020 — Terdakwa
438
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak JUM AJI Alias AAT Bin ASMADI telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan di Rutan Kelas IIB Sambas
  • helai celana pendek warna cream merek crocodile ;

Dikembalikan kepada anak JUM AJI Alias AAT Bin ASMADI.

6. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Sambas, saat itu Sdr.JUM AJI Als AATmenunggu korban di depan gang dan korban pun berjalan menemuinyakemudian korban langsung naik motor yang dibawa Sdr.JUM AJI Als AAT kamipun berjalan dan bertemu dengan teman teman Sdr.JUM AJI Als AAT di depanJin.Pelita 2 Kec. Pemangkat Kab. Sambas korban dan Sdr.JUM AJI Als AATduduk nongkrong bersama teman temannya kemudian sekira pukul 23.00 Wibkorban dan Sdr.JUM AJI Als AAT menuju ke Duyung Permai II Kec. PemangkatKab.
ALDO untuk makan di rumahnya setelah kami makankorban di ajak oleh Sdr.JUM AJI Als AAT masuk kekamar Sdr. ALDO yang saatSdr. ALDO sudah pergi meninggalkan korban dan Sdr.JUM AJI Als AATdirumahnya kemudian Sdr.JUM AJI Als AAT menyuruh korban untuk masukkekamar Sdr.
Sambas, saat itu Sdr.JUM AJI Als AATmenunggu korban di depan gang dan korban pun berjalan menemuinyakemudian korban langsung naik motor yang dibawa Sdr.JUM AJI Als AAT kamipun berjalan dan bertemu dengan teman teman Sdr.JUM AJI Als AAT di depanJiIn.Pelita 2 Kec. Pemangkat Kab. Sambas korban dan Sdr.JUM AJI Als AATduduk nongkrong bersama teman temannya kemudian sekira pukul 23.00 Wibkorban dan Sdr.JUM AJI Als AAT menuju ke Duyung Permai II Kec. PemangkatKab.
JUM AJI Als AAT, yang mana Sdr. JUM AJI Als AAT memaksamembuka celana anak saksi dengan cara menjepit kedua kaki anak saksidengan menggunakan kaki dari Sdr. JUM AJI Als AAT, setelah itu celanaanak saksi dilepaskannya lalu Sdr.
JUM AJI Als AAT dan sdri. EGIS ADELIA,namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan sdr. JUM AJI Als AATdan sdri. EGIS ADELIA, melainkan hanya teman biasa; Bahwa orang yang telah menyetubuhi Sdri. EGIS ADELIA adalah Sadr.JUM AJI;Bahwa kapan dan dimana sdr. JUM AJI Bin ASMADI melakukanpersetubuhan dengan sdri. EGIS ADELIA saksi tidak mengetahuinya,yang saksi ketahui hanya sebatas sdr. JUM AJI Bin ASMADI telahmenyetubuhi sdri.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 17 April 2017 — Doni Ramadhani Bin Juriadi;
345
  • Lalu saksiAji mengambil 1 (satu) ekor burung murai warna coklat dan hitam berbulu putih dibawahekornya beserta sangkarnya milik saksi Sukimin serta langsung melempar ke bawahdan ditangkap terdakwa.Kemudian saksi Aji turun setelah berhasil mengambil burung dan sangkarnyatersebut.Setelah itu saksi Aji mengeluarkan burung tersebut dari sangkarnya dandimasukkan ke dalam baju saksi Aji sedangkan sangkarnya dibuang ditinggalkan.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Aji dan Rahmat pergimeninggalkan
    Aji naikberdiri diatas pundak Terdakwa dan Terdakwa berdiri sehingga Saksi Aji dapatmemanjat ruko tersebut sedangkan Rahmat memantau situasi sekitar.
    Kemudian Saksi Aji turun setelahberhasil mengambil burung dan sangkarnya tersebut. Setelah itu saksi Ajimengeluarkan burung tersebut dari sangkarnya dan dimasukkan kedalam bajuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN LgsSaksi Aji sedangkan sangkarnya dibuang ditinggalkan. Selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi Aji dan Rahmat pergi meninggalkan tempat tersebut.
    Lalu Saksi Aji kKeluar membeli rokok dan pada saat itu Saksi Aji melihatada burung dalam sangkar dilantai 2 rumah Saksi Sukimin Bin Ribut di DepanTrojan Coffe di Jin Lilawangsa Dusun Amaliah Desa Paya Bujuk TonongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa. Kemudian saksi Aji kembali kewarnettersebut memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa. Setelah itu sekira pukul23.30 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi Aji dan Rahmat pergi ketempattersebut.
    Kemudian Saksi Aji turun setelah berhasil mengambil burung dansangkarnya tersebut. Setelah itu saksi Aji mengeluarkan burung tersebut darisangkarnya dan dimasukkan kedalam baju Saksi Aji sedangkan sangkarnya dibuangditinggalkan. Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Aji dan Rahmat pergimeninggalkan tempat tersebut maka dengan demikian penguasaan barang tersebuttelah berpindah ke tangan Terdakwa. Dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Klt
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
100
  • Memberi dispensasi kepada Aditya Aji Prabowo bin Parjianto untuk menikah dengan Sri Parwatiningsih binti Manto Suwarno ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.500.000.
    Memberi dispensasi kepada Aditya Aji Prabowo bin Parjianto untuk menikahdengan Sri Parwatiningsih binti Manto Suwarno ;3.
    Prabowo bin Parjianto,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenalakrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Aditya Aji Prabowo bin Parjianto ;3.
    binti Manto Suwarno, tetapi ditolak oleh KUA karena Aditya AjiPrabowo bin Parjianto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Aditya Aji Prabowo bin Parjianto berstatus jejaka dan SriParwatiningsih binti Manto Suwarno berstatus perawan ; Bahwa antara Aditya Aji Prabowo bin Parjianto dengan Sri Parwatiningsih bintiManto Suwarno tidak ada larangan untuk melangsungkan
    Aditya AjiPrabowo bin Parjianto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Aditya Aji Prabowo bin Parjianto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Aditya Aji Prabowo bin Parjianto berstatus jejaka dan SriParwatiningsih binti Manto Suwarno berstatus perawan ; Bahwa antara Aditya Aji Prabowo bin Parjianto dengan Sri Parwatiningsih bintiManto Suwarno tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 186/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Aji Bin M. Aji Ysf) dan Pemohon II (Jamaliah Zulkifli Binti Zulkifli Aji) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 2003 di Gampong Buket Itam Kecamatan Darul Ihsan Kabupaten Aceh Timur;

    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    AJI Bin M.
    Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zulkifli Aji, dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saat ituyaitu Tgk. Syahrul sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikahpernikahan tersebut adalah Mahyuddin dan Syahri Nafi, dengan maharberupa emas sebanyak 5 (lima) mayam.3.
    Aji bin M. Aji Ysf)dan Pemohon II (Mutiara binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 2003 di Gampong Buket Itam Kecamatan Darul Ihsan Kabupaten AcehTimur;3.
    AJI BinM. AJI YSF (Pemohon 1), Nomor 1103030505760006, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten AcehTimur. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1;5.
    Aji Bin M. Aji Ysf) danPemohon II (Jamaliah Zulkifli Binti Zulkifli Aji) yang dilangsungkan padatanggal 07 April 2003 di Gampong Buket Itam Kecamatan Darul IhsanKabupaten Aceh Timur;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1440 H. oleh Majelis Tunggal yaitu T. Swandi, SHI.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • No. 225/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyonotidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon danKlasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;2.
    dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon danKlasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Hal. 7 dari 12 Hal.
    Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 8 dari 12 Hal.
    Setiyono bin Mujiyono tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon dan KlasoboGhandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;
    Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;4. Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan;5.
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu Ribu rupiah) ;

    Memberi dispensasi kepada Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini untukmenikah dengan Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;3. Memberi dispensasi kepada Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto untukmenikah dengan Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini ;4.
    Calon Mempelai Perempuan : Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 6 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Prasetya Aji Pamungkas; Bahwa dia meskipun belum berumur 16 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Prasetya Aji Pamungkas sudah kenalakrab selama 3 tahun 3 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin
    menikahkan FitriBudi Sri Handayani binti Parjini dengan Prasetya Aji Pamungkas, karenadia telah hamil 4 bulan akibat hubungan suami isteri dengan Prasetya AjiPamungkas; Bahwa antara Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini denganPrasetya Aji Pamungkas tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinanmaupun hubungan persusuan ;2.
    berusia 16 tahun; begitu juga Prasetya Aji Pamungkas sudah aqil balighdan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini denganPrasetya Aji Pamungkas tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Prasetya Aji Pamungkas belum mempunyaipekerjaan tetap ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitri Budi SriHandayani binti Parjini untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaPrasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;3.