Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namanya yaitu dari : PEMOHON, untuk ditambahkan dengan PEMOHON dan PEMOHON sehingga nantinya nama lengkapnya menjadi PEMOHON ;3.

2014, dibawah Register Nomor723/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia ; Bahwa Pemohon lahir di Titi Akar pada tanggal 21 September 1987 yangdiberi nama PEMOHON, anak suami isteri : ORANGTUA PEMOHON,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 07/D/1989, tertanggal 23 Mei 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Pembantu Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis Bahwa Pemohon bermaksud ingin menambahkan namanya yaitu dari :PEMOHON, untuk ditambahkan

Memberikan yin kepada Pemohon untuk menambahkan namanya yaitudari : PEMOHON, untuk ditambahkan dengan PEMOHON danPEMOHON sehingga nantinya nama Iengkapnya menjadiPEMOHON;. Memberitahukan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahannamanya tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SmpilKabupaten Bengkalis agar mencatatkan pada Akte Kelahiran PemohonNomor : 07/D/1989 ;4.

Saksil , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ; Bahwa benar Pemohon bernama PEMOHON adalah Warga NegaraIndonesia, sekarang Pemohon tinggal di Jakarta Barat; Bahwa nama Pemohon hanya satu kata sehingga mengalami kesulitandalam mengurus suratsurat kalau mau pergi ke luar negeri sepertimengurus paspor ; Bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan namanya dariPEMOHON ingin ditambahkan dengan PEMOHON dan PEMOHONsehingga nantinya namanya

dengan PEMOHON dan PEMOHONsehingga nantinya namanya menjadi PEMOHON; Bahwa setahu saksiinama yang akan ditambahkan Pemohon tersebuttelah dikonsultasikan ke gereja atas saran Saksi ; Bahwa benar tujuan Pemohon menambahkan namanya tersebut untukmengurus paspor ; Bahwa Pemohon berencana mau melanjutkan study ke luar negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagihalhal yang akan diajukan dalam persidangan

Memberi yin kepada Pemohon untuk menambahkan namanya yaitu. dari :PEMOHON, untuk ditambahkan dengan PEMOHON dan PEMOHONsehingga nantinya nama lengkapnya menjadi PEMOHON ;3.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan Nama PEMOHON dari KASMIDI ditambahkan menjadi KASMIDI BULANG;3. Menyatakan bahwa PEMOHON diberikan hak untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk di catat dan di daftarkan sebagaimana ketentuan yang Perundang-undangan yang berlaku;4.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan NamaPEMOHON dari KASMIDI ditambahkan menjadi KASMIDI BULANG;3. Menyatakan bahwa PEMOHON diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan nama ini kepada kantor dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kutai Timuruntuk di catat dandi daftarkan sebagaimana ketentuan yang Perundangundangan yangberlaku;4.

jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah untuk didengarketerangannya oleh karenanya patut dipertimbangkan sebagai bukti keteranganSaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke1 maka Hakim akanmempertimbangkan setelah Hakim mempertimbangan Petitum lainnya terlebihdahulu, karena Petitum ini berkaitan dengan Petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Petitum ke2 yang padapokoknya agar Hakim Memberikan ijin kepada PEMOHON untukmenambahkan Nama PEMOHON dari KASMIDI ditambahkan

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan NamaPEMOHON dari KASMIDI ditambahkan menjadi KASMIDI BULANG;3. Menyatakan bahwa PEMOHON diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan nama ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk di catat dandi daftarkan sebagaimana ketentuan yang Perundangundangan yangberlaku;4.

LHA Nomor: LHA139/KPU.01/BD.10/IU/2011 tanggal 7 Juli 2011mengenai Pemeriksaan biayabiaya yang belum termasuk harga sebenarnya atau seharusnyadibayar disebutkan berdasarkan pemeriksaan SPT PPh pasal 26, Laporan Keuangan, Buku Besar,List of Payments, Rekening Koran, debit advice, License Agreement, Trademark LicenseAgreement, Tehcnical Information and Services Agreement dan perhitungan royalti, kedapatanterdapat biaya yang harus ditambahkan pada nilai pabean berupa royalti kepada Mead Johnson andCompany

disebutkan bahwa pengenaanBM, PDRI, dan Denda atas pembayaran Regional Office Charges kepada MJNT adalah tidakbenar karena tidak terkait dengan barang impor melainkan untuk dukungan terhadap kegiatanmarketing dan kegiatankegiatan lain yang berkaitan dengan sistem pembukuan perusahaan sertabukan merupakan persyaratan penjualan untuk penjualan barang ekspor;bahwa menurut Terbanding, penjelasan Terbanding atas alasan material tersebut adalah bahwaBiaya Regional Office (RO) juga termasuk biaya yang harus ditambahkan

Pemohon Banding, pengenaan "Regional Office Charges" adalah wajar mengingatadanya asistensi yang diberikan oleh kantor pusat/kantor regional terhadap subsidiarynya,sehingga wajar pula untuk mengenakan biaya kepada penerima manfaat atas jasa tersebut, dimanapembayaran atas jasa ini tidak berhubungan dengan pembelian barang impor maupun penjualanbarang dari penerima jasa;bahwa menurut Pemohon Banding, dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010Pasal 5 ayat 3c bahwa royalti yang harus ditambahkan

dalam nilai transaksi adalah royalti danbiaya lisensi yang belum termasuk dalam harga yang sebenarnya dibayar dari barang impor yangbersangkutan, sepanjang:= Dibayar oleh pembeli secara langsung atau tidak langsung;= Merupakan persyaratan jualbeli barang yang diimpor;" Berkaitan dengan barang impor;bahwa menurut Majelis, pembayaran jasa Pemohon Banding kepada MNJT merupakanpembayaran atas Service Agreement atau Regional Office Charges tidak berkaitan dengan barangyang diimpor sehingga tidak dapat ditambahkan

ke dalam nilai transaksi;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwa Pemohon Banding mengimporbarang dalam 266 PIB a quo sehingga Majelis berpendapat dasar penetapan Terbanding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP198/KPU.01/2011 tanggal 8 Juli 2011 tidak berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang benar dan tepat sehingga Majelis berkesimpulan mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding dengan membatalkan tagihan atas biaya yangharus ditambahkan yang harus dibayar kepada

Terbanding tidak menjelaskan unsur biaya apakah yang ditambahkankedalam Nilai PabeanBahwa sesuai dengan Pasal 5 ayat (3) PMK160 dan Penjelasan Pasal 15ayat (1) UU Kepabeanan, dikatakan bahwa terdapat biayabiaya dan/ataunilainilai yang harus ditambahkan pada Nilai Transaksi, sepanjang biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar, yaitu:a.

Pasal 6Ayat (1) menyatakan :Biayabiaya dan/atau nilainilai yang ditambahkan pada harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 ayat (3) harus:a. berdasarkan bukti nyata atau data yang objektif dan terukur; danb. belum termasuk dalam harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar.Ayat (2) menyatakan :Biayabiaya dan/atau nilainilai selain sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 ayat (3) tidak dapat ditambahkan dalam harga yang sebenarnyadibayar atau

Perkiraan nilai royalti dan/atau biayalisensi ini kemudian ditambahkan pada harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar untuk memperolehnilaitransaksi barang impor yang bersangkutan. Perkiraan nilai royaltidan/atau biaya lisensi tersebut dihitung berdasarkan bukti nyata ataudata yang obyektif dan terukur.e Kepastian akan keakuratan besarnya nilai royalti dan/atau biaya lisensihanya dapat diketahui melalui Audit Kepabeanan..

Bahwa telah jelas terbukti dan terukur besarnya nilai selisih dalam bentukangka yang menyebabkan kurang nilai pabean dan terdapat biayabiayayang harus ditambahkan pada harga yang sebenarnya (Bukti T2).f.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Terbanding telah dapat membuktikan adanya biayabiaya yangharus ditambahkan pada harga yang sebenarnya atau seharusnyaberdasarkan bukti nyata dan/atau data yang objektif dan terukur, maka atasbarang impor dalam perkara a quo dikenakan kurang bayar bea masuk,pajak dalam rangka impor, dan sanksi administrasi berupa denda sebesarRp569.373.000,00 sebagaimana SPKTNP31/2013.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LU-07092015-0164 tertanggal 11 September 2015 yang semula tertulis nama MUHAMMAD ditambahkan nama AFFIF SMEER sehingga selengkapnya nama anak Pemohon dibaca dan ditulis menjadi MUHAMMAD AFFIF SMEER;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

Saksi NABIL, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahdi Surabaya dan telah dikaruniai anak;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ampel, Kecamatan SemampirKota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis MUHAMMAD ditambahkan namaAFFIF SMEER sehingga selengkapnya nama anak Pemohon dibaca danditulis menjadi

Saksi UMAR BASWEDAN, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahdi Surabaya dan telah dikaruniai anak; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ampel, Kecamatan SemampirKota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis MUHAMMAD ditambahkan namaAFFIF SMEER sehingga selengkapnya nama anak Pemohon dibaca danditulis

termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar nama anakPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU070920150164 tertanggal 11 September 2015 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis namaHalaman 4 Penetapan Nomor 2139/Pdt.P/2019/PN Sby.MUHAMMAD ditambahkan

Ampel Gubah Lor 10 Kelurahan Ampel,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ; Bahwa benar nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU070920150164 tertanggal 11 September 2015 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertulis namaMUHAMMAD; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaMUHAMMAD ditambahkan nama AFFIF SMEER sehingga selengkapnyanama anak Pemohon

Ampel Gubah Lor 10 Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganPemohon ingin menambahkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 3578LU070920150164 tertanggal 11 September 2015 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang semulatertulis nama MUHAMMAD ditambahkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama dibelakang yangtertulis dalam Akte Kelahiran yaitu LATIF ditambahkan menjadi LATIFTJUARMAN sesuai akte lahir nomor : 735 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 08 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan untuk mencatatkan Penambahan Nama tersebut di dalam bukuyang tersedia untuk dan juga dibelakang Akte Kelahiran yang bersangkutan ;4.

beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Medan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkanNama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 735, yang mana nama Pemohon diAkta Kelahiran tertulis LATIF ditambahkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama dibelakang yangtertulis dalam Akte Kelahiran yaitu LATIF ditambahkan menjadi LATIFTJUARMAN sesuai akte lahir nomor : 735 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 08 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan untuk mencatatkan Penambahan Nama tersebut di dalam buku yangtersedia untuk dan juga dibelakang Akte Kelahiran yang bersangkutan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan Kelahiran Nomor 7/1973 tanggal 30 Oktober 1973 atas nama SURIPTO ditambahkan menjadi SURIPTO ALIP;
3. Memerintahkan kepada Instansi yang terkait untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7/1973, Tanggal 30 Oktober 1973 dari semula tercatat atas nama SURIPTO menjadi SURIPTO

Sedangkan untuk anak yang ke 2 (dua), berdasarkan hasil kesepakatandari keluarga pemohon, diputuskan untuk dimohonkan perubahan namadari awalnya bernama JODY PRATAMA MANUABA,dirubah/ditambahkan menjadi MADE JODY PRATAMA MANUABABahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama anakpemohon yang lama, sedangkan untuk merubahnya, diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini pemohonajukan kehadapan Yth.

menjadi MADE JODY PRATAMAMANUABA alasannya karena sesuai dengan Akta tidak ada nama Balinya ; Bahwa selain itu juga karena keinginan dari anak kedua Pemohon untukmenambahkan nama depannya dimana semula JODY PRATAMA MANUABA,dirubah/ditambahkan menjadi MADE JODY PRATAMA MANUABA ;Hal 4 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa anak pemohon yang pertama sudah kuliah sedangkan anak yangnomor dua masih SD Kelas 6;Bahwa atas pergantian nama/penambahan nama tersebut telah mendapatpersetujuan dari

telah bercerai dengan Anak Agung Sagung Eka Savitrisesuai putusan pengadilan Negeri Denpasar dengan Akta cerai No. 5171CR020320160001 tanggal 27 Januari tahun 2016; Bahwa setelah bercerai anakanak Pemohon keduanya ikut denganPemohon,; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama anaknya nomor duaHal 5 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN Dpskarena berdasarkan hasil kesepakatan dari keluarga pemohon, diputuskanuntuk dimohonkan perubahan nama dari awalnya bernama JODY PRATAMAMANUABA, dirubah/ditambahkan

menjadi MADE JODY PRATAMAMANUABA alasannya karena sesuai dengan Akta tidak ada nama Balinya ; Bahwa selain itu juga karena keinginan dari anak kedua Pemohon untukmenambahkan nama depannya dimana semula JODY PRATAMA MANUABA,dirubah/ditambahkan menjadi MADE JODY PRATAMA MANUABA ; Bahwa anak pemohon yang pertama sudah kuliah sedangkan anak yangnomor dua masih SD Kelas 6; Bahwa atas pergantian nama/penambahan nama tersebut telan mendapatpersetujuan dari pihak keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

menjadi MADE JODY PRATAMAMANUABA alasannya karena sesuai dengan Akta tidak ada nama Balinya ; Bahwa selain itu juga karena keinginan dari anak kedua Pemohon untukmenambahkan nama depannya dimana semula JODY PRATAMA MANUABA,dirubah/ditambahkan menjadi MADE JODY PRATAMA MANUABA ; Bahwa anak pemohon yang pertama sudah kuliah sedangkan anak yangnomor dua masih SD Kelas 6; Bahwa atas pergantian nama/penambahan nama tersebut telan mendapatpersetujuan dari pihak keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena pergantian

bayaran 5 kali lipat dari jumlah tombokannya, jikapenombok pasang 2 angka yang berbeda dan angka tersebut keluar serta salah satuangka tombokan yang keluar tersebut dobel maka penombok akan mendapat bayaran5 kali lipat dari jumlah tombokannya;Jika penombok pasang 3 angka kategori yang berbeda dan angka tersebut keluarmaka penombok akan mendapat bayaran 25 kali lipat dari jumlah tombokannya;Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masuk kategori kecil jika3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan

jumlahnya 10 kebawah dan masukkategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlah 11 keatas) dantebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi Eryk Aldyanto dansaksi Farid Nur Kholis dan dari tangan terdakwa dapat disita barang buktiberupa :seperangkat alat judi dadu kopyok (satu) lembar beberan, 1 (satu) buahtatakan, 1 (satu) buah tempurung dan 3 (tiga) buah mata dadu serta

jumlahnya 10 kebawah dan masukkategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlah 11 keatas) dantebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi Eryk Aldyanto dansaksi Farid Nur Kholis dan dari tangan terdakwa dapat disita barang buktiberupa :seperangkat alat judi dadu kopyok (satu) lembar beberan, 1 9satu) buahtatakan, 1 9satu) buah tempurung dan 3 (tiga) buah mata dadu serta

jumlahnya 10 kebawah danmasuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlah 11keatas) dan tebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran kali lipatdari jumlah tombokannya;Bahwa permainan tersebut tanpa ijin dari yang berwenang;Saksi 4.

jumlahnya 10 kebawah danmasuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlah 11keatas) dan tebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran kali lipatdari jumlah tombokannya;Bahwa permainan tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hari hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 00.15 Wib di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon yang semula Victoria Isabella ditambahkan menjadi Maria Victoria Isabella sesuai dengan yang tertera pada Surat Permandian anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penambahan marga pada Akta Kelahiran Nomor 09/23/II-2004 tertanggal 18 Februari 2004 yang sebelumnya tertulis HIZKYA RIYUYAMA selanjutnya ditambahkan marga menjadi HIZKYA RIYUYAMA WALEWANGKO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utarauntuk segera dicatakan perubahan

Memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak laki-laki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA ditambahkan menjadi atas nama JHONY SIMON WARELLA lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak laki-laki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA;3.

Saksi HERFINO LOUPATTY; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk penambahan nama pemohon didalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir diSaparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOUHOKA = ditambahkan menjadi atas namaJHONY SIMON WARELLA lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982anak lakilaki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA

Saksi LILIYAN WARELLA ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk penambahan nama pemohon didalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMON lahir diSaparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOUHOKA ditambahkan menjadi atas namaJHONY SIMON WARELLA lahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982anak lakilaki dari suami istri JACOB WARELLA dan JOHANA SOUHOKA

tidak mengajukan sesuatu hallagi di persidangan dan oleh karena itu memohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon hendak menambahkan nama pemohon di dalam akta kelahiranpemohon tersebut Nomor : Tiga Puluh Satu/1982 atas nama JHONY SIMONlahir di Saparua, pada tanggal 05 Juni 1982 anak lakilaki dari suami istri JACOBWARELLA dan JOHANA SOQUHOKA ditambahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa penulisan nama CHRISTIAN VALENTINO KORO ditambah menjadi CHRISTIAN VALENTINO KORO MANEK;
3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada agar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supaya segera menambahkan nama yang sebelumnya CHRISTIAN VALENTINO KORO ditambahkan

Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawaiPencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngadaagar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supayasegera menambahkan nama yang sebelumnya CHRISTIAN VALENTINOKORO ditambahkan menjadi CHRISTIAN VALENTINO KORO MANEK;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.296.000.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 9106 CLT 1412200939274 yang lahir di Biak tanggal 06 Juli 2009 yang semula bernama Aproditha Juliani Karaeng diubah dan ditambahkan menjadi Aproditha Agnes Karaeng Mamoribo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perubahan nama anak Para Pemohondidalam kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaAproditha Juliani Karaeng; Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam kutipan akta kelahirananak Para Pemohon tertuliskan Aproditha Juliani Karaeng diubah danditambahkan marga menjadi Aproditha Agnes Karaeng Mamoribo; Bahwa setahu Saksi marga yang ditambahkan

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Biakdan telah dicatatakan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Biak Numfor pada tanggal 14 Juli 2010; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Aproditha Juliani Karaeng, Arya LucianoLondong, Alessandre Jouseph Palino; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon telah sepakat untukmelakukan perubahan nama Anak Para Pemohon dari Aproditha JulianiKaraeng diubah dan ditambahkan marga menjadi Aproditha AgnesKaraeng

Bahwa setahu Saksi Para Pemohon telah sepakat untukmelakukan perubahan nama Anak Para Pemohon dari Aproditha JulianiKaraeng diubah dan ditambahkan marga menjadi Aproditha AgnesKaraeng Mamoribo; Bahwa tujuan Para Pemohon mengubah nama anak ParaPemohon ialah untuk kepentingan masa depan anak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

nama marga menjadiAproditha Agnes Karaeng Mamoribo; Bahwa benar marga yang ditambahkan pada nama anak ParaPemohon adalah marga dari Pemohon 2 yaitu marga Mamoribo; Bahwa benar Para Pemohon penduduk dan bertempat tinggal diJI.

Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubahnama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor: 9106 CLT 1412200939274 yang lahirdi Biak tanggal 06 Juli 2009 yang semula bernama Aproditha Juliani Karaengdiubah dan ditambahkan menjadi Aproditha Agnes Karaeng Mamoribo;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izn kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan penambahan nama ayah kandung pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3578-LT-28022023-0204 tertanggal 28 Februari 2023 atas nama Arafah Humaira Oktavia Putri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, semula tertulis hanya nama ibu: Nurul Hikmah dirubah dan ditambahkan yang selengkapnya menjadi nama ayah Fani Pratama Putra dan ibu: Nurul

Selanjutnya mie direbuskedalam wajan air mendidih yang di beri sekitar 1 (Satu ) sendok makanformalin sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu, setelah 510 menitsetelah mumbul (naik ke atas) kemudian ditiris lalu diberi minyak kacangsupaya tidak lengket dan kemudian dikipas supaya dingin dan ditimbangkemudian dikemas menggunakan plastik @ 5 (lima) kilogram untukmempermudah penjualan.Bahwa tujuan terdakwa menambahkan formalin ditambahkan biarmienya awet sedangkan Boraks (BR) ditambahkan agar mienya menjadilebih

Selanjutnya mie direbuskedalam wajan air mendidih yang di beri sekitar 1 (Satu ) sendok makanformalin sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu, setelah 510 menitsetelah mumbul (naik ke atas) kemudian ditiris lalu diberi minyak kacangsupaya tidak lengket dan kemudian dikipas Supaya dingin dan ditimbangkemudian dikemas menggunakan plastik @ 5 (lima) kilogram untukmempermudah penjualan.Bahwa tujuan terdakwa menambahkan formalin ditambahkan biarmienya awet sedangkan Boraks (BR) ditambahkan agar mienya menjadilebih

Formalin ditambahkan pada air rebusansekitar 1 (satu ) sendok makan sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu; Bahwa Formalin ditambahkan biar mienya awet sedangkan Boraks (BR)ditambahkan agar mienya menjadi lebih putih; Bahwa Formalin tersebut digunakan supaya minya awet sedangkanboraks ditambahkan supaya minya lebih lentur; Bahwa Terdakwa tahu bahwa Formalin dan Boraks dilarang sebagaibahan pengawet pangan termasuk mie basah.

Formalin ditambahkan pada air rebusansekitar 1 (Satu ) sendok makan sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu; Bahwa Formalin ditambahkan biar mienya awet sedangkan Boraks (BR)ditambahkan agar mienya menjadi lebih putih dan lebih lentur; Bahwa Terdakwa tahu bahwa Formalin dan Boraks dilarang sebagaibahan pengawet pangan termasuk mie basah.

Formalin ditambahkan pada air rebusan sekitar 1(satu ) sendok makan sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu;Menimbang, bahwa Formalin ditambahkan biar mienya awet sedangkanBoraks (BR) ditambahkan agar mienya menjadi lebih putin dan lebih lentur.Bahwa Terdakwa tahu bahwa Formalin dan Boraks dilarang sebagai bahanpengawet pangan termasuk mie basah. Mie basah yang Terdakwa buatbiasanya bertahan sampai 2 (dua) hari.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010 tentang Nilai PabeanUntuk Penghitungan Bea Masuk, pada penjelasan mengenai Ketentuan NilaiTransaksi, menyatakan pada angka 4. huruf c :Biaya yang ditambahkan pada harga yang sebenarmya dibayar atau yangseharusnya dibayar. adalah Royalti dan Biaya Lisensi, yang diuraikan lebihlanjut sebagai berikut :e Royalti dan lisensi adalah pembayaran yang berkaitan antara lain denganpaten, merek dagang dan hak cipta.

Royalti dan lisensi ditambahkan sepanjang :a) Dibayar oleh pembeli secara langsung atau tidak langsungb) Merupakan persyaratan penjualan barang impor :e Dalam rangka pembelian barang, pembeli diharuskan membayar royaltiatau biaya lisensi.

XXX pernahdilakukan audit kepabeanan oleh Tim Audit dari Direktorat Audit(Kantor Pusat DJBC) dengan Laporan Hasil Audit Nomor LHA96/BC.62/1U/2010 tanggal 21 April 2010, dimana salah saturekomendasi audit yang tertuang dalam LHA dimaksud adalahmengenakan tambah bayar kepada SEIN atas adanya pembayaranroyalti kepada pihak supplier yang belum ditambahkan ke dalamharga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar sebesar Rp3.074.095.832,00.b.

Berdasarkan Risalah Pembahasan Akhir dan Berita Acara HasilAudit Nomor BAHA01/KPU.01/BD.10/Audit.SEIN/VIII/2012tanggal 15 Agustus 2012, temuan audit berupa royalti yang masihharus ditambahkan ke dalam nilai transaksi telah disetujui danditandatangani oleh pihak perusahaan (SEIN), yaitu Lee ChangDong selaku Direktur PT. XXX.I. Penjelasan dan Kesimpulana.

3)Berkaitan dengan barang imporPenggunaan teknologi seharusnya erat kaitannya dengan penggunaanhardware berupa parts atau material atau bahan baku dan software denganspesifikasi teknis yang sesuai, oleh karena itu dengan mempertimbangkanfungsi dari IC maka Tim Audit berkesimpulan bahwa pengenaan royalti ataspenggunaan IC harus ditambahkan ke dalam nilai transaksi.b.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa penambahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama NI PUTU PRADNYA LESTARI dan untuk ditambahkan nama Keluarga menjadi NI PUTU PRADNYA LESTARI DARMAWAN adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam register yang disediakan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 1733/1989 tertanggal 07 Juni 1989 dari yang semula tertulis WENDY ditambahkan nama belakang ayah TANUDJI sehingga selengkapnya menjadi WENDY TANUDJI .; 3.

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 1733/1989 tertanggal 07 Juni 1989 dari yang semula tertulisWENDY ditambahkan

Ada yaitu KTP dan KSK ;Kemudian Pemohon selanjutnya mohon Penetapan ;Kemudian Hakim menghubungkan keterangan Pemohon, suratsurat bukti dansaksisaksi tersebut diatas dan setelah mempertimbangkan segala sesuatunya Hakim lalumemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 1733/1989 tertanggal 07 Juni 1989 dari yang semula tertulisWENDY ditambahkan nama belakang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011,dari semula tidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengan nama Ayah SUHANA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011,dari semulatidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengan nama AyahSUHANA ISKANDAR;3.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan padapersidangan saat ini adalah untuk menambahkan nama Ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011, darisemula tidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengannama Ayah SUHANA ISKANDAR;4.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan padapersidangan saat ini adalah untuk menambahkan nama Ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011, darisemula tidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengannama Ayah SUHANA ISKANDAR;4. Bahwa Perubahan atau perbaikan penambahan nama ayah pemohon diKutipan Akta kelahiran pemohon No.47735/DISPENSASI/2011, akandigunakan pemohon untuk melengkapi kelengkapan administrasidokumen;5.

mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan pemeriksaan perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu bahwa Pemohonmenghendaki untuk menambahkan nama Ayah didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No.47735/DISPENSASI/2011, dari semula tidak tertulis nama Ayahmenjadi ditambahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Ayah didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.47735/DISPENSASI/2011,dari semulatidak tertulis nama Ayah menjadi ditambahkan tulisan dengan nama AyahSUHANA ISKANDAR;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 767/Pdt.P/2020/PN.Bdg.3.