Ditemukan 75459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marhaban martabak martobat martaban martabet martamat
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden “dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu Dengan tipu muslihat Ataupun rangkaian kebohongan Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya Atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-sama“
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 02-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1410/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEDE MUHAMMAD YASIN, SH.,MH
Terdakwa:
RENDRA ANTONNI alias JANGO Bin ISKANDAR
68 — 16
  • Perkara PDM-570/Enz.2/10/2022 tanggal 18 Oktober 2022 adalah batal;
  • Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  • Memulihkan harkat dan martabat terdakwa dalam keadaan seperti semula;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Nihil;
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MANADO Nomor 441/PID.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 10 April 2014 — Pidana - BRIYAN ANDREO MICHAEL SELA Alias AYEN
138 — 54
  • Memulihkan nama baik Terdakwa, baik dalam kedudukan serta harkat dan martabat Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    melakukankejahatan dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, maka dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi;PENUTUP DAN PERMOHONAN :Bahwa teranglah sudah dari uraian saya Terdakwa, ternyata tidak terdapatsatu pun unsur dari pada delik yang dimaksud dalam pasal 170 ayat (1)KUHP, Jo Pasal 56 KUHP yang dapat dipandang terbukti terhadap sayaTerdakwa;Saya percaya bahwa Majelis Hakim yang Mulia lebih dalam mengetahuidunia hukum yang akan mengungkapkan kebenaran yang hakikimenyangkut harkat dan martabat
    Memulihkan nama baik Terdakwa, baik dalam kedudukan sertaharkat dan martabat Terdakwa;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 10-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 349/PID.B/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 18 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
GHILANG PRADIANTORO FAJRIN, SH.
Terdakwa:
OPOL POBELA
34 — 22
  • Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemapuan kedudukan harkat dan martabat ;

    5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 19-08-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2465/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Maret 2015 —
7 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara baik-baik anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) tersebut kepada Penggugat sebagaimana lazimnya dengan memperhatikan harkat dan martabat manusia;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Pasaltersebut mengandung maksud bahwa tujuan utama pemberian hakpemeliharaan anak, harus mempertimbangkan dan memperhatikan segala halyang kiranya dapat menjamin dan melindungi keperluan anak dan hakhaknyaagar anak dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta dapat melindungi anakdari kekerasan dan diskriminasi demi terwujudnya anak Indonesia yangberkwalitas, berakhlak mulia dan sejahtera (vide.
    atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz (sudahberusia 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Bahwa ditemukan fakta dalam persidangan ternyata selama anaktersebut diasuh oleh Penggugat selalu mendapat kasih sayang dan tetapmemberikan biaya hidup bagi anak Penggugat sehingga hakhak anak untukhidup, tumbuh dan berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat
    dengan demikian petitum Penggugat nomor 2 (dua) pada gugatanPenggugat bertanggal 19 Agustus 2014 dapat dikabulkan dan akan diperbaikikalimatnya;Menimbang, bahwa terbukti dalam persidangan bahwa anak Penggugatdan Tergugat tersebut sekarang dalam penguasaan Tergugat, sehingga kepadaHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No 2465/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrTergugat patut dihukum untuk menyerahkan secara baikbaik anak Penggugatdan Tergugat a quo kepada Penggugat sebagaimana lazimnya denganmemperhatikan harkat dan martabat
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara baikbaik anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana pada diktum angka 2 (dua)tersebut kepada Penggugat sebagaimana lazimnya denganmemperhatikan harkat dan martabat manusia;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 02/Pid.Pra/2011/PN SBB
Tanggal 13 Desember 2011 — ARYA TEJA SUKMAYA Als. ARYA Ak AHMAD LURUS lawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA BARAT, CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESOSRT SUMBAWA BARAT, CQ. KEPALA KEPOLISAN SEKTOR SETELUK
157 — 110
  • - Menghukum Termohon untuk merehabilitasi harkat dan martabat serta nama baik Pemohon seperti semula. - Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar nihil.- Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya ;
    Menghukum Termohon untuk merehabilitasi harkat dan martabat sertanama baik Pemohon seperti semula.5. Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Dan atau:Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang pertama Pemohon hadir kuasahukumnya tersebut di atas, sedangkan dari pihak Termohon hadir kuasahukumnya bernama :1.
    menuruthukum, maka diperintahkan kepada Termohon untuk segera membebaskanPemohon dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan ganti rugi, Hakim tidak dapatmengabulkannya, karena tidak merinci dengan jelas dan tidak puladibuktikan dipersidangan kerugian yang dialami oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan Penuntutan dalamperkara in casu menjadi gugur, maka sepatutnya Hakim mengabulkanpetitum permohonan pemohon yang menuntut menghukum Termohon untukmerehabilitasi harkat dan martabat
    dari undangundang yang bersangkutan,KUHP dan UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menyatakan menolak eksepsi dari Termohon untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan permohonan pemohon praperadilan untuksebagian ;35Menyatakan Penahanan terhadap Pemohon setelah dilakukanPencabutan Laporan adalah tidak sah dan karenanya membebaskandengan segera Pemohon dari Tahanan.Menghukum Termohon untuk merehabilitasi harkat dan martabat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-04-2011 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Smg
Tanggal 5 April 2011 — THERESIA HERVIEN ARIS INDIANA Binti SUGIYONO
108 — 16
  • Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan dan memulihkan nama baik, harkat serta martabat Terdakwa seperti semula ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : - Cek BRI No.384656 yang jatuh tempo tanggal 16 Agustus 2010 ; - Surat Keterangan Penolakan 16 Agustus 2010 ;- Kwitansi tertanggal 26 Mei 2010 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
1.PT ZETA EKA TUNAS ADIKA ('ZETA BAGS')
2.TRISHA AMANDA ARDI CHAS
Tergugat:
PRISCIELLA ALAMANDA HENRYANI ('LALA TANGKUDUNG')
Turut Tergugat:
RIKA HILDA BUDIMULYA
2640 — 1878
  • >

    - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang secara relatif berhak dan berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara;
    3. Menyatakan tindakan dan ucapan yang dilakukan oleh Tergugat selama ini yang telah menghina, menyerang dan mencemarkan nama baik, kehormatan serta martabat
    dari Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan kerugian kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyampaikan permintaan maaf secara terbuka dan memulihkan nama baik, kehormatan serta martabat dari Penggugat secara tertulis melalui 2 (dua) surat kabar yang beredar Nasional dan media elektronik Instagram (Feed, Story dan Live yang tersimpan di IGTV) dengan interval waktu
    selama 1 (satu) bulan penuh;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) apabila terlambat menyampaikan permintaan maaf secara terbuka dan memulihkan nama baik, kehormatan serta martabat dari Penggugat secara tertulis melalui 2 (dua) surat kabar yang beredar Nasional dan media elektronik Instagram sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk tetap tunduk dan patuh terhadap Putusan ini;
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
JOKO SETIAWAN Alias CODOT
48 — 8
  • Merehabilitasi kedudukan,harkat dan martabat terdakwa Joko Setiawan Alias Codot kepada keadaan semula.
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah) kepada Negara.
    • Merehabilitasi kedudukan, harkat dan martabat terdakwa JOKO SETIAWANalias CODOT kepada keadaan semula.. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah) kepadaNegara.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari : Senin, tanggal 30 Nopember 2017, oleh: TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum, sebagai Ketua Majelis, dan R.AZHARYADI PRIAKUSUMAH,SH. MH serta HERU BUDYANTO,SH.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 15-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tbn
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pemohon:
SODIKUN
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kapolda Jawa Timur Cq. Kapolres Tuban Cq. Kapolsek Bancar
611 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan penetapan tersangka kepada pemohon sebagaimana sebagaimana tertuang dalam Surat Kepala Kepolisian Sektor Bancar Polres Tuban Nomor: B/04/IX/2021/Reskrim, tanggal 7 September 2021 tentang Pemberitahuan Dimulai Penyidikan (SPDP) tidak sah;
    3. Menyatakan memulihkan kembali hak, harkat dan martabat pemohon seperti semula atau sebelum terbitnya Surat Kepala Kepolisian
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 11 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO KESWORO
Terdakwa:
MISTI bin H. NURHADI
35 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Misti terbukti telah melakukan perbuatan yang dituduhkan kepedanya, dan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan tindak pidana (onslag van recht vervolging);
    2. Melepaskan Terdakwa Misti tersebut dari segala tuntutan hukum;
    3. Mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa dalam kemampuannya seperti semula;
    4. Memerintahkan barang bukti berupa Fotocopy SHM No. 1493 tetap terlampir dalam berkas perkara;
    5. Membebankan biaya perkara kepada
    Mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa dalamkemampuannya seperti semula;4. Memerintahkan barang bukti berupa Fotocopy SHM No. 1493 tetapterlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah di putuskan pada hari : Selasa, tanggal 11 Februari 2020oleh LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon:
JOHAN KOSIADI
Termohon:
DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI RIAU Cq Penyidik Pegawai Negeri Sipil bidang Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Provinsi Riau
156 — 24
  • Sprin.dik/01/PPNS-DISNAKER /I/2023 tertanggal 17 Januari 2023 yang menetapakan Pemohon yang dilakukan Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum ;
  • Mengembalikan harkat dan martabat Pemohon dalam kedudukannya semula;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;
  • Menolak Permohonan Pemohon Praperadilan untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — SURYADHARMA ALI
514 — 468
  • Menyatakan memulihkan hak-hak, harkat, martabat, kedudukan dan kemampuan TERBANDING.
    dalam Tingkat Banding memutuskan :MENGADILI SENDIRIMenolak seluruh dalildalil dalam MEMORIBANDING yang diajukan oleh PEMBANDING /PENUNTUT UMUM.Menyatakan, menerima dan mengabulkan KONTRAMEMORI BANDING ini untuk seluruhnya.Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor: 93/Pid.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST, tanggal 11Januari 2016.Menyatakan membebaskan TERBANDING dari segalaDAKWAAN PERTAMA maupun DAKWAANKEDUA.Menyatakan memulihkan hakhak, harkat, martabat
    SURYADHARMAALI, MSI.) dari segala DAKWAAN PERTAMA dan DAKWAAN KEDUA.3 Menyatakan memulihkan hakhak, harkat, martabat, kedudukan dan kemampuanPEMBANDING (Terdakwa DRS.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Smn
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon:
TJONG LIO LE
Termohon:
Kementrian Keuangan Republik Indonesian Cq Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah
144 — 72

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penetapan Tersangka kepada Pemohon sebagaimana tertuang dalam surat nomor S-1/TAP/TSK/WPJ.23/2024 tertanggal 16 Januari 2024 atas nama Pemohon tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.
    3. Menyatakan memulihkan seluruh hak, harkat dan martabat Pemohon seperti sedia kala atau seperti semula sebelum terbitnya surat-surat dari Penyidik aquo.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 125/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 13 Juni 2013 — DANIEL IRFANDY ALS DANIL
151 — 50
  • Menyatakan Terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan memberi kesempatan, sarana, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan Pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL, berupa pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun ; 3.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenaan memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut :1Menerima seluruh Nota Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa danPenasehat Hukumnya ;Menyatakan Terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL tidak terbuktisecara sah dan Meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan ;Mengembalikan barang bukti kepada yang berhak ;Merehablitasi nama baik, harkat dan martabat
    Jaksa Penuntut Umum ke mukapersidangan dengan Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL pada hari Kamis tanggal13 September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2012 bertempat di Hotel Transit Tomang Kamar E312 Jakarta Barat, atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat
    dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke2 KUH Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa DANIEL IRFANDY ALS DANIL pada hari Kamis tanggal13 September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2012 bertempat di Hotel Transit Tomang Kamar E312 Jakarta Barat, atau setidaktidakpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat
    Yang bersangkutan telah di dakwa melakukan perbuatan pidana, namunpembuktiannya akan ditentukan setelah mempertimbangkan unsurunsur selanjutnya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;2 Unsur Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau. penyesatan, atau. dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa berhubung Jaksa Penuntut Umum
    Antara lain misalnya seseorang memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalagunakan kekuasaan atau martabat, denganHal.49 dari 68 hal. Put. No. 125/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.50kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 492 / Pid.B. /2013 /PN.Sda.
Tanggal 11 Juli 2013 — ANGGARINI
21 — 2
  • Menyatakan bahwa terdakwa AGGARINI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3 Menetapkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan4 Memulihkan hak, kedudukan, harkat serta martabat terdakwa pada kedudukan semula;5 Menetapkan barang bukti brupa : 1 (satu) unit Handphone merk Black Berry Type Bold 2000, warna putih port kepada saksi Iwan Suryanto;6 Membebankan
    dimilikinya hanyalah Rp.15000000,(satujuta lima ratus ribu rupiah), maka sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI No 2 Tahun 2012 TENTANG PENYESUAIN BATASANTINDAK PIDANA RINGAN DAN JUMLAH DENDA DALAM KUHAP, MAKASEHARUSNYA JAKSA Penuntut Umum mendakwaan terdakwa denganTindak Pidana Ringan, dengan acara cepat;Menimbang, oleh oleh karena Terdakwa dibebaskan daridakwaan, maka terdakwa haruslah dinyatakan segera dikeluarkandari tahanan setelah putusan ini dibacakan sertadikembalikannya hak, kedudukan serta martabat
    Menyatakan bahwa terdakwa AGGARINI, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3 Menetapkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan setelahputusan ini diucapkan4 Memulihkan hak, kedudukan, harkat serta martabat terdakwapada kedudukan semula;5 Menetapkan barang bukti brupa : 1 (satu) unit Handphonemerk Black Berry Type Bold 2000, warna putih port kepadasaksi Iwan Suryanto;6 Membebankan biaya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 11-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/Pid.Pra/2024/PN Smn
Tanggal 13 Agustus 2024 — Pemohon:
TJONG LIO IE
Termohon:
Penyidik pada Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Daerah Istimewa Yogyakarta
27 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon;
    2. Menyatakan Penetapan Tersangka kepada Pemohon sebagaimana tertuang dalam surat nomor S-3/TAP/TSK/WPJ.23/2024 tertanggal 7 Juni 2024 atas nama Pemohon tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.
    3. Menyatakan memulihkan seluruh hak, harkat dan martabat Pemohon seperti sedia kala atau seperti semula sebelum terbitnya surat-surat dari Penyidik aquo.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 343/PID/2020/PT SBY
Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OEY JULIAWATI WIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
223 — 93
  • Memulihkan hak, kedudukan dan harkat serta martabat Terdakwa dalam keadaan semula.
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara.
dalam rangka melaksanakan hak hukumnya sebagai seorangwarga Negara yang sadar dan taat hukum;Halaman 20 Putusan NOMOR 343/PID/2020/PT SBYMenimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi MajelisHakim Pengadilan Tinggi untuk berpendapat bahwa Terdakwa Pembandingjuga Terbanding tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 220 KUHP dan oleh karena itu Terdakwa Pembanding jugaTerbanding harus dibebaskan dari segala dakwaan dan mengembalikan hakdan kedudukan serta harkat dan martabat
Pengadilan PN MAKASSAR
Register : 02-09-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor No.1422/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 1 April 2013 —
25 — 0
  • Memulihkan kemampuan, kedudukan, dan hankat serta martabat Terdakwa pada keadaan semula;8. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (=limaribu rupiah=) kepada Negara;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 06-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 564/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
YOGO NURCAHYO SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin Alm BOHRI
7 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Suparman Bin (Alm) Bohri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan perbuatan seksual secara nonfisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/ atau organ reproduksi dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/ atau kesusilaannya dalam hal perbarengan beberapa perbuatan
    yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, DAN Setiap orang yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/ atau organ reproduksi dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualtas dan/ atau kesusilaannya, dalam
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Kepegawaian
Putus : 28-07-2009 — Upload : 01-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 28 Juli 2009 — - MISNAN SUGINI - WALIKOTA BALIKPAPAN
180 — 95
  • Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat (Walikota Balikpapan) Nomor: 889/152/2008 tanggal 24 Nopember 2008 tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Misnan Sugini;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat (Walikota Balikpapan) Nomor: 889/152/2008 tanggal 24 Nopember 2008 tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Misnan Sugini;-Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat
    Mengembalikan harkat dan martabat Penggugat sepertisemula; 5.
    tidak menemukan adanya alasan yangmendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat sangatdirugikan jika obyek sengketa aquotetap dilaksanakan(kriteria Pasal 67 ayat (4) huruf a Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 ~ tidak terpenuhi), oleh karenanya terhadappermohonan Penundaan Penggugat tersebut haruslah dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdikabulkan maka berdasarkan Pasal 97 ayat (11) Undang UndangNomor 9 Tahun 2004 + mewajibkan kepada Tergugat untukmerehabilitasi harkat, martabat
    Gugatan Penggugat; Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat (WalikotaBalikpapan) Nomor: 889/152/2008 tanggal 24 Nopember 2008tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Misnan Sugini; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat (Walikota Balikpapan) Nomor: 889/152/2008tanggal 24 Nopember 2008 tentang Pemberhentian tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaMisnan Sugini;Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat,martabat