• 1 (satu) buah jas hujan warna biru merk Penguin,S.

Dikembalikan kepada TEDY HARJADI.

• 1 (satu) buah kantong plastik warna putih.
• 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pot tanaman hias jenis Aglaonema Red Venus.Dikembalikan kepada saksi OTER ALI. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Tanda Nomor KendaraanBermotor (TNKB) DK7321AV, Nosin: 1091659 dan kunci kontak. 1(satu) buah helm Honda Scoopy warna hitam. 1 (satu) buah jas hujan warna biru merk Penguin,S.Dikembalikan kepada Terdakwa TEDY HARJADI. 1 (Satu) buah kantong plastik warna putih. 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sejenisnya; Bahwa rumah saksi tersebut ada pagarnya ; Bahwa jarak antara pagar dengan tanaman hias tersebut kurang lebih 1,1(satu koma satu) meter; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mengambil tanaman niastersebut karena saksi melihat tanaman hias tersebut sudah ada di luardipegang oleh Terdakwa dan akan dimasukkan ke dalam kantong plastikwarna putih;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Saksi melihat Terdakwa menggunakan helm warna hitam hondascoopy, menggunakan jas hujan

mengambil 1 (Satu) buah pot bunga berisi tanamanAglonema Red Penus tersebut tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah pot tanaman hias jenis Aglaonema Red Venus.1 (Satu) buah kantong plastik warna putih.2 (dua) buah kantong plastik warna hitam.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB) DK7321AV, Nosin: 1091659 dan kunci kontak.1 (Satu) buah helm Honda Scoopy warna hitam.1 (Satu) buah jas hujan

maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (Satu) buah pot tanaman hias jenis Aglaonema Red Venus.Dikembalikan kepada OTER ALI. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB) DK7321AV, Nosin: 1091659 dan kunci kontak. 1(satu) buah helm Honda Scoopy warna hitam. 1 (satu) buah jas hujan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pot tanaman hias jenis Aglaonema Red Venus.Dikembalikan kepada OTER ALI.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Dps1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Tanda Nomor KendaraanBermotor (TNKB) DK7321AV, Nosin: 1091659 dan kunci kontak. 1(satu) buah helm Honda Scoopy warna hitam. 1 (satu) buah jas hujan warna biru merk Penguin,S.Dikembalikan kepada TEDY HARJADI. 1 (Satu) buah kantong plastik warna putih. 2 (dua) buah kantong plastik warna

• Data BMKG Stasiun Meteorologi Dumai bulan Februari 2014 yang meliputi Data Temperatur, Data Curah hujan, Data penyinaran matahari, Data Kelembaban, Data kecepatan dan arah angina

  2 Lembar

  2.

  Data BMKG Stasiun Meteorologi Dumai bulan Maret 2014 yang meliputi Data Temperatur, Data Curah hujan, Data penyinaran matahari, Data Kelembaban, Data kecepatan dan arah angina

  2 Lembar

  3.

  Data curah hujan daerah siak dan sekitarnya tahun 1984 s.d 2014

  1 lembar

  1. Barang bukti berupa dokumen/surat yang disita dari kantor Dinas Perkebunan Provinsi Riau berupa :

  No

  Dokumen

  Jumlah Untuk Provinsi Riau sendiri memiliki iklim yang unik59dengan pola hujan ekuatorial yaitu pola hujan yang mempunyai 2puncak musim hujan dan 2 puncak musim kemarau. Untuk Provinsi Riau sendirimemiliki iklim yang unik dengan pola hujan ekuatorial yaitu pola hujan yangmempunyai 2 puncak musim hujan dan 2 puncak musim kemarau. , indikator utamanya adalahcurah hujan dan curah hujan yang minim berakibat kepada kekeringan. UntukProvinsi Riau sendiri memiliki iklim yang unik dengan pola hujan ekuatorial yaitupola hujan yang mempunyai 2 puncak musim hujan dan 2 puncak musimkemarau. Puncak musim kemarau yang pertama bulan Januari dan Februari danpuncak musim kemarau yang kedua pada bulan Juni, Juli dan Agustus danpuncak musim hujan yang pertama pada bulan April dan puncak musim hujanyang kedua pada bulan November;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan ahli Prof. Dr. Ir. Maka tidak bisa dilakukan pengambilansampel setelah musim hujan; Bahwa jangka waktu ideal untuk pengambilan sampel diupayakansebelum hujan deras datang ketika api padam dan dingin sebaiknyalangsung diambil sampel karena hujan tersebut mempengaruhikondisi tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan ahli TerdakwaDr. Ir. Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Register : 16-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-04-2019 Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 2 Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 18 April 2015, Tergugat disarankan dandiingatkan kepada Penggugat agar tidak menelpon pada siapapundisaat hujan lebat petir menyambarnyambar namun Tergugat justrumarahmarah lalu. melemparkan HP kearah Penggugat danmenamparnya. Sejak saat itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di KecamatanWarungasem, Kab. Batang hingga sekarang selama 10 bulan 27hari. Penggugat menikah dengan Tergugat yang berasal dariWarungasem, Batang, pada tanggal 10 Agustus 2014, tinggal bersama di rumah saya sekitar 8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian sering bertengkar, masalahekonomi kurang tercukupi; Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar; Halaman ke 5 dari 12 Putusan No. 0104/Pdt.G/2016/PA.PklBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertengkar padabulan April 2015, saat itu hujan diceraikan dari Tergugatdengan alasan : Halaman ke 7 dari 12 Putusan No. 0104/Pdt.G/2016/PA.Pkle Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena masalahekonomi kurang tercukupi dan Tergugat mudah tersinggung danmarah kepada Penggugat apabila Penggugat memberikan saran dannasihat kepada Tergugat; e Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 18 April 2015,Tergugat disarankan dan diingatkan kepada Penggugat agar tidakmenelpon pada siapapun disaat hujan Agustus 2014, belum mempunyai anakdan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena masalah ekonomikurang tercukupi; Halaman ke 8 dari 12 Putusan No. 0104/Pdt.G/2016/PA.PklBahwa Tergugat mudah tersinggung dan marah kepada Penggugatapabila diberikan saran atau nasihat oleh Penggugat;Bahwa puncaknya pada tanggal 18 April 2015, Tergugat disarankandan diingatkan oleh Penggugat agar tidak menelpon pada siapapundisaat hujan Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Register : 22-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-11-2019 Putusan PN JAMBI Nomor 331/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum: WINDA MUHARRANI,SH Terdakwa: WAHID PUTRA BASTARI Als ABAS Bin BAKRI A. SOMADE 54 — 4 melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Jmbada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara, sebagai berikut :Bermula pada waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwa mendatangsebuah bengkel tambal ban milik saksi SULTAN bin HERLANI yang terletak dipinggir jalan depan LPMP Kelurahan Sungai Putri Kecamatan Danau SipinKota Jambi lalu karena kondisi cuaca hujan RASYID NUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sebagai saksi yang melaporkanterkait tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di pinggir jalan depan LPMP Kelurahan SungaiPutri Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi.Bahwa sebelum kejadian, akibat kondisi hujan saksi yang berjualan mercondi pinggir jalan depan LPMP Kelurahan Sungai Bahwa sebelum kejadian pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 karenakondisi hujan dan terdakwa datang ke bengkel milik saksi lalu saat itu jugaada adik kandung saksi bernama SUHERMAN kemudian datanglah saksiJUFRI yang berjualan mercon di pinggir jalan depan LPMP KelurahanSungai Putri Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi ikut berteduh di bengkelmilik saksi SULTAN dan saat berteduh mereka mengobrol, setelah hujanreda saksi JUFRI meninggalkan bengkel tersebut menuju tempatnyaberjualan mercon sedangkan terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 14.00 WIB bertempat di pinggir jalan depan LPMP KelurahanSungai Putri Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi.Bahwa perbuatan terdakwa bermula dari terdakwa datang ke bengkel miliksaksi SULTAN lalu bertemu dengan saksi JUFRI yang saat itu samasamasedang berteduh di bengkel milik saksi SULTAN, lalu setelan hujan Bahwa perbuatan terdakwa bermula dari terdakwa datang ke bengkel miliksaksi SULTAN lalu bertemu dengan saksi JUFRI yang saat itu samasamasedang berteduh di bengkel milik saksi SULTAN, lalu setelan hujan redaterdakwa melihat saksi JUFRI kembali ke tempat saksi JUFRI berjualandan di dekat tempat saksi JUFRI berjualan terdakwa melihat sepeda motormilik saksi JUFRI sehingga muncul niat terdakwa untuk menggelapkansepeda motor tersebut. Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-06-2013 Putusan PN MASOHI Nomor 117/PID.SUS/2011/PN.MSH Tanggal 31 Januari 2012 — IR. TEDI SIBUALAMO 140 — 62 Setelah lahan tersebutdigusur tahun 1996/1997 sudah dalam kondisi datar dan siap olah,yang kemudian dimanfaatkan oleh petani transmigran sebagai lahansawah tadah hujan dan bercocok tanam palawija hingga tahun 2008.Bahwa luas lahan konstruksi perluasan sawah yang dikerjakan olehCIPTO alias KI FANG di atas lahan yang pernah digusur oleh KanwilDepartemen Transmigrasi dan Pemukiman Perambah Hutan tahun1996/1997 adalah 155,05634 Ha sesuai perhitungan ahli SurveyorDJALAMUDIN L. Setelah lahan tersebutdigusur tahun 1996/1997 sudah dalam kondisi datar dan siap olah,yang kemudian dimanfaatkan oleh petani transmigran sebagai lahansawah tadah hujan dan bercocok tanam palawija hingga tahun 2008.Bahwa luas lahan konstruksi perluasan sawah yang dikerjakan olehCIPTO alias KI FANG di atas lahan yang pernah digusur oleh KanwilDepartemen Transmigrasi dan Pemukiman Perambah Hutan tahun59601996/1997 adalah 155,05634 Ha sesuai perhitungan ahli SurveyorDJALAMUDIN L. Pembuatan salurandrainase tanah ;Bahwa seingat saksi total uang yang diberikan kepada saudara Ayumsebesar Rp. 1.080.000.000, dan kepada saudara Cipto sebesar Rp.1.460.500.000, ;Bahwa saksi juga pernah memberikan dana saprodi kepada terdakwa ;Bahwa semua dana sudah dicairkan ;Bahwa pada Saat sosialisasi ada yang menyatakan keberatan dan tidakmMampu untuk kerja dengan alasan karena curah hujan ;Bahwa saksi membenarkan sebagai pembantu KPA dan selakupenanggung jawab semua kegiatan telah mengacu pada Teddy Sibualamo danpejabat lain yang tidak saksi kenal ;e Bahwa benar ada dibuat rekaning katanya untuk biaya penggusurandan yang menyuruh adalah Suratman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penggusuran ;e Bahwa Saksi tidak tahu tentang SPKS ( Surat Perjanjian Kerja Sama ) ;e Bahwa setahu saksi dilakukan penggusuran karena posisi lahan yangtidak rata ;e Bahwa yang saksi tanam adalah sawah tadah hujan dan kalau musimpanas saksi tanami dengan tanaman palawija ;9596Bahwa apakah uang Teddy Sibualamo danpejabat lain yang tidak saksi kenal ;99100Bahwa benar ada dibuat rekaning Kelompok Tani katanya untuk biayapenggusuran dan yang menyuruh adalah Suratman ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penggusuran ;Bahwa saksi tidak tahu tentang SPKS ( Surat Perjanjian Kerja Sama ) ;Bahwa setahu saksi dilakukan penggusuran karena posisi lahan yangtidak rata ;Bahwa yang saksi tanam adalah sawah tadah hujan dan kalau musimpanas saksi tanami dengan tanaman palawija ;Bahwa apakah Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup Register : 13-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-10-2014 Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN Tbh Tanggal 11 September 2014 — Pidana - Mardianto Als Umar Bin Bastami 368 — 6 dimanasebelumnya hujan tidak ada turun didaerah tersebut sekitar 2 (dua) bulan dan saatitu Propinsi Riau dalam kondisi darurat akibat asap yang ditimbulkan daripembakaran lahan; Bahwa Saksi tidak ada melihat sekat bakar yang dibuat oleh Terdakwa agar apitidak merambat ke lahan milik orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi, jika seandainya Terdakwa tidak menunggui apitersebut kemungkinan api akan menyebar hingga mengenai lahan yangbersempadan dengan lahan yang terbakar tersebut;Putusan Nomor 96/Pid.Sus dimanasebelumnya hujan tidak ada turun didaerah tersebut sekitar 2 (dua) bulan dan saatitu Propinsi Riau dalam kondisi darurat akibat asap yang ditimbulkan daripembakaran lahan; Bahwa Saksi tidak ada melihat sekat bakar yang dibuat oleh Terdakwa agar apitidak merambat ke lahan milik orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi, jika seandainya Terdakwa tidak menunggui apitersebut kemungkinan api akan menyebar hingga mengenai lahan yangbersempadan dengan lahan yang terbakar tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi dibawah normal, kemarau panjang, danatau iklim kering, (d) Kondisi curah hujan dibawah normal, kemarau panjang,dan atau iklim kering sebagaimana dimaksud pada ayat (3) sesuai denganpublikasi dari lembaga non Kementrian yang menyelenggarakan urusanPemerintahan dibidang Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika;e Bahwa legitimasi tersebut berlaku apabila ketentuan ayat s.d 4 dilaksanakan,akan tetapi apabila salah satu ayat dari ketentuan Pasal tersebut tidak terpenuhimaka perbuatan membuka lahan dengan Untuk itu maka kebakaran tidakmungkin terjadi dengan sendirinya dan tidak mungkin juga karena gesekankayu kering yang terdapat dilahan bekas terbakar ataupun petir karena setelahpetir akan segera turun hujan sehingga faktor alam tidak dapat digunakansebagai sumber penyebab terjadinya kebakaran, sehingga penyebabnya tidaklain adalah manusia yang diduga dilakukan oleh Terdakwa Mardianto AliasUmar Bin Bastami; 22222222202 22 222228e Bahwa Ahli menerangkan bahwa berdasarkan hasil analisa Laboratorium selama kurang lebih 3(tiga) bulan tapi pernah ada hujan 1 (satu) kali yaitu seminggu sebelumTerdakwa melakukan pembakaran lahan;Bahwa Terdakwa tidak ada membuat sekat bakar;Bahwa Terdakwa kembali ke lokasi lahan yang dibakarnya pada keesokanharinya yakni pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 07.00 Wibuntuk mengecek dan membersihkan sisa bakar; Bahwa sebagian lahan tersebut terbakar namun api tidak sempat menjalarketanah sempadannya; Bahwa ketika berada di lokasi lahan yang terbakar Pengadilan PN CIBADAK Perdata Register : 23-09-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN CIBADAK Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Cbd Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat: 1.PT.GLOSTAR INDONESIA 2.Liu Kai Jen Tergugat: PT.WIRASENA CIPTA RESWARA 176 — 46 Bahwa selanjutnya setiap kali turun hujan, Penggugat terus mengalamibanjir air bercampur lumpur kiriman yang berasal dari proyek pembangunanperumahan Tergugat dan mengakibatkan pagar pembatas lahan milkperusahaan Penggugat roboh sehingga banjir yang terjadi semakin harisemakin parah. yang merupakansiklus yang lazim terjadi di Indonesia dan disatu sisi HUJANmerupakan Anugerah TUHAN yang tidak bisa ditahan atau dicegaholeh Manusia termasuk TERGUGAT.Bahwa perlu TERGUGAT sampaikan bahwa pada tanggal 07Januari 2019 terjadi hujan di wilayah sukabumi lebih khusus di areaproyek perumahan TERGUGAT dimana akibat dari hujan tersebuthanya menyebabkan banjir di rumah warga yang dekat kolampenampungan tambang batu hijau/hiasan bapak ari dan akibatdampak hujan tersebut belum sampai atau kena kearea pabrik milikPENGGUGAT, untuk mengantisipasi hal tersebut TERGUGATmenanggulanginya dengan membuat tanggul agar tidak banjirkerumah warga.Bahwa selanjutnya pada kurun waktu bulan Januari 2019 frekuensiHUJAN masih terus terjadi mengakibatkan pada tanggal 21 dan 25Januari 2019 terjadi banjir dirumah rumah warga dan pabrik milikPENGGUGAT tetapi belum sampai mengakibatkan jebolnya tembokpembatas/arcon pabrik milik PENGGUGAT jebol, hingga padatanggal 30 dan 31 Januari 2019 akibat hujan yang terus Lalu pada tanggal 21 Februari 2019 TERGUGATmelakukan pembersihan goronggorong di area Blok C pabrik milikPENGGUGAT, dan pada tanggal 23 Februari 2019 TERGUGATkembali melakukan pergantian dan pemasangan arcon panel/pagarpembatas pabrik milik PENGGUGAT yang terletak di areaBungalows Blok B.Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2019 frekuensi HUJANkembali masih terus terjadi dimana pada tanggal 01 Maret 2019terjadi hujan deras dan menyebabkan banjir di area Blok C pabrikmilk PENGGUGAT dan oleh TERGUGAT WHubungan causal (oorzaakelijk verband)Bahwa dari unsurunsur tersebut, unsur perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh TERGUGAT tidak terpenuhi, karena kalaupunbenar (quad non) akibat perbuatan TERGUGAT yang mengerjakanproyek pembangunan perumahan kemudian terjadi keadaan diluarkekuasaan TERGUGAT seperti HUJAN sehingga menyebabkanBANJIR tidaklah otomatis melanggar UndangUndang Nomor 1Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan Pemukimansebagaimana dalil PENGGUGAT melnggar Pasal 129 huruf e danPasal Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-10-2013 Putusan PN BLITAR Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 1 Juli 2013 — DENI OKTAVIANTO 23 — 2 tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengkibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:e pada awalnya yaitu terdakwa tanpa meiliki SIM C telah mengendaraisepeda motor Suzuki Samsh No.Pol.AG4916M0 berangkat dari rumahdengan tujuan ke Srengat untuk bekerja, kemudian sesampai ditempatsebagaimana tersebut di atas yaitu cuaca hujan yangdikendarai oleh korban menyeberang jalan dari arah barat ke timur;benar, saksi menerangkan melihat pengendara sepeda pancal saatmenyeberang jalan sambil mendorong sepedanya;benar, saksi menerangkan sebelum terjadi kecelakaan tidak mendengar bunyiklakson atau suara rem dari kendaraan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa;benar, saksi menerangkan melihat lampu sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa menyala dan situasi saat terjadi kecelakaan pada malam ban, aruslalu lintas sepi, cuaca hujan kurang 45 Km/jam;benar, terdakwa mengakui saat sebelum terjadi kecelakaan bahwa kendaraansepeda motor yang terdakwa kendarai telah disalip kendaraan kendaraanTruck yang tidak terdakwa kenal; benar, terdakwa mengakui pada saat disalipkendaraan Truck terdakwa menjadi gugup dan tidak konsentrasi dalammengendaraai sepeda motor sehingga ketika ada seorang pengendarasepeda pancal yang menyeberang jalan dari arah barat ke timur terdakwatidak melihat dengan jelas karena kaca helm yang dipakai kena air hujan Bahwa benar sesarnpai ditempat sebagaimana tersebut diatas yaitu cuaca hujan gerimis, jalan beraspal baik, jalur dua arah, ada markajalan dan terdakwa berjalan dengan kecepatan lebin kurang 45 Km/jam saat itutelah disalip kKendaraan kendaraan Truck yang tidak terdakwa kenal. Bahwa benarsaat disalip kendaraan kendaraan Truck yang tidak terdakwa kenal akhirnyaterdakwa menjadi gugup dan tidak konsentrasi dalam mengendaraai sepeda motorsehingga ketika ada seorang pengendara sepeda pancal yang menyeberang jalandari arah barat ke timur, terdakwa tidak dapat melihat begitu jelas karena kacahelm kena air hujan, terdakwa sudah tidak sempat membunyikan klakson, tidakmengerem dan tidak sempat menghindar karena jaraknya sangat dekat Bahwabenar akhirnya kendaraan sepeda motor yang Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 02-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020 Putusan PN STABAT Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum: 1.Dina Eriza Valentine Purba.SH 2.Dewi Kusumawati.SH Terdakwa: Baharuddin 15 — 7 Para Saksi langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dari dalam mantel(jaket hujan) yang dikenakan oleh Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus kecil berisikan butiran Kristal putin yang di duga narkotika jenissabu yang mana Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknyayang diperoleh dengan cara membeli dari PARNO (DPO) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang mana Terdakwa datang menemuiPARNO Para Saksi langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dari dalam mantel(jaket hujan) yang dikenakan oleh Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus kecil berisikan butiran Kristal putin yang di duga narkotika jenissabu yang mana Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari PARNO (DPO), yang mana awalnya Terdakwa datangmenemui PARNO (DPO) di sebuah gubuk pada hari Minggu tanggal 17Nopember Selanjutnya sekira pukul 20.40Wib, para Saksi sampai di tempat yang diinformasikan dan melihatTerdakwa yang sedang berdiri di depan gerbang bangunan pabrik SOMIL.Para Saksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa; Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dari dalam mantel(jaket hujan) yang dikenakan oleh Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil berisikan butiran Kristal putin yang di duganarkotika jenis sabu, yang mana Terdakwa mengakui barang bukti sekira pukul 20.40Wib di Dusun Halaban Keude Desa Halaban Kec.Besitang Kab.Langkatyang tepatnya didepan bangunan pabrik SOMIL Terdakwa hendak pulangkerumah secara tibatiba datanglan Saksi FERRY SIRAIT, Saksi R.NAINGGOLAN dan Saksi AGUSMAN RIADI dengan mengendarai SpMotor Menghampiri Terdakwa; Bahwa setelah tiba dihadapan Terdakwa Saksi FERRY SIRAIT, Saksi R.NAINGGOLAN dan Saksi AGUSMAN RIADI langsung menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap pakaian Terdakwa kenakan dan daridalam mantel (jas hujan Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 25-05-2011 — Upload : 29-07-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — Terdakwa; Suratno bin Parto Diryo 39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap Simo saksi korban menelepon keTerdakwa dan dijawab terdakwa saksi korban di suruh jalan terus ke arah baratsekitar jalan 500 meter sambil bertanya kepada masyarakat rumah terdakwayang akhirnya bertemu dengan terdakwa dijalan pertigaan jalan menuju rumahterdakwa selanjutnya saksi korban bersama dengan SAKSI 2 diajak ke rumahTerdakwa setelah sampai di rumah Terdakwa, saksi korban bersama denganSAKSI 2 diajak ngobrol dan bercerita mengarah pada rayuanrayuan yangmenimbulkan hasrat seks karena cuaca hujan cerita terdakwa hingga sampaipukul 20.00 WIB karena SAKSI 2 mengajak pulang maka saksi korban bersamadengan SAKSI 2 minta berpamitan pulang maka saksi korban bersama denganSAKSI 2 minta berpamitan pulang tetapi oleh Terdakwa tidak diperbolehkankarena masih hujan, karena waktu sudah malam dan takut sama orang tuamaka SAKSI 2 nekat pulang sedangkan saksi korban tidak diperbolehkanpulang oleh Terdakwa karena biar cepat selesai masalahnya tetapi dalampikiran saksi korban sudah mempunyai rasa curiga saksi korban menelpon keTerdakwa dan dijawab terdakwa saksi korban di suruh jalan terus ke arah baratsekitar jalan 500 meter sambil bertanya kepada masyarakat rumah terdakwayang akhirnya bertemu dengan terdakwa dijalan pertigaan jalan menuju rumahterdakwa selanjutnya saksi korban bersama dengan SAKSI 2 diajak ke rumahTerdakwa setelah setelah sampai di rumah terdakwa saksi korban bersamadengan SAKSI 2 diajak ngobrol dan bercerita mengarah pada rayuanrayuanyang menimbulkan hasrat seks karena cuaca hujan cerita terdakwa hinggasampai pukul 20.00 WIB karena SAKSI 2 mengajak pulang maka saksi korbanbersama dengan SAKSI 2 minta berpamitan pulang maka saksi korbanbersama dengan SAKSI 2 minta berpamitan pulang tetapi olen Terdakwa tidakdiperbolehkan karena masih hujan, karena waktu sudah malam dan takut samaHal. 5 dari 23 hal. cerita terdakwa hingga sampaipukul 20.00 WIB karena SAKSI 2 mengajak pulang maka saksi korban bersamadengan SAKSI 2 minta berpamitan pulang maka saksi korban bersama denganSAKSI 2 minta berpamitan pulang tetapi oleh Terdakwa tidak diperbolehkankarena masih hujan, karena waktu sudah malam dan takut sama orang tuamaka SAKSI 2 nekat pulang sedangkan saksi korban tidak diperbolehkanpulang oleh Terdakwa Karena biar cepat selesai masalahnya tetapi dalampikiran saksi korban sudah mempunyai rasa curiga Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-12-2013 Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 127-K/PM I-04/AD/VIII/2012 Tanggal 26 September 2012 — SERTU BESLI SM. DOLOK SARIBU 55 — 29 Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan yang menyebabkan Sdr Maswanbin Matyasin meninggal dunia yaitu pada tanggal 21 April 2010sekitar pukul 23.00 Wib di Jl.Anwar didepan Kantor PengadilanAgama Tanjung Pandan Belitung.2 Bahwa pada waktu itu cuaca gelap karena malam hari, jalur dua arah,arus lalu lintas sepi, keadaan jalan tikungan, beraspal halus dan basahkarena karna saat kejadian hujan rintikrintik.Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang nongkrong di warung nenekSaksi yang tidak jauh dari tempat kejadian 2010 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwalangsung menyerahkan diri ke Pos Polisi Militer Belitung denganmengemudikan kendaraan sedan BMW warna hijau metalik Nopol BN366 LB untuk diserahkan ke Pos Polisi Militer Belitung sebagaibarang bukti, dan siangnya sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwamembaca koran dan baru mengetahui bahwa yang Terdakwa tabrakmeninggal dunia.Bahwa Terdakwa mengendarai mobil dilengkapi dengan BPKB,STNK, SIM A dan kondisi jalan tikungan beraspal mulus dan basahkarena sebelumnya kena hujan deras saat bertabrakan hujan masihrintikrintik, cuaca gelap karena malam hari dan lalu lintas sepi.Bahwa kendaraan yang Terdakwa kemudikan mengalami rusak padabemper depan sebelah kanan pecah, lampu depan sebelah kanan pecahhingga ringsek kedalam sampai ban depan sebelah kanan dan kapdepan bagian kanan penyok, sedangkan sepeda motor yang dikendaraiSdr Maswan mengalami kerusakan pada bagian veleg depan bengkokkedalam hingga mempet ke mesin, sok depan juga bengkok kedalam,stang bengkok kedalam dan sekira pukul 09.00 WibTerdakwa langsung menyerahkan diri ke Pos Polisi Militer Belitungdengan mengemudikan kendaraan sedan BMW warna hijau metalikNopol BN 366 LB untuk diserahkan ke Pos Polisi Militer Belitungsebagai barang bukti, dan siangnya sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwamembaca koran dan baru mengetahui bahwa yang Terdakwa tabrakmeninggal dunia.Bahwa benar Terdakwa mengendarai mobil dilengkapi dengan BPKB,STNK, SIM A dan kondisi jalan tikungan beraspal mulus dan basahkarena sebelumnya kena hujan deras saat bertabrakan hujan masihrintikrintik, cuaca gelap karena malam hari dan lalu lintas sepi.Bahwa benar kendaraan yang Terdakwa kemudikan mengalami rusakpada bemper depan sebelah kanan pecah, lampu depan sebelah kananpecah hingga ringsek kedalam sampai ban depan sebelah kanan dankap depan bagian kanan penyok, sedangkan sepeda motor yangdikendarai Sdr Maswan mengalami kerusakan pada bagian velegdepan bengkok kedalam hingga mempet ke mesin, sok depan jugabengkok kedalam, stang bengkok kedalam Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Register : 13-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-03-2019 Putusan PN KETAPANG Nomor 132/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum: DONI MARIANTO SH Terdakwa: KANISIUS RAPA alias KANIS anak laki laki dari ROBERTUS ROGAR 59 — 6 dengan tujuan diangkut kePabrik Kelapa Sawit (PKS), kemudian terdakwa langsung pergi ke Blok L.13/14untuk memuat TBS kelapa sawit yang dimuat oleh saksi AHMAD FAOYAN aliasHal 3 dari Hal 22 PUTUSAN Nomor 132/Pid.B /2018/PN KtpBISO dan saksi BENI IRAWAN alias PUR sebagai Tenaga Bongkar Muat TBSkelapa sawit, setelah muatan TBS kelapa sawit ke dalam mobil dump truk penuhkemudian terdakwa membawa TBS kelapa sawit tersebut keluar dari Blok L.13/14tersebut dan berhenti di barak karyawan dikarenakan cuaca hujan lalu terdakwaistirahat dibarak setelan hujan reda selanjutnya terdakwa membawa TBS kelapasawit yang berada dalam mobil dump truk keluar dengan melewati jalan poros dandalam perjalanan terdakwa bertemu dengan saksi DWI SUTRISNO alias DWI yangtelah disuruh oleh saksi TERESIA DIDI WIHAWATI untuk mendatangi terdakwayang berada di jalan poros tersebut kemudian setelah terdakwa bertemu dengansaksi DWI SUTRISNO alias DWI dengan menggunakan mobil dump truk miliksaksi TERESIA DIDI WIHAWATI dan terdakwa mengikuti merkHINO dengan Nomor Polisi KB 9811 GK warna hijau dengan tujuan diangkut kePabrik Kelapa Sawit (PKS), kemudian terdakwa langsung pergi ke Blok L.13/14untuk memuat TBS kelapa sawit yang dimuat oleh saksi AHMAD FAOYAN aliasBISO dan saksi BENI IRAWAN alias PUR sebagai Tenaga Bongkar Muat TBSkelapa sawit, setelah muatan TBS kelapa sawit ke dalam mobil dump truk penuhkemudian terdakwa membawa TBS kelapa sawit tersebut keluar dari Blok L.13/14tersebut dan berhenti di barak karyawan dikarenakan cuaca hujan dengan tujuan diangkut ke Pabrik KelapaSawit (PKS);Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi ke Blok L.13/14 untuk memuatTBS kelapa sawit yang dimuat oleh saksi AHMAD FAOYAN alias BISO dansaksi BENI IRAWAN alias PUR sebagai Tenaga Bongkar Muat TBS kelapasawit, setelah muatan TBS kelapa sawit ke dalam mobil dump truk penuhkemudian terdakwa membawa TBS kelapa sawit tersebut keluar dari BlokL.13/14 tersebut dan berhenti di barak karyawan dikarenakan cuaca hujanlalu terdakwa istirahat dibarak setelah hujan Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 26-08-2010 — Upload : 30-11-2011 Putusan PN WONOGIRI Nomor 65/PID.B/2010/PNWNG Tanggal 26 Agustus 2010 — SUPRIYANTO als KUPLET 129 — 25 . : B3526 BN dan mengajaksaksi korban pergi tanpa memberitahu/minta ijin kepadaorang tua saksi korban terlebih dahulu menuju' goa SongPutri Eromoko, namun karena dalam perjalanan hujan, laluterdakwa berteduh di rumah teman terdakwa di Eromoko, dansetelah hujan reda terdakwa memutuskan untuk tidakmelanjutkan perjalanan namun mengajak saksi korban menujuke rumah orang tua terdakwa di Dsn. Pacing RT. 02 RW. Eromoko, namunkarena dalam perjalanan hujan, lalu terdakwa berteduh dirumah teman terdakwa di Eromoko, dan setelah hujan redaterdakwa memutuskan untuk tidak melanjutkan perjalanannamun mengajak saksi korban menuju ke rumah orang. tuaterdakwa di Dsn. Pacing RT. 02 RW. , kemudianberhenti dan berteduh di rumah teman terdakwa yaituAris di Eromoko, dan setelah hujan reda terdakwamemutuskan untuk tidak melanjutkan perjalanan namunmenuju ke rumah orang tua terdakwa;Bahwa sesampai di rumah orang tua terdakwa karenapakaian saksi basah, maka terdakwa memberi saksi kaoswarna biru dan celana kolor warna biru milik terdakwadan menyuruh saksi untuk ganti pakaian;Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa ngobrol ngobrollalu terdakwa mengajak saksi untuk masuk ke kamartidur terdakwa Aris dan setelah hujan reda terdakwa tidakmelanjutkan perjalanan ke Gua Song Putri tetapiterdakwa membawa saksi korban ke rumah orang tuaterdakwa di Dsn. Pacing RT. O02 RW. Eromoko, namun karena dalam perjalananhujan, lalu terdakwa berteduh di rumah teman terdakwadi Eromoko, dan setelah hujan reda terdakwamemutuskan untuk tidak melanjutkan perjalanan namunmengajak saksi korban menuju = ke rumah orang tuaterdakwa di Dsn. Pacing RT. 02 RW. Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 27-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-10-2014 Putusan PN PELALAWAN Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.PLW Tanggal 27 Maret 2014 — 30 — 17 langsung dipegang oleh 4 (empat) orang Anggota Polisi berpakaian premandan Terdakwa langsung sudah ketakutan dan mencoba untuk melarikan diri, disaat ituTerdakwa sudah terjatuh dari sepeda motor yang Terdakwa bawa dan Polisi berpakaianpreman tersebut menanyakan kepada Terdakwa dimana barang berupa daun ganjaganja kering tersebut kau letakkan lalu Terdakwa jawab dispidometer honda pakdan kemudian barang berupa daun ganja kering tersebut segera dicari tetapi tidakditemukan;Bahwa dikarenakan cuaca hujan satu)paket daun ganja kering seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa mengatur tempat transaksi yaitu di di Jalan Istiqomahujung Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawanBahwa selanjutnya saksi dan Tim dari Polres Pelalawan bersembunyi dan melakukanpengintaian terhadap Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa datang langsungditangkap tetapi barang bukti berupa daun ganja sudah sempat dibuang oleh Terdakwa,karena kondisi pada saat itu hujan dan gelap selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolresPelalawan;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 Wib selanjutnyaTerdakwa dibawa ke lokasi dimana Terdakwa ditangkap yaitu di Jalan Istiqomah ujungKelurahan Pangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan untuk mencari barang bukti karena sebelumnya barang bukti tidakditemukan karena kondisi pada waktu itu hujan;Bahwa pencarian barang bukti tersebut juga disaksikan oleh Ketua RT setempat,selanjutnya ditemukan dengan kertas pembungkus nasitersebut sudah Terdakwa ambil dan selanjutnya Terdakwa sms saksiAdi Saputra alias Ucok Bin Amran Bang tunggu digang Arbeskemudian Terdakwa mendapatkan sms dari saksi Adi Saputra aliasUcok Bin Amran yang isi smsnya bang aku sudah sampai di gangArbes lalu Terdakwa segera meluncur ke gang Arbes, selanjutnyasetiba disana Terdakwa langsung ditanggap oleh Anggota Kepolisisantetapi barang bukti berupa daun ganja sudah sempat dibuang olehTerdakwa, karena kondisi pada saat itu hujan Pengadilan PN BANGKO Putus : 31-08-2010 — Upload : 23-02-2012 Putusan PN BANGKO Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.BK. Tanggal 31 Agustus 2010 — 74 — 13 Nomor01/SPMK/KGTJLNLUNCH/DPUK/2008 tertanggal 24 Juli 200816.17.18.19.Penggugat telah memulai pekerjaan dilapangan denganbaik dan cermat mengacu kepada kontrak yangditandatangani bersama oleh Penggugat dengan Tergugatdia otStum Kent rake sshagal nanan, drainase, pekerjaantanah, pekerjaan berbutir dan pekerjaan aspal ;Bahwa sejak memulai pekerjaan dilapangan berbagaikendala dihadapi oleh Penggugat yang membuat beberapaitem pekerjaan menjadi terlambat, diantara kendalatersebut adalah adanya curah hujan perpanjangan kontrak kepada Tergugat danpada tanggal 21 Nopember 2008 permohonan tersebutdikabulkan oleh Tergugat dengan melakukan addendumkontrak sebagaimana yang tertuang dalam KontrakNomor : 01/ADD/KONT/KGTJLNLUNCH/DPUK/2008 tertanggal21 Nopember 2008 dengan nilai kontrak menjadi Rp.149.425.500, (seratus empat puluh sembilan juta empatratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah) yangdiperpanjang masa kontraknya hingga tanggal 20Desember 2008 ;Bahwa walaupun kondisi cuaca yang tidak mendukung(volume hujan Pengenaan daftar hitam untuk jangka waktutertentu ;Bahwa Penggugat mengatakan pekerjaan tidak dapatdikerjakan dikarenakan curah hujan tinggi, danmendalilkan keadaan kahar, menurut Tergugat gugatanPenggugat tidak didasarkan atas isi kontrak Nomor01/KONT/KGTJLNLUNCH/DPUK/2008 tanggal 24 Juli 2008,bahwa curah hujan yang tinggi tidak termasuk bencana alamBahwa terhadap perkara perdata / cidera janji olehDirektur CV. TIGA DARA karena saksi melihatada papan proyek ; Bahwa sekarang jalan di lokasi' proyek' tersebutmasih dapat dilalui kendaraan roda dua sedangkanmobil harus merupakan double gardan karena tanahsering longsor dan curah hujan tinggi ;Menimbang, bahwas selain saksi saksi tersebutPenggugat juga mengajukan Ahli yang bernama WIRYANTO,S.T. yang memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa analisa yang digunakan dalam suatu pekerjaanbangunan ada 2 (dua) macam yaitu) analisa tinggi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidaatganj amenujot keterangan saksi HARION EFENDI danAHMINIZAR, A.Md. sebagai bahan perbandingan selain proyekperkerasan jalan, pada waktu dan empat yang sama juga adaproyek yang lain yaitu) proyek pembangunan jembatan yangdapat diselesaikan dengan baik meskipun curah hujantinggi dimana hujan tersebut tidak setiap hari turunkarena kadang satu hari hujan dua hari panas sehinggamasih dimungkinkan untuk melaksanakan pekerjaan, sehinggaberdasarkan Pengadilan PN Sanana Pidana Umum Lalu Lintas Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 16-08-2021 Putusan PN Sanana Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snn Tanggal 31 Mei 2021 — ABDUL RAHMAN SALEH Alias NAI MAN 97 — 40 bagian timur JalanUmum Desa mangega sehingga bagian belakang mobil Pick Up Suzukiwarna hitam Nomor Polisi DG 8376 KB menambrak bagian depan mobilpenumpang Suzuki Futura warna biru dengan Nomor Polisi DG 1098 RUyang menyebabkan bagian depan mobil penumpang Suzuki Futura warnabiru dengan Nomor Polisi DG 1098 RU penyok ke dalam sehingga kakiSaksi korban Iklan Umaaya terjepit dan Saksi korban Kardi Umaaya aliasAcat pingsan; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadicuaca sedang hujan Kepulauan Sula;Bahwa Saksi korban mengemudikan sebuah mobil penumpang Suzuki Futurawarna Biru No Pol DG 1098 RU yang memuat 5 (lima) orang penumpangyang berjalan dari arah utara menuju ke arah selatan ke terminal angkot didesa Fogi kec.Sanana, saat itu mobil yang Saksi korban kemudikan berjalandengan kecepatan sekitar kurang lebih 40 Km/Jam dengan menggunakanporseneling 3 (tiga) dan saat itu sedang turun hujan deras;Bahwa pengemudi mobil Pick Up Suzuki warna Hitam No Pol DG 8376 KBadalah Terdakwa yang saat itu duduk di kursi paling belakangsetelah tabrakan tersebut langsung terhempas ke arah depan dan terbenturdi kursi yang berada di belakang kursi yang saat itu di duduki oleh dua orangperempuan yang Saksi korban tidk kenal, dan kemudian datang orangoranglalu membantu mengeluarkan Saksi korban dari dalam mobil kKemudianlangsung di antarke RSUD sanana guna mendapatkan perawatan medis;Bahwa kondisi jalan di TKP yakni jalan rata,lurus, beraspal namun saat itujalan licin karena sedang turun hujan Sanana dan mobil yang kami tumpangi tersebutberjalan dengan kecepatan sekitar kurang lebin 40 Km/Jam namun Saksitidak tahu menggunakan porseneling berapa, dan saat itu Saksi duduk dikursi paling belakang sembari bermain HP dan sedang turun hujan deras;Bahwa saat mobil yang ditumpangi Saksi sampai di atas jalan umum DesaMangega tepatnya di dekat TKP tibatiba Saksi mendengar suara teriakandari Saksi korban KARDI UMAAYA dengan memanggil LANDE sebanyak tigakali dan saat mengangkat wajah dan melihat ke Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian Register : 10-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-01-2016 Putusan PN BATURAJA Nomor 556/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 22 Desember 2015 — NOPIAN ISKANDAR Als IYAN Bin HASAN KHUSAIRI 29 — 3 Pandan Agung Kecamatan Madang suku II Kabupaten Oku Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah dengan No Polisi BG3493YV, Noka: MHIH62148K609706, Nosin: HB62E1610861, 4 (empat) ambal merkALMaya, 10 (sepuluh) buah kelambu mek Royal, 5 (lima) helai celana jeans merkAlois warna biru, 5 (lima) helai celana jeans merk Black warna hitam, 2 (dua) buahjas hujan Dito terserah,asalkan dapat uang dan tidak lama kemudian lewat saksi korbanHendra bin Mangku Yusri dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna merah no polisi : BG3493YV,Noka:MHIHB62148K609706, Nosin:HB62E1610861 denganmembawa dagangan berupa 4 (empat) ambal merk ALMaya, 10(sepuluh) buah kelambu mek Royal, 5 (lima) helai celana jeans merkAlois warna biru, 5 (lima) helai celana jeans merk Black warna hitam,2 (dua) buah jas hujan warna putih biru dan saksi Doli Ashadi binMadian dengan Aguslangsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnamerah dengan No Polisi BG3493YV, Noka: MHIH62148K609706,Nosin: HB62E1610861 beserta dagangan yang berisikan 4 (empat)ambal merk ALMaya, 10 (sepuluh) buah kelambu mek Royal, 5(lima) helai celana jeans merk Alois warna biru, 5 (lima) helai celanajeans merk Black warna hitam, 2 (dua) buah jas hujan warna putihbiru kearah Desa Pandan Agung diikuti oleh sdr. Alwin Togi binHilman, Sdr. Agusmendapatkan 5 (lima) buah kelambu, 2 (dua) buah jas hujan serta 1(satu) unit HP, sdr. Dito mendapatkan 5 (lima) buah celana jeanswarna biru dan terdakwa mendapatkan 5 (lima) helai celana jeanswarna hitam sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda revowarna merah milik saksi korban Hendra Mangku dijual oleh sdr. Ditobersama dengan terdakwa dan dari hasil penjualan tersebut masingmasing mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). terdakwa melakukan pencurian bersama 3 (tiga) orangteman dengan mengunakan 2 (dua) sepeda motor dan 2 (dua) senjata api.= Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna merah dengan nomor polisi BG 3493 YVNomor Rangka MHIHB62148K609706, Nomor mesin HB62E1610861, 4(empat) buah ambal merk Al Mayas, 10 (sepuluh) buah kelambu merkRoyal, 5 (lima) helai celana jeans merk Alois warna biru, 5 (lima) helaicelana jeans merk Black warna hitam, 2 (dua) buah jas hujan Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum Register : 30-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-04-2020 Putusan PN Sibuhuan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sbh Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum: 1.AGSYANA, S.H. 2.ANGGI ROMADON, SH Terdakwa: PAUJAN SIREGAR Bin Alm ABDUL SAMIN SIREGAR 81 — 29 membawa AdikSaksi ke RSUD karena Adik Saksi Sudah dalam keadaan berlumuran darah; Bahwa pada pukul 20.00 Wib perawat RSUD menyatakan adik Saksi sudahmeninggal dunia; Bahwa setahu Saksi sesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas Saksitidak ada melihat mobil tersebut membunyikan klakson; Bahwa kecepatan mobil Bus Barumun tersebut kirakira 30 (tiga puluh)sampai 40 (empat puluh ) Km/Jam; Bahwa kondisi jalan pada saat itu aspal bagus, situasi jalan lurus dari PasarSibuhuan menuju Binanga dan cuaca hujan November 2018 ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 09.30 Wib.dimana pada saat itu Terdakwa mengemudikan mobil Bus Barumun berangkat dariloket bus tersebut hendak menuju Medan dan setibanya di Desa Sibuhuan Jaedengan cuaca hujan Bahwa jarak sepeda motor dengan bus tersebut sekitar 5 meter sebelumkejadian dan kecepatannya kira kira 40km/jam; Bahwa Bus segera diberhentikan dan Saksi turun mengeceknya danternyata sepeda motor tersebut tersangkut di kolong dan terganjal di AS pikul bustersebut; Bahwa pada saat kejadian ada warga yang melihat saat itu dan langsungbergegas menolong kedua korban yang sudah dalam keadaan berlumuran darahdan segera membawa ke rumah sakit; Bahwa kondisi jalan pada saat di jembatan berlobang dan hujan Abdul MajidHasibuan sehingga terjadi tabrakan ,Selanjutnya Korban dan penumpang yangdiboncengan sepeda motor jatuh terpental dan dari fakta hukum diketahui bahwakecepatan mobil Bus Barumun tersebut kirakira 30 (tiga puluh) sampai 40 (empatpuluh ) Km/Jam dan terdakwa tidak ada mengklaksonsebelum kejadian dan kondisijalan saat itu lurus,beraspal bagus,dan pada saat itu hujan deras dan pandanganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019. /PN Sbhkedepan kurang bagus,dan arus lalu lintas tergolong sepi dan dari fakta hukumtersebut Majelis Hakim berpendapat telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangdiakibatkan karena cuaca yang hujan dan jarak pandang yang kurang bagus dimanaTerdakwa lalai karena saat mengendarai kendaraan tersebut dengan kecepatanyang cukup tinggi dan tidak menggunakan/ membunyikan klakson sehingga terjadilahkecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, dahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-06-2014 Putusan PN KOTABUMI Nomor 45/Pid.B/2014/PN.KB Tanggal 30 April 2014 — EKO SUTRISNO Bin SUDARMIN 42 — 6 Randi Muksin;e Bahwa, saat kejadian tersebut keadaan sekitar sepi dan hujan gerimis, saat ituistri saksi korban yaitu saksi Emelda mau menggunakan sepeda motor tetapisaat keluar sepeda motornya sudah hilang tidak ada lagi, lalu saksi dan saksiEmelda keliling mencari disekitar rumah tetapi tetap tidak ada juga, makasekira pukul 23.30 Wib saksi korban Randi melaporkan ke kantor kepolisian;Bahwa, antara terdakwa dengan saksi korban Randi tidak ada perdamaian;Bahwa, kerugian saksi korban randi sekitar Randi Muksin;e Bahwa, saat kejadian tersebut keadaan sekitar sepi dan hujan gerimis, saat ituistri saksi korban yaitu saksi Emelda mau menggunakan sepeda motor tetapisaat keluar sepeda motornya sudah hilang tidak ada lagi, lalu saksi dan saksi11Emelda keliling mencari disekitar rumah tetapi tetap tidak ada juga, makasekira pukul 23.30 Wib saksi korban Randi melaporkan ke kantor kepolisian;Bahwa, saat itu saksi Bimantara dan saksi Andi hendak menuju pulangkerumah saksi Bimantara tepatnya diatas jembatan Randi Muksin;Bahwa, saat kejadian tersebut keadaan sekitar sepi dan hujan gerimis, saat ituistri saksi korban yaitu saksi Emelda mau menggunakan sepeda motor tetapisaat keluar sepeda motornya sudah hilang tidak ada lagi, lalu saksi dan saksiEmelda keliling mencari disekitar rumah tetapi tetap tidak ada juga, makasekira pukul 23.30 Wib saksi korban Randi melaporkan ke kantor kepolisian;Bahwa, saat itu saksi Bimantara dan saksi Andi hendak menuju pulangkerumah saksi Bimantara tepatnya diatas jembatan Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-09-2018 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Kot Tanggal 15 Mei 2018 — - XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 141 — 118 Bahwa selanjutnya setelah atraksi kluo motor selesai anak korban danteman temanya hendak pulang akan tetapi suasana hujan sehinggaanak koroban dan temantemanya neduh di gedung bagian PemdaKabupaten Pringsewu, setelah hujan reda saksi Ahmad Pria Hamdalahmeminjam sepeda motor milik terdakwa untuk menghampiri temanyayang juga ikut menonton atraksi klub motor, sekitar 30 menit saksiAhmad Pria Hamdalah belum juga kembali sehingga saksi YogaPermadi Putra pulang terlebih dahulu karena sepeda motornya mogok Bahwa selanjutnya setelah atraksi kluo motor selesai anak korban danteman temanya hendak pulang akan tetapi suasana hujan sehinggaanak korban dan temantemanya neduh di gedung bagian PemdaKabupaten Pringsewu, setelah hujan reda saksi Ahmad Pria Hamdalahmeminjam sepeda motor milik terdakwa untuk menghampiri temanyayang juga ikut menonton atraksi klub motor, sekitar 30 menit saksiPutusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 5 dari 22 halamanAhmad Pria Hamdalah belum juga kembali sehingga saksi YogaPermadi Pringsewu karena saat itu hujan,selanjutnya datang Terdakwa Agus Priyanto dan ikut ngobrolngobroldengan anak dan temanteman anak, saat itu sepeda motor TerdakwaAgus Priyanto mogok lalu anak dan temanteman anak ikut membantumendorong sepeda motor tersebut ke bengkel dan setelah selesaiTerdakwa Agus Priyanto mengajak anak dan temanteman anak untukmampir ke rumah Terdakwa Agus Priyanto karena akan dibuatkan mierebus, selanjutnya anak dan temanteman anak menuju rumah TerdakwaAgus Priyanto, kemudian Terdakwa Pringsewu karenasaat itu hujan, selanjutnya datang Terdakwa Agus Priyanto dan ikutngobrolngobrol dengan anak dan temanteman anak, saat itu sepedamotor Terdakwa Agus Priyanto mogok lalu anak dan temanteman anakikut membantu mendorong sepeda motor tersebut ke bengkel dansetelah selesai Terdakwa Agus Priyanto mengajak anak dan temanteman anak untuk mampir ke rumah Terdakwa Agus Priyanto karenaakan dibuatkan mie rebus, selanjutnya anak dan temanteman anakmenuju rumah Terdakwa Agus Priyanto, kemudian Pringsewu karena saatitu anak dan teman anak sedang berteduh di kantor DPRD Kab.Pringsewu karena saat itu hujan, selanjutnya datang Terdakwa AgusPriyanto dan ikut ngobrolngobrol dengan anak dan temanteman anak,saat itu sepeda motor Terdakwa Agus Priyanto mogok lalu anak dantemanteman anak ikut membantu mendorong sepeda motor tersebut kebengkel dan setelah selesai Terdakwa Agus Priyanto mengajak temanteman anak untuk mampir ke rumah Terdakwa Agus Priyanto karenaakan dibuatkan mie rebus, selanjutnya