Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa AJI SUKMA PRABOWO Als. AJI Bin BAMBANG SOEROTO.
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

dan ambil nanti sabudari Aji, Kemudian Terdakwa bertemu dengan ANDI (DPO) dan menerima uangSabu sebesar Rp. 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa menemui AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANGSOEROTO pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekira pukul 11.00 WIBdi Lapas Dumai kelas Il B yang mengatakan Uangnya Mana?

kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANGSOEROTO lalu AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANG SOEROTO perg!

Saksi JUNAIDI Als CULAK Bin MUNIR dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=" Bahwa Saksi kenal dengan AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANGSOEROTO sebagai penghuni Rutan Dumai Blok C Nomor 5;=" Bahwa Saksi sejak tahun 2018 bertugas membuka dan menutup pintu kamaryang berada di Blok C dengan jumlah kamar sel sebanyak 8 kamar setiap haripukul 08.00 sampai dengan 09.30 WIB agar para tahanan dapat berangin atauberjemur matahari;# Bahwa AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANG SOEROTO setiap

Tempat lahir : Aji Baho.3. Umur/Tanggal lahir : 43/5 Mei 19744. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Rahayu Desa Aji Baho Kecamatan Biru Biru Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.

Tempat lahir : Aji Baho.3. Umur/Tanggal lahir : 43/5 Mei 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Rahayu Desa Aji Baho Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Rusli Tarigan Alias Rusli. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2017sampai dengan tanggal 26 Juli 20173.

perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1556/Pid.B/2017/PN LbpBahwa terdakwa RUSLI TARIGAN Alias RUSLI pada hari Sabtu tanggal 27Mei 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktubulan Mei 2017 bertempat di Dusun Rahayu Desa Aji

Bahwa selanjutnya saksi A.G.E Prisma Sitepubersamasama dengan saksi Hotman Habaksa Simamora, saksi BahagiaSuranta Bukit dan saksi Masfuadhy (selaku anggota Kepolisian Resor DeliSerdang) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Rahayu Desa Aji Baho Kecamatan Biru Biru Kabupaten Deli Serdang,ada permainan judi Togel sehingga para saksi melakukan penyelidikan danmenemukan terdakwa sedang merekap Penjualan nomor judi Togel sehinggaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1556/Pid.B/2017

terdapat daftar bon / hutangpemasang nomor judi togel dan kim, 5 (lima) lembar kertas bertuliskan nomor/angka judi togel dan 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor / angka tebakanjudi togel dan Kim yang telah keluar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa terdakwa RUSLI TARIGAN Alias RUSLI pada hari Sabtutanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya padasewaktuwaktu bulan Mei 2017 bertempat di Dusun Rahayu Desa Aji

BAHAGIA SURANTA BUKIT dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Dusun Rahayu Desa Aji Baho Kecamatan Biru BiruKabupaten Deli saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres DeliHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1556/Pid.B/2017/PN LbpSerdang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenjual judi jenis togel ;Bahwa awal penangkapan Terdakwa dikarenakan ada informasi darimasyarakat, selanjutnya saksi bersama

SAPUTRAAlias AJI 8in SYKARDI (dilakukan penuntutan 5ecara terpisah)berkumpul di Posyandu depan rumah saksi SEPTIAN AJI SAPUTRAAlias AJI Bin SUKARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Jalan Kali Licin Rt.01/RW.06 Kelruahan Rangkapan JayaKecamatan Pancoran Mas Kota Depok.

Setelah uang patungan terkumpul sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), lalu saksi PANDU YUDISTIRA BinTEGUH SUCIPTO bersama Terdakwa I ADE YANIBIN SAAUH PIINlangsung berangkat menuju depan Kampus UNAS untuk membeli 1(satu) bungkus ganja, sedangkan saksi SEPTIAN AJI SAPUTRAAlias AJI Bin SUKARDI dan Terdakwa II ERWIN AHMADRIYADHYAlias GALER Bin ARIE RIYADHY SIMBATI menunggu di rumah saksiSEPTIAN AJI SAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI.

SAPUTRA Alias AJI Bin SYKARDI (dilakukanpenuntutan 5ecara terpisah) berkumpul di Posyandu depan rumahsaksi SEPTIAN AJI SAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI yang beralamat diJalan Kali Licin Rt.01/RW.06 Kelruahan Rangkapan Jaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok.

PIIN langsungberangkat menuju depan Kampus UNAS untuk membeli 1 (satu) bungkusganja, sedangkan SEPTIAN AJI SAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDI danTerdakwa II ERWIN AHMADRIYADHY Alias GALER Bin ARIE RIYADHYSIMBATI menunggu di rumah saksi SEPTIAN AJI SAPUTRA Alias AJI BinSUKARDI.

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Annisa Amaliya binti Abdul Hamid;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enamribu rupiah);

bin AriyoBayu Aji; Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji masih berusia18 tahun 7 bulan;Halaman 4 dari 14 penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PA.PihBahwa antara Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid tidak ada hubungan mahram dansamasama beragama Islam;Bahwa antara Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid tidak bisa menunda pernikahan lagi karenasaling mencintai;Bahwa antara Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji denganAnnisa

Amaliya binti Abdul Hamid Keduanya berstatus jejaka danperawan;Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji sudah bekerjasebagai Karyawan PT.

menikah atas kehendak sendiri tanoa ada paksaan dari pihaklain;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji telah bekerjasebagai Karyawan PT.

dengan seorang perempuan yang bernama AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid, karena setahu saksi Pemohon telahmendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan Pelaihari, namunditolak karena anak lakilaki Pemohon belum cukup umur untukmenikah;Bahwa benar Maulana Setiawan Ajibin Ariyo Bayu Aji masih berusia18 tahun 7 bulan;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid samasama beragama Islam danberstatus jejaka dan perawan;Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji

sendiri tanoa ada paksaan dari pihaklain;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji telah bekerjasebagai Karyawan PT.

1. Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,000

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NUR AJI SAPUTRO Als GUNDUL Bin WAKIYO

PUTUSANNomor 471/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Aji Saputro als Gundul Bin WakiyoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 3 Maret 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Salak Tauladan No. 9 Lk.

Menyatakan Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIAS GUNDUL BIN WAKIYOterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan, Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan.diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIASGUNDUL BIN WAKIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.OOO0.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara.3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NUR AJI

Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlahRp.1.000.000,000 (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.Lindu Aji Saputro
Terdakwa:
OBSIAS PANDJI Alias UA

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
ALISWANTO Als KEMONG Bin Alm ABDUL KADIR

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RENALDI Als ION Bin Alm NANDA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aska Aji Daud bin ( Alm ) Asmaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara bersama-sama , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut

Terdakwa:
ASKA AJI DAUD Bin Alm ASMAUN

Penuntut Umum:
1.ASRUL, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA bin TAJUDDIN

1. Menyatakan Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar

M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FAJRI AHMAD Alias AJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YUSUP SUPRIATNA ALS AJI BIN ICAM dan Terdakwa II DADUN ALS ALEK BIN ALM ELON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUP SUPRIATNA Alias AJI Bin ICAM
2.DADUN Alias ALEK Bin Alm ELON

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Ahmad Syaukani Als Wakil Bin H. Sukri Sakrani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bagus Purnomo Aji Alias Boboho Bin Gianto dan Terdakwa II Gunawan Alias Gundul Bin Alm Kasdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.BAGUS PURNOMO AJI Als BOBOHO Bin GIANTO
2.GUNAWAN Als.GUNDUL Bin Alm KASDI

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
2.Afrimayanti, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
KAMARUDDIN ALIAS JOL BIN IBRAHIM

sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dilakukan terdakwa dengancara ; mengatakan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwaterdakwa dapat melipatgandakan uang dengan melakukan ritual ghoib.Bahwa sebelumnya saksi Bayu Setya Prama Aji dan saksi EvieYulianti (istri Bayu Setya Prama Aji) pernah datang kerumah saksimenemui terdakwa, namun saksi tidak mengetahui maksud dan tujuankedatangan mereka, karena saksi mengira saksi Bayu Setya Prama Ajidan saksi Evie Yulianti adalah teman terdakwa.Bahwa

gandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.e Bahwa berdasarkan laporan tersebut, terdakwa melakukannyadengan cara : berawal ketika saksi Bayu Setya Pratama Aji bertemudengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Bayu SetyaPratama Aji bahwa terdakwa dapat melipatgandakan uang dengan caramelakukan ritual ghaib, dengan syarat harus memiliki uang sebesarRp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk

telah menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.e Bahwa saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkan uang tersebut kepada terdakwakarena terdakwa menjanjikan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwa uangtersebut dapat dilipatgandakan dengan cara melakukan ritual ghaib namun tenyatauang tersebut tidak berhasil dilipatgandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkan digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.e Bahwa terdakwa

Aji kemudian menyerahkan uang tunai sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa untuk meyakinkan saksi Bayu Setya Pratama Aji, terdakwa pergi keTasikmalaya membeli minyak poni basawa dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan melakukan ritual ghaib yang dilakukan dengan cara :terdakwa bersama saksi Bayu Setya Pratama Aji dan saksi Evie Yulianti, sekira pukul21.00 wib, bertempat dikamar rumah terdakwa, terdakwa membakar kertas yangseukuran dengan uang

telahmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa benar, saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa karena terdakwa mengatakandapat melipatgandakan uang dan menjanjikan kepada saksiBayu Setya Pratama Aji bahwa uang Rp.50.000.000, (dimapuluh juta rupiah) dapat dilipatgandakan menjadi Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan cara melakukanritual ghaib.Bahwa benar, agar saksi Bayu Setya Pratama Aji percayadengan perkataan terdakwa

Aji melinat saksi korban Miftakhul Janah melintas didepan rumahterdakwa untuk Sholat di Masjid kemudian terdakwa mempunyai ide danmengajak Sdr. Aji untuk mencuri di rumah saksi Miftakhul Janah dan pada saatitu Sdr. Aji menyetujui ide terdakwa tersebut lalu terdakwa dan Sdr. Aji pergimenuju rumah saksi Miftakhul Janah dan sesampainya di rumah saksi MiftakhulJanah kemudian terdakwa dan Sdr.

Aji melinat saksi korban Miftakhul Janah melintas didepan rumahterdakwa untuk Sholat di Masjid kemudian terdakwa mempunyai ide danmengajak Sdr. Aji untuk mencuri di rumah saksi Miftakhul Janah dan pada saatitu Sdr. Aji menyetujui ide terdakwa tersebut lalu terdakwa dan Sdr. Aji pergimenuju rumah saksi Miftakhul Janah dan sesampainya di rumah saksi MiftakhulJanah kemudian terdakwa dan Sar.

Asri denganmenggunakan sebilah pisau; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Edi Anto AliasEdi Bin Aji Asri, karena Terdakwa merasa sakit hati, Terdakwa curigaterhadap saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri ada selingkuh dengan istriTerdakwa sehingga saat Terdakwa bertemu dengan saksi Edi Anto Alias EdiBin Aji Asri rasa kesal Terdakwa memuncak dan akhirnya Terdakwa punmelampiaskan rasa kesalnya dengan melakukan penusukan terhadap saksiEdi Anto Alias Edi Bin Aji Asri; Terdakwa melakukan

masih menusukkan pisau tersebut ke arah tubuh saksi Edi AntoAlias Edi Bin Aji Asri lalu saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri mencobamenangkis tangan Terdakwa namun tidak berhasil sehingga melukai sikutangan sebelah kiri saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri lalu saksi Edi AntoAlias Edi Bin Aji Asri mendorong badan Terdakwa agar berhenti akan tetapiTerdakwa masih mencoba menusuk dan mengenai punggung sebelah kirisaksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri, setelah itu saksi Dahlan Alias Alun BinAdum (

Asrisehingga saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri pun tersentak lalu Terdakwakembali menusukkan pisau yang di pegangnya ke arah dada saksi Edi AntoAlias Edi Bin Aji Asri dan mengenai dada saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri,kemudian Terdakwa masih menusukkan pisau tersebut ke arah tubuh saksi EdiAnto Alias Edi Bin Aji Asri lalu saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri mencobamenangkis tangan Terdakwa namun tidak berhasil sehingga melukai sikutangan sebelah kiri saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri

Asri dengan menggunakan sebilah pisau.Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri,karena Terdakwa merasa sakit hati, Terdakwa curiga terhadap saksi Edi AntoAlias Edi Bin Aji Asri ada selingkuh dengan istri Terdakwa sehingga saatTerdakwa bertemu dengan saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri rasa kesalTerdakwa memuncak dan akhirnya Terdakwa pun melampiaskan rasa kesalnyadengan melakukan penusukan terhadap saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri,sebanyak 4 kali mengenai

dada saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri;Menimbang, bahwa akibat tusukan pisau tersebut saksi Edi Anto AliasEdi Bin Aji Asri menderita luka iris pada dada dan anggota gerak atas kiri.

Aji dan dirumahnya sdr. Aji sudah ada Nawang, Bowen,Supriyatna, korban Andri, sedang meminum minuman Gingseng, lalusaksi ikut minum minuman keras;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari 2017 saksi mendapat kabardari keluarga sdr. Andri telah ditusuk oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmat saatpergi jalan dan sepeda motor sdr.

Aji bin alm. Sarin, Saksi, Andri (Korban) bersama dengantemantemannya berkumpul dirumah sdr. Aji di kampung Cibening DesaCibening Kec. Setu kab. Bekasi sambil meminumminuman Alkohol jenisGinseng.Bahwa sdr.

Bekasi kemudian sebelum berangkat Aji mengambilPisau belati dan menyelipkannya di pinggang aji.Bahwa setelah itu saksi dan Aji bersama dengan Andri berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3353 KPT milik Andridengan Formasi saksi yang mengemudikan sepeda motor, Aji dibelakangdan Andri ditengah.Bahwa sesampainya di Jalan Tablo Kp.

Aji, Kemudian Ajimenusukkan kembali pisau tersebut beberapa kali ke Andri, namun Andriberhasil melarikan diri dan bersembunyi tanpa diketahui keberadaannyaoleh Aji dan saksi.Bahwa saksi Rahmat dan Aji pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan Andri ke rumah saksi.Bahwa saksi dan Aji pergi kerumah sdr.

Aji (adik kKandung) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik sdr. Andri yangtelah dicuri oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmaty;Bahwa sebelumnya sdr. Aji menceritakan kepada saksi, awalnya sdr. Ajidan sdr. Rahmat berniat membunuh korban Andri dengan cara mengajakkorban Andri ke tempat yang sepi, kemudian sdr. Aji menusuk korbanAndri beberapa kali dan sdr.

MUHAMMAD ALFANI BinSAIFUL BAHRI dan HAIFD (DPO) serta AJI (DPO) merencanakan mengambilsepeda motor Honda GL 100, milik saksi AHMAD ZAINI Bin SUPARDI dansebelumnya AJI (DPO) telah menyurve kalau sepeda motor tersebut berada dipinggirjalan diareal perswahan sedang ditinggal pemiliknya ke sawah ;e Bahwa selanjutnya Terdakwal1 MUHAMMAD HENGKI Bin SUNAHWI,Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI berboncengan sepedamotor Zusuki PU Nomor Polisi P4811AR, sedangkan HAFID (DPO) berboncengandengan AJI (DPO

dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO)tersebut terjadi Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 17.03 Wib, bertempatdi pinggir jalan di areal persawahan di Desa Suling Kulon, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar, Awal mulanya sampai terjadi percobaan pencurian terhadap sepedamotor milik saksi yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID(DPO) dan AJI (DPO) tersebut yaitu pada waktu Saksi sedang pergi ke sawah,kemudian Saksi menaruk (memarkir) sepeda motor milik Saksi tersebut

AHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) tersebut, karena Saksi diajak oleh saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI untuk mencari sepeda motornya yang telah hilangtersebut;Bahwa benar, Kejadian percobaan pencurian terhadap sepeda motor milik saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamadengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) tersebut terjadi Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira pukul 17.03 Wib, bertempat di pinggir jalan di

MUHAMMADHENGKI Bin SUNAHWI, Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFULBAHRI ini adalah masalah percobaan pencurian terhadap sepeda motor milik saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamadengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) ;Bahwa benar, Sepeda motor jenis Honda GL 100 Tahun 1982, Nomor Polisi L5402JF ( motif CB ) adalah sepeda motor milik sakst AHMAD ZAINI Bin SUPARDI yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) ;Bahwa benar, Saksi mengetahui

DPO) serta AJI (DPO)merencanakan mengambil sepeda motor Honda GL 100, milik sakst AHMAD ZAINI BinSUPARDI dan sebelumnya AJI (DPO) telah menyurve kalau sepeda motor tersebut beradadipinggir jalan diareal persawahan sedang ditinggal pemiliknya ke sawah ; Bahwa, benar setelah AJI (DPO) selesai menyurve sepeda motor tersebut, selanjutnyaSaya dan Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI berboncengansepeda motor Zusuki PU Nomor Polisi P4811AR, sedangkan HAFID (DPO)berboncengan dengan AJI (DPO) berangkat