BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agarkembali rukun membina rumah tangga dengan baik dan saling pengertiandengan penuh kasih sayang dan rasa cinta mencintai demi untuk keutuhanrumah tangga seterusnya;Bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan

Nomor /Pdt.G/2013/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di muka persidangandengan segala penasehatan dan upaya yang sungguhsungguh dariMajelis Hakim ternyata berhasil baik Pemohon dan Termohon tanpapaksaan sadar dan menyadari kekeliruaannya serta menyatakan damaidan rukun kembali untuk selanjutnya dan seterusnya membina lagi rumahtangga seperti sedia kala sekaligus pernyataan

terdakwa 4(DPO) yang masing masing menerima 7 lembar kartu lalu sisakartu) ditumpuk di tengah kalangan dalam keadaan terbalik dansebagai permulaan pemain secara berurutan masing masingmengambil sisa kartu yang ada di tengah yang kemudianmencocokan dengan kartu yang dipegang oleh pemain dan apabilacocok kartu yang dipegangnya maka membuang satu lembar kartulainnya dan apabila tidak cocok pemain dibawahnya(selanjutnya) mengambil kartu yang ada di tengah (ditumpukan)sisa kartu) yang dibagi begitu seterusnya

terdakwa 4 (DPO) yangmasing masing menerima 7 Ilembar kartu lalu sisa kartuditumpuk di tengah kalangan dalam keadaan terbalik dansebagai permulaan pemain secara berurutan masing masingmengambil sisa kartu yang ada di tengah yang kemudianmencocokan dengan kartu yang dipegang oleh pemain dan apabilacocok kartu yang dipegangnya maka membuang satu lembar kartulainnya dan apabila tidak cocok pemain dibawahnya(selanjutnya) mengambil kartu yang ada di tengah (ditumpukan)sisa kartu) yang dibagi begitu seterusnya

pada permainan itu sebesar Rp.30.000, ;Bahwa cara menentukan pemenang pada permainan judiremi tersebut lewat permainan dengan cara: 1 setkartu). remi dikocok kemudian dibagikan keempat pemainyang masing masing mendapat 7 kartu, sisanya ditaruhditengah kalangan dengan posisi terbalik, lalumasing masing pemain mengambil 1 kartu untukdicocokkan pada kartu yang dipegangnya dan membuang 1lembar kartu lainnya dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang ditumpukkan sisakartu, begitu) seterusnya

pada permainan itu sebesar Rp.45.000, ;Bahwa cara menentukan pemenang pada permainan judiremi tersebut lewat permainan dengan cara: 1 setkartu). remi dikocok kemudian dibagikan keempat pemainyang masing masing mendapat 7 kartu, sisanya ditaruhditengah kalangan dengan posisi terbalik, lalumasing masing pemain mengambil 1 kartu untukdicocokkan pada kartu yang dipegangnya dan membuang 1lembar kartu) lainnya dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang ditumpukkan sisakartu, begitu) seterusnya

pada permainan itu sebesar Rp.30.000, ;Bahwa cara mennetukan pemenang pada permainan judiremi tersebut lewat permainan dengan cara: 1 setkartu). remi dikocok kemudian dibagikan keempat pemainyang masing masing mendapat 7 kartu, sisanya ditaruhditengah kalangan dengan posisi terbalik, lalumasing masing pemain mengambil 1 kartu untukdicocokkan pada kartu yang dipegangnya dan membuang 1lembar kartu lainnya dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang ditumpukkan = sisakartu, begitu) seterusnya

Nomor 1398 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahangugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa dalam gugatan Nomor 1 berbunyi ; bahwa tanah yang telah di bellioleh Penggugat... dan seterusnya ... berubah atau diperbaiki menjadi;Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 2000 m terletak dahulu DesaAnduonohu Kecamatan Poasia yang sekarang Kelurahan AnduonohuKecamatan Poasia Kota Kendari dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah : Daeng Gasing

Bahwa dalam gugatan Nomor 2 berbunyi; bahwa tanah tersebut olehPenggugat. . . dan seterusnya . . . maka berubah atau di perbaiki menjadi;bahwa tanah tersebut sejak di beli oleh Penggugat melakukan pembayaranpajak bumi dan bangunan kemudian di olah oleh La Balu dengan membuatparit atau pematang batas tanah dan di tanami dengan berbagai tanamanjangka pendek antara lain: ubijagung.dan sayursayuran. khusus tanamanjangka panjang antara lain: pohon kelapa sampai sekarang sudah tidak ada,adapun siapa yang

tebang Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa dalam gugatan Nomor 3 berbunyi; bahwa kemudian tanah tersebutdi serobot . . . dan seterusnya . . maka berubah atau diperbaiki menjadi;bahwa dengan tanpa sepengetahuan Penggugat pada tahun 2001 tanahsengketa di serobot oleh Tergugat dengan membangun pondokpondok diatas tanal sengketa namun pondok pondok itu telah di rusak dan lapuk dimakan usia, kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat 10 tahun kemudiantepat pada tahun 2012 datang iayi nierrtoagun rumah semi

permanent danmenggali sumur di atas tanah sengketa;Bahwa dalam, gugatan Nomor 4 berbunyi; bahwa melihat kondisi tersebut dilokasi tanah . . . dan seterusnya ... maka berubah atau di perbaiki menjadi;bahwa melihat ulah Tergugat sebagaimana di kemukakan di atas, Penggugatpada perinsipnya berupaya menempuh jalur damai secara kekeluargaandengan Tergugat dengan cara menghadirkan pemilik lahan sebelumnyaH.Abd Azis Halik, namun Tergugat tidak mengindahkan bahkan melakukanaktifitas di atas tananh sengketa

Nomor 1398 K/Pdt/20165.Bahwa dalam gugatan Nomor 5 berbunyi ; bahwa setelah menempuh jalurkekeluargaan . . . dan seterusnya . .. maka berubah atau diperbaiki menjadi;bahwa karena niat baik Penggugat menyelesaikan persoalan tanah sengketasecara kekeluargan dengan Tergugat, namun Tergugat tidak mengindahkan,lalu Penggugat menempuh jalur Hukum dengan melaporkan pada pihakPolsek Poasia terkait penyerobotan tanah sengketa oleh Tergugat, namunpihak Polsek Poasia setelan melakukan pemeriksaan.atas tanah

yang nomornya cocok dengan nomor yang keluaryang diberitahukan oleh DEGUL tersebut maka pemasang akan mendapatkan hadiahdengan ketentuan apabila cocok 2 (dua) angka pemasangan Rp. 1.000, mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka pemasangan Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan cocok 4 (empat)angka pemasangan Rp. 1.000, mendaptakan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2014/PN.TNGribu rupiah), dan seterusnya

yang diberitahukan olehDEGUL dan apabila ada pemasang yang nomornya cocok dengan nomor yang keluaryang diberitahukan oleh DEGUL tersebut maka pemasang akan mendapatkan hadiahdengan ketentuan apabila cocok 2 (dua) angka pemasangan Rp. 1.000, mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka pemasangan Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan cocok 4 (empat)angka pemasangan Rp. 1.000, mendaptakan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), dan seterusnya

yang diberitahukan olehDEGUL dan apabila ada pemasang yang nomornya cocok dengan nomor yang keluaryang diberitahukan oleh DEGUL tersebut maka pemasang akan mendapatkan hadiahdengan ketentuan apabila cocok 2 (dua) angka pemasangan Rp. 1.000, mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka pemasangan Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan cocok 4 (empat) angkapemasangan Rp. 1.000, mendaptakan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan seterusnya

ditengahdengan menaruh kartu, apabila Bandar tidak mempunyai kartu yang cocokditengah maka Bandar akan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) selanjutnya permainan dilanjutkan orang yang ada disampingnyadan pabila ada pemain yang nyiang maka setiap pemain harus membayaruang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila pemain yang ada disampingorang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orang tersebutharus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya

ditengahdengan menaruh kartu, apabila Bandar tidak mempunyai kartu yang cocokditengah maka Bandar akan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) selanjutnya permainan dilanjutkan orang yang ada disampingnyadan pabila ada pemain yang nyiang maka setiap pemain harus membayaruang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila pemain yang ada disampingorang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orang tersebutharus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya

ditengah dengan menaruh kartu, apabila Bandar tidakmempunyai kartu yang cocok ditengah maka Bandar akan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) selanjutnya permainan dilanjutkan orang yangada disampingnya dan pabila ada pemain yang nyiang maka setiap pemain harusmembayar uang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila pemain yang adadisamping orang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orangtersebut harus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya

Slw.dan mengambil kartu yang diletakkan di tengah begitu seterusnya hinggamencapai angka 70 (ceki) dan dinyatakan memenangkan permainan judi tersebutdan dapat mengambil uang taruhan tersebut;Bahwa kemudian setelah pemain dinyatakan menang dan berhak mengambiluang taruhan kemudian pemain tersebut dinyatakan bandar dan mengocok kartuuntuk putaran berikutnya dan begitu seterusnya hingga pukul 01.30 Wib waktusudah masuk hari minggu tanggal 27 April 2014 datang petugas kepolisian daripolsek Dukuhwaru

disiapkan,kemudianpara terdakwa duduk taruhan di tengah sebesar Rp 5.000,00 selanjutnyapermainan judi dimulai dengan cara 2 set kartu ceki dijadikan satu dan dikocokpertama oleh terdakwa I SUPARDI BIN KARSO setelah dikocok kemudiandibagi kepada para pemain yaitu para terdakwa dengan masingmasing mendapat5 buah kartu sedangkan sisanya ditaruh di tengah kemudian masingmasingmencocokkan kartu tersebut dan bila tidak menemukan kecocokan kartu dibuangdan mengambil kartu yang diletakkan di tengah begitu seterusnya

hinggamencapai angka 70 (ceki) dan dinyatakan memenangkan permainan judi tersebutdan dapat mengambil uang taruhan tersebut;Bahwa kemudian setelah pemain dinyatakan menang dan berhak mengambiluang taruhan kemudian pemain tersebut dinyatakan bandar dan mengocok kartuuntuk putaran berikutnya dan begitu seterusnya hingga pukul 01.30 Wib waktusudah masuk hari minggu tanggal 27 April 2014 datang petugas kepolisian daripolsek Dukuhwaru yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatdan karena

untukmenerangi dan di tengah tengahnya ada uang taruhan;e Selanjutnya salah satu diantara para Terdakwa mengocok kartu ceki yangberjumlah 2 (dua) set lalu kartu ceki di taruh secara bertutup lalu orang yangberada di bawah yang mengocok mengambil 5 (lima) kartu ceki yang adadiatas banner selanjutnya orang yang dibawahnya lagi hingga sampai padapengocok lagi;e Selanjutnya mereka menata kartu ceki tersebut dan orang yang pertamamengambil (satu) kartu ceki dan membuang (satu) kartu ceki diatasbanner begitu seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 278/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengantanggal 11 September 2019;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 September2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 08 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya