287/Pdt.P/2015/PA Tual

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diPandopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:MUHAMAD TAMHER bin JAKARIA TAMHER, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA TI. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Iyang bernama La Musa Fatukaloba dengan saksi nikah masingmasingbernama La Bombo Rahanar dan Usman Tamher, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tldilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2000 dihadapan Abdul Malik Kastela diKompleks Angkatan Laut, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;3.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tlmasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji. Pasal43 Dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bekasisterinya yang ditalak tiga kali, dan dengan seorang wanita bekas isterinya yangdili'an.

Penetapan No 287/Pdt.P/2015/PA Tl

287 K/TUN/2016

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016gata PrP a Bahwa Penggugat juga mempertanyakan asal tanah adalah konversi darihak milik adat dengan Kohir Nomor 562, Persil Nomor 74, Kelas Ild, Luas+ 1.450 m?

Putusan Nomor 287 K/TUN/201626.27.28.29.Drs.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Bahwa objek sengketa adalah Sertifikat Pengganti yang diterbitkan olehTermohon Kasasi l/Pembanding/Tergugat sebagai pengganti dariSertifikat Hak Milik No. 62, Surat Ukur No. 21/SU/1980, tanggal 18November 1980, luas 2.540 m?

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Undang No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, yangberakibat kerugian pada pihak lain, dalam hal ini Pemohon Kasasi, sertamenimbulkan ketidakpastian hukum di dalam penegakan sendisendihukum pendaftaran tanah. Oleh karenanya objek sengketa a quo layakbatal demi hukum, sesuai dengan aturan Pasal 52 jo.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Biaya biaya:1. Meterai.................Rp 6.000,002. Redaksi................Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ................Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2016

287/Pid.B/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Abd. Rohim Bin Mik At. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah itu cucu saksimenelfon orang tuanya dan juga memberi tahu saksi, kKemudian saksimenemani cucu saksi melapor kepada Kepala Desa dan juga melapor kePetugas Kepolisian setempat;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa sepeda motor tersebut benar milik cucu saksi yang bernamaMoh. Zaini, namun Saksi yang membelikannya untuk Cucu saksitersebut.

Muhlas, namun dalam berkasHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krsperkara dilampirkan salinan Putusan No. 530/Pid.B/2017/PN Krs atas namaTerdakwa Emat bin Mawi yang telah berkekuatan hukum tetap. Adapun bunyiamar putusan tersebut menyatakan bahwa Sdr, Emat bin Mawi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menimbang bahwa dalam putusan tersebut, Sdr.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs5.

Dyah Sutji Imani, S.H.Iwan Gunadi, S.H..Panitera Pengganti,Agus Sugianto, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs

287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Za eN . 2 2PSF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPurna PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudahtidak bersedia lagi beristrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohon denganTermohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

287/Pdt.G/2016/PA.TSe

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanUtara atas nama Penggugat (PENGGUGAT) NIK. 6404066411650001tertanggal 16 Januari 2010, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tse2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPebruari 2010 sampai sekarang dan sudah berlangsung lebih dari 6 Tahun,selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suamiister bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tse6.

H.TUBAGUS MASRUR, S.H, sebagai Ketua Majelis, BASARUDIN, S.H.I.dan MOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tsepersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MUH.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tse

287/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:beeen eee eeeeeeeee , NIK. 6409014104990006, tempat dan tanggal lahir Gunung Seteleng,01 April 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Jambu RT. 07Kelurahan Gunung Seteleng, Kecamatan

O7 Kelurahan Gunung Seteleng,Kecamatan Penajam sekarang berada di LAPAS kelas II B di TanahGrogot Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 287/Pdt.G/2020

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........... ) terhadap Penggugat(ssiaeins camenreeraen axe );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0438/022/X/2017, tanggal 18 Oktober 2017dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur bermaterai cukup dan di nazegelen,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai kKemudian diberi tandabukti (P.1);Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah, S.HI.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.aARRWANEPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.

287/Pdt.P/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.SdazDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya

Penetapan No.287 /PdtP/2016 /PA.Sda.3.

Penetapan No.287 PdtP/2016 /PA.Sda.8. Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Pemohon , nomor: tanggal 26 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, (P8);9. Fotokopi Akta Pengenal Kelahiran atas nama Pemohon Il nomorfF tanggal 02 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan, (P9);10.

Penetapan No.287 PdtP/2016 /PA.Sda.20 Januari 1974 dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Pemohon Il (umur39 tahun),dan Pemohon Ill (umur 37 tahun) ;3. Bahwa ayah Istri Pemohon bernama Ayah Istri Pemohon dan ibunyabernama lbu Istri Pemohon telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumIstri Pemohon meninggal dunia;4.

Penetapan No.287 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.

287/PID.B/2017/PN.GRT

Ivan berpurapura mengambil kunciHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asili ;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;5.

Nurpalahsendiri ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asli ;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan juga telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya maka untuk jelasnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

., M.H,sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua majelisTtd TtdFirlana Trisnila, SH Endratno Rajamai, SHTtdAndrey Sigit Yanuar, SHPanitera PenggantiTtdAde Suherma , SH.MHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.

287/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrsZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK: 7309024112810001, tempat tanggal lahir, Maros, 01 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Lempong, DesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,selanjutnya

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrsmaka berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Maros maka biayaperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Maros Tahun Anggaran2020.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA MrsDra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 2. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 185.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta Rp panggilan Pemohon dan Termohon6. Biaya redaksi Rp 7.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs

287/Pdt.G/2017/PA TALU

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di TinggamTalu, Sampai akhirnya berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:3.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa pelaksanaan mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik. Namun setelah 2(dua) bulan pernikahan, mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Saksi hanya mengetahuinya dar!

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUdan psikis, mental spritual, materil maupun immaterial. Penggugat telahbermusyawarah dengan keluarga, akhirnya Penggugat putuskan untukmengakhiri hubungan perkawinan dengan Tergugat.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUKetua MajelisDrs. H. Palatua, SH, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti Elva Yulia, SHIPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 275.000,2: Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU

287/Pdt.P/2016/PA. Mmj

e(*PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Minj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sindo bin Taufik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bulu Pindo, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara,, selanjutnya disebut : Pemohon ;danMuslimah binti Muslami

slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 24 Juni 2016, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.115.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon !

mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sindo bin Taufik )dengan Pemohon II (Muslimah binti Muslami) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25 Oktober 2000;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 287

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 97.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

287/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan, Kota Pagar Alam Nomor : 183/11/VIII/2001 tanggal 04 Agustus2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat membangun sebuahrumah di Nendagung Tengah dan menetap disana sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersbut Penggugat dan Tergugat telah di karuniadua orang anak yang masingmasing bernama :1. Frendy Khan Trema bin Sukarman. SE, lakilaki, umur 17 tahun;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pgamewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga

287/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara siri padatahun 2008 kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmipada tanggal pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri yang sah pada Oktober 2013;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb

Hal. 61 dari 287 hal. Put.

Hal. 73 dari 287 hal. Put.

Hal. 81 dari 287 hal. Put.

Hal. 85 dari 287 hal. Put.

dari 287 hal.

287/Pdt.P/2020/MS.Bna

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1. T.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.Aceh pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Teuku Syahrul Husaini bin Teuku Husein dengan Suryani bintDahlan, adalah suami isteri sah, yang telah menikah sekitar tahun 1969,tetapi semua berkas/ Akta Nikah tidak diketahui lagi;2.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.11.4. Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini, (cucu/ ahli warispengganti);11.5. Ponbit, (cucu/ ahli waris pengganti);11.6. Cut, (cucu/ ahli waris pengganti);11.7. Pon, (cucu/ ahli waris pengganti);11.8. Teuku Feri, (cucu/ ahli waris pengganti);12.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.

287/Pid.Sus/2021/PN Rap

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 25Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 April 2021;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei2021;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;6.

Raja No. 31 Rantau Prapat Labuhanbatu SumateraUtara, berdasarkan Penetapan Penujukan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNRap tanggal 9 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Bilah Hilir Resor Polres.Labuhanbatu) karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksiSaur Parulian Tampubolon bersama rekannya saksi Edi Candra NasutionHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap(Anggota Kepolisian Polsek. Bilah Hilir Resor Polres.

Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Halaman 19 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN RapMenimbang, bahwa pengertian penyalahguna telah disebutkan didalamPasal 1 Angka 15 UndangUndang RI.

M.H.Halaman 26 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap

287/Pid.Sus/2019/PN Kot

/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Terdakwa didampingi olen OK ARMET RIPANDING, S.H. selakuPenasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim berdasarkan Surat PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 3 Oktober 2019untuk mendampingi Terdakwa dalam proses persidangan secara cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019

Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 12 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 14 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 18 dari 19Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 November 2019, olehRatriningtias Ariani, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kota Agung yangditunjuk untuk mengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kota Agung Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal26 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim,Ratriningtias Ariani, S.H.Panitera Pengganii,Yayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19

287/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Hp.081377781107083157576450Sumatera

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor287/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:tempat tanggal lahir di Palembang, 26 Februari 2002, umur (18) tahun, agamaIslam, pendidikann SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang Hp. 085609255705 Sumatera Selatandengan calon istrinya yang bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 287

administrasipendaftaran perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan SematangBorang belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, seSuai dengan SuratPenolanakan Perkawinan N7 Nomor: 426/Kua.06.05.15/PW.01/10/2020tertanggal 21 Oktober 2020 karena yang bersangkutan anak Pemohon lakiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 287

dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikahdengan seorang Perempuan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSematang Borang Kota Palembang Provinsi Sumatera SelatanMembebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 287

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG

287/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Akbar bin Caca, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Permata HijauTegal Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar., Selanjutnya disebut

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Dawa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Hertasning, RT.4,Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalRW. 12, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Bahwa, pemohon Akbar bin Caca berstatus perjaka dan pemohon Il Alfiabin Jamin berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidakada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa pernikahan pemohon Akbar bin Caca danpemohon Il Alfia bin Jamin telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggilan Rp. 80.000,Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Salinan Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

287 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNomor : 287 K/Pid.Sus/2010DEM!

No.287 K/Pid.Sus/2010Kesimpulan :Lukaluka pada alis bagian kiri disertai luka sobek dan lecet padatangan dan kaki serta rasa sakit pada bagian perut bagian bawahyang menyebabkan pasien meninggal akibat benturan bendakeras dan tumpul pada bagian kepala dan perut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Biak tanggal 1 September 2009 sebagai berikut :1.

No.287 K/Pid.Sus/2010rangka menjamin pertumbuhan dan perkembangan fisik, mentaldan sosial secara utuh, selaras dan seimbang ;4. Bahwa Surat Perdamaian tanggal 27 Juli 2009 yang menyatakanbahwa keluarga Terdakwa dan keluarga korban telah terjadiperdamaian secara kekeluargaan, atas pernyataan surat tersebutPenuntut Umum sudah mempertimbangkan dalam melakukanpenuntutan terhadap Terdakwa ;5.

No.287 K/Pid.Sus/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BIAK tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : KAMIS, TANGGAL 29 APRIL 2010, oleh Prof. Dr. ValerineJ. L.

No.287 K/Pid.Sus/2010Hal.8 dari 7 hal. Put. No.287 K/Pid.Sus/2010