333/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 50.000.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUdikaruniai seorang anak.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUPanitera Dto.Masdi, SHPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Simpang Empat, 04 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Masdi, SHHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU

333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Psikologis anak bisa terganggu (tekananpsikis).Hal. 29 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa dari seluruh bukti yang diajukan Tergugat, tidakditemukan satupun bukti yang menguatkan dalil Tergugat mengenai sikapPenggugat sebagaimana diuraikan di atas.

Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak memiliki halanganatau kekurangan berarti baik karena sikap, keadaan, maupunHal. 30 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsaktifitas atau kesibukan sehariharinya untuk menjalankankewajiban pemeliharaan anak secara baik.

Haldemikian sejalan dengan kaidanh hukum Islam bahwa menghindarikemudharatan lebih baik dari pada mengupayakan kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KompilasiHukum Islam ditegaskan bahwa Dalam hal terjadinya perceraian:Hal. 32 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsa. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.b.

Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Hal. 35 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsKetua Majelis Hakim Anggota.Dra. Sitti Johar, M.H .Drs. Abd. Hafid, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantiHj.

Marlina, S.HPerincian biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamriburupiah).Hal. 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/ 2019/PA.Pbm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbmez usr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Izin Polygami yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Talang Ubi, 10 Agustus 1972/umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S.1 TehnikPertambangan, pekerjaan Karyawa Swasta, alamat diKota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama : Calon Istri Kedua PemohonTempat dan Tanggal Lahir/ : Bayung Lincir, 26 Oktober 1976 / 33 tahunUmurAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan / Pekerjaan > S1/ XxXxXxxXXxXXAlamat : Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Calon IstriKedua Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm6.

Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 8 di atasadalah harta besama Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gshanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah);b.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsDra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Drs. H.M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Reg.

BAGONG pil double L tersebut diperoleh dari Terdakwadengan cara membeli, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut petugasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah beberapa kali menjual pil double L diantaranyakepada sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari : Rabu, tanggal 28 Agustus 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkami Anry Widyo Laksono, S.H.

,M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

333 K/PDT/2011

No. 333 K/Pdt/201 1f. Surat Keterangan Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96, tanggal 10 Mei 1996 atasnama Nurhayati;g. Surat Keterangan Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997atas nama Murniati, seluas 1.800 m?;h.

No. 333 K/Pdt/201 1Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Penjelasan UndangUndang Nomor30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris pada .Umum, paragraf ke4:Akta otentik pada hakikatnya memuat kebenaran formal sesuai dengan apayang diberitahukan para pihak kepada Notaris.

No. 333 K/Pdt/201 1Kuasa sebagaimana tercantum dalam Bukti T.1.2/T.IIL4/T.V.2 dan tidakada alasan bagi para Penggugat tidak mengetahui bukti tersebut;2. Bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru telah tepat dalam memberikanpertimbangan hukum dalam Putusan Nomor 54/Pdt/G/2008/PN.Pbr. tanggal20 Januari 2009;3.

No. 333 K/Pdt/201 1Tergugat, sebagaimana juga yang dinyatakan saksi ahli Suhendro, S.H.

No. 333 K/Pdt/201 1

333/Pid.Sus/2015/PN Sgm

2 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN SgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ridwan DgNompo (DPO) pergi , Kemudian terdakwa /ruanda Arif Alias Wanda BinRudi menyampaikan kepada terdakwa Il Yosep Naftali Bin Naftali,bahwasanya terdakwa Imanda Arif Alias Wanda Bin Rudi memegangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm2 (dua) sachet narkotika gol. jenis shabushabu milik Lk.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN SgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ridwan Dg Nompo yang dititip kepada terdakwa ;Bahwa Para terdakwa tidak punya izin untuk menyimpan/menggunakanNarkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi tersebut ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm2.

,M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Nawir, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2010/PA Lbt. Tanggal 29 Agustus 2013 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

333/Pdt.G/2013/PA Lbt.

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2013/PA Lbt.ps * "gl > gl wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat.LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaanpedagang

, bertempat tinggal di Kota Luwuk, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA Lbt. tanggal29 Agustus 2013 Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersama.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan

Penggugat untuk mencabut gugatannya tanpa persetujuanTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya pada saatpersidangan belum memasuki tahap pemeriksaan pokok perkara dan Tergugat tidak hadirdalam persidangan itu, maka pencabutan perkara ini tidak diperlukan lagi persetujuan dariTergugat sebagaimana ketentuan Pasal 271 Rv alinea pertama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara tersebut, makaMajelis Hakim perlu menetapkan menghentikan pemeriksaan perkara Nomor 333

/Pdt.G/213/PA Lbt dan harus dinyatakan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan dalam pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan pula 148 R.Bg. serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G

333/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 333/PID.SUS/ 2020/ PT. MKS, tanggal 17 Juni 2020, Tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT. MKS, tanggal 18 Juni 2020, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;3.

Mebebaskan Terdakwa Asrul Alias Saru Bin Darwis dari dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum tersebut ;Halaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS3. Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor :25/ Pid.

sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.1Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS2.

Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSsebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.INomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS

333/Pdt.P/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 1988 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mislan, ijab kabul diwakilkan kepada tokohHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sryagama yang bernama H.

Fairus Arman lahir di Sungai Raya 18032008Oo ON Oa FF WO YP +Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sry6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.

Surat;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon Il (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

Abdul Hamid, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Re116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Sry

333/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Clg.Loe ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sarifudin bin Amin Suryana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Link.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahWidodo paman pemohon II dikarenakan ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia serta saksi nikah masingmasing bernama Madserani danlwan, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.dilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannya berkekuatanhukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan;. Hilman Hidayat bin Madserani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Link.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati,S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 him. Pen. No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.

333/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNo.333/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataditingkat pertama memberi Penetapan sebagai berikut terhadap Permohonan atas nama:ELI AELIAH beralamat di Jalan Cempaka III GG.

(Sesuai dengan aslinya);Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 2 dari 86. Bukti P6 Kutipan Akte Kelahiran No. 7126/U/JP/2001 tanggal 28 Mei 2001 atas namaDafa Rabani Rizqulloh, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat. (Sesuai dengan aslinya);7. Bukti P7 Kutipan Akte Kelahiran No. 13432/U/JP/2006 tanggal 7 Desember 2006 atasnama Jasmine Ayu Ramadhani, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta Pusat.

Saksi UMAY SUKMARA: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Timbull Hari Mukti tahun 1995 di BoyolaliJawa Tengah; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang besar sudah berumur 22 tahundan yang kecil berumur 12 tahun;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Cempaka Ill GG.H.Munasir V RT/RW.005/002 No.21Cempaka Putih Barat, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan juncto Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikPenetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Rp. 100.000,JUMIAN. 0... cee cee cee eee eee eee Rp. 216.000,Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 8 dari 8Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 9 dari 8

333/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak yaitu masingmasing bernama :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN.

FREDY SUMANTO, jenis kelamin LakiLakilahir di Batam padatanggal 25 Maret 1993, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN. BtmNomor : 47/KV/CS/BTM/1993, yang dikeluarkan oleh KotamadyaBatam3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam setelan menerima turunan resmi dari Penetapan ini supayaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN.

MARTA NAPITUPULU, S,H., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranATKPNBP PanggilanMeteraiRedaksiRp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 + JumlahRp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah)ToHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN. Btm

333/Pdt.G/2011/PA Wsp

tinggaldi Kabupaten Soppeng , selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon, dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 333/Pdt.

Jika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir dan tidak diwakilioleh kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil denganrelaas panggilan Nomor 333 / Pdt.

Bahwa semula pemohon dan termohon hidup harmonis,tetapi sekitar satu tahun terakhir ini rumah tanggaPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 1/PA Wsp.keduanya sudah mulai retak.

/Pdt.G/201 1/PA Wsp.10terbukti pemohon dan termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah, sehingga dengan demikian terbuktipermohonan pemohon berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakimmempertimbangkan relaas panggilan Nomor 333 / Pdt.

Hj.Badriyah, S.H., masing masing hakim anggota, serta Fauziah,S.H., panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohontanpa hadirnya termohon.Hakim anggota, Ketua majelis,Putusan Nomor 333/Pdt.G/201 1/PA Wsp.18Drs. H.Abd. Samad Drs. Rahmani, S.H.Dra. Hj. Badriyah, S.H. Panitera pengganti,Fauziah, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Hak Hak Kepaniteraan ...... ww. Rp 30.000,002.

333 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARI SUTOPO, bertempat tinggal di Dusun Kedungwungu, RT001, RW 001, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArwani, S.H., dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Raya Semarang, Purwodadi Km. 32, DesaTinanding, RT 01, RW 01, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan

GUSMAN, STselaku Kepala Desa Harjowinangun bertempat tinggal di DesaHarjowinangun, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yunita Ratna Triastuti,S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di PerumSuropati Regency Kav. 6, Jalan Untung Suropati, Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftartanggal 1 Juli 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020Termohon Kasasi;Mahkamah Agung

, dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan tanah Bondo Desa Harjowinangun, Sebelan barat berbatasan milik PT Malindo + Soenaryo binKartomulud/Siti Aminah Binti Marmin, Sebelah selatan berbatasan saluran PAM,e Sebelah utara berbatasan suluran irigasi/ Jalan RayaPurwodadi, Semarang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020yang terletak di Desa Harjowinangun, RT 03, RW0O2, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah objek sengketa, yangmerupakan sebagian

Anak kelima bernama Nuring Srirejeki:adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa berupa tanah sawahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221 atas nama Soenaryo, SertifikatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020Hak Milik Nomor 1222 atas nama Soenaryo, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1223 atas nama Siti Aminah;. Menyatakan sebagai hukumnya Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;.

Administrasi perkara kasasi ..Rp484.000,00Jumlah.........................Rp500.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 333 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 333/Pdt.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.333/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH, tertanggal 01Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Paleteang, Kabupaten Pin rang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal penggugat dan Tergugat, Tergugattidak pernah memberi khabar kepada Penggugat tentang keberadaannya.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlebih dan tidak saling menghiraukan lagi..1 0.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1, R.Bg.

333/Pid.B/2019/PN Son

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2019/PN. SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON JUNIOR SABAROFEK Alias MANSARTempat lahir : DoomUmur/ Tanggal lahir : 18 Tahun / 15 Maret 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Patimura Rt.003 Rw. 001 Kel.

Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal 9Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Hal. 1 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333/Pid.B/2020/PN.Son Telah memperhatikan suratsurat yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar

170 /T.1.13/Ep.3/08/2017, sebagai berikut ;Dakwaan ;PrimairBahwa ia terdakwa JHON JUNIOR SABAROFEK Alias MANSARbersama Anak saksi ANDRES HANOK KIPING ( berkas perkara terpisah) danAnak saksi ALEXANDER MARLON KIPING Alias ALEX (berkas perkaraterpisah) secara besamasama atau sendirisendiri pada hari hari Senin tanggal 07Oktober 2019 sekitar Pukul 22.00 Wit bertempat di jalan Macan Tutul DepanKantor Klasis Kelurahan Dum Timur Distrik Sorong Kepulauan Kota Sorong atauHal. 2 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333

Menyatakan Terdakwa JHON JUNIOR SABAROFOK Alias MANSARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;Hal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333/Pid.B/2020/PN.Son2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON JUNIOR SABAROFEKAlias MANSAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARONGGEAR, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333/Pid.B/2020/PN.Son

333/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.5. Hakim Pengadilan Negeri Klas A Padang sejak tanggal 18 Juni 2015 s/dtanggal 17 Juli 2015;6.

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan majelis hakim tanggal 23 Juni 2015 di bawahnomor 333/Pen.PidSus/2015/PN.Pdg tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I.

Selesai menggunakan shabu tersebut, terdakwaMECA pergi ke rumah terdakwa MECA dan meninggalkan sisa paketan shabutersebut bersama ABDULLAH sendirian di dalam pondok tersebut dan sebelumterdakwa MECA pergi ia mengatakan kepada ABDULLAH, kalau ado yang baliHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.jualah AB dan ang kumpuanlah plastik klim tu jaan diserak an dan ABDULLAHberkata, jadi da.

Ab, pada hari KamisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.tanggal 02 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan RSUDKelurahan Sei. Sapiah Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tesebut dari terdakwa HarvoRimeca Pgl.

,M.HPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.

333/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan lIbun, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHim. 1 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.04.15/PW.04/IX/2010 pada tanggal02 januari 2021.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 20Juni 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor

333/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENALDI PERMANA Alias ALDI Bin IRFANTempat lahir : MuntokUmur/tanggal lahir : 19 tahun/14 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Laut Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka

/Pid.B/2015/PNSgl. tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah memukul Saksi Rizal lalu Terdakwa dan Saksi Arpandi aliasArpa melarikan diri menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Halaman 6dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rizal karena sebelumnya Saksi Rizalbersama temannya ada mengeroyok Terdakwa dan Saksi Rizal memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula visum etrepertum Nomor: 440/123/II/1.02.01.2/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

LukaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgllecet pada leher (+ 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikiri jakun) disebabkankarena goresan tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Arpandi dilakukandi lorong 3 Pasar Muntok yang mana di tempat tersebut tentulah mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan temantemannyadimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Renaldi.

Elizabeth Prasasti Asmarani,S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl