525/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ANUGRAH SEJAHTERA;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Penggelapan UangPerusahaan PT.

ANUGRAH SEJAHTERAHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrINVESTAMA karena saksi hanya diarahkan untuk membayar tunai olehTerdakwa dan oleh karena rumah dan tempat kerja saksi jaraknya jauhsaksi meminta transfer dan Terdakwa memberitahunya untuk mentransferke rekening Bank Mandiri an.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrAdang Sujana, S.HHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr

525/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtrdiberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis2. Fotokopi Akta Nikah Nomor 782/10/IX/2001, tertanggal 04 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, KotaBekasi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr2.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun sampai sekarang. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.MtrHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H. M. Ishaq, M.H.ttdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Sudirman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 355.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Mtr

525/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JSa a7omnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSKETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan

Abdul Shomad Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS

525 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGNESTESIA HERITNA, bertempat tinggal diPantai Mutiara Town House Al/1, RT 08/016,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BALAI LELANG INTERNUSA,berkedudukan di Komplek Permata BoulevardBussines Square, Blok BD, Jalan PosPengumben Raya Nomor 1, Jakarta Barat;2.

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah perjanjian sewamenyewa antara Penggugat a quo;Menghukum Tergugat dan Il, atau pihak manapun untukmenangguhkan lelang atas 1 (satu) unit kios terletak di Roxy Mas lantaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

2015 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang gugatankurang pihak dan gugatan kabur;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telan dikuatkan olehHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

Memerintahkan atau menghukum Tergugat dan Tergugat II, atauHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018pihak manapun untuk tidak mengosongkan 1 (satu) unit kios terletakdi Roxy Mas lantai Blok Nomor 73 Jalan KH. Hasyim AshariKelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan a quo ;6.

Administrasi Kasasi...............Rp489.000,00Jumlah............................Rp500.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwila 2SEED siyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK xxx , tempat/tangga lahir Polmas, 30 September 1947umurTermohon 1, NIK73 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il (S2),pekerjaan pensiunan PNS, bertempat kediaman diJalan Ratulangi No.22, Lingkungan Pekkabata

Islam, Pendidikan Strata Il(S2), pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX,bertempat kediaman di XXxXxxX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon Il;Termohon 3, NIK xx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1979,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu(S1), pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXX XXXXX bertempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Madatte,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.525

Termohon 7, NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Desember1987, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXxXxX, bertempatkediaman di Jalan Kompleks Pekkabata No. 10,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Termohon I,II,III,IV,V,VI dan Termohon VII di mukasidang;DUDUK PERKARAHal 2 dari 6 hal Putusan No.525

Jasin Sauru meninggal dunia padaHal 3 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwltanggal 5 April 2021, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM300620210004, tertanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXxXxX, dan yang tetap beragamaIslam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. M. Jasin Sauru tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pada waktu itu pencatatan pernikahan belumteratur;7.

Adam, S.Ag.Hakim AnggotaWawan Jamal,S.H.I,Panitera PenggantiHal 5 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahDrs.Sayadi: Rp120.000,: Rp 50.000,: Rp600.000,: Rp10.000,Rp780.000,Terbilang : (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah );

525/Pdt.G/2023/PA.Stb

525/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :FIATHOILLAH Lakilaki, Lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991Umur 26 tahun, Pelajar/Mahasiswa, Belum Kawin, S1,agama Islam, Alamat : Krajan RT.015/RW.003 DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2017 di bawah register nomor 525/Pdt.P/2017/PN Kpn telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3507LT200220140289 atas nama FIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30Mei 1991 anak kesatu Lakilaki dari Ayahlbu

Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon didalam aktaKelahiran pemohon tersebut Nomor : : 3507LT200220140289 atas namaFIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991 anak kesatuLakilaki dari Ayahlbu yang bernama MUNAKIB dan SIT MUAWANAHdirubah menjadi atas nama Fl ATHOILLAH, sesuai dengan jazah ;Bahwa, guna perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen.Halaman 1 dari 5 Penetapan nomor 525

Saksi KATENO Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan permohonan Pemohon bahwa,Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon' didalam AktaKelahiran Pemohon.Halaman 2 dari 5 Penetapan nomor 525/Padt.P/2017/PN.Kpn Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah MUNAKIB dan SIT MUAWANAH. Bahwa, nama Pemohon yang akan dibetulkan adalah FIATHOILLAHdirubah menjadi Fl ATHOILLAH . Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.2.

Ro. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan nomor 525/Padt.P/2017/PN.Kpn

Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon setiap terjadipertengkaran.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada akhir bulan Oktober tahun 2018Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 10 halamanyang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai sekarang;6.

menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangdatang sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi, sah dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohon, namuntidak berhasil;Putusan Nomor 525

Bahwa, saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon di Desa Labuhan Kuris;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 10 halaman2. Nurhayati binti mahmud Mohek, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelapa gading No.17,RT. 04 RW. 01, Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai teman Pemohon, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Menolak permohonan Pemohon;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 8 dari 10 halaman2.

Biaya PNBP Rp 20.000,00 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 10 halaman5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 + Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp656.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 10 halaman

525/Pdt.P/2019/PN Tng

:Primer:Halaman 2Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN. Tng.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon NGATMI sebagai kuasa yang sah dari anak yang masihdibawah umur yang bernama Alexa Galuh Ajeng Sukarno, perempuan lahir diJakarta pada tanggal 23 Oktober 2007;3.

Saksi Alexa Galuh Ajeng Sukarno, dengan tanpa disumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon yang nomor 2 (dua);Halaman 7Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN.

Bunder RT. 002 RW.001 Kelurahan Bunder Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang yang merupakanHalaman 9Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:525/Pen.Pdt.P/2019/PN.Tng, tanggal 20 Juni 2019 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ari Prasetyo, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 14Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah : Rp.306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 15Penetapan Nomor 525/Padt.P/2019/PN. Tng.

525/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Azwin Bin Kimat ;2. Tempat lahir : Pulau Buluh ;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 Oktober 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 525/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZWIN BIN KIMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AZWIN BIN KIMATpidana selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 11 (Sebelas) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm

525/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun 11 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 23 Maret 2020;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun II RT 003 Desa DESA, KecamatanKayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjala2 bulan 11 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;8.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagbahkan sampai menjual barangbarang isi rumah dan Tergugat membahtahjika dinasihati;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigabulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagTTD Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag

525/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Ardiani Tri Dewi binti Arsyad, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 01 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Mariri,Desa Banyu Urip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara

lahir Jakarta, 18 April1990, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko (MantapMasamba), pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman DesaBatang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/03/III/2011, tanggal 02Maret 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Banyu Urip.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama: Adinda Alyah Afifah (umur 5tahun).4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb

525/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2017/PA.Tgrsmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang Selatan Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2017/PA.TgrsMajelis Hakim telah melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan kedekatandengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76 UU No. 7Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2017/PA.Tgrsdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agamayang mewilayahi kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 525 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs

525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PkIb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKontrak di Pak Kuswanto dan Ibu Atun Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,sebagai

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pklmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/DN/10/2019 tertanggal 24Oktober 2019;2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklHakim Anggota dan dibantu oleh M. Munir, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamid Anshori, S.H. Drs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Panitera ,M.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

525/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00

525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIDAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tgl.lahir : 57 tahun/5 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April2018 s/d tanggal 13 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2018 s/dtanggal 12 juni 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Mei 2018 s/d tanggal 26 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Juni 2018 s/dtanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.B/2018/ PN.Sda.tanggal 28 Mei 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda. tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang tunai sebesar Rp.524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribuRupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) perangkat permainan judi dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, 25 Juli 2018, oleh Partahi Tulus Hutapea,S.H.

,M.H.Panitera Pengganii,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.

525/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya : Gede Dedik Sukarmaja, lahir di Badung, tanggal 22 Agustus 1990,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Br.

,Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 17 Desember 2019 yang telah diterima dan didaftarkan secara eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Juni 2020dibawah Register Nomor 525

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 000798/P1/IST/2001 tertanggal 18September 2001 atas nama Gede Dedik Sukarmaja, diberi tanda bukti P3:Hal 2 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN Dps4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp.96.000. ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh kami :Heriyanti, SH.

Rp.96.000.00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN Dps

525/Pdt.P/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didih Bin Damon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp Citelu, Rt 002 Rw 008, Desa RawabogoKecamatan

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp Citelu, Rt 002 Rw 008, DesaRawabogo Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 525

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wall nikah bernama Alm BapakMamun sebagai Ayah Kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi yangHala man 1 dari 9 putusan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.Cmibernama Bapak Tanu dan Bapak Oman serta orang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alay Shalat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Didih bin Damon) danHala man 2 dari 9 putusan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.CmiPemohon II (Isop binti Mamun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1980di wilayah Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

MateraiJumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hala man 8 dari 9 putusan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.Cmi