• Bung Makassardengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes PsikologI.3) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang

  Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi mengikuti tes wawancaraatas permintaan Terdakwa Saksi dan Sdr.

  Pada bulan Juli 2010 saat Saksi Muh Reski akanmelaksanakan tes kesemaptaan sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah).c. Pada bulan Agustus 2010 saat Sakai Muh Reski akanmengikuti tes psikologi sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah)5.

  BungMakassar untuk mendaftar dan selama mengikuti tes Saksi Muh Reskitinggal di rumah Terdakwa.Bahwa benar berkaitan dengan Saksi Muh Reski yang mendaftaruntuk menjadi anggota TNIAD melalui tes penerimaan Secaba tersebut,Terdakwa sejak bulan Juli 2010 hingga bulan September 2010 telahmeminta uang kepada Sdri.

  Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi Muh Reski akanmengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski dan Saksi Jumallah.Pada bulan Agustus 2010 setelan Saksi Muh Reskimengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dengan alasan karenahasil tes psikologi Saksi Muh Reski kurang baik maka SaksiMuh Reski dan Sdr. Safri menyerahkan uang tersebut..

• ., tertanggal 04 September 2015, sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada SAMSURI, dengan Nomor Rekening 1840462541- 1 (satu) Lembar Nomor tes pendaftaran Nomor 24 / 0002. Dikembalikan kepada saksi NANING NUR CAHYANI;- 1 (satu) Buah Buku Rekening BCA. Atas nama SAMSURI, dengan Nomor Rekening 1840462541. Dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah) ;

  , setelah Saksi ARIS DWI NUR ARIFIN mengikuti tes di Polda Jatim,ternyata Saksi ARIS DWI NUR ARIFIN dinyatakan tidak Lulus, SelanjutnyaSaksi ARIS DWI NUR ARIFIN memberitahu kepada Saksi Korban,bahwasanya Saksi ARIS DWI NUR ARIFIN tidak Lulus tes, Selanjutnya SaksiKorban menghubungi kepada Terdakwa melalui telephone yang menjelaskanbahwa, Saksi ARIS DWI NUR ARIFIN tidak Lulus tes, dan dijawab olehTerdakwa, bahwa Terdakwa akan menghubungi Panitia selain dari pada itu,Terdakwa juga menghubungi Saksi

  ;Bahwa kemudian adik saksi melakukan pendaftaran secara Online pada tanggal 01September 2015, kemudian melengkapi persyaratanpersyaratan di Polres Madiun,sedangkan pada saat ikut tes juga pada akhir Bulan September 2015 di MapoldaJawa Timur Surabaya, dengan Nomor tes 24 / 0002 yang tertulis dikertas warnakuning.

  ;Bahwa kemudian saksi melakukan pendaftaran secara Online pada tanggal 01September 2015, kemudian melengkapi persyaratanpersyaratan di Polres Madiun,sedangkan pada saat ikut tes juga pada akhir Bulan September 2015 di MapoldaJawa Timur Surabaya, dengan Nomor tes 24 / 0002 yang tertulis dikertas warnakuning.

  ;Bahwa kemudian anak saksi melakukan pendaftaran secara Online pada tanggal 01September 2015, kemudian melengkapi persyaratanpersyaratan di Polres Madiun,sedangkan pada saat ikut tes juga pada akhir Bulan September 2015 di Mapolda1717Jawa Timur Surabaya, dengan Nomor tes 24 / 0002 yang tertulis dikertas warnakuning.

  saksi ARIS DWI NUR ARIFIN sudah mendaftar secara Online pada tanggal01 September 2015, kemudian melengkapi persyaratanpersyaratan administasi diPolres Madiun, sedangkan pada saat ikut tes juga pada akhir Bulan September 2015 diMapolda Jawa Timur Surabaya, dengan Nomor tes 24 / 0002 yang tertulis dikertaswarna kuning.Bahwa pada saat mengikuti tes masuk menjadi Anggota Polri dengan pangkat Brigadirkhusus penyidik pembantu Sumber Sarjana di Mapolda Jawa Timur Surabaya, saksiARIS DWI NUR ARIFIN bertemu

• 
  2. Menetapkan pemohon Baharuddin adalah wali dari anak yang bernama Erwin Mardianto lahir di Dongggobolo pada tanggal 20 Mei Tahun 2002untuk mengikuti tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
  3. Membebani pemohon untuk biaya yang timbul dalam permohonan ini.Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Khusus untuk mengurus kepentingan anak yang bernama SIDRATUL MUNTAHA, Jenis kelamin Laki-laki, Tempat Tanggal Lahir di Jeneponto, 08 September 1997 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Turatea, Kab.Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 08 September 1997;Bahwa SIDRATUL MUNTAHA tersebut berkeinginan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes masuk TNI AD..

  Khususuntuk mengurus kepentingan anak yang bernama SIDRATUL MUNTAHA,Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir di Bululoe, 08 September1997 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado.3.

  sesuatunya dalam pengurusanpendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2016/PN GtoTerhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;2.

  JARA yang saat ini masih hidup dan bertempat tinggal diPunagaya Selatan Desa Bululoe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto,memberikan perwalian kepada Pemohon SAHARUDDIN untuk menguruskepentingan anak tersebut masuk tes TNI AD di Manado;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksisaksi, yang telahmembenarkan bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah menjadi wali darianak SIDRATUL MUNTAHA yang orang tua kandungnya berada di Jeneponto danuntuk kepentingan masuk tes TNI AD di Manado maka orang tua anak

  Khusus untuk menguruskepentingan anak yang bernama SIDRATUL MUNTAHA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir di Jeneponto, 08 September 1997 untukmengikuti tes masuk TNI AD di Manado.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesarRp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetaokan dan diucapkan pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Fitri Noho, S.H.

• Fajar bin Erwin Eltari, umur 20 tahun 2 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H-8644-LY beserta STNK; Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 2629-00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tanda anggota dan dokumen yang lain); 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru; 2 (

  dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SITI ROHAYATI kepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara lain. 6.

  pidana terhadap TEGUH SETIYANTO bin (Alm) MANIMOHAMAD TOHIR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H8644LYbeserta STNK;e Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 262900;e 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata basedan yang gagal tes

  ;e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tandaanggota dan dokumen yang lain);e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru;e 2 (dua) lembar foto copy an data tenagan honorer yang belum terdaftardi data base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.Membebankan kepada

  namun hanyaformalitas.Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan jika Saksi akan masuk PNStanpa tes dan bisa langsung masuk saja;Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali melakukan pertemuan denganTerdakwa;Bahwa ketika pertemuan dirumah makan lombok ijo Terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar Surat bertuliskan namanama yangditerima PNS termasuk nama Saksi ada tercantum didalamnya danSaksi SIT ROHAYATI kemudian menyerahkan uang sebesarRp100.000.00,00 (seratus juta rupiah) dengan kwitansi kepadaHalaman 15 dari 34 Putusan

  dan tidakada yang tidak mengikuti tes;Bahwa yang membedakan tenaga honorer K1 dan K2 adalah kalauHonorer K2 dibiayai dari Instansi masingmasing bukan biaya APBNdan APBD;Bahwa untuk tenaga honorer K2 terakhir diangkat pada tahun 2013.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.

  belum terdaftar didata base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.6.

• Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kab. Bogor Ipda Fajar Hidayat Nrp. 7600010071 tanggal 12 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  Nrp. 66030263 Kasat Reserse Narkoba, Saksi4(lpda Yuni Pangestu) Nrp. 760010071 (KBO Reserse Narkoba), Ipda FajarHidayat Nrp. 51200320 Kanit Idik 1 Reserse Narkoba, Brigair Nopian Pasla,Brigadir Esal Farijal dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melaksanakanpemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang1 Divif 1 Kostrad yang diduga telah menyalahgunakan / mengkonsumsinarkoba.Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan ke 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang 1 Divif

  Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinongdari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit ReserseNarkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwadisimpulkan positf (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuai lampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk Narkotika Golongan.9.

  ., MH. dan Ipda Pajar Hidayatmelakukan pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang 1 Divif1 Kostrad salah satunya adalah Terdakwa ( Praka Syakban )yang dilaksanakan Mayonbekang 1 Divif 1 Kostrad.4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi diperintah Danyon kePolres Kab. Bogor untuk menanyakan hasil tes urine 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang 1 Divif1 Kostrad.5.

  Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4, Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang 1 Divif1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

  nama yang bersangkutan,lalu urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah dibaca hasilnya.Bahwa kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatiftetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa dari ke 31 (tiga puluh satu) orang tersebut ada 6 (enam) orang yangdiduga pengguna/pemakai narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.

• KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentangg keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

  KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa Terdakwa beralasan bahwabelum bisa berangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karenaadanya pandemic COVID19.

  KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

  Hal inilan yang menjadi dasar keluargauntuk melakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga sudah melakukan upaya denganmenyiapkan biaya untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) di Makasar,namun ada inisiatif dari keluarga untuk memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta) rupiah sebagai jaminan atau tanda jadi dengancatatan kalau biaya tes DNA lebih dari Rp.2.000.000,00 (dua juta) rupiahmaka keluarga Terdakwa akan menambahkannya tetapi kalau biaya tes DNAkurang

  Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi untukmelakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan, Terdakwa belum jugamengajak saksi korban melaksanakan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid)karena Terdakwa beralasan belum bisa berangkat untuk tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanya pandemi COVID19;Bahwa sampai dengan saat ini, tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) belumdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa hingga

• 4. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

  1. Berupa barang :

  1) 1 (satu) buah Alat Tes Narkotika Multi Screen merek Answer yang terdapat hasil pemeriksaan sampel urine milik Kapten Mar Heru Tri Sunarto NRP 15061/P. barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untuk

  tes yang barutetapi tidak kelihatan hasilnya karena tutup alat tes tidak dibuka,selanjutnya diulang yang ketiga kalinya dengan alat tes yang masihbaru dengan hasil pada kolom yang bertuliskan Metamfetamineterdapat 1 (satu) garis/strip (yang artinya positif mengandungMetamfetamine) dan pada kolom yang bertuliskan Amphetamineterdapat 2 (dua) garis/strip namun yang satu garisnya agak kabur.11.

  Bahwa beberapa saat setelah minum air putih, Terdakwa diambilurine nya yang kedua kali kKemudian dilaksanakan tes Narkoba diLobby Puslatpasrat Gunungsari sebanyak 3 (tiga) kali dengan alattes pack 3 (tiga) buah yang berbeda yaitu tes yang pertamahasilnya tidak muncul karena Serka Mar Ari Setiawanmemasukkan alat tes pack ke dalam sampel urine terbalik, tesyang kedua hasilnya juga tidak muncul karena alat tes pack yangdimasukkan ke dalam sampel urine belum dibuka tutupnya,kemudian pada tes yang ketiga

  Gunungsari dan Mayor laut (K) Made Supriyatnamenyatakan bahwa hasil tes urine milik Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metamfetamine.4.

  dengan didampingi oleh Saksi1, kemudiansetelah gelas minum plastik sudah terisi urine Terdakwa dibawa keruang tamu Danpuslatpasrat ditarun diatas meja selanjutnyaSmemasukkan alat tes Mufti Screen dengan merek Answerkedalam gelas minum plastik tersebut.Bahwa namun pada saat diangkat hasilnya tidak kelihatan karenacara memasukkan alat tes Multi Screen terbalik, kemudian diulangkedua kali dengan alat tes yang baru tetapi tidak kelinatan hasilnyakarena tutup alat tes tidak dibuka, selanjutnya diulang

  dengan didampingi oleh Saksi1,kemudian setelah gelas minum plastik sudah terisi urine Terdakwadibawa ke ruang tamu Danpuslatpasrat ditarun diatas mejaselanjutnya Smemasukkan alat tes Mufti Screen dengan merekAnswer kedalam gelas minum plastik tersebut..Bahwa benar namun pada saat diangkat hasilnya tidak kelihatankarena cara memasukkan alat tes Multi Screen terbalik, kemudiandiulang kedua kali dengan alat tes yang baru tetapi tidak kelihatanhasilnya karena tutup alat tes tidak dibuka, selanjutnya

• Tes Potensi Akademik; danb. Tes Kompetensi Bidang;(3) Materi tes potensi akademik meliputi :a. Pengetahuan umum;Halaman 49 dari 124 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN. Mtr.b. Penggetahuan yang berkaitan dengan pemerintahandesa; danc.

  Mtr.sehingga meninggalkan ruang rapat, sedangkan Kepala Desameninggalkan ruang rapat karena marah;Bahwa Kepala Desa marah pada saat rapat koordinasi karena Ketua BPDbertanya dasar atau alasan sehingga dilaksanakan tes ulang dan BPDkeberatan dilaksanakan tes ulang;Bahwa peserta tes ada yang menyatakan setuju tetapi ada yang tidaksetuju dengan tes ulang;Bahwa peserta tes yang setuju tes ulang meminta tempat tes di KantorBupati Lombok Timur;Bahwa ada surat pernyataan dari peserta tes untuk mengikuti

  tes ulang;Bahwa tidak ada surat keberatan dilaksanakan tes ulang dari peserta tes;Bahwa tempat dilaksanakan tes ulang di Kantor Bupati Lombok Timur;Bahwa Para Penggugat tidak mengikuti tes ulang;Bahwa Ihwan yang digeledah saat ujian pertama mengikuti tes ulang dandinyatakan lulus;Bahwa pelantikan perangkat Desa harus ada rekomendasi Camat;.

  Kapolsek meninggalkan ruang rapat karena ada acara lainsedangkan Kepala Desa meninggalkan ruang rapat karena marah(mengetok meja) terhadap keberatan dari Ketua BPD yang tidakmenginginkan tes ulang;Bahwa tidak ada komplain dari peserta tes untuk mengikuti tes ulangnamun hanya bertanya bagaimana kalau hasil tes ada yang samanilainya;Bahwa peserta tes diberikan kesempatan untuk bertanya saat rapatkoordinasi:Bahwa hasil rapat koordinasi tidak diumumkan secara Jelas, tetapi selesairapat peserta tes diminta

  Kepala Desa tidakmau menerima hasil seleksi, karena ada kebocoran kunci jawabansehingga Kepala Desa tidak mau mengusul; Bahwa Camat memberikan rekomendasi untuk dilaksanakan tes ulang; Bahwa Panitia bersurat ke BPMD terkait tes ulang untuk memfasilitasitempat dilaksakan tes ulang; Bahwa tes ulang dilaksanakan di Kantor Bupati Lombok Timur; Bahwa jumlah peserta tes ulang 20 orang;Halaman 95 dari 124 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon SUPARNI Adalah Wali dari anak yang bernama RUSTAM KILWARANY lahir di KIAN Pada tanggal 09 JUNI 2003 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

• 
  2. Menetapkan Pemohon NANANG KURAISIN adalah Wali dari anak yang bernama VIAN AKSEL DWI YULIANTO, Lahir di Batulicin pada tanggal, 16-07- 2005, untuk mengikuti Tes TNI di Sorong.
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Pemohonan ini.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Mustamin bin Alamin) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ariansyah bin Sugian, umur 17 tahun 7 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

• Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan mendatangani seluruh berkas-berkas dan dokumen lainya yang berkaitan dengan Tes Seleksi Penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat (AD) Tahun 2023 atas nama MUHAMMAD BUSRAN tersebut;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp 252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah).

• Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) berkas surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor : 523/778/CV06/2020 (palsu);1 (satu) lembar pengumuman shift kerja bagi karyawan baru yang terhitung mulai tanggal 01 Juni 2020 (palsu);1 (satu) lembar surat pengumuman pembatalan tes dengan stempel logo Ajinomoto (palsu);1 (satu) berkas jadwal peserta internal uji tes kerja tingkat SMA/SMK PT.

• unjuk kerja maupun testulis dan cara menghitungnya;(5.2) Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terobuka dandapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkan permintaanyang disertai alasan;(5.3)Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi kepada Pemohonmenghitamkan informasiinformasi lain yang dikecualikan sesuai denganketentuan pasal 17 UndangUndang

  Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

  Tetapi terkait dengan lembar asli harustetap berada dibawah pengawasan dan pengarsipan Rektor UniversitasPendidikan Ganesha sebagai penyelenggara TKB namun demikian kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 158PK/TUN/2016Gede Kamajaya dapat di tunjukkan lembar kerta asli tes tulis pada saatmengikuti TKB";Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Termohon PK(Peninjauan Kembali)/Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan/Tergugat (Gede Kamajaya) telah mengikuti tes evaluasiCPNS tahun 2014,maka

  Oleh Karena dengan di berikannyapeluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014 yang tidak lulus in casuTermohon Kasasi semula Termohon Keberatan untuk meminta lembarkerja tes TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis TKB dan caramenghitungnya, maka ini tidak menutup kemungkinan bahwaPutusan Ini akan di jadikan dasar oleh pihak pihak yang tidakbertanggung jawab untuk menggangu keamanan dan kenyamananNegara, dan sebagai suatu ilustrasi : "Bila di tahun tahun yang akandatang dimana Negara melakukan seleksi

• , sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIELROI GINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2769/Pid.B/2015/PN Mdnpada bulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban TASMAN GINTING mengalami

  , sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIELROI GINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitupada bulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2769/Pid.B/2015/PN MdnBahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban TASMAN GINTING mengalami

  Penerimaan anggota Polisi di Polda Sumut, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIEL ROIGINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitu padabulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebanyakRp.62.500.000

  Penerimaan anggota Polisi di Polda Sumut, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIEL ROIGINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitu padabulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua)

• Yulandi Maria Saijao;

Dikembalikan kepada Anak Korban Yulandi Maria Saijao Alias Maria, dan;

• 1 (satu) buah alat Tes Kehamilan (HCG Tes) Merk UltraOne;

• Sebilah parang toko jenis klewang, dengan ciri-ciri, tiga got, panjang mata parang 43 cm, lebar mata parang 4 cm, panjang gagang 13 cm, gagang parang terbuat dari karet ban mobil dan pada mata parang tergambar buaya;
• Dimusnahkan;
• 6.