Ditemukan 54125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 208/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 10 September 2024 —
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH Als SULE Bin M. ASIK
00

  • 2.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    HERMANSYAH Als SULE Bin M. ASIK
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Yudi Als Mancung Bin Yunus
220
  • Penuntut Umum:
    1.Dimas Satria Putra,SH
    2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    Terdakwa:
    Yudi Als Mancung Bin Yunus
Register : 18-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Cbd
Tanggal 16 Maret 2021 —
2.AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
SIGIT SANDI RAHMAN alias IGIT bin ASEP ENDANG
252

  • 2.AJI SUKARTAJI, SH.
    Terdakwa:
    SIGIT SANDI RAHMAN alias IGIT bin ASEP ENDANG
Register : 23-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 277/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 3 Oktober 2023 —
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
NURDIN Als EMPEW Bin Alm. KORNI
2822

  • 3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    NURDIN Als EMPEW Bin Alm. KORNI
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 179/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
Teguh Prasetio Bin Siam Riyadi
468
  • Kemudianterdakwa berangkat menggunakan motor terdakwa untuk menemui Aji Suwarno,setelah bertemu dengan Aji Suwarno, terdakwa bertanya kepada Aji Suwarno:ada apa?, Aji Suwarno mengatakan: tolong gadaikan motor, mana yangmau?, kemudian terdakwa Tanya: motor siapa?, kemudian dijawab: motorteman, kemudian terdakwa mengatakan: ayo coba ketempatnya Slamet,barang kali mau, kemudian terdakwa bersama Aji Suwarno menuju ketempatnya saksi Slamet.
    Aji mau menggadaikan motor, kemudianSdr. Slamet mengatakan: aduh ora ana duit je (aduh, tidak ada uang nih),kemudian Sdr. Slamet bertanya: sampeyan wong endi? (kamu orangmana?) kepada Sdr. Aji, kemudian Sdr. Aji menjawab: aku asline wongwetan, tapi lagi nang karangsembung, kemudian Sdr. Slamet bertanya lagi:ataS namane sapa (atas namanya siapa?), kemudian Sdr. Aji mengatakan:wong tua ne (orang tuanya), kemudian Sdr. Slamet bertanya lagi: anubutuh pira? (butunh uang berapa?)
    Kemudian terdakwaberangkat menggunakan motor terdakwa untuk menemui Aji Suwarno, setelahbertemu dengan Aji Suwarno, terdakwa bertanya kepada Aji Suwarno: adaapa?, Aji Suwarno mengatakan: tolong gadaikan motor, mana yang mau?,kemudian terdakwa tanya: motor siapa?, kemudian dijawab: motor teman,kemudian terdakwa mengatakan: ayo coba ketempatnya Slamet, barang kalimau, kemudian terdakwa bersama Aji Suwarno menuju ke tempatnya saksiSlamet.
    Aji Suwarno alias Muji yang sebagai kakak,kemudian Sdr. Aji Suwarno alias Muji berkeinginan untuk menggadaikan sepedamotor merek Honda Beat warna merah putih dan menurut pengakuan Sadr. AjiSuwarno alias Muji, sepeda motor tersebut milik temannya Sdr. Aji Suwarnoalias Muji. Berdasarkan adanya hubungan terdakwa dengan Sdr. Aji Suwarnoalias Muji sebagai adik dan kakak, maka terdakwa menjadi percaya akanperkataan Sdr. Aji Suwarno alias Muji, sehingga mau menuruti perkataan Sdr.
    Aji Suwarno alias Muji, namun milik saksi S Sukartodan sepeda motor tersebut bisa ada dalam penguasaan Sadr. Aji Suwarno aliasMuji, Karena Sdr. Aji Suwarno alias Muji sendiri secara baikbaik meminjamkepada saksi S Sukarto dan diberi izin oleh saksi S Sukarto.
Register : 24-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
72
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wanda Pusfitasari binti Wagiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Aji Pranoto bin Aji Mustofa;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 201/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
SHERLEY
1110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    1. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 335/2008, tertulis ARCHIE CHANDRA lahir di Malang pada tanggal 28 Oktober 2008 anak kesatu laki-laki dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA dengan ibu bernama SHERLEY dirubah menjadi ARCHIE CHANDRA lahir di Malang pada tanggal 28 Oktober 2008
    anak kesatu laki-laki dari ayah bernama SANG AJI CHANDRA dengan ibu bernama SHERLEY;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp119.000 (seratus sembilan belas ribu rupiah);
  • Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 335/2008, tanggal 05 Nopember2008, disitu tertulis ARCHIE CHANDRA anak ke satu lakilaki dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti dengan ARCHIECHANDRA anak ke satu lakilaki dari ayah bernama SANG AJI CHANDRAsesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANG AJI CHANDRA,diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ARCHIECHANDRA diberi tanda P 3 ;4. Foto copy ljasah Universitas Kristen Petra atas nama SANG AJICHANDRA diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SANG AJI CHANDRA, diberitanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARCHIE CHANDRAdiberi tanda P 6 ;7.
    Saksi DANIEL SANTOSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PN.Kpn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ayahanak Pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama KUAN,SANG AJI CHANDRA dirubah menjadi atas nama SANG AJI CHANDRA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untukdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya ;2.
    Saksi YENNY CHANDRAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ayahanak Pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama KUAN,SANG AJI CHANDRA dirubah menjadi atas nama SANG AJI CHANDRA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untukdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah
    CHANDRA dirubah menjadi atas nama ARCHIE CHANDRA lahirdi Malang pada tanggal 5 November 2008 anak ke satu lakilaki dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA dan berdasarkan bukti P1 Pemohon bertempat tinggal diJalan.
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
TEGUH IMAM SUPRIYANTO Alias YANTO Bin ABDUL HARIS Alm.
865
  • Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuil pelaku pencurian tersebutsetelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.
    AJI PANGESTU dan Sdr. RINDA PRANATHA dan Sdr. SENO; Bahwa kejadiannya berawal pada Sabtu tanggal 04 April 2020, skj.20.00 wib Sdr AJ PANGESTU beserta Sdr RINDA PRANATHA mendatangike warung / rumah terdakwa lalu kami berbincang bincang bersama samakemudian Sdr AJI PRANATHA mengeluh karena hutang kemudian Sdr AJlmenawarkan buah sawit yang berada di perusahaan sawit PT MAPAkemudian Terdakwa menelpon Sdr. SENO sambil menawarkan buahperusahaaan yang di tawarkan Sdr AJI PRANATHA tersebut lalu Sdr.
    AJI serta Sdr RINDAlalu setelah itu, kami berempat menghitung hasil dari penjualan tersebutdan di dapat 3 Ton itu pun di hitung dari perkiraaan Sdr. RINDA saja; Bahwa lalu Sdr.
    AJI PANGESTU beserta Sdr. RINDAPRANATHA (dalam berkas tersendiri) mendatangi ke warung / rumahterdakwa lalu kami berbincang bincang bersama sama kemudian Sdr. AJlmengeluh karena hutang kemudian Sdr. AJI menawarkan buah sawit yangberada di perusahaan sawit PT MAPA kemudian terdakwa menelpon Sadr.SENO (dalam berkas tersendiri) sambil menawarkan buah perusahaaanyang di tawarkan Sdr. AJI tersebut lalu Sdr. SENO menawarkan harga Rp.1.100 (seribu seratus rupiah) kemudian Sdr.
    AJI di simpanglokasi di PT MAPA dan apabila tidak mau maka Sdr. SENO boleh pulang laluHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN PIkterdakwa menyampaikan harga dari Sdr. AJI sekilonya Rp. 750,00 (tujuh ratuslima puluh rupiah) per kilonya dan Sdr.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 226/Pid.SUS/2014/PN.TSM
Tanggal 14 Juli 2014 — CECEP SUCAHYA PERMANA Als IGO BIN DEDE
194
  • Menyatakan barang bukti berupa : -1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol Z-4462- PB Digunakan dalam perkara lain atas nama AJI SUGANDA APRILIANSYAH bin ENDING GANDA;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    terdakwa untuk mengambil tas milik saksi EVANURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI GANDA memepet sepedamotor milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG sedangkan Saksi ASEPANIP dengan mengendarai sepeda motor satria FU berboncengan dengan sdr FUJI17membantu menghalangi kendaraan Saksi EVA NURJAYANTI dan kemudianTerdakwa mengambil tas yang dimaksud oleh saksi AJI GANDA tetapi tastersebut dijepit oleh saksi EVA NURJAYANTI Binti ENDANG kemudian setelahdipepetkan oleh saksi AJI GANDA sampai sepeda
    Seluruhnya adalah milik milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG. dan bukan milikTerdakwa atau AJI GANDA APRILIANSYAH.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa yangdiboncengkan oleh saksi AJI GANDA APRILIANSYAH menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah No.Pol Z4462PB kemudian ketika di Lampu merah perempatan jalan SutisnaSenjaya Saksi AJI GANDA APRILIANSYAH Melihat saksi EVA NURJAYANTI binti Endangmengendarai sepeda motor yang membawa tas disela sela kakinya Bahwa benar kemudian SaksiAJI GANDA APRILIANSYAH bin ENDANG GANDA menyuruh terdakwa untuk mengambiltas milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI
    tasmilik saksi EVA NURJAYANTI dan mereka langsung kabur ke arah Ciberreum kemudian tastersebut disimpan didepan sela kaki AJI GANDA APRILIANSYAH.
    Bahwa benar setelahTerdakwa dan AJIT GANDA APRILIANSYAH berhasil mengambil paksa Tas milik Saksi EVANURJAYANTI selanjutnya bersamasama menuju ke Bundaran Gobras Tamansari dan menelponseseorang teman saksi AJI GANDA dan tidak lama kemudian datang Sdr MED (DPO) kemudianSaksi AJI GANDA APRILIANSYAH turun dari motor dan menyerahkan 2 (dua) buah HandPhone kepada Sdr MED dan selanjutnya tas tersebut dibuang dan kemudian terdakwa diantarpulang oleh saksi AJI GANDA.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2018/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
CHALIDA K. HAPSARI,SH
Terdakwa:
WINOTO BIN SUPARNO
194
    • 1 (satu) buah handphone merk Vivo type Y69 warna gold,

    Dikembalikan kepada saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA.

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    ZAINUL AMRI RAMDANI 1 (satu) buah handphone merk Vivo type Y69 warna goldDikembalikan kepada saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA4.
    ZAINUL AMRI RAMDANI dan 1 (Satu)buah handphone merk Vivo type Y69 warna gold milik saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI selakupemilik dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk kebutuhanhidup. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI masingmasingsebesar Rp. 3.000.000.
    ZAINUL AMRI RAMDANI dan 1 (satu) buah handphonemerk Vivo type Y69 warna gold milik saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA tanpaseijin saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRIRAMDANI selaku pemilik dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya digunakan untukkebutuhan hidup;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kKerugian bagi saksi AFRIZALHal. 7 Putusan No. 2018/Pid.B/2019/PN.SbySATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI masingmasingsebesar Rp. 3.000.000.
    ZAINUL AMRI RAMDANI dan 1 (satu) buah handphonemerk Vivo type Y69 warna gold milik saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA tanpaseijin saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRIRAMDANI selaku pemilik dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya digunakan untukkebutuhan hidup; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI masingmasingsebesar Rp. 3.000.000.
    ZAINUL AMRI RAMDANI. 1 (satu) buah handphone merk Vivo type Y69 warna gold,Dikembalikan kepada saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA.6.
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 702/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
IWAN SUGIANTO BIN SOLIKIN
345
  • AJI bin. MISKAN (berkas perkara terpisah)untuk menjual narkotika jenis sabu dan terdakwa menyanggupinya kemudianpada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul 12.00 Saksi AFFANDIINDASASTRA als. AJI bin.
    AJI bin. MISKAN (berkas perkara terpisah) selanjutnyaSaksi AFFANDI INDASASTRA als. AJI bin. MISKAN (berkas perkaraterpisah) pergi kemudian sekira jam 17.00 Wib Saksi AFFANDIINDASASTRA als. AJI bin.
    AJI bin.
    AJI bin. MISKAN (berkas perkara lain) pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2019 pukul 19.00 Wib dengan cara bertemulangsung dengan Saksi AFFANDI Als AJI di rumah kosnya di Ds waruKec Gempol Kab Pasuruan; bahwa Saksi dan Saksi M.
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 325/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 20 Juni 2016 — Terdakwa (JANUARI Bin JARNO);
154
  • Hawaladi Bin Aji Niat.- 1 (satu) buah buku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547 Nosin. JB01E1048534 an. Hawaladi Bin Aji Niat. Dikembalikan kepada saksi Hawaladi Bin Aji Niat.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Hawaladi Bin Aji Niat.e 1 (Satu) buah buku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547 Nosin.JBO1E1048534 an. Hawaladi Bin Aji Niat.Semuanya dikembalikan kepada saksi Hawaladi Bin Aji Niat.4 Menetapkan supaya terdakwa JANUARI Bin JARNO dibebani membayar biaya perkarasebesarRp 2.000.
    dan membawa kabur sepeda motor Hinda supra X warnahitam milik saksi Hawaladi Bin Aji Niat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;3 Saksi Rajab Aji Agus Bin Aji Niat, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana pencurian;e Bahwa korban adalah saksi Hawaladi Bin Aji Niat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 325/Pid.B/2016/PN.LlgBahwa peristiwa tersebut terjadii pada hari
    Hawaladi Bin Aji Niat.1 (satu) buah buku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547 Nosin.JBO1E1048534 an.
    Hawaladi Bin Aji Niat dan 1 (satu) buahbuku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547 Nosin.
    Hawaladi Bin Aji Niat.e 1 (satu) buah buku BPKB Honda BG 3514 GN Noka. MH 1JB01198K048547Nosin. JBO1E1048534 an.
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4215
  • BNAkemudian Saksi Aji Bin Abdullah dengan mengunakan 1 (Satu) buah sampanwarna hitam, memanggilmanggil Terdakwa dan Saksi Basri Bin Rusli sambilmemberikan kode senter, melihat dan mendengar Saksi Aji Bin Abdullah,Terdakwa memanggilnya, setelah itu Saksi Aji Bin Abdullah turun darisampan kemudian menghampiri Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aji Bin Abdullah mengangkat karung berisikan narkotikajenis sabu dan meletakkan ke dalam sampan tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan
    Saksi Aji Bin Abdullah membawa karungberisikan narkotika jenis sabu dengan mengunakan sampan tersebut,setibanya di pinggir alur yang tidak jauh dari tambak Toke Meran, Terdakwadan Saksi Aji Bin Abdullah turun dari sampan tersebut kemudian bersamasama membawa karung berisikan narkotika jenis sabu ke tengah jalanpembatas tambak Toke Meran atas petunjuk Saksi Aji Bin Abdullah, setelahmeletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwa dan Saksi AjiBin Abdullah duduk digubuk tambak Toke Meran
    , selesai mandi Terdakwa kembali ke gubuk tambak Toke Meransetelah itu Terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada Saksi AjiBin Abdullah dan oleh Saksi Aji Bin Abdullah menyuruh Terdakwa dan SaksiJunaidi Bin Aji untuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu yangnantinya Saksi M.
    Beberapa saatkemudian Saksi Aji Bin Abdullah dengan mengunakan 1 (satu) buah sampanwarna hitam, memanggilmanggil Terdakwa dan Saksi Basri Bin Rusli sambilmemberikan kode senter, melihat dan mendengar Saksi Aji Bin Abdullah,Terdakwa memanggilnya, setelah itu Saksi Aji Bin Abdullah turun darisampan kemudian menghampiri Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aji Bin Abdullah mengangkat karung berisikan narkotikaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 14/PID/2021/PT.
    sepedamotor yang dibawa oleh Saksi Junaidi Bin Aji Kemudian pulang ke rumahuntuk mandi, selesai mandi Terdakwa kembali ke gubuk tambak Toke Meransetelah itu Terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada Saksi AjiBin Abdullah dan oleh Saksi Aji Bin Abdullah menyuruh Terdakwa dan SaksiJunaidi Bin Aji untuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu yangnantinya Saksi M.
Register : 01-01-1970 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 803/Pdt.P/2012/PN.Klt
Tanggal 3 Juli 2015 — PAIDI MARDI SISWOYO
385
  • Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anak bernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dengan SUGINEM ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan sebagai Hukum bahwa AJI SUSILO adalah anak Jaki laki daripasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dan SUGINEM yang lahir diKlaten pada tanggal 05 Nopember 2001 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaselain resmi Penetapan Pengadilan Negeri4.
    Saksi SIMAN SISWA MIHARSJA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai kakak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal
    Saksi WAKINO PRAPTO SUHARSJO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai adikkandung ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ;hal 5 dari 8 hal Pen.No.803/Pdt.P/2012/PN.Kit Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang
    tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal diGedangan Rt.002 Rw.009,Ds.Gemblegan, Kec.
    Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anakbernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDISISWOYO dengan SUGINEM :3.
Register : 14-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 428.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 16 Mei 2012 — MUSTAR
100
  • PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :428/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MUSTARTempat lahir : Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 25 Agustus 1953Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gung Aji Kab.Oku SelatanAgama > IslamPekerjaan
    Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Mei 2012 di bawah Nomor :428/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji
    tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan imisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji
    , bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji, pada tanggal 16 Juli 1987 dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu anak pemohon), bernama Mustar dan Marinah ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelabiran untuk keperluan sekolah yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini,
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri MUSTAR dan MARINAH anak jakilaki yang bernama : TARSIA,Lahir di Gunung Aji, pada tanggal 16 Juli 1987 ;Wo.
Register : 28-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 817/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Juli 2020 —
Terdakwa:
1.RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL als CING bin AHMAD KARYO
2.JULIUS SAPUTRA alias JUL alias AJA bin TOHIR HASAN
326
  • AJI UJEL Als. CING Bin AHMAD KARYO 2. JULIUS SAPUTRA Alias.

    Terdakwa:
    1.RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL als CING bin AHMAD KARYO
    2.JULIUS SAPUTRA alias JUL alias AJA bin TOHIR HASAN
    AJI UJEL Als.CING Bin AHMAD KARYO mengendarainya dan Terdakwa mengikuti Sampaikemudian Para Terdakwa sampai ke rumah kontrakan Para Terdakwa di JI. HajiMean 4 Kel. Jatiwaringin Kec.
    AJI UJEL Als.CING Bin AHMAD KARYO mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci letter T sedang peran Terdakwa RADEN INDRA KUSUMA Als.TUMENGGUNG Als. AJI UJEL Als.
    AJI UJEL Als.
    AJI UJELAls. CING Bin AHMAD KARYO adalah mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T sedang peran Terdakwa JULIUS SAPUTRA alias JULalias AJA bin TOHIR HASAN adalah mengawasi keadaan sekitar pada waktuTerdakwa RADEN INDRA KUSUMA Als. TUMENGGUNG Als. AJI UJEL Als.
    RADEN INDRAKUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL als CING bin AHMAD KARYO membukaterpalnya, mencongkel kunci kontaknya dengan kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya dan menstater sepeda motor tersebut sehingga dapat dikendarai dandibawa oleh Terdakwa RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL alsCING bin AHMAD KARYO dan Para Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol.B4492BWW milik saksi Diky Hermawan dengan caraTerdakwa RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI
Register : 26-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 4 Mei 2021 — Terdakwa
8921
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ANAK AJI SAPUTRA BIN SENUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Menyatakan Pelaku Anak AJI SAPUTRA Bin SENUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke4,5KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Pelaku Anak AJI SAPUTRA Bin SENURdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaPelaku Anak AJI SAPUTRA Bin SENUR berada dalam tahanan denganperintah Anak tetap ditahan.3.
    Aji Saputra basing aku ngiring.Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 22.00Wib Pelaku Anak Aji Saputra dan Sdr.Wiko menuju ke kantor sekolah,sesampainya di sekolah Pelaku Anak Aji Saputra langsung merusak engselterali pintu kantor menggunakan paku yang diambil dari dinding sekolah SDsedangkan Sdr.Wiko merusak engsel kunci pintu kantor menggunakan pisauyang sudah dibawa Sdr.Wiko dari rumah dan setelah pintu terobuka Pelaku AnakAji Saputra masuk ke dalam bersama Sdr.Wiko
    Setelan menggambil barang barang tersebut,Pelaku Anak Aji Saputra dan Sdr.Wiko kemudian keluar dari sekolan SD danmenyimpannya di rumah kosong, dan pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021Pelaku Anak Aji Saputra menggambil 1 (satu) unit printer merk canon warnahitam yang disembunyikan dan saat Pelaku Anak Aji Saputra mau menggambilbarang barang yang lain sudah tidak ada lagi berupa 1 (Satu) unit infokus(proyektor), 1 (Satu) unit speaker aktif warna hitam yang mana Sdr.Wiko sudahHalaman 3 dari 16 Putusan
    Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Mrejual yang mana Pelaku Anak Aji Saputra tidak mengetahui dijual dimana. 1(Satu) unit printer merk canon warna hitam Pelaku Anak Aji Saputra simpan dikebun rambutan milik warga di Dusun Desa Penanggiran Kecamatan GunungMegang Kab.Muara Enim dan pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekirapukul 21.45 Wib di ataran sawah berangit Desa Penanggiran KecamatanGunung Megang Kab.Muara Enim, Pelaku Anak Aji Saputra ditangkap dandiamankan ke Polsek Gunung Megang.Bahwa Pelaku
    SAPUTRA ditangkap olehanggota Polsek Gunung Megang ;Bahwa berawal Pelaku Anak AJI SAPUTRA bertemu dengan Sdr.WIKO danSdr.WIKO berkata ke Pelaku Anak AJI SAPUTRA jik galak dak lokak duitkemudian Pelaku Anak AJI SAPUTRA kembali bertanya loka apo dandijawab Sdr.WIKO kito masuk ngambek barang SD.MUHAMMADIYAH,Pelaku Anak kembali menjawab Basing aku ngiring.
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 126/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
PUJIANTO Bin. CAHYONO
13029
  • TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnya diwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.
    TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnyadiwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.
    TARMUJI Alias AJI Bahwa setelah itu terdakwa berdua menuju ke rumah Sadr.TARMUJI Alias AJI dan menurunkan 4 (empat) Barang yang terbungkusdus warna coklat milik korban dan tas slempang, 1 (Satu) buah HandPhone merk RUGGED warna hitam dengan No. Imei 1358062037183710, No. Imei 2 : 358062037183728,dibawa olehSdr. TARMUJI alias AJI setelah itu terdakwa mengembalikan mobilSuzuki APV yang terdakwa rental tersebut kepada Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang.
    TARMUJI Alias AJI, yang awalnya Sadr.TARMUJI Alias AJI yang merencanakannya lalu terdakwa menyewa rental mobilpada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dariSdr.JAMSARI Ds.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besokpagi bersama Sdr. TARMUJI Alias AJI Kemudian menuju ke Kota Tegal Tepatnyadi Alunalun Kota Tegal melihat mobil Box yang sedang terparkir dan dalamkeadaan sepi selanjutnya Sdr.
    TARMUJIAlias AJI.
Register : 02-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/PID.B/2016/PN WNO
Tanggal 17 Maret 2016 — YAYAN PANJENG Als YEYEN Als HAPENG Bin PANJENG
679
  • AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungHalaman 3 dari 17menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.
    AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.
    AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.
    Selanjutnya uangtersebut dibagibagi oleh saksi AJI WIDODO dan terdakwa mendapat Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah). Kemudian saksi AJI WIDODOmenunjukkan mobil jenis pick up merk MITSUBISHI COLT tahun2013 Nopol : AB8757CD hasil kejahatan mengambil tanpa ijin padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 03.00 wib di dusunTrimulyo IT Rt 03/02 Kel. Kepek, Kec. Wonosari, Kab.
    Selanjutnya KARDONO mentransfer terdakwa sejumlah uangHalaman 13 dari 17Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kekurangannya nanti kalau barangsudah diterima, kemudian setelah sampai di angkringan Gubugtersebutterdakwa menemui saksi AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI danlangsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada saksi AJI WIDODO.
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
SAMINO Bin TUKIMIN
248
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 1 :865249032798636;

    - 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 2: 865249032798628;

    Dikembalikan kepada Saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso.

    6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

    Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk mengambil handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kehilangan barang tersebut kurang lebin sebesarRp.4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;
    untukmembantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkas karena di sana ada Putusan.
    Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas, dan Terdakwa tidakada jjin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkas untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil handphone tersebutdiawali pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi Bayu Aji Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah untuk membantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkaskarena
    TanjungKrajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas; Putusan.
    Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gns. hal 15Dikembalikan kepada saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso;6.