C2012377 ini. p4Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 7 tahun 2013 tanggal 25 April2013 yang di buat oleh PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,Mkn KETERANGAN: Bukti ini membuktikan bahwa PENERIMA KREDIT/TERMOHONPAILIT mempunyai hutang kepada PT. Bank Woori IndonesiaPEMOHON PAILIT yang diatur dalam Fasilitas Kredit RevolvingCredit Facility Agreement No.

C2012377 ini.Bahwa PENERIMA KREDIT/TERMOHON PAILIT untuk menjaminpelunasan utang Debitor memberikan jaminan berupa :e Hak Milik Nomor 1592/Wanaherange Hak Milik 1593/WanaherangCopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 2 tahun 2013 tanggal 25Januari 2013 yang di buat oleh PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,Mkn KETERANGAN:Bukti ini membuktikan bahwa TERMOHON PAILIT untuk menjaminpelunasan utang Debitor memberikan jaminan berupa :e Hak Milik Nomor569/Cikeas.Copy P6Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 6029

KETERANGAN:Bukti ini membuktikan sudah terjadi Peralihan Hak dan Pembebanan danPencatatan kepada PEMOHON PAILIT.Copy P11Akta Jual Beli Nomor : 3/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang di buatoleh Notaris & PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,MknCopy Pp12Akta Jual Beli Nomor : 2/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang di buatoleh Notaris & PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,MknCopy P13Akta Pengikatan Pemberian Jaminan Pribadi Nomor : 38 tanggal 27Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Herlina TobingManullang

MAYA AYU PUSPITA, umur 17 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengannomor : 819/35/III/97 tanggal 16 Maret 1997;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I: YUSUF .B bin BEDU sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I : YUSUP bin BEDU;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan

dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 819/35/III/97tanggal 16 Maret 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Yazah atas nama MAYA

Hartini Ahada, sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih SHI, dan NurAkhriyani Zainal, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para hakim anggotadan dibantu oleh Hafsawati R, S Ag, sebagai panitera pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,MAYA GUNARSIH SHI Dra.

1.LASEMI (PENGGUGAT 1)2.EMIWATI (PENGGUGAT 2)3.SURYONO (PENGGUGAT 3)4.SULTOINAH (PENGGUGAT 4)5.SUNASRI (PENGGUGAT 5)6.ISROTIN (PENGGUGAT 6)7.ENIK SUNARTIN (PENGGUGAT 7)MELAWAN1.MUDAKIR (TERGUGAT 1)2.MAYA (TERGUGAT 2)

MAYA :Bertempat tinggal di Desa Pucansimo, KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : TergugatIl ;Dalam hal ini Tergugat!, Tergugat Ildikuasakan kepada :AGUS KHOIRUL HUDA, SH. dan MERKURI WAHYUDI, SH.

MUDAKIR, dan 2.MAYA (Tergugat dan Tergugat Il), yang artinya 1,MUDAKIR dan 2.

MAYA adalah anak tiri dari DAKELAN ;IIl.Bahwa kini DAKELAN dan juga JUMAROH keduanya telah meninggaldunia di Dusun Mojosari, Desa Sumbersari, Kecamatan Megaluh karenasakit ;IV.Bahwa semasa hidupnya DAKELAN mempunyai barang berupa :e Sebidang tanah Darat 427 M2, diatasnya berdiri bangunan rumah, diBlok 07, Klas A.37 No.SPPT 0219 atas nama DAKELAN, terletak diDusun Mojosari, Desa Sumbersari, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang, dengan batas batas :Utara : jalan bantuanTimur : Tanah milik Joko SantosoSelatan

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Briptu Ryan Herman/Saksi1 diberitahuoleh Bripda Johan yang samasama bertugas di Polres Kapuas Hulu bahwaBripda Johan telah mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan dikafe Gagap Begulai (GB) di Jalan Lintas Selatan, Kabupaten Kapuas Hulusering dijadikan tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika, dengan adanyainformasi tersebut disampaikan ke pimpinan ;e.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul Azis, danSdr.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis, danSdr.

Maya untuk mencari Narkotika, oleh Sdri.Maya selanjutnya menghubungi Pemohon Kasasi untuk membelinarkotika tersebut ;2) Oleh sebab itu keliru jika dikatakan bahwa Pemohon Kasasi sebagaiperantara jual beli Narkotika pada kasus ini sebab faktanya yangmenjadi penghubung dan berusaha mencari tahu tentang Narkotikauntuk digunakan para Saksi yang lain tersebut adalah Saksi3 yaitu Sdri.Maya sehingga dalam perkara ini yang lebih tepat dikatakan menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan adalah Saksi3

Maya Anggela ( Saksi4) sedangSaksi naik sepeda motor sendiri.5.

Maya Anggela ( Saksi6).2. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan Saksi3 danmasalah kejahatan terhadap kesusilaan yang dilakukan Terdakwa.3.

Maya Anggela ( Saksi6) kerumah kost Saksi5dan Terdakwa pemah mengatakan kepada Saksi Bunda... ayah janji tidak akan berpaling dari Bunda..., airmata ayah bukti dari cinta ayah sama Bunda sayang.... dan ayah sayang bunda selamanya.12. Bahwa pada saat melakukan hubungan badan dengan terdakwa yang pertama kali mengajakadalah Terdakwa dan berdasarkan suka sama suka karena Terdakwa mencintai Saksi dan pada saat itutidak menggunakan alat kontrasepsi namun tidak mengalami kehamilan.13.

Nuraini (Saksi4) bahwa Terdakwa pernah berjanji kepada Saksi4 akan menikahi Saksi3 dan Saksi3 pernahbercerita kepada Saksi, Terdakwa benarbenar mencintai Saksi1 dan berjanji akan melamar sepulang daritugas Satgas di Kalimatan.Atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagianyaitu : Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi3.Saksi6 :Nama lengkap : Maya Anggela, Pekerjaan : Guru MAN, Tempat tanggal lahir : Dumai (Riau), 18 Juli 1991,Agama : Islam

Maya Anggela ( Saksi6) pada tahun 2012 dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa tidak melakukan tindak pidana kejahatan terhadap kesusilaan dan tidakmelakukan perbuatan apaapa terhadap Saksi3.84, Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Isriani ( Saksi3) pada tanggal 15 Oktober 2012 di RamayanaDumai melalui senior Terdakwa Sertu Jp. Nababan selanjutnya menjalin pacaran pada tanggal 27 Oktober2012 di wisata TP!

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Tergugat diketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bersikap egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulanJanuari tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Maya Dwidianti binti Sutan Achirsyah, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Desember 2004, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aditia Wardana bin Ridwan Rudi Salim dan Maya

berjalan harmonis dan memulai kehidupan baru di Denpasarserta telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa ketidak harmunisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi sejak tahun 2002 yang disebabkan antara lain : Bahwa Tergugat sejak tahun tersebut tidak lagi memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selain hal tersebut di atas pertengkaran juga terjadi karenaTergugat suka bertindak kasar kepada Penggugat; Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya

Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi;bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Maya

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:PAGEBahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat sudah menikah lagi denganibu Maya

Maya binti Ayub, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kereteg RT 02 RW 03 Desa Margamukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ilham Abizar Ramazan (berusia 2 tahun

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Maya

Kecamatan Tabukan, KabupatenBarito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi umur 35 tahunagama Islam pekerjaan tani tempat kediaman di JI.

Sri binti SingaAtmaja dan Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi kartu tanda penduduka.n.

Selama pernikahan tersebut Pemohon danisteri pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a Maya Kurniati Umur 28b Deni Yusup Prasetio umur 17 tahun; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamisnomor : 1072/1982 Tanggal 4 Januari 1982; 4 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama NOTO Namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Ciamis maka

MAYA KURNIATI, umur 28 tahun;2.

Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

., Pelaksana SubdirektoratBantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il ; WIDYA MAYA KARTIKA, S.H., Pelaksana Subbagian BantuanHukum dan Pelaporan Kanwil DJP Jakarta Khusus ; HERY SUTRISNO, S.E., M.M., Account Representative padaSeksi Pengawasan dan Konsultasi IV KPP Penanaman ModalAssing Ernpiatt 5 =

., dan Drs.URIP masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MAYA GUNARSIH, SHL.,sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd, Ttd,1. Drs. SYAIFUL IMAN, SH., Drs. RUBANGI, MH.Ttd,2. Drs. URIPPANITERA PENGGANTI,Ttd,MAYA GUNARSIH, SHL., Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 153.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4.

saksi tahu pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Montong Tangi Bat, Desa Montong Tangi Bat,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1orang anak bernama Baig Izna Mawaliya Zulaikha, perempuan 9 bulanikut Penggugat; Bahwa saksi tahu sudah delapan bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Maya

., sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.HI., dan WahibLatukau, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sholihuddin, S.H.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota I,Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota II,Wahib Latukau, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Sondy Ari Saputra, S.HI.Panitera Pengganti,Sholihuddin, S.H. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Penggugat 2xBiaya Panggilan Tergugat 3xBiaya RedaksiBiaya MateraiOnRWnrRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. LO dari 11 hal. Putusan.

Pengganti,ig disediakan untukHj Sufa'ah, S.Ag.itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 541 000,00 (/ima rai npat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Negara pada hari Selasa, tanggai 12 Januari 2016 Masehi,Perincian Biaya Perkara 1 tanggai 2 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh Majelisia F WN bPBiaya pendaftaran ,,: Rp. 30.000,144 Pengadilan Agama Negara yangBiaya proses > Rp. 50.000,; ; tul Ketua Majelis, Maya

2016 Masehi, bertepatan dengan tanggai 8 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj Sufaah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Maya Gur S.HI. Dra. Hj. Hilyatul HusnaHakim Anggota II,Wahib Latukau, S.HI.IHal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 215/Pdt G/2015/PA Ngrr

Amo bin Maya, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sukamantri, RT. 03 / RW. 07, Desa Cikahuripan,Cimanggung, Kab.

mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Amo bin Maya