257/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

SUSI AIR), yang diwakili olehZULKARNAIN ADINEGARA, selaku Direktur Utama PT.Asi Pudjiastuti Aviation, yang berkedudukan Kantor Pusatdi Jalan Merdeka No. 312, Pangandaran, Jawa Barat, danmemiliki Kantor Cabang di Jakarta, yang beralamat diHim 1 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. JKt.

Bahwa Gugatan ini adalah Gugatan Perselisihan Pemutusan HubunganKerja antara Para Penggugat: RIO NUGROHO, YUNICHAN ANNUR,Him 2 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. JKt. Pst.FACHRI PRATHAMA PUTRA selaku Para Pekerja melawanTERGUGAT: PT. SUSI AIR selaku Pemberi Kerja;.

Perusahaan akan memberikan tiket dari Base Jakarta;Bahwa setelah menerima email pemberitahuan tersebut, ParaPenggugat mencoba melakukan komunikasi untuk memperolehpenjelasan dari Tergugat baik secara langsung (tatap muka)Him 6 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. Jkt.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya perlawanan (verzet) atau Kasasi (uit voerbaar bijvoorrad) dalamperkara ini;Him 14 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Padt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.8.

DASAR GUGATANHim 20 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.1. Tidak benar dalil Gugatan Para Penggugat pada Huruf A angka 6, yangpada intinya menyatakan Tergugat tidak menunjukkan itikad baikkepada Para Penggugat sampai batas yang di tentukan dstt............

257/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpenjual sembako, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat kediaman

di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 13 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan;Hal.1 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan, tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal.2 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

Arsyad, S.AgHal.10 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.ao Rw ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg

257/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampale, 22 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat KabupatenSidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2015 M / 17 Syawal 1437 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2016 dan tercatat pada Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11November 2016;2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perpisahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahfakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalil gugatan (angka 3 dan 4 )Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Mukhtaruddin BahrumHeru Fachrurizal, S.H.1Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraiJumlah(enam ratus ribu rupiah)Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 600.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

257/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdBISMILLAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:JUANDA BIN ROMI, tempat/tanggal lahir Sukabumi 16 Agustus 1959 (umur 62tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Cireundeu Lebak

/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 1 dari 11Cibadak dengan nomor register perkara 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Juanda No. 3202121304120061 tanggal 14042012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11TtdA. MAHFUDIN, S.A.g. M.H.Panitera Pengganti,TtdFUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumian > Rp 3/0.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11

257/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Til, Bima, 11041980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, Nik:5272025104800005, tempat kediaman Kecamatan Mpunda KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Bima, 15081976, umur 43 tahun, agama Islam

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 14.1/10/K.S/II/2020 tanggal 3Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Lura Sadia, Kecamatan MpundaKota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm

257/Pdt.G/2013/PA Plp

Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.

257/ Pid.Sus/2017/PN Kla

Majelis Hakim Nomor 257 / Pid.

Lampung Selatan, Terdakwa mengkonsumsisabu sendiri,Perkara Pidana Hal. 4 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadiadengan cara menggunakan sebuah botol minuman mineral AQUA yang tutupnyadiberi dua buah lubang.

Perkara Pidana Hal. 5 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin NurhadiMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening berisikan Kristal shabu;Perkara Pidana Hal. 18 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi 1 (satu) buah celana levis warna biru; 1 (satu0 buah HP Samsung warna hitamDirampas untuk Negara.6.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIRAJES MIZANDI, SH., MHPerkara Pidana Hal. 19 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi>

257 K/TUN/2013

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.4.2.5.2.6.Dl:Utara/2010, seluas 1.542 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013Bandung.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH;-------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor

Semarang tanggal05 Oktober 2018 dengan Register perkara No.404/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Bambang Sukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQOMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATIAMINAH; 3.

Fotocopy akta kelahiran No. 257/CS/1995 tertanggal 24 Januari 1996dengan nama pemohon tertulis dan terbaca ISTIQOQMAH HANNIDIAPUSPA ASHARI yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang , telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan mengajukan saksisaksi SAKSI : SUTINI ,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetangga Pemohon

; Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telahmelangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : BambangSukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa Pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQQMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257/CS/1995;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 404/Pdt.P/2018/P N.SMGSAKSi 2menerangkan sebagai berikut :Bahwa Sekarang anak Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semulanama Pemohon SRI KUSWANTARI diubah menjadi tertulis dan terbacaSRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH; Ill.

MENGADILI;

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan dalam register Perkara Perdata Nomor : 257 /Pdt.G/ 2018/ PN.Smg:
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat Pencabutan dimaksud dengan jalan mencoret Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2018/PN.Smg. dari buku Regiter Perkara yang sedang berjalan

257/Pdt.G/2018/PN Smg

PENETAPANNOMOR : 257/Pdt.G/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata , telahmemberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini, atas permohonan yang diajukan oleh :JAKO SUTIKNOAlamat : Jl.

Singaamangraja No.2 Jakarta Selatan Cg Badan PertanahanHalaman 1 dari 3 Putusan No. 257/PPdt.G/2018/PN.SmgNasional Semarang selanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat IDJONI SUMARJONOBeralamat Jl. Permata Kenga G 14a RT,05 Rw,06 Kec. Kuningn Semarangselanjutnya disebut sebagai ; Turut Tergugat IIDalama hal ini Tergugat I dan Tergugat III memberi kuasa khusus kepada ;1. TIO SEREPINA SIAHAAN,SH,LLM,;Kepala Biro Bantuan Hukum Sekjen kementrian Keuangan2.

DENI ARIYANTOPalaksana pada KPKNL SemarangBerdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2018Membaca Surat Permohonan Kuasa Penggugat secara tertulis tertanggal :23 Januari 2019 yang menyatakan mencabut dan Damai diluar persidangan GugatanPerdata Perbuatan Melelawan Hukum : Nomor: 257/Pdt.G/2018/PN.Smg.;Menimbang , bahwa perkara tersebut dicabut oleh Kuasa Penggugat perkaraperdata Nomor : 257/Pdt.G/2018/PN.Smg.

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan dalamregister Perkara Perdata Nomor : 257 /Pdt.G/ 2018/ PN.Smg:Halaman 2 dari 3 PenetapanNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Smg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatatPencabutan dimaksud dengan jalan mencoret Perkara Perdata Nomor257/Pdt.G/2018/PN.Smg. dari buku Regiter Perkara yang sedangberjalandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.176.500(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : Semarang.Pada tanggal : 23 Januari 2019Hakim Ketua Majelis :SUPARNO,,SH,MH.Panitera PengantiHULMAN,S.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000 ,Materai Rp. 6.000 ,Biaya prosesi Rp. 5.000,Biaya PNBP Rp. 5.000.Panggilan Rp. 1.080.500,JUMLAH Rp. 1.176.500 ,Halaman 3 dari 3 PenetapanNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Smg

257/Pid.B/2016/PN Kdr

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan 31 Oktober2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 01 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal01Desember 2016 sampai dengan tanggal29 Januari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan;Halaman 1 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kadr1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01Nopember 2016Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kdr, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01 Nopember2016 Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kar, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama TerdakwaJoko Hariono Bin Djakarsihserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar' keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan

negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut danmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari17 Putusan No. 257

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos warna hitam berikut simcard dane 1 (satu) unit HP merk Nokia type 3000 warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk negara.6.

Charni Wati Ratu Mana, S.H.Dwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSuharno, S.H., M.H.Halaman 17 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr

257/Pid.Sus/2020/PN Blg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:7.8oa Fo nNNama lengkap : Boi Mangatur SibaraniTempat lahir : TambunanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun4 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Pangkalan Kerinci Kota Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan; Desa

Patuan Nagar, No.3 Balige, Kabupaten Toba SamosirHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bigberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim No.257/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Balige Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Blgtanggal 30 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal 30 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

dibalut dengan plastik wama merah; 1 (Satu) paket/plastk klip ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu, masingmasing dibalut dengan plastik wama biru; 2 (dua) paketplastik klip ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu;1 (Satu) buah plastik klip bekas pakai; 1 (Satu) buah pipa kaca pirex bekas pakai; 1 (Satu) buah jarum bekas pakai; 1 (Satu) buah dompet kecil wama coklat merk LV;1 (Satu) unit handphone merk Nokia 105 wama biru.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257

Ginting, S.si. sebagai Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Medan, barang bukt' berupa6 (enam) bungkus plastk berisikristal putih dengan berat Netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram atas nama BoiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Rafika Br Surbakti, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Big

257/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LWwkdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi1. SAKSI, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal Termohon sejakTermohon menikah dengan Pemohon.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lwktukang ojek dengan penghasilan yang tidak menentu.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LWwkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Pengadilan Agama telah dilaksanakan dengan maksimal.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa Termohon memberikan pengakuan berkualifikasiterhadap dalil posita angka 3, yaitu tidak benar sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LwkHal. 22 dari 21 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lwk

257/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/MS.SkmSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Seroba Guna, 20 November 1993, umur28 tahun, Warga Negara Indonesia, NIK 1115052011930002,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diDusun Durian, Kelurahan Suka

MELI ESTIANA (sebagai anak perempuan kandung)Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 3 dari 13 halc. LEO NOPRIZAL (sebagai anak lakilaki kandung)d. LUKY WULANDARI (sebagai anak perempuan kandung)e. RAMANA (sebagai anak perempuan kandung)11. Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan untuk kebutuhan12.kelengkapan administrasi dalam pengurusan berbagaidokumen peninggalan alm.

Kasmi (isteri).Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 6 dari 13 halb. Meli Estiana (Anak Pr)c. Leo Noprizal (Anak Lk)d. Luki Wulandari (Anak Prlaki)e. Ramana (anak Pr)8.

Berdasarkan pasal 172Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 9 dari 13 halRbg kedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syaratformil.Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamengetahui baik Suardi maupun para pemohon tidak pernah keluar agamaIslam.

Irwansyah.80.000,50.000,10.000,140.000,00,Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 13 dari 13 hal

257/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (M. Moezaini binKromo Kasman) adalah wali adhal:;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjntersebut ditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro karena wali nikah Pemohon yang bernamaM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjn bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon(Moch. Choiri bin Moh.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. Bjn

257/Pdt.G/2021/PA.SJJ

Bahwa pada tanggal O03 September 1999, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan ayah kandung Termohon yang bernamaLAKILAKI LAIN di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG,yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan waliHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjjmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan ayahkandung Termohon yang bernama LAKILAKI LAIN , pada tanggal 03September 1999, di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG;2.

SaksisaksiHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj1. SAKSI 1, tempat tanggal lahir, Mundam Sakti 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENSIJUNJUNG.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

SjjPerincian Biaya:1.2.5.6.JumiahBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan>: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj

257/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Banyuangi, 06Desember 1986 (34 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN MOROWALI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 April 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. BukKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxXxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0045/008/IV/2018, tertanggal 16 April 2018;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPengguggat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. BukPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 545.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk

257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Pagimana,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor72/44/1/2013 pada tanggal 19 April 2021;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 5 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 19 tahun, 2). ANAK umur 17 tahun, 3). ANAK umur 15tahun, 4). ANAK umur 11 tahun, 5). ANAK umur 4 tahun di bawahasuhan Tergugat;s.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

257/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraLakilaki Kandung Pemohon II bernama Anonim, karena ayah Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pybtelah meninggal dunia dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh Anonim;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim) dengan Pemohon Il(Anonim) yang dilaksanakan di Desa Anonim Kecamatan Anonim,Kabupaten Mandailing Natal pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012adalah sah secara hukum;3.

Bukti Surat yaitu :Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyba. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : anonim Tanggal 16 Mei 2013yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P.1)b. Asli surat keterangan kematian atas nama Hotlan HRP Nomor041/22/KD/2016, yang dikeluarkan Kepala Desa Anonim tanggal 16Februari 2016 (bukti P.2)C.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan Pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnonim Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyb1.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor; 257/ Pdt.G/2024/PA.Bsk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Bsk