525/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSAN No. 525/ Pid.B / 2014 / PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIF WAHYUDI Bin KADENI;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/19 Agusutus 1988Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Ngrombeh Rt.6/3 Ds.Jambean, Kec.Kras,Kab.

yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa satu satunyatulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan berbuat kejahatan lagidikemudian hari :Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 24 Nopember 2014 sebagai berikut :halaman 2 dari 15 hal Putusan No. 525

Nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumiMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuniut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 5(lima)saksi di bawah sumpah menurut agamanya, masingmasing telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.BltSaksil : FERY EKO SUSANTOBahwa terdakwa diajukan kesidang ini kaitannya dengan penyalah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).halaman 14 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.BitDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA , tanggal 17 Pebruari 2015, oleh kami : BENHARD M.L. TORUAN, SH.

,CHRISTINA SIMANULLANG, SH.Panitera Pengganti,BASUKI, SH.Dicatat disini bahwa Putusan No.525/Pid.B/2014/PN.BIt telah mempunyaikekuatan hukum tetap pada tanggal 17 Pebruari 2015, karena terdakwa danPenuntut Umum pada tanggal tersebut diatas telah menyatakan menerima baikputusanPanitera Pengganti,BASUKI, SH.halaman 15 dari 15 hal Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN. Bit

Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal 10 September 2004,Surat Ukur Nomor 279/2004, tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M2, atasnama Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal 10 September 2004,Surat Ukur Nomor 279/2004, tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M2, atasnama Hj. Sumra, dari buku tanah yang ada pada Kantor Tergugat;Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor 179 K/TUN/20114.

Beli dan Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata telah diserahkan,tentunya pada saat pelaporan tersebut tentunya Penggugat sudah mengetahuiHalaman 7 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 179 K/TUN/2011keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata pada saat pelaporan ataupada saat Tergugat diperiksa tanggal 17 September 2007, karena Sertifikat HakMilik Nomor 525/Pekkabata, tanggal 10 September 2004 atas nama Hajjah Sumrasetidaktidaknya sudah diketahui pada saat pelaporan Penggugat, sehingga gugatanPenggugat sudah lewat waktu dari 90 hari berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;Bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat tenyata tidak menunjukkan

1 Hajjah Sumraberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, sedangkan Tergugat IIIntervensi1 tidak ikut sebagai pihak dalam perkara tersebut, sehingga tidakdiketahui apakah tanah yang sertifikatnya digugat untuk dibatalkan oleh Penggugatyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata termasuk didalamnya (namunquodnon), karena Penggugat tidak menunjukkan batasbatas tanah yang diperolehberdasarkan putusan Mahkamah Agung tersebut maka gugatan Penggugat menjadikabur;Berdasarkan alasanalasan hukum

525 K/Pdt.Sus-HKI/2020

PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:1.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL,KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI, yang diwakilioleh Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual, Dr. FreddyHarris, S.H., LL.M., A.C.C.S., berkedudukan di GedungEx. Setra Mulia, Lantai 18, Jalan Hr.

Nomor 525 K/Pdt.SusHKI/2020dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Ir.

Nomor 525 K/Pdt.SusHKI/20202.

Nomor 525 K/Pdt.SusHKI/2020itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttdDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003.

Nomor 525 K/Pdt.SusHKI/2020

No. 525/Pdt.

No. 525/Pdt. P/2016/PA Mks. Bahwa maksud permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il adalah untuk memperoleh hakhakkeperdataan sebagai warga Negara Indonesia /untuk kepentinganpendaftaran Calon Jemaah Haji dan Umrah ;2.

No. 525/Pdt. P/2016/PA Mks.Drs. H. AR. Buddin, SH. MH. Dra. Hj. Murni DjuddinttdH. Abdul Hanan, SH, MH.Panitera PenggantitidHj. Salwa, SH. MH..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H.JamaluddinHal. 13 dari 11 hal. Pent. No. 525/Pdt. P/2016/PA Mks.

525/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIrwin Miswar Alias Ewing Bin Miswar;Manding;25 Tahun / 10 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;JI.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKSsedang duduk dipinggir jalan bersama seseorang yang bernama GATOT RYADISYAM (dalam berkas terpisah).

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS3)ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWIN MISWAR Alias EWING BinMISWAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS

525/Pdt.P/2017/PA.Kbm

adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan BariyahPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamanbinti Asnawi (Pemohon II), Kemudian Pemohon diberi nama tua MohamadDulghofur Bin Hanapi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Sangubanyu,24 tahun sedangkandalam KTP No; 3305060107530076 tertulis Kebumen,01071953;3.

Khudori bin Juhroh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pendaftaran Haji para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 11 halaman3.

Iswantha DS,MH dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 11 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 11 halaman

525/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjibersama dan terakhir tinggal disebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Anak (Ik) Umur 7 Tahun;4.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjimemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bji PNBP > Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupatenindragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 0340/004/X/2021, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahdiKUA tersebut pada tanggal 05 Oktober 2021 M.2. Bahwa sebelummenikah Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Perjaka.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) kepadaPenggugat (...... ) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,AMRY SAPUTRA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ZULFIKAR, S.H.I AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 620.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh

525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No.525/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei 2019 terhitungsejak tanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019 ditahan diPolda Metro Jaya ;7.

Masjid AlAnwar No. 48RT. 001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal. 29 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor525/Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.Tim tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal9 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik danmembenarkan tanda tangan serta keterangannya di dalam BeritaHalaman 11 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

Adapun alasan mengapa terdakwa ditangkap oleh polisi adalahkarena Menjadi pendukung daulah Islamiyah/is/isis/dais padaHalaman 13 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

,MHHalaman 30 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTim

525/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2020/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ranita Alias Heni Suhaeni Binti Wardi (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Juli 1989;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kontrakan Ibu Supri JI. Rancabentang Kel.

Cibeureum KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalanimasa pemidanaan di Lapas Perempuan Kelas Il A Kota Bandung ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 525/Pid.B/2020/PN Blb tanggal2/ Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 27 Agustus 2020 tentangpenetapan

STNK atas nama TITIN KUSNIATI alamat Kp.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN BlbBongkok Rt. 003/Rw 07, Desa Padaasih, Kec. Cisarua Kab. Bandung Barat milik saksi Titin denganalasan mau ke ATM Danamon dan saksi Titin menunggu di sebuah tempat fotocopy di Kp.Barukai DesaJambudipa Kec.Cisarua Kab.Bandung Barat tersebut.

Dalam persidangan ini, telahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Blbdihadapkan 1 (satu) orang perempuan, yang mengaku bernama Ranita Alias Heni Suhaeni binti Wardi(Alm).Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang berjumlah 2 (dua) orang tersebut,kesemuanya menerangkan bahwa terdakwalah orang sebagai pelaku dari tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum.

Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Saputro Handoyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imas Nia Daniati, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN BlIb

--- M E N G A D I L I ------ Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; --------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Januari 2012, Nomor : 525/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; ----- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----

Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Tukad YehAya No. 129 B, Renon, Kota Denpasar Ball,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret2012, yang semula sebagai Penggugat selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING anes Pengadilan Tinggi terSebut ; 000020 Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 16 Januari 2012 Nomor : 525

525/Pid.B/2012/PN.Pdg

PUTUSANNo.525/Pid.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap HENDRI RAHMAN Pgi. HENDRITempat lahir PadangUmur/tanggallahir 19 Tahun/21 April 1993Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Bukit Karan RT.05 RW.05 Kelurahan RawangKec.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 28 September 2012 No.404/Pen.Pid/2012 sejak tanggal 28September 2012 s/d tanggal 27 Oktober 2012;1 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.7.

(seribu rupiah);Putusan PidanaNo.525/Plid.B/2012.PN.PDG.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa telah mengajukan permohonan kepada MajelisHakim mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginya dan belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa dengan dakwaan altematifsebagai berikutDakwaan:Kesatu:Bahwa ia terdakwa HENDRI

Namun belum sempat melarikan diti saksi koroan Wemberusaha menghentikan sepeda motor dengan cara memegang kerah baju terdakwa dan kemudian Heru langsungmemukul pelipis mata kiri saksi koroan Wem lalu saksi korban berteriak minta tolong lalu datang saksi Edi8 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.mengangkap terdakwa sed angkan herubisa melarikan diri.

(seribu rupiah);11 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.Demikianlah diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKis!

525/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, umur 28 tahun, lahir di Desa Sepang, tanggal 6 Maret1990, warga negara Indonesia, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDISAMARKAN, lahir di Dencarik, tanggal 3

Juli 1990, warga negaraIndonesia, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,alamat Disamarkan, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 28 Agustus 2018 dalam Register Nomor 525/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai suami Istri rukunrukun dan baikbaik saja;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr.4. Bahwa, kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalankurang lebih 5 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran, namun pertengkaran tersebut bisa penggugat atasi,karena Penggugat masih mempertimbangkan Anak yang masih kecil;5.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 28Agustus 2018, putusan tersebut pada hari Senin, 22 Oktober 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr.oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Made Ari Kurniawan, S.H.

PNBP Rp 10.000,00;5 Redaksi Rp 5.000,00;6 Materai putusan Rp 6.000,00;7 Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 571.000,00;(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr.

525/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Asrama Polisi Batang Kaluku, Kabupaten Gowa selama + 8 (delapan) tahun,selanjutnya pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugat diusir pergi dari rumahbersama oleh Tergugat.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:M.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Sgm4.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa, selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.H**** Dg. A** Binti J*** Dg.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal kadang di AsramaPolisi Batang Kaluku Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1. M. A*** A*** A**** 2. M.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Sgm

525 K/TUN/2017

Putusan Nomor 525 K/TUN/2017a.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20172. Terdapat tumpang tindih hak atas tanah;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20175.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2017 Bahwa pokok sengketa perkara ini digantungkan kepada siapa sebenarnyapemilik tanah yang di atasnya diterbitkan objek sengketa.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2017

525/Pid.B/2021/PN Gns

Nomor 525/Pid.B/2021/PN GnsBCA, Virtual Account BRI, atau melalui Rekening atas nama Nusa Surya CiptaDana di Bank BRI,BCA, BNI dan Bank Mandiri.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns1.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gnspelunasan tersebut.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN GnsNomor Mesin 3SZDFM8183 dengan Nomor Polisi BE 9162 GO masih beradadi pihak NSC Finance Cabang Bandar Jaya.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns

525/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salim bin Jatto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Pitri binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Maret 2008 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Halid yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Sarah, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa 100 pohon kopi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Amiruddin dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Jatto) dengan PemohonIl (Pitri binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.PwlBuloBulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar;3.

Pemohon bernamaSalim bin Jatto, sedangkan Pemohon II bernama Pitri binti Kaco;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnyadapat dilinat dalam berita acara sidang yang telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525

525/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat lahir Kalianda, tanggal lahir 27 Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Purwerejo, RT.005, RW.005, PekonPurwerejo, Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pringsewu.

Pringsewu dengan register Nomor0221/SKH/2021/PA.Prw., tanggal 12 Juli 20210, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat lahir wonokarto, tanggal lahir 30 Juni 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Wonokarto, RT.009,RW.003, Pekon Wonodadi Utara, Kecamatan Gading Rejo,Kabupaten Pringsewu., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal., Putusan No.525

Pringsewu pada tanggal 19,Desember 1999;4.2 XXXXX, Lakilaki yang lahir di Pringsewu pada tanggal 15, Juni 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun setelan menjalani rumah tangga tepatnya padapertengahan Juli 2018 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan; Bahwa Termohon tidakpernah mau mendengarkan nasihat dari Pemohon sebagai suamiTermohon; Bahwa Termohon memanfaatkan harta Penggugat untukHal. 2 dari 13 hal., Putusan No.525

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Hal. 3 dari 13 hal., Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prw2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon) di depan persidanganpengadilan agama Pringsewu;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);.Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prw

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 525/Pdt.P/2016/PA Sby7. bahwa ayah kandung dari XXXX yang bernama XXXX meninggal dunia lebihdulu pada tahun 1992 dan ibu kandung almarhumah yang bernama XXXXmeninggal dunia lebih dulu pada tahun 1992;8. Bahwa selain meninggalkan seorang putri, XXXX juga meninggalkansebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumah seluas 95 m2yang berada di XXXX yang sampai sekarang ditempati oleh putrinyabernama XXXX;9.

No. 525/Pdt.P/2016/PA SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXyang meninggal pada tanggal 21 Agustus 2001 adalah XXXxX (isteri), dan satuOrang anak kandung yakni Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan pula bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX yang meninggal pada tanggal 6 Mei 2006 adalah satu orang anakkandung, yakni Pemohon

No. 525/Pdt.P/2016/PA Sbyae eM4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

No. 525/Pdt.P/2016/PA Sby

525/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. IA. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Rochmad Haryadi Bin Awali.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.

Jakarta Utara,No:525/Pid.B/2021/PN.JKT.UTR, tanggal 24 Mei 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa.n.terdakwa Rochmad Haryadi bin Awali ;Hal 1 Put No.525/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrN. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara,No.525/Pen.Pid/2021/PN.JKT.UTR, tanggal 24 mel 2021 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: Rachman Radjasa SH.

bahwa Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa secara lisan PenuntutUmum menyatakan telah pada Tuntutannya, Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan DakwaanAlternatif oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No: Reg.Perk.PDM168/JKT.UT/07/2021 Tanggal 01 Juli 2021 sebagai berikut :Hal 2 Put No.525

makan kepada saksi WANDI yang bertugas sebagai security di pos depan Apartementersebut, kemudian terdakwa dengan membawa 24 Nozzle pergi meninggalkanapartemen tersebut dengan menggunakan taxi menuju Samping Rumah Sakit GadingPluit, Kelapa Gading, Jakarta Utara untuk menjual 24 nozzle dengan dengan beratkurang lebih 10 Kg kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp.450.000,Hal 3 Put No.525/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr(empat ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa mempergunakan uangtersebut

Panitera PenggantiHal 9 Put No.525/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrJuhri.SHHal 10 Put No.525/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr