Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Kristen, pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailou kKandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Desember 1997 ;Bahwa setelah

keluarga pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il Nama: SAKSI Il, umur: 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata,tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi saksi tau

Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisudara sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 09 Agustus 2004 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah orang tua Penggugat

pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il Nama: SAKSI Il, umur: 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,' karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; : Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 05 Januari 2015 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah bersama rumah kontrakan, yang beralamat diLL Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana

kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi II, Nama: Endang Pohari bin M.Ali, umur : 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Kampung Doyong Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan AlamJaya Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau

Penggugatselalu disalahkan oleh Tergugat, tanpa tau apa sebabnyaBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2010 yang disebabkan karena pada waktu itu Tergugat tibatiba tidaksenang dengan Penggugat, tanpa tau apa sebabnya. Tergugat marah marah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas. Kemudian Tergugatpergi dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugat.

Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal d KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 07 Juni 1997 ; Bahwa setelah nikah

meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il Nama: SAKSI Il, umur: 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman /tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Jalan BimaHarapan nomor 11 Rt 004 Rw O07 Duren Tiga Pancoran JakartaSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa saksi tau jika Pemohon suami istri sejak merekabertetangga dengan saksi;lebih dari 20 tahun yang lalue Bahwa selama bertetangga tidak ada perempuan yang laindatang menemui Pemohon dan mengaku sebagai istrinya;e Bahwa para tetangga Pemohon dan Pemohon II tidak adayang

Sultoni bin Naseh, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Gg H Jimi nomor 21 Rt 002 Rw 07DurenPancoran Jakarta Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga dan Ketua RT para Pemohon;e Bahwa para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa saksi tau jika Pemohon suami istri sejak merekabertetangga dengan saksi;lebih dari 20 tahun yang lalue Bahwa selama bertetangga tidak ada perempuan yang laindatang menemui Pemohon

dalildalilnyatelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :5Saksi , Nama : SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/perangkat Desa, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena saksisebagai tetangga Pemohon dan sebagai aparat desa setempat ; Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan TERMOHON adalahsebagai suami isteri yang sah ; Bahwa, saksi tau

pernikahannya, menurutperundangundangan yang berlaku dan untuk persyaratan kelengkapanpengajuan JAMSOSTEK ;Saksi Il, Nama : SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon ,karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan TERMOHON adalahsebagai suami isteri yang sah ;tlBahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSI1I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 02 Nopember 2013 ;Bahwa setelah nikah Penggugat

yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

RINGGAS SIPAHUTAR danSaksi menanyakan KENAPA KOK BISA HILANG KOMPONEN ALATBERATMU, KAU PULANG KERJA JAM BERAPA, APA NGGAK KAU KUNCIPINTU ALAT BERATMU , kemudian dijawab AKU NGGAK TAU KOK BISAILANG, AKU PULANG JAM SETENGAH SEBELAH MALAM PAK, DANPINTU ALAT BERAT ITU KUKUNCI .Bahwa saksi mengetahui datang pengawas dari PT.

AGUSROSIDIN INI JAKET SIAPA PAK , dijawab AKU NGGAK TAU JAKET INIPUNYA SIAPA , dan tibatiba datanag Sdr. RINGGAS SIPAHUTAR danlannya langsung mengatakan INI JAKET SIMATUPANG .Bahwa saksi mengetahui Sdr. AGUS ROSIDIN menjemput Sadr.SIMATUPANG dan tak lama kemudian datang Sdr. SIMATUPANG ke kantorPT. SEN, dan setelah itu Saksi menanyakan kepada Sdr.

terakhir di rumahkontrakan di Desa Sei Bamban, Kecamatan Batang Serangan, KabupatenLangkat;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanDesember tahun 2013;e Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Pemohon pergi ke rumah orangtua Pemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar,ketika bertengkar, Termohon sering mengatakan ceraikan saya, saya tidaksanggup lagi hidup bersamamu, searang urus diri masingmasing aku tidakmau tau

saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama () menerangkanbahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar, ketikabertengkar Termohon sering mengatakan ceraikan saya, saya tidak sanggup lagi hidupbersamamu, sekarang urus diri masingmasing aku tidak mau tau

lalu Terdakwa SARIF Bin SIDIK membalas smsnya tak tau, tapi nanti abang Tanya kawan dulu:Bahwa selang waktu lebih kurang + 5 (lima) menit saksi kemnbalimenghubungi Terdakwa SARIF Bin SIDIK dengan mengatakan bangmacam mana ada tak barang tu, karena orang yang mau ni neleponterus dia ngirain aku bawa uangnya kabur lalu Terdakwa SARIF Bin SIDIK me mbalas dan mengatakan ada:Bahwa kemudian saksi mengsms kembali Terdakwa SARIF BinSIDIK dengan mengatakan 5 biji berapa duitnya bang?

lalu Terdakwa balas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Bahwa kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada sdr. TEGUH(DPO) dengan perkataan ada kawanku nak mesan inex, ada barangngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab " ada": Bahwa kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) nengirimsms lagi dengan mengatakan bang macam mana ada tak barang tu?,karna orang yang mau ni nelepon terus dia ngirain aku bawa Hal (17) dari 39 Hal/Putusan No :237/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p:uangnya kabur?

lalu Terdakwabalas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Bahwa benar kemudian Terdakwa SARIF Bin SIDIK langsungmenanyakan kepada sdr. TEGUH (DPO) dengan perkataan adakawanku nak mesan inex, ada barang ngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab " ada";Bahwa benar kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)mengirim sms lagi dengan mengatakan bang macam mana ada takbarang tu?, karna orang yang mau ni nelepon terus dia ngirain akubawa uangnya kabur?

lalu Terdakwa balas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa SARIF Bin SIDIK langsungmenanyakan kepada sdr. TEGUH (DPO) dengan perkataan ada kawankunak mesan inex, ada barang ngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab "ada" kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) nengirim smslagi dengan mengatakan bang macam mana ada tak barang tu?, karnaorang yang mau ni nelepon terus dia ngirain aku bawa uangnya kabur?

dengan Pemohon dan Termohon sudah 3 tahunkarena Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa pertama kali Saksi kenal dengan Pemohon pada waktu Saksiberada dalam kegiatan yang sama yaitu belajar adat mandailing diXXXXXX; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon tinggal di bersama diXXXXXX; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 oranganak;Halaman 8 dari 33 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, yang Saksi tau

kurang lebih 8 bulan, Pemohontinggal di XXXXXX sedangkan Isterinya di pulang ke Panyabungan; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi ikut dalam upaya damai yang dilakukan oleh kedua belahpihak; Bahwa pada saat upaya damai telah disepakati tentang biaya Iddah danlainlain; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Termohon telah merima uangIddah tersebut ataupun belum; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedangang sembako, akan tetapiSaksi tidak tau

Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab mereka bertengkar karenaTermohon mengirim uang kepada orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 8 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 33 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Pemohon bekerja sebagai PEXXXXXX sembako di XXXXXX; Bahwa setahu Saksi usaha Toko Sembako tempat Pemohon berjualanberstatus kontrak; Bahwa Saksi tidak tau

Mandailing Natal di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan tinggal bersamadi XXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi yang Saksi tahu Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak 8 (delalapan) bulan yang lalu; Bahwa Saksi tidak tau

apakah selama pisah rumah Pemohon adamemberi nafkah kepada Termohon atau anakanak mereka; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai PeXXXXXX sembako diXXXXXX; Bahwa warung tempat usaha Pemohon tersebut berstatus Kontrak; Bahwa Saksi tidak tau berapa penghasil yang diperoleh Pemohon darijualan sembako Tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah tahu tentang nafkah selama Pemohon danTermohon pisah rumah; Bahwa Pemohon tidak pernah menyerahkan/menitip uang kepada Saksiuntuk diberikan kepada Termohon; Bahwa

Anak Korban pada tanggal 4 September2019 sekira pukul 01.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Ill Desa PulauRakyat Pekan Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui Kejadian tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB dimana pada saat itu Saksi sedang duduk ceritacerita dengan anak Saksi didalam rumah kemudian menantu Saksi mengatakan omak, si Tika diperkosa sebelah rumah, si Abdi kKemudian Saksi menjawab kenapa baruini Kalian kasih tau

memang masuk kedalam kamar, tapi untukmenyingkirkan kaki Sifa biar gak kenak badan mu, karena Sifa itu ngompol kemudianAnak Korban menjawab enggak pak, aku masih ingat kemudian Terdakwamengatakan kepada Anak Korban udalah kasih aja orang ini uang, orang ini kan butuhuang Kemudian Anak Korban menjawab aku gak butuh uang pak lalu Terdakwamengatakan jadi apa yang kau mau busuk tangan ku kalau ada melakukannyakemudian Anak Korban menjawab ya udah lah pak, kalau bapak gak ngaku, cukup akusama Tuhan yang tau

Kemudian Saksi dan Anak Korban keluar dari rumah Terdakwalalu istri Terdakwa mengatakan jangan sampai tau masalah ini sama masyarakat kalautau orang, kKalian masuk penjara; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap diri Anak Korban namun sepengetahuan Saksi dari keteranganAnak Korban Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat mengalami persetubuhan tersebut Anak Korban masih berusia13 (tiga belas) tahun; Bahwa Anak Korban tidur

lalu Anak Korban menjawab soalnya ayah si Sipa menggatal, tapi jangankau kasih tau ya sama siapasiapa lalu Anak Saksi menjawab iya, masak iya sih ayahSipa menggatal, udah kau pulang aja lo kemudian Anak Korban menjawab iya akugak berani lo Aisyah disitulah Anak Saksi mengetahui Anak Korban tidur dirumah Sipa; Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa keberatan dimana Terdakwa. tidakada melakukan apaapa pada Anak Korban;8.

Anak Korban bersama kakakiparnya datang kerumah Saksi kKemudian Anak Korban mengatakan kepada Saksiwak, aku mau bilang wakk aku di apain sama wak lanang (Abdi Panjaitan) waktu akutidur dirumah uwak lalu Saksi menjawab jadi Kenapa kau gak bilang, gak menjerit laluHalaman 12 dari 25 Putusan NomorAnak Korban mengatakan aku takut wak kemudian Saksi menjawab kenapa takut,kan ada uwak, kau uwak tengok baekbaek ajanya, jadi maksud mu apa Tika datangkemari kemudian Anak Korban menjawab yang penting uwak tau

KabupatenHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN PtkSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy; Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai; Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau

KabupatenHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN PtkSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy;Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai;Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau

kemalaysia melalui jalur tikus,sampai diSirian malaysia Terdakwa menginap disebuah penginapan tidakjauh dari jalan tikus namun Terdakwa lupa nama penginapannnya, saat ituTerdakwa hanya di penginapan sedangkan MAS pergi menemui BOS nya,saat di malaysia Terdakwa hanya dipenginapan saja, setelah itu pada hariJumat tanggal 9 Oktober 2020 kami masuk ke indonesia melalui jalur tikusdan sampai dientikong sekira jam 05.00 wib kemudian Terdakwa kembali kepenginapan Sinar Jelita, sedangkan MAS pergi gak tau

Pangkal Pinang Provinsi Sumatera Selatan ke Entikong KabupatenSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy;Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai;Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau

KabupatenHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN PtkSanggau Provinsi Kalbar disuruh seseorang yang Terdakwa panggil MASuntuk mengambil dan mengantarkan Exstasy;Bahwa orang yang bernama MAS ada menjanjikan terdakwa Siti FatimahSusanti alias Siti binti Bidin upah 5 juta setelan exstasi tersebut Terdakwaantarkan atau kerjaan selesai;Bahwa sesuai perintah MAS Extasi tersebut diantarkan dengan caraTerdakwa lempar dijalan daerah pontianak yang aman nanti setelah MAStelepon Terdakwa baru kasi tau

Kuwus, mendengar jawaban saksi korban seperti itu SaksiSTEFANUS WOKET menjadi emosi dan langsung menusuk ban depan sebelahkiri dari mobil Mitsubishi Ford warna merah yang ditumpangi oleh saksi korbansehingga ban mobil tersebut gembos, setelah itu Saksi STEFANUS WOKETmenyuruh saksi korban untuk segera keluar dari dalam mobil, setelah turun dariHalaman 7 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.dalam mobilnya saksi korban menyampaikan lagi kepada Saksi STEFANUSWOKET bahwa saksi korban tidak pernah tau

melakukan reses di Kecamatan Ndoso dandi Kecamatan Kuwus, mendengar jawaban saksi korban seperti itu SaksiSTEFANUS WOKET menjadi emosi dan langsung menusuk ban depan sebelahkiri dari mobil Mitsubishi Ford warna merah yang ditumpangi oleh saksi korbansehingga ban mobil tersebut gembos, setelah itu Saksi STEFANUS WOKETmenyuruh saksi korban untuk segera keluar dari dalam mobil, setelah turun daridalam mobilnya saksi korban menyampaikan lagi kepada Saksi STEFANUSWOKET bahwa saksi korban tidak pernah tau

VINSENSIANA AMUNG;Bahwa selebihnya saksi tidak tahu apaapa dan saksi tidak pernahmengundang Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA alias OBEdan saudara STEFANUS WOKET untuk datang ke rumah saksi,namun saudara STEFANUS WOKET memang sering datang kerumah saksi, karena ikut kerja dengan saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan foto barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah Dump Truck warna kuning miliksaksi yang dikemudikan oleh saudara PAUL, sedangkan barang buktiyang lainnya saksi tidak tau

dikendarai oleh saudara MARSELINUSJERAMUN, Dump Truck warna kuning milik saudara ALEKS, SuratPernyataan dengan tulisan tangan yang dibuat dan ditanda tanganioleh saudara MARSELINUS JERAMUN di rumah saudara ALEKS,Surat Pernyataan yang diketik yang saksi isi dan ditanda tangani olehsaudara MARSELINUS JERAMUN di dalam mobil APV ketika menujuLabuan Bajo, 1 (Satu) buah HP merk Iphone warna putih adalah milikterdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA alias OBE sedangkanHP Samsung lipat warna hitam saksi tidak tau

saat itu. saudara MARSELINUSJERAMUN menjawab saya berada di Kantor CamatNdoso dalam rangka menjalankan tugasreses,(sambil menunjukkan surat tugasnya);Halaman 47 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.e Bahwa saat itu terdakwa ROBERTUS BELARMINUSGASA alias OBE berbicara dengan nada suara yangtinggi;e Bahwa saat itu saudara STEFANUS WOKET alias STEFberkata kepada saudara MARSELINUS JERAMUNkamu jujur sudah namun saat itu saudaraSTEFANUS WOKET alias STEF tidak ada membawapisau;e Bahwa saksi tidak tau

dibawaoleh sdr IAN dan terdakwa GUSNAR kemudian saksi menawarkan diriuntuk menjualnya, ternyata leptop tersebut adalah leptop curian; Bahwa Saksi saat itu hanya menawarkan diri untuk menjual leptopkepada sdr JUL yang mempunyai konter Hanphone dipasar Sentral tetapisaksi tidak jadi menjualnya; Bahwa setahu saksi yang mencuri yakni sdr MAHMUD SALEH alias IANdan terdakwa GUSNAR karena pada saat itu mereka berdua yangmembawa leptop yang kemudian saksi menawarkan diri untukmenjualnya; Bahwa Saksi tidak tau

dimana sdr IAN mencuri leptop tersebut; Bahwa benar saat itu saksi meminjamkan uang kepada sdr IAN untukmembayar bentor uang sejumlah Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)yang diberikan kepada saksi tetapi saksi tidak tau kalau uang yangdiberikan saat itu adalah uang dari hasil penjualan leptop curian; Bahwa saksi tidak tau jenis atau type dari leptop yang ingin dijual oleh sdrIAN dan terdakwa GUSNAR pada saat itu namun warna

Kemudian Saksi Korbanmenjawab bahwa, kau tau diri sedikit, saya ini pegawai disini, kausebagai apa disini. Setelah itu Terdakwa menjawab, saya jugasecurity disini bapa. Lalu Saksi Korban PETRUS DIDA NGABAAls. PETRUS membalas dengan teriakan dengan mengatakanbahwa, kau keluar dari sini. Saksi Korban PETRUS DIDA NGABAAls. PETRUS dikarenakan sudah merasa malas untuk berdebatdengan Terdakwa TONI OLI PRAING Als. TONI, Saksi KorbanPETRUS DIDA NGABA Als. PETRUS langsung pulang menujurumahnya.

Sumba Barat, saksikorban melihat ada anakanak sedang memetik mangga di dalamarea perumahan Kepala BAPAS Waikabubak;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban langsung meneguranakanak tersebut agar tidak memetik mangga di situ, kKemudiandatanglah Terdakwa sambiil mengatakan saya juga punya hakdisini kemudian saksi korban menjawab kau tau diri sedikit, kausebagai apa di sini kemudian Terdakwa menjawab saya jugapunya hak, karena saksi korban sudah malas untuk berdebatdengan Terdakwa, saksi korban

Pandawai Kab.Sumba Timur.Bahwa pada saat itu terdakwa mengajak saksi Jendrianto Ndawa Lu dansaksi Jitro Reta Kapaki ke rumah saksi Yulius Kandi Praing dengan berkatamari sudah cari daun lontar untuk rokok di rumahnya pak guru.Bahwa setelah sampai di rumah pak guru (saksi Yulius Kandi Praing)terdakwa menyuruh saksi Jendrianto Ndawa Lu dan saksi Jitro Reta Kapakiuntuk berjaga di depan dan berkata kamu jaga di sini kalo ada orang yanglewat, kamu jangan kasi tau kalau ada orang yang lewat.Bahwa benar

Bahwa benar setelah sampai di rumah pak guru (saksi Yulius Kandi Praing)terdakwa menyuruh saksi Jitro Reta Kapaki dan saksi Jendrianto Ndawa Luuntuk berjaga di depan dan berkata kamu jaga di sini kalo ada orang yanglewat, kamu jangan kasi tau kalau ada orang yang lewat. Bahwa benar terdakwa memanjat melalui celah celah dinding rumahgedeg bagian belakang yang terbuat dari anyaman bambu dan masukmelalui lubang antara dinding dan atap.

Centimeter saat terdakwamencari dan menemukan daun lontar yang digunakan sebagai rokok di depanrumah saksi Yulius Kandi Praing yang saat itu dalam keadaan kosong, karenaHalaman 10 dari 15 halaman Putusan nomor : 66/Pid.B/2014/PN.Wep. situasi dalam keadaan sepi, timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumahdengan terlebin dahulu terdakwa menyuruh saksi Jendrianto Ndawa Lu dan saksiJitro Reta Kapaki untuk berjagajaga di depan rumah dan berkata kamu jaga di sinikalo ada orang yang lewat, kamu jangan kasi tau

Bukti Saksi.1Saksi : Akil bin Riwi, lahir di Lura, 21 Desember 1977 agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kogome Kelurahan Kogimagi,Distrik Karubaga, Kabupaten Tolikara di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut, bahwa: Saksi merupakan suami dari Pemohon Saksi tahu Pemohon disini mengajukan permohonan perwalianterhadap seorang bernama lhtiar Engki Saksi kenal pernah tau orang tua dari Intiar Engki lhtiar Engki merupakan adik kandung dari Pemohon lhtiar Engki sudah tinggal

Jayawijaya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut, bahwa:Saksi merupakan saudara sepupu dari PemohonSaksi tahu Pemohon disini mengajukan permohonanperwalianterhadap seorang bernama Ihtiar Engki,Saksi hanya pernah tau orang tua dari lhtiar Engki dari PemohonSaksi tau bahwa Ihtiar Engki merupakan adik kandung dari PemohonIntiar Engki sudah tinggal di Tolikara kurang lebih 4 tahunSelama di Tolikara tahu dari Pemohon Ihtiar Engki tinggal dan diasuholeh Pemohon sebagaimana mestinya

Ubro lewat dengan Oci Lalin danduduk di gang samping rumah Yulianus Fatunlebit lalu karena lihat mereka lalu MerdekaFeninlambir pergi duduk dengan mereka lalu saksi ke rumah ambil korek api untuk kepantai buang hajat lalu saksi dengar suara teriak dari dalam kampong lalu saksi balik kerumah dan sampai di depan rumah saksi lihat Oscar Lalin sudah ribut depan rumahkatanya nanti beta rabe kamong satusatu lalu saksi lari kerumah tetangga lalu OscarLalin datang lagi dan bilang Sarah tikam Oci, seng tau

hidup ka mati, saksi merasatakut dan berlindung di rumah tetangga;Bahwa setelah mendengar teriakan saksi kembali kerumah dan sesampainya didepanrumah saksi melihat OSCAR LALIN ribut di depan rumah sambil berkata nanti betarabe kamong satusatu selanjutnya saksi berlari ke rumah tetangga dan melihat OSCARLALIN datang lagi mengeluarkan kalimat Sarah tikam Oci seng tau hidup ka mati;Bahwa saksi tahu, pakaian korban saat itu pakai baju biru dan celana jeans pendek,sedangkan pakaian yang di pakai terdakwa

itu sekitar tiga meter, dan saksi tidak lihat adayang pegang senjata tajam, saksi hanya melihat Oci ada pegang senter.Bahwa sebelum kejadian ada tidak ada pertengkaran antara terdakwa dan korban.Bahwa setahu saksi kalau korban dirawat di Rumah Sakit, tetapi saksi tidak tahu korbanmeninggal Dunia, kemudian saksi baru tahu korban meninggal pada hari Rabu atausehari setelah kejadian.Bahwa pada saat itu saksi ketemu terdakwa tetapi tidak tanya terdakwa, hanya darikeluarga yaitu Bapak Fendi lalu kasih tau