Ditemukan 27208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata masa mada maka mayat
Penelusuran terkait : Maya defiyana
Register : 08-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 1002/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANAWAR BUDIYANTO BIN BASARI) terhadap Penggugat (UNA MAYA SAFITRI BINTI ARGA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 13-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Leo Setiawan bin Misbak) terhadap Penggugat (Maya Ulfa binti Sama Saman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uju bin Rasim) terhadap Penggugat (Ayih binti Maya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 260/Pdt.G/2023/PA.Clg
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DENI LESMANA BIN SAMSURI ) terhadap Penggugat (MAYA NAFIYANI BINTI ACHMAD MAMUN );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA KEDIRI Nomor 594/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
449
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RADOVAN ARDI PRATAMA bin SUYANTO) terhadap Penggugat (MAYA ROISATUL JANNAH binti SENTOT ABDUL WAHID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA Soreang Nomor 7160/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1910
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIN BIN MAYA) terhadap Penggugat (MERRY NUR ASEANI BINTI MADSYARIEF);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    5. <
Register : 29-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 4039/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3432
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sarjono bin Umang Yani) terhadap Penggugat (Maya Dwi Ratnawati binti Suheruyono Prasetyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 750.000,00,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 29-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA STABAT Nomor 169/Pdt.P/2023/PA.Stb
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
98
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Maya Khaliza binti Mukhtar alias Muchtar A.D berumur 18 tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dicky Setiawan bin Saman;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasmanbin Aminudin) terhadap Penggugat (Mefa Maya Sari binti Mursalin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Purnomo bin Sumadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Rubiarti binti Syahwani ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Register : 15-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Firdaus Rahmansyah Tahidji bin Ahmad Tahidji) kepada Penggugat (Maya Pertiwi binti Ismail)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
299
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak paraPemohon yang bernamaMaya Indarwati binti Abdullahuntuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernamaBayu Saputro bin Suminta;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Maya Gunarsih, S.H.I. danElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Asep Dadan Hermawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisEvi Sofyah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMaya Gunarsih, S.H.I.
Register : 16-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 11 Mei 2015 — - SULAMUL HASAN alias MUL
238139
  • Ibunya Dini mengatakan anaknya stress, akibat anaknya diperlakukan tidaksenonoh di ruang kelas oleh Sulamul; Waktu kami kumpulkan Kadusnya mengatakanagar dinikahkan saja, namun orang tua Dini tidak mau;Kejadiannya di ruang kelas 3, ruangan itu satu ruangan di skat menjadi 3(tiga) ruangan,untuk klas 1, 2 dan 3;7. .INDRA SUSILAWATIAIs INBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman satu sekolah ;Bahwa saksi tahu Waktu kejadiannya hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar jam08.00 Wita, saat Saya , Maya
    dan Atun, ingin nonton sepak bola, di Sekolah MAraudhatul Imi Lingsar, Lombok Barat;Bahwa saksi Kemudian memanggil Dini yang saat itu Dini dan Terdakwa sedang adadiruang klas 1 dijawab oleh Dini, Ya, tetapi Terdakwa mengatakan sebentar dahulu adayang mau saya bicarakan;Bahwa setelah itu lalu Saya, Maya dan Atun, pergi ke lapangan menonton pertandingansepak bola;Bahwa Setelah pertandingan selesai Saya pulang bersama temanteman, ketika Saya maumengambil sepeda motor saya yang saya parkir didepan ruang
    saya mau masuk sekolah ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 07.00 Witaterdakwa tiba disekolah Madrasah Aliyah Raudhatul Imi Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat , kemudian masuk kelas tetapi sekolah dalam keadaan sepidan tidak ada pelajaran karena ada klas meting /pertandingan antar kelas dilapanganbola belakang sekolah ;e Bahwa setelah itu terdakwa mencari Dini untuk meminta janji kepada Dini, setelahbertemu terdakwa bertemu didalam ruangan kelas 1, pada saat itu Maya
    Atunmengajak Dini menonton pertandingan sebak bola dilapangan, tetapi terdakwamenjawab ajakan mereka dengan mengatakan sebentar dahulu karena ada yang maudibicarakan kepada Dini, mendengar jawaban terdakwa, Maya, Atun pergimeninggalkan terdakwa dan Dini ke lapangan sepak bola ;6699e Bahwa setelah itu didalam ruang kelas terdakwa berkata ayo kasi saya cium kamusambil memegang kedua tangan Dini, lalu Dini jawab tidak boleh kita bukan Muhrimlalu terdakwa tetap memaksa , dengan menarik tangan Dini dan
Register : 11-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 524 /Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 30 Oktober 2014 — FARIDHO AL JUFRI Bin HALIK AL JUFRI
4910
  • Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.524/Pid.Sus/2014//PN.Jmb Halaman 5 dari 21 halamanAtauPertamaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel.
    Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Jl. Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel. Eka Jaya, Kec.
    Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Jl. Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel. Eka Jaya, Kec.
    Anggia Maya Masita Siregar,Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IMRAN SASMI Alias IMRAN
348365
  • Terdakwa berikut komen komennya tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu pasti ada atau tidak sumpah serapah di komen komen tersebut Bahwa berapa jumlah komennya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu jeda waktu postingan status tersebut denganinformasi Pak Eko ke saksi; Bahwa saat mengamankan Terdakwa , dimasyarakat memang belumada kekacauan , apa yang Petugas lakukan merupakan langkahantisipasi Bahwa masyarakat yang saya maksudkan adalah masyarakat yangtampak , sedangkan kekacauan di masyarakat dunia maya
    komentar , disitulah tampak kekacauannya;Halaman 8 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN MitrBahwa karena kuatir nantinya akun yang tidak setuju dengan postinganstatus Terdakwa tersebut kemudian benar benar mencari Terdakwakarena Terdakwa sudah memposting KTPnya maka Petugas bertindakcepat mengamankan Terdakwa , jadi justru saalah satu tujuannya adalahjuga untuk menyelamatkan Terdakwa ;Bahwa jika status dari akun Terdakwa tersebut tidak segera direportmaka dikuatirkan masyarakat di dunia maya
    ITE melihat perbuatan pelaku dari sudut pandang teknisbukan humaniora; Bahwa sifatnya lex specialis , manusia dengan teknologi , manusia yangtelah menyalahgunakan teknologi ; Bahwa orang yang melakukan adalah orang yang menguasai / mengertitentang teknologi tersebut sehingga tahu / menyadari akibatnya; Bahwa UU ITE sifatnya lex specialis, penjabaran Pasal 28 tersebutmerujuk pada pada UU yang lain , UU RI No. 40 tahun 2008 tentangPenghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis , Pasal 156 KUHP; Bahwa dunia maya
    merupakan refleksi dunia nyata , Suasana yang tidakkondusif di dunia maya tidak ditindak lanjuti maka akan timbul dampakAtas keterangan saksi terdakwa tidak mengetahuinya;Halaman 17 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Mtr2)Ahli TONI SAMSUL HIDAYAT, S.
    pantas karenapostingan status Terdakwa tersebut telah membawa nama agamaBahwa Terdakwa sadar kalau postingan Terdakwa tersebut berdampaksetelah Terdakwa ditangkapBahwa komentar terhadap postingan Terdakwa ada yang Terdakwa balasdan ada yang tidakBahwa Terdakwa memposting KTP dengan tujuan menunjukkan rumah /keberadaan Terdakwa kalau ada akun lain yang tidak setuju denganpostingan status Terdakwa dan hendak mencari terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak berpikir apa akibatnya ketika saling tantang didunia maya
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4608/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34
  • Sholehudin) terhadap Penggugat (Wulan Maya Sari binti Juhara);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ali Bustar bin Ali Basar) terhadap Penggugat (Maya Putri Anggela Sari binti Sudirman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 848/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
233
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (BUDI SANTOSO Bin MU'ADI (Alm)) adalah adlal;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (DINA MAYA PERWITA Binti MUADI Alm) dengan calon suaminya bernama (EFENDI SUPRAPTO Bin MULYADI);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3828/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Arief Rakhman Hakim Bin Harun Al Rasyid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maya Angelina Binti Ken Nakayama ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);