Ditemukan 1371336 data
14 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Duki bin Johansyah) dengan Pemohon II (Diah Suresti binti Suripto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2004 di rumah orang tua dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon I di Kelurahan Kotabumi Udik, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan Pemohon I
42 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan Adat Bali bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Padangaji Tengah, Desa Pering Sari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem pada tanggal 28 Oktober 2002 adalah sah
32 — 14
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26 Mei 2007 bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku Gede Gingsir dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 3 Februari 2014, No. 5107-KW-03022014-0003, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------4.
., telah mengajukan dalil dalil gugatan sebagai berikut :1.Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 Mei 2007bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku GedeGingsir ;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem tanggal 3 Februari 2014, No. 5107KW030220140003, sehingga perkawinan tersebut sah sesuai Agama dansah pula secara hukum ;Dari perkawinan Penggugat
biayabiaya yang timbul akibat perkara ini, sudah sepatutnyadibebankan kepada salah satu pihak berperkara sesuai ketentuan hukumyang berlaku ;Berdasarkan atas alasan tersebut, Penggugat mohon kepda BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugatdan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26 Mei 2007bertempat dirumah
Saksil: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga hanya tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 Mei 2007 dandipuput oleh JERO MANGKU GEDE GINGSIR ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah tercatatdalam Akta Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem
pada tanggal 3 Pebruari 2014 ,Nomor: 5107KW030220140003; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan atasdasar saling mencintai tanpa ada paksaan dari pihak lain ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan yaitu : ANAK PENGGUGAT TERGUGATlahir pada tanggal 5 Oktober 2007;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggaldan pisah
tercatatdalam Akta Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 3 Pebruari 2014 ,Nomor: 5107KW030220140003;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan atasdasar saling mencintai tanpa ada paksaan dari pihak lain ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan yaitu : ANAK PENGGUGAT TERGUGATlahir pada tanggal 5 Oktober 2007;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
RIDUAN
5 — 7
Rahman (alm) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Juli 1998 dirumah di Jl.
Putu Anggar Satria Kusuma, S.H.
28 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Ijin/Dispensasi Menikah kepada NI NYOMAN LEICA PURNAMA PUTRI ARTAWAN, perempuan lahir pada 13 Juli 2003 untuk melangsungkan Perkawinan dengan calon suaminya yang bernama I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, lahir di Singaraja pada tanggal 1 Maret 2004, dirumah calon suaminya di Desa Tista, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng dan Perkawinan tersebut dapat segera dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Bahwa untuk Pencatatan Perkawinan baru bisa dilayani apabila ada SuratPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar yang memberikan jin/DispensasiMenikah kepada anak Pemohon untuk melangsungkanPernikahan dirumah calon suaminya di Br.
terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasaruntuk menerima dan selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Dps1.2.ATAU:Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan Jjin/Dispensasi Menikah kepada NI NYOMAN LEICAPURNAMA PUTRI ARTAWAN, perempuan lahir pada 13 Juli 2003 untukmelangsungkan Perkawinan dengan calon suaminya yang bernama GEDEANGGA PRATAMA PUTRA, lahir di Singaraja pada tanggal 1 Maret 2004,dirumah
Memberikan ljin/Dispensasi Menikah kepada NI NYOMAN LEICAPURNAMA PUTRI ARTAWAN, perempuan lahir pada 13 Juli 2003 untukmelangsungkan Perkawinan dengan calon suaminya yang bernama GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, lahir di Singaraja pada tanggal 1Maret 2004, dirumah calon suaminya di Desa Tista, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng dan Perkawinan tersebut dapat segeradicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng untuk penerbitan Akta Perkawinan dan dokumenKependudukan lainya
29 — 3
Yusa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan lamanya mnasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan dirumah tahanan negara Mempawah; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Ferari; 1 (satu) buah dompet kecil warna putih; 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat; 1 (satu
dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi MARDIAWATI :e Bahwa saksi menerangkan bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2015 dirumah
olehPolisi ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi dansaksi menderita kerugian atas perbuatan Terdakwa kurang lebih berjumlahRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi KAMIKUN :Bahwa saksi menerangkan dijadikan saksi dalam perkara ini oleh karena adamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan pencuriandirumah Ibu Mardiawati ;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 dirumah
Mardiawati, kemudiankami melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (saatu) buah kotak jam tangan merk Ferari, 1 (satu) buahdompet kecil warna putih, 1 (satu) buah tempat cincin, 1 (satu) buah tassenam, (satu) buah tas kecil warna biru bermotif gambar Mickey Mousedan (satu) buah Handpone GTouch dan 2 (dua) buah obeng, kemudiansaksi Mardiawati dipanggil untuk melihat barang bukti tersebut dandibenarkan oleh ibu Mardiawati, kemudian Terdakwa mengakui atasperbuatannya
B/2016/PN Mpwe Bahwa Pada awalnya saksi berada dirumah kemudian datang Arif mengajaksaksi keliling jalan dengan menggunakan sepeda motor milik Arif lalu kamiberjalan ke Desa Kapur sampainya di Desa Kapur kami melihat ada seorangibu keluar dari rumah lalu kami berhenti dan Arif turun dari sepeda motorlalu mencoba mengetok pintu rumah tersebut untuk meyakinkan apakahmasih ada orangnya didalam rumah tersebut, setelah diketok ternyata tidakada orangnya didalam rumah tersebut lalu saksi duduk diatas motor
didepanrumah dengan tujuan untuk mengawasi sekitar dan Arif masik kedalamrumah dengan cara mencongkel pintu jendela dengan menggunakan 2 (dua)buah obeng dan mengambil barangbarang berharga dirumah tersebut,setelah itu kami pulang kerumah saksi ;e Bahwa Obeng tersebut diambil dari jok motor yang sebelumnya saksi bawadari rumah ;e Bahwa yang menyuruh saksi menunggu diluar rumah adalah saudara Arifdan ia mengatakan kepada saksi tunggu disini jak bang ;e Bahwa saksi tidak mengetahi barang barang apa
H Agus Novianti
25 — 18
Settiara (Almarhumah) Binti Cabo (Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1998 dirumah di Jl.
20 — 9
Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara; 5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra NF 100 D warna merah abu-abu DR 5419 SFNosin KEVAE-1392392, Noka MH1KEV41X1K391460 dan STNK an. EDI JAUHARI:Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sudiman;- 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra NF 100 D warna Hitam DR 3459 SC Nosin KEVAE-2044853, Noka MH1KEVA225K0464060 dan STNK an.
Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan Terdakwa MUTAAL alias TAAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaagar dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
81 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marzalona binti Muklis) dengan Tergugat (Doni Efendi alias Doni bin Afrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2001 yang dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di Kampung Ujung Bukit, Jalamu, Nagari IV Koto Hilie, Kecamatan
FARIDAH
7 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Hasran (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 1999 usia 74 (tujuh puluh empat) tahun dirumah di Jl. Muangilir RT 056 Kel. Lempake Kec.
24 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhktar Yusuf bin Yusuf) dengan Pemohon II (Rosnidar bi ti Ilyas) yang dilaksanakan pada tahun 1997 dirumah orang tua Pemohon II Gampong Sarah Mane, Kecamatan Meurah dua, Kabupaten Pidie Jaya;
- Membebankan Pemohon
30 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sohenda bin Nikmat) dengan Pemohon II(Sumiyati binti Sunan) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I di Desa Bandar Abung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, pada tanggal 24 April 1997;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah
Undianto Tjandra
26 — 26
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan perkawinan antara almarhum bpk Freedi Liem/Liem Liang Seng dengan almarhumah Ibu Komala Dewi, yang dilangsungkan secara adat dirumah mempelai wanita pada tanggal 10 April 1954 adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan perkawinan orangtua Pemohon untuk dicatat dalam register perkawinan menurut tata cara yang telah
41 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Tunjuk, Desa Tunjuk, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 2873/WNI
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, mengatur bahwa perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2010,Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Tabbertempat dirumah
huruf a sampai dengan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, oleh karena itu) Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan lebih lanjut apakah terdapat halhal sebagaimana diaturHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Tabdalam ketentuan di atas yang dapat dijadikan alasan Penggugat untukmengajukan perceraian;Menimbang, bahwa upacara perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal10 Oktober 2010, bertempat dirumah
Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober2010 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Tunjuk, Desa Tunjuk,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 2873/WNI/2010 tertanggal 15 November 2010 adalah sahputus karena perceraian;4.
DAHLIA
59 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Syahdan (alm) telah meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 7 Mei 1995 dirumah di RT 09/III Kelurahan Simpang Pasir Kecamatan Palaran Kota Samarinda karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 85/Kesra-Sp/X/1997 tertanggal 21 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh An.
19 — 8
Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat pada tanggal 13 Juni 2013 di , Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan , dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 03 April 2013 Nomor : 1458/WNI/2013 , putus karena perceraian ;-----------------------------------------------------------------4.
KARTI
50 — 7
;
Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat kematian Almarhumah Katirah, telah meninggal dunia dirumah karena sakit tanggal 25 Juli 1994, untuk diterbitkan Akta Kematiannya.
51 — 38
- Menetapkan Indra Kesuma telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober tahun 2023 karena sakit dirumah;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Indra Kesuma masing-masing bernama:
3.1 Amran bin Dahlan, Suami (almarhum).
3.2 Reny Gustiandri binti Amran, Anak Perempuan Kandung.
3.3 David Kurniadi bin Amran, Anak Laki-laki Kandung.
4.
Asnat Tampubolon
30 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mendaftarkan/ melaporkan Pencatatan Akta Kematian dari adik Pemohon yang bernama Tunggul Tampubolon yang telah meninggal dunia dirumah dikarenakan Sakit pada hari Minggu, tanggal 11 April 2004 sesuai dengan Surat Kematian No.400.12.3.1/40/TM/II-2023 yang dikeluarkan oleh Pemerintah
29 — 14
Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara; 5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah Gong gantung;- 2 (dua) buah oncer; - 1 buah tawak-tawak;- 8 (delapan) pasang rencing isi 16 (enam belas) buah;- 1 (satu) set rincik isi 6 (enam) biji semua terbuat dari Gangse atau Perunggu;Agar dikembalikan kepada pemiliknya atau kepada pihak yang paling berhak an. RUSDI Alias AMAQ ROHAN; 6.
Lombok Tengah;e Bahwa alatalat kesenian tradisional tersebut diambil Terdakwa dari sebuattempat penyimpanan dirumah saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN;e Bahwa alat kesenian tradisional tersebut disimpan saksi RUSDI Alias AMAQROHAN dalam sebuah rumah yang terbuat dari beton berupa gudang yang adapintunya;e Bahwa pada saat Terdakwa memasuki tempat penyimpanan alatalat keseniantradisional tersebut pintunya dalam keadaan terkunci;e Bahwa Terdakwa berhasil masuk dengan cara merusak gembok yang dipakaiuntuk
Lombok Tengah yang disimpanoleh saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN;e Bahwa saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN diberikan tanggung jawab untukmenyimpan dan merawat semua alat musik tradisional tersebut;e Bahwa barang tersebut di letakkan didalam sebuah tempat penyimpanan berupahgudang tertutup berukuran 2x3m yang dibuatkan pintu dan dikunci dengankunci gembok dirumah saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Zahlan;e Bahwa pecurian tersebut dilakukan terdakwa SAHLAN 2 (dua)
sebagaimana fakta fakta yangterungkap dipersidangan yakni berupa (satu) buah gong gantung, 2 (dua) buahOncer, (satu) buah Tawaktawak, 8(delapan) pasang rencing, (satu) set Rincikberisi 16 (enam belas) buah, (satu) set rincik isi 6 (enam) biji, adalah barang yangdiambil atau setidaktidaknya dipindahkan dari suatu tempat ketempat yang lain.Perpindahan mana dilakukan Terdakwa sebagaimana fakta hukum diatas, kalauTerdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013, sekitar jam 01.00wita setelahberada dirumah
Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan Terdakwa SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwaagar dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dirumah