Ditemukan 19673 data
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jepri Adinata bin Maman R) terhadap Penggugat (Iin Inawati binti Abas Bastari)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (lin Inawati binti Abas Bastari );3.
17 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwito Hadi bin Abas) terhadap Penggugat (Sri Komarwiyah alias Siti Komariyah binti Salimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
19 — 6
Abas);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membangun biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
20 — 0
ABAS S.Pdi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Istomo Bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Andriyani Binti Khoirul Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmana Ilham Abdullah bin Abas) terhadap Penggugat (Diny Martiyani alias Dini Martiani binti Darwita);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (SANTOSO Bin YOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN SUMARTINI Binti ABAS) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus
75 — 32
Nyak Abas dan Tgk. Basri, Mahar padawaktu akad nikah dahulu berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus rupiah) telahdibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Faridah binti Daud binti Daud (ibukandung Termohon) tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena pernikahan terjadi pada masa konflik;. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Faridah bintiDaud binti Daud (ibu kandung Termohon) berstatus perawan;.
Nyak Abas dan Tgk.
53 — 21
Pengadilan Agama Rantau Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon dalam batas kewajaran, karena keduanyasangat bisa menjaga diri dari melakukan perbuatan yangdilarang ; Bahwa anak Pemohon masih sekolah ; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima dandisetujui oleh Pemohon ; Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon atas suka sama suka dan tidak ada paksaan ;. sar bin Abas
hukummelalui buktiobukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, MajelisHakim telah lebih dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansiap menjalani kehidupan sebagai istri istri dan telah siap pula dengankewajiban masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi,berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi bernamaSuriyadi bin Kasmin dan lIsar bin Abas
137 — 58
ABAS yangterletak di Kesubakan GegeBaru Desa Karleko. Dan padatahun 1985 Tanah Kebuntersebut oleh H. ABAS ditukarguling dengan Tanah milik ALIAL IDRUS alias ALI IDRUS aliasH. ALI AL IDRUS yang terletakdi Dusun Puncang, Sandik,kecamatan Gunung Sari. Bahwa dalil Gugatan ParaPenggugat poin 8 adala benarBahwa Tanah Kebun sengketaadalah milik ALI AL IDRUS aliasALI IDRUS alias H. ALI ALIDRUS (+) yang penguasaanyadilanjutkan oleh Tergugat ,sedangkan Turut Tergugat 2adalah sebagai penggarap..
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM OTAYA alias HALIM
33 — 21
Meyko Abas selaku dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Dr.
Meyko Abas selaku dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr. M M Dunda KabupatenGorontalo, dimana peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019, jam 02.00 Wita yang saat itu terdakwaberada di Desa Hutabohu Kec. Limboto Barat Kab.
36 — 2
otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat sesuai pasal 285 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah,menikah pada tanggal tanggal 15 Februari 2008;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituHamrijal bin Abas
PG dan Saksi Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap saksi Penggugat yang bernama bernama Hamrijalbin Abas PG, saksi tersebut mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaituPaman Penggugat, dan saksi tersebut telah disumpah, sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
23 — 57
BASIRUN ABAS bin SUNARTO ,telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah Juli 2003 ;= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Pesona Faria Residence Depok selama 5 tahun dantelah dikaruniai dikaruniai 3 orang anak ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, olehkarenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis P.1,dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; BASIRUN ABAS bin SUNARTO danSUMPAH ROHAYAT bin WIRYANTIKA
15 — 6
saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka rumah tangga dengan caraIslam;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Nurul Saripah, Sari dan Fitria Ramadhani;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Isar bin Abas
nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidakterdaftar/tidak tercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkanpara pemohon sangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai buktiperkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi, masingmasing bernama Isar bin Abas
28 — 17
Abduh Abas, SH, Panitera Pengganti pada Pen gadilanNegeri Ternate, serta dihadiri oleh Mokhsin Umalekhoa, S.H..M.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H. Nova Loura Sasube, S.H.,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,M. Abduh Abas, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Tte
B A S I R
Tergugat:
SUARDI
71 — 13
harus dilakukanoleh pengadilan adalah menemukan kepastian mengenai keberadaan tanah itu,untuk itu pada tanggal 13 Juli 2021 dilakukan pemeriksaan setempat di obyeksengketa, yang dihubungkan dengan posita maupun petitum gugatan Pelawanmaupun jawaban Terlawan;Menimbang, bahwa saat dilakukannya pemeriksaan setempat, Pelawanmaupun Terlawan menunjukkan batasbatas tanah obyek sengketa yang samayakni sebelah Utara berbatas dengan jalan Asam Jao Simpang Pulai, sebelahSelatan berbatas dengan tanah Syawal Abas
, sebelah Barat berbatas dengantanah Syawal Abas, dan sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syawal Abas;Menimbang, bahwa dengan demikian diperoleh kejelasan menyangkutobyek perkara ini, menurut Pelawan maupun menurut Terlawan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan menyangkutpembuktian yang diajukan oleh masingmasing pihak;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P1 berupa Sertipikat HakMilik No.4514 Nagari Koto Baru, Surat ukur tanggal 25 April 2018, luas 1000M?
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.LATIF ABDULLAH BIN AGUS BASORI
2.ENJAY ALIAS PIJAY BIN PARJA
3.AROM ROMANSYAH BIN BADRI
4.MAâÂÂMUR ALIAS SOBUR BIN BAMA
28 — 23
LATIF ABDULLAH bin ABAS BASORI, Terdakwa 2. ENJAY alias VIJEY bin PARJA, Terdakwa 3. MAMUR alias SOBUR bin BAMA (alm) dan Terdakwa 4. AROM ROMANSYAH bin BADRI (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. LATIF ABDULLAH bin ABAS BASORI, Terdakwa 2. ENJAY alias VIJEY bin PARJA, Terdakwa 3. MAMUR alias SOBUR bin BAMA (alm) dan Terdakwa 4.
21 — 4
Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Agustus 1989 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasindengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II benama Pudin dan yangmengakadkan adalah penghulu bernama Ko'ing dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernama Dulpoat bin Tuyib dan Abas binSalim dengan mas kawin berupa emas seberat 4 gram dibayar tunai;2.
25 — 4
H.Hasan Abas Nusi, Kelurahan Tuladenggi, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir P.
12 — 10
pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang memerlukan Surat Nikahuntuk keperluan kepastian hukum, keperluan administratif dan keperluanlainnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Abas