Ditemukan 99784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 155/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi Nomor : 453/10/XI/1992 Tanggal04 Nopember 1992 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu :1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan para saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 434 / Pdt. P /2011 / PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 2
  • XXXX binti XXXX ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX bin XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang Ibu kandungnya bernama XXXX,seorang istri bernama XXXX binti XXXX dan 2 (dua) orang anak kandungnya
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0815/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
  • hubunganistri sehingga sulitMenimbang, bahwaatassaksi, penggugatpertanyaan Ketua Majeliskesimpulan secara lisanyangputusan yang seadil adilnya ;dandan tergugatpertengkarandan pertengkarankeadaanrumahantaratempatsebagaimanamembenarkannyapenggugatbelum dikaruniaisering terjadibulandisebabkansejaktersebutrumah tanggatelah benar benarharapan lagi untukakhirnya sejakpenggugat dengansampai sekarang merukunkantidakkeduanyasanggup lagiPenggugat dantinggal danlayaknya suamiuntuk dirukunkan kembali;keterangan saksidan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • menghadirkan saksisaksi kepersidangan untuk kedua kalinya, namun Penggugattidak hadir ke persidangan, sehingga atas perkara ini tidak ada buktibukti pendukungyang dapat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa suatu gugatan perceraian baru dapat dikabulkan bilagugatan tersebut punya alasan dan dasardasar yang kuat dan dapat dibuktikan ataududukung dengan alatalat bukti yang cukup yaitu mempunyai syarat minimalpembuktian dengan dua orang saksi yang memenuhi syarat formil untuk menjadi saksidan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 810/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • dapat didengar keteranganya karena Termohon hanya hadir padapersidangan pertama dan tidak pernah hadir pada persidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasab Nomor : 218/16/VII/1998 Tanggal 05Agustus 1998 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0704/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • tidakdapat didengar keteranganya karena Tergugat hanya hadir pada persidanganpertama dan tidak pernah hadir pada persidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : 343/95/IX/1997 Tanggal 22September 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995, di Kecamatan SiloKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marhawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Marhawi, maskawinberupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 751/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — pemohon I pemohon II
9 — 2
  • . , maskawinberupa Uang Rp.1.000,00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangberlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 32 ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2512/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 28 April 2009 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 1
  • bercerai dengantergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek yang menurut' ketentuan pasal 125HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikian karena perkaraini perkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapayang salah dan yang benar dan demi menghindari aressHalaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 2512/Pdt.G/2009/PA.TAkebohongan besar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR makamajelis tetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • kewajiban baik untukdirinya sendiri, maupun melaksanakan ~~ kewajiban sebagaisebagai seorang istri hingga sekarang kurang lebih 4 tahunlamanya, dan akhirnya pemohon pulang ke rumah orang tuaPutusan Cerai Talak, nomor: 0428/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 8pemohon dan telah berpisah dengan termohon selama 3 tahunlamanya dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti bukti baik berupa surat maupun saksi saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
  • Salinan Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Jrkepada , maskawin berupa uang Rp. 20.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 26 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 130/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Komang Agastya
Terdakwa:
I Ketut Sunarya als. Pak Parsa
22 — 17
  • Kemudian datang II Nengah Sukarsana melerai saksidan terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 317/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON
12 — 0
  • XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum R. XXXXbinR. XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang Isteri bernama XXXXdan5 (lima)orang anak kandung yang masingmasing bernama:!1. XXXX, 2. XXXX, 3.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 351/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
DEVI YULIA NENGSI
64 — 18
  • permohonannya adalah untukperubahan/perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya;Bahwa benar kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor : 1940/Um/2003 tanggal 19 Juni 2003 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa benar dengan perubahan/perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttidak ada yang keberatan melainkan adalah kemauan dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksidan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilGugatannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa suratyang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor : 45/X1I/2007Tanggal 11 Nopember 2007 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 22 Februari 2012 — SAYUDI AL. P. YUS
14 — 1
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 626/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 17 Oktober 2013 — SUGIONO als. P. EVI
24 — 3
  • Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • Penetapan No.141/Pdt.P/2019/PA.Palmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan caraberpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
  • Saksi sebagai keluarga telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan keterangan mereka saling bersesuaian, menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka Majelis menilai kesaksian para saksi memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon aatas dalildalilpermohonan Pemohon dan bukti