Ditemukan 848605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja raga rama resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Eko Prabowo bin Kasiono) terhadap penggugat (Riska Novia Cahyanti binti Yadi) ;
  • Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Franzy Gaishan Zairulhaq kepada Penggugat, umur 2 bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6916/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTA BIN RASA ) terhadap Penggugat (TUNIAH BINTI CARLIM );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 212/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 24 Juni 2015 — AZHARI Als JALI
33 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (lima belas) g;- 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;- 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat per bungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;- 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Keberadaan terdakwa yang bersembunyi di dalam paritdiketahui oleh Korban Jhoni Sinaga, kemudian terdakwa keluar dari dalamparit dengan kondisi berlumpur dan langsung pulang kerumahnya.Setelah terdakwa berjalan pulang kerumahnya, korban Jhoni Sinagamemeriksa kedalam parit tersebut dan menemukan barangbarangmiliknya berupa 4 (empat) bungkus snack makanan ringan merk Chitato,1 (satu) bungkus snack makanan ringan Merk Lays, 4 (empat) bungkussupermi rasa Kaldu Ayam, 3 (tiga) bungkus jajanan kacang tojin
    , Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 hal Putusan No.212/Pid.B/2015/PN.TbtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (limabelas) gram;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram;Halaman 7 dari 15 hal Putusan 212/Pid.B/2015/PN.Tbte 4 (empat) bungkus supermi rasa
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh puluh
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;e Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh
    Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (limabelas) g;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;e 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat perbungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;e 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 688/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • /em> Tergugat (Supriyadi alias Yusuf Supriyadi bin Tialam) terhadap Penggugat (Erni Susanti binti Tukijo);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aqila Miftahul Jannah, Perempuan, NIK 17032452021700001, Tempat tanggal lahir, Bengkulu Utara, 12 Februari 2017 dan Athifa Zahira, Perempuan, NIK 1703244205230001, Tempat Tanggal Lahir, Bengkulu Utara, 02 Mei 2023 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 97/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
SINTA DWI CAHYANI
57 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    • Sebuah tas kain warna merah;
    • Sebuah kotak kertas warna putih kombinasi merah bertuiliskan TAPE RASA MADU POHONG KUNING CIPTA RASA;
    • 4 (empat) buah buku tabungan Bank BCA;
    • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI;
    • 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri;
    • Selembar kertas berisi tulisan MLT6384482;
    • Selembar Slip bukti setor tunai Bank BRI atas nama SINTA ke nomor rekening 010801030972508 atas
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Lbt
Tanggal 13 Oktober 2014 — Terdakwa 1. Paris Djafar Alias Paris, 2. Anton Abdullah Alias Anton
107 — 53
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) keping CD (compact discs) aksi Unjuk Rasa Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat, Selasa tanggal 17 Desember 2013;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Ir. Mbantu Karo-karo;- 1 (satu) lembar selebaran Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat Peduli Keadilan Provinsi Gorontalo;Untuk Dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    LBTBahwa yang menjadi massa dalam unjuk rasa tersebut adalahmahasiswa dan masyarakat;Bahwa selain itu dalam unjuk rasa/demo tersebut juga ada simpulsimpul masa, perangkat berupa sound sistem, spanduk;Bahwa yang duluan melakukan orasi adalah Terdakwa kemudianTerdakwa Anton Abdullah, selanjutnya temanteman yang lain;Bahwa yang menjadi materi dari unjuk rasa/demo yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah tentang 6 orang karyawan PT. PG.
    LBT Bahwa Terdakwa ketika melakukan orasi saat unjuk rasa tidakmenyebutkan katakata karyawan yang pro perusahaan adalahanjinganjing helder perusahaan tetapi Terdakwa hanya mengatakankaryawan yang pro perusahaan terindikasi anjinganjing helderperusahaan*; Bahwa pada saat demo/unjuk rasa kedua, Para Terdakwa tidak lagimembagibagikan selebaran; Bahwa unjuk rasa yang kedua berlangsung tidak lama yaitu mulai jam10.00 wita dan selesai jam 13.00 wita karena ada keributan dimanapengunjuk rasa dilempari batu
    unjuk rasa/demo, banyakOrang yang melihat termasuk karyawan PT.
    pokok materi dari unjuk rasa/demonstrasi yangHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN.
    samadengan unjuk rasa/demonstrasi sebelumnya pada tanggal 9 Desember 2013yaitu tentang 6 (enam) orang karyawan PT.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 20/Pid.C/2024/PN Pwr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUKAS ARIESTU PRIMAWAN
Terdakwa:
AMIN NURDIN Bin KARYADI
12 — 5
  • diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) buah botol ukuran 600 ml berisi minuman beralkohol jenis Ciu rasa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 301/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.ANGGA RESKI RAMADHAN Panggilan ANGGA Bin ABDUL MADJID
2.MUHAMMAD REZKI ADITYA Bin NOFRIDEL Panggilan REZKI
87 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa I ANGGA RESKI RAMADHAN Panggilan ANGGA Bin ABDUL MADJID dan Terdakwa II MUHAMMAD REZKI ADITYA Bin NOFRIDEL Panggilan REZKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka-luka pada tubuh orang lain sebagaimana
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'
    3. Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat) kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);
    4. Memrintahkan Panitera Pengadilan
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni Bin Wandi);Memohon Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang
    Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek'Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rasa bin Karwat)kepada Penggugat (Rini Sumarni
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 27 September 2012 — PURWONO LAWAN SUPARTO, S.Pd, DK
82 — 16
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik Tanah dengan luas: 1.143 M, yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4. Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, SH; 5.
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada tanggal 02 April 2012,dengan Register Perkara No. 46/Pdt.G/2012/PN.PL.R, telah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pengguggat, adalah Pemilik Tanah Perwatasan dengan Sertifikat Hak Milik No.428/ Banturung dan diatas Perwatasan tcrsebut telah dibangun Rumah dengan 1MB.Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yang terletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan BukitBatu, Kota Palangka Raya, yang berbatasan dengan : sebelah Utara dengan Kasbi,sebelah Timur dengan Ramli Rasa
    Nomor: 659.4/195/DPUKCK. yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, yang berbatasandengan : sebelah Utara dengan Kasbi, sebelah Timur dengan Ramli Rasa, sebelah Selatandengan Jalan Massa, dan sebelah Barat dengan Yuni Uduk. Dengan luas 1.143 M?
    , yang terletak di Kelurahan Banturung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utara dengan Kasbi,sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelah baratdengan Yuni Uduk;e bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat sepakat akan menjual tanah miliknya tersebutkepada Tergugat I seharga Rp.150.000,000,00;e bahwa kemudian kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat I tersebutdituangkan dalam bentuk Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember
    , yang terletak diKelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya dengan batas: sebelah utaradengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatan dengan Jalan Massa dan sebelahbarat dengan Yuni Uduk;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya pada poin No.3 telahmendalilkan bahwa Tergugat I belum membayar harga tanah sebesar Rp.150.000.000,00 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I belum membayar harga tanah sebesarRp.150.000.000,00 kepada Penggugat
    , yangterletak di Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya denganbatas: sebelah utara dengan Kasbi, sebelah timur dengan Ramli Rasa, sebelah selatandengan Jalan Massa dan sebelah barat dengan Yuni Uduk, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.428/Banturung;4 Menyatakan batal Akta Jual Beli No.1039/2011, 7 Nopember 2011 yang dibuat olehNotaris/PPAT Agustri Paruna, SH;235 Menghukum Para Tergugat agar membayar hutangnya sebesar Rp.411.000.000,00kepada Penggugat;6 Menghukum
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agla Namia binti Muhammad Fajriannoor, Ahmad Harun bin Muhammad Fajriannoor dan Agisna Aulia Rajabi binti Muhammad Fajriannoor berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2097/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Carista Airadinata, lahir pada 5 September 2014 dan Gumaisha Aleesia Zainata, lahir pada 16 Mei 2021 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan

Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa) yang dilaksanakan pada tahun 1986, Kampung Kambang Harapan, Nagari Kambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada tahun 1986, di KABUPATENPESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMak Rasa, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seriburupiah) dengan disaksikan oleh banyak orang, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelalpria (Pemohon I);3.Bahwa benar
    ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam pada pokoknya menyatakan bahwa lItsbat Nikah dapat diajukan kePengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan dengan diktum : Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danus bin Siamir) dengan Pemohon II (Sien binti Mak Rasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Februari 2013 — HELDA SWASTIKA als HELDA binti M. TOHA.
67 — 22
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellis hair vitamin, 1 (Satu) pcs pepsodent dikembalikan kepada saksi Hypermart Mall Pejaten Village Cq saksi Mugiyanto dan 1 (satu) buah tas kulit warna hitam merk Chloe dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10(sepuluh) pcs Ellips hair vitamin, 1 (satu) pcs pepsodentdikembalikan kepada saksi Hypermart Mall Pejaten Village Cq. SaksiMugiyantoe 1 (satu) buah tas kulit warna hitam merk Chloedikembalikan kepada terdakwa4.
    TOHAdalam mengambil 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDRFortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hair vitamin dan 1 (satu) pcs pepsodentmilik Hypermart Mall Pejaten Village Cq.
    Disini perouatan terdakwa adalah mengambil 15 (lima belas) pcsCDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hair vitamindan 1 (satu) pcs pepsodent.
    terdakwa ditunjang dengan barang bukti.Dengan demikian, unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 4 Unsur milik orang lainBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan barang berupa 15 (limabelas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hairHal9 dari 13 Hal Putusan No. 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2181/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Saleh) terhadap Penggugat (Mira Septiana Sari binti Mohamad Mahmud);
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Shazfa Maritza Tiantoro, umur/lahir 11 Maret 2018 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MALIK BIN BUKAMIN) dengan Pemohon II (SUAIBAH Binti MAT LAWI ) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2008 di Dusun Aeng Rasa Laok Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus ITE
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Kla
Tanggal 12 Januari 2017 — - AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR
359 — 304
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau keompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan tindak pidana di muka umum melakukan perbuatan yang bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua. 2.
    sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
    Apakah Terdakwa mengetahui bahwa yang disebarkannya berupainformasi dan informasi tersebut dapat menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antara golongan?b. Apakah Terdakwa menghendaki untuk menyebarkan informasi danmengendaki timbulnya rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antara golongan?c.
    Apakah Terdakwa mempunyai hak untuk menyebarkan informasiyang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antara golongan?Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.a.
    rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antaragolongan.
    Kedua Fotofoto tersebut dapat dijadikan alatbukti karena fotofoto tersebut telah dipublikasikan melaluiaccount facebook atas nama agung laeh ini dapatmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atausuku agama ras dan antar golongan (SARA) khususnyaagama Islam.Menimbang, Ahli DR. KH.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUZAKKI SH
Terdakwa:
SISWANTO AL IS
28 — 7
  • Menyatakan terdakwa SISWANTO al IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin

    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

    1. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1( satu ) botol ukuran 1 1/2 ciu oplosan ciu rasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
30 — 5
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - - 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
    padapokoknya menuntut :1padaMenyatakan terdakwa KARSA BIN DAYAT bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dkawaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instanmerk Indomie rasa
    yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merahcoklat mie instan merk Indomie rasa
    KARSA BIN DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0193/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIRI Bin HARUN) dengan Pemohon II (SAATI Binti DULLA) yang dilaksanakan pada hari hari Selasa, tanggal 08 April 1997 Dusun Aeng Rasa Dajah RT.007 RW. 004 Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan