Ditemukan 14438 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 525/g/2013 Cerai talak 525
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Oktober 2016 —
7 — 0
  • Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 525/15/I/1993 tanggal 09 Januari 1993 , dengan Nama Pemohon I:PEMOHON I SALAH dan Tanggal Lahir Pemohon II: 8- 17 Th 1979 seharusnya ditulis Nama Pemohon I: PEMOHON I BENAR, dan Tanggal Lahir Pemohon II: 17-08-1979;3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    Pada Tanggal 09 Januari1993 Para Pemohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 525/15/V1993 Tanggal 09 Januari 1993;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,Nomor : 525/15/V1993 Tanggal 09 Januari 1993, dengan identitas tertulis: Nama PEMOHON SALAH, Tanggal Lahir Pll: 8 17 Th 1979 yangseharusnya Nama Pl: PEMOHON BENAR, Tanggal Lahir Pll: 17081979;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalamHal. 1 dari 7 hal.
    Menetapkan identitas Para Peemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 525/15/V1993 ,tanggal09 Januari 1993 , dengan NamaPIPEMOHON SALAH, Tanggal ahir Plk8 17 Th 1979 yangseharusnya Nama Pl: PEMOHON1 BENAR, Tanggal Lahir Pll: 17081979;3.
    pokokperkaranya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506112209720001 atas namaPemohon , tanggal 26 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506115708790002 atas namaPemohon Ill, tanggal 26 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.525
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — Danny Purwanto Bin Gunawan (Alm),T1,Moch Heru Bin Achmad Khusaeri(Alm)T2,Yonegha Eka Idhanta Bin Sukamto(T3)
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525 K/Pid.Sus/2016
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016(Alm) dan Terdakwa Ill. YONEGHA EKA IDHANTA Bin SUKAMTO, pada hariSenin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 19.00 WIB, atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari 2015, bertempat di JI.
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016 1013/2015/NNF : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 45 ml an.MOCH. HERU Bin ACHMAD CHUSAERI (Alm) ; 1014/2015/NNF : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 45 ml a.n.YONEGHA EKA IDHANTA Bin SUKAMTO ;Milik Terdakwa . DANNY PURWANTO Bin GUNAWAN (Alm), Terdakwa Il.MOCH.
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 142/Akta/KS/XII/2015/PN.Sby. jo.
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tanggal Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, 20 April 2015.Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya :Menyatakan Terdakwa .
    Nomor 525 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 525/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2022/PN Smg ,tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2022/PN Smg dalam register perkara yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya yang timbul
    525/Pdt.G/2022/PN Smg
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 4
  • 525/Pdt.G/2015/PA.Mks
    No. 525/Pdt.G/2015/PA MksBerdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas maka Kamimemohon kiranya Ketua Pengadilan c.q.
    No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa pendapatan tergugat rekonvensi setiap bulan sebesar kurang lebihRp. 3.500.000, hal ini disesuaikan dengan upah minimum Propinsi padaPLN tempat tergugat rekonvensi bekerja sebagai tenaga kontrak.6.
    No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks12DALAM REKONVENSI:2.121.
    No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks20adalah harta bawaan tergugatrekonvensi.3. Menghukum penggugatrekonvensi untukmengembalikan BPKB motorYamaha Mio Sporty plat DD2263 ON kepada tergugatrekonvensi.4.
    No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA TARAKAN Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Tar
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Tar dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah);
    525/Pdt.G/2023/PA.Tar
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 525/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. Nama lengkap : DEDY IRNAWAN 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/10 Agustus 1976 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Gaperta Ujung/ Jln. Bhakti No. 09 Kel. Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : SMA
20 — 6
  • 525/Pid.B/2015/PN-Lbp
    PUTUSANNomor 525/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DEDY IRNAWAN2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggallahir : 38 Tahun/10 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Gaperta Ujung/ Jin. Bhakti No. 09Kel.Tanjung Gusta Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 27 Maret 2015sampai dengan tanggal 25 April 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 07April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas
    Januari 2015 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah menerima gadai berupa1(satu) unit AC merk Haier dari Rizki (DPO) dan Tomi Kurniawan (berkas terpisah)yang diketahui merupakan hasil dari kejahatan pencurian yang dilakukan olehWahyudi Als Bolok, Rendi Als Gelek, Rizki dan Fadlan Als Papat (masingmasingDPO) milik saksi Harurikson Lumban Tombing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Harurikson Lumban Tombingmengalami kerugian.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 525
    Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan
    Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
I Gede Dedik Sukarmaja
17 — 9
  • 525/Pdt.P/2020/PN Dps
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya : Gede Dedik Sukarmaja, lahir di Badung, tanggal 22 Agustus 1990,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Br.
    ,Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 17 Desember 2019 yang telah diterima dan didaftarkan secara eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Juni 2020dibawah Register Nomor 525
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 000798/P1/IST/2001 tertanggal 18September 2001 atas nama Gede Dedik Sukarmaja, diberi tanda bukti P3:Hal 2 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN Dps4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp.96.000. ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh kami :Heriyanti, SH.
    Rp.96.000.00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN Dps
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
52 — 7
  • 525/Pdt.P/2018/PA.Cmi
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didih Bin Damon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp Citelu, Rt 002 Rw 008, Desa RawabogoKecamatan
    Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp Citelu, Rt 002 Rw 008, DesaRawabogo Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 525
    Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wall nikah bernama Alm BapakMamun sebagai Ayah Kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi yangHala man 1 dari 9 putusan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.Cmibernama Bapak Tanu dan Bapak Oman serta orang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alay Shalat dibayar tunai;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Didih bin Damon) danHala man 2 dari 9 putusan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.CmiPemohon II (Isop binti Mamun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1980di wilayah Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
    MateraiJumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hala man 8 dari 9 putusan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.Cmi
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • 525/Pdt.G/2019/PA.Bkn
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Sayur, tempat tinggal di Jalan Makam RT.01 RW.08Desa Ridan Permai Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Ridan Permai Kecamatan Bangkinang Kota,dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Muhammad Alfarezi bin Dahlan, lahir tanggal 16 Desember 2005,b. Putri Alfareza binti Dahlan, lahir tanggal 30 Januari 2009,c.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bkndan Termohon, akan tetapi pihak keluarga Termohon hanya acuh tak acuhsaja;Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak menceraikan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 3 (tiga) orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 10 (sepuluh) tahun, setelah iturumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut; Bahwa
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Kbj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Candra Pebrata
16 — 4
  • 525/TD/2004 tanggal 18 Maret 2004 semula tertulis dan terbaca CANDRA PEBRATA SEMBIRING MELIALA, Laki-laki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRING MELIALA yang seharusnya :tertulis dan terbaca CANDRA PEBRATA, Laki-laki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP
    memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 September 2018 yang diterima dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 25 September 2018 dibawah Register Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.Kbj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Nomor : 525
    Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRING MELIALA:Bahwa karena kelalaian Pemohon, ketika mengurus Akte Kelahiran Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, tertulis nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon tersebut adalah : CANDRA PEBRATA SEMBIRING MELIALA,Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENIBR BARUS dan JOP SEMBIRING MELIALA: sebagaimana disebut dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor 525
    Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangmemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 525/TD/2004 tanggal 18 Maret 2004, atas namaCANDRA PEBRATA SEMBIRING MELIALA, Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRINGMELIALA yang seharusnya : atas nama CANDRA PEBRATA, Lakilaki, Lahir diBarusjahe, Tanggal 26 Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS danJOP SEMBIRING
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kesalahan pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor : 525/TD/2004 tanggal 18 Maret 2004, atas nama CANDRAPEBRATA SEMBIRING MELIALA, Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26 Februari 1996,anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRING MELIALA yangseharusnya : atas nama CANDRA PEBRATA, Lakilaki, Lahir di Barusjahe, Tanggal 26Februari 1996, anak Ke Tiga dari NURLENI BR BARUS dan JOP SEMBIRING MELIALA,yang sesuai dengan KK, KTP Pemohon.2.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalih permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:iL, Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor.525/TD/2004 tanggal 18Maret 2004 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;Halaman 2 PenetapanNomor90/Padt.P
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
1.Ahmad Rojali Sembiring
2.Dani Sembiring
16 — 9
  • 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn
    Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 8 Februari 2021 s/dtanggal 9 Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.
    DARMANSYAH, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 Wib di jalan Teratai Gg. Melati Kel. SariRejo Kec.
    Barang bukti B benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn3.
    ,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!
    ,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 525/Pdt.P/2017/PA.Kbm
    adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan BariyahPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamanbinti Asnawi (Pemohon II), Kemudian Pemohon diberi nama tua MohamadDulghofur Bin Hanapi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Sangubanyu,24 tahun sedangkandalam KTP No; 3305060107530076 tertulis Kebumen,01071953;3.
    Khudori bin Juhroh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK
    Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pendaftaran Haji para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 11 halaman3.
    Iswantha DS,MH dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 11 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.
    MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd
    Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd525/Pdt.G/2013/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Maret 1998, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.
    Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KecamatanSimpenan dan Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatatdalam Register yang tersedia untuk itu;4.
    Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;2.
    Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbdb. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Rina orang PanyairanPalabuhanratu tanpa seizin dari Penggugat;c.
    Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — MASRANI VS BUPATI KUTAI BARAT;
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan SilugNgurai dengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang ;e Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah AntaraKampung Muara Ponak Kecamatan Silug Ngurai dengan Kampung MuaraTae Kecamatan Jempang, berisi suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman.
    Bahwa, Tergugat tanopa mengindahkan saran Penggugat dan PengurusKampung Muara Tae, kemudian mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012,tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis BatasWilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Ngurai denganKampung Muara Tae Kecamatan Jempang.
    Bahwa, Keputusan Tergugat yaitu Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Nguraidengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang, adalah sangatmerugikan Penggugat. Kerugian Penggugat berupa : 1. Hak atas tanahPenggugat dan Masyarakat Muara Tae dijual oleh orang Muara Ponak ; 2.Perusahaan sawit PT.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Nguraidengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang ;3.
    Dari konstruksi gugatan Penggugat tersebut sangat jelasmenyangkut hak keperdataan, sama sekali tidak ada relevansinya denganterbitnya Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012, tanggal31 Mei 2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah AntaraKampung Muara Ponak Kecamatan Siluqg Ngurai dengan Kampung MuaraTae Kecamatan Jempang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — JON HERDI BIN BADARUDDIN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. SISWADI MARGITO;
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525 K/TUN/2017
    Putusan Nomor 525 K/TUN/2017a.
    Putusan Nomor 525 K/TUN/20172. Terdapat tumpang tindih hak atas tanah;3.
    Putusan Nomor 525 K/TUN/20175.
    Putusan Nomor 525 K/TUN/2017 Bahwa pokok sengketa perkara ini digantungkan kepada siapa sebenarnyapemilik tanah yang di atasnya diterbitkan objek sengketa.
    Putusan Nomor 525 K/TUN/2017
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 5/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Mam
Tanggal 13 Juni 2016 — - HASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA
75 — 175
  • MUHAMMAD RAMLI Selaku Direktur / Penerima f. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran, Nomor : 525/BAP/-001/ Bibit/DISBUN/VIII/2014. Kamis Tanggal 28 Agustus tahun 2014, antara Ir. SUPRIYATNO MM., MMA Selaku pihak pertama (Kepala Dinas / Pengguna Anggaran) dengan Drs. MUHAMMAD RAMLI selaku pihak kedua (Direktur)g.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor :525/15/BA-PBJ/DISBUN/VIII/2014. Senin Tanggal 25 Agustus 2014. Yang diketahui Direktur CV.
    AZIZ, ABDULLAH S.E dan NUMANGh. 2 (dua) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor : 525/15/BAHP/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia Barang CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLI dengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir. SUPRIYATNO MM.
    MMA selaku Pengguna Anggaran.i. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan, Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia Barang CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLI dengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir. SUPRIYATNO MM. MMA selaku Pengguna Anggaran.J. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus Tahun 2014.
    Nomor : 525/06/SP/DISBUN/ VIII/2014, Selasa Tanggal 12 Agustus 2014 beserta lampirannya4] Surat Pengantar Nomor : 000/248/VI/DISBUN/2014 yang ditujukan Kepada ULP Prov. Sulawesi Barat tanggal 27 Juni 2014 yang di tanda tangani Ir. SUPRIYATNO MM. MMA,. dengan lampiran sebagai berikut :a.
    Pengusaha Pengadaan Barang dan Jasa Indonesia) Kartu Tanda Anggota Nomor : 404-40401-03214, tanggal 27 Januari 2015.37] 1 (satu) Lembar Foto Copy Sertifikat Kompetensi Dan Kualifikasi Perusahaan Bidang Pertanian Nomor : 404-40401-2934, Nomor Akreditasi : 02002-000042, tanggal 31 Desember 201538] 1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda Registrasi Usaha Perbenihan (TRUP) No. / 99/TRUP/DISHUTBUN/2015, tanggal 6 April 2015. 39] 1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda Registrasi Usaha Perbenihan No. 525
    /15/BAHP/DISBUN/VHI/2014tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanNomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, danBerita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIU/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang semua dokumen tersebut setelahdi tanda tangani oleh saksi Drs.
    /15/BAHP/DISBUN/VUI/2014tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanNomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, danBerita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIU/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang semua dokumen tersebut setelahdi tanda tangani oleh saksi Drs.
    /2014 tertanggal 25 Agustus 2014,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor : 525/15/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Serah TerimaHasil Pekerjaan Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25Agustus 2014, dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIHI/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang semua dokumentersebut setelah di tanda tangani oleh saksi Drs.
    SUPRIYATNO,MM,MMaA selaku Pengguna Anggaran, Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan Nomor. 525/16/BAHP/ DISBUN/VIH/2014 tanggal 25Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh saksi ABD Azis R,SP, saksiAbdullah,SE, saksi NUMAN, saksi Drs.Muhammad Ramli selaku PenyediaBarang dan Diketahui oleh saksi Ir.Supriyatno.MM,MMA selaku PenggunaAnggaran, Berita Acara Serah Terima Barang No.525/17/BAST/DISBUN/VIU/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh Drs.
    .;1. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan, Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia BarangCV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLIdengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir.SUPRIYATNO MM. MMA selaku Pengguna Anggaran.;j 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus Tahun 2014.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 525/Pdt.G/2017/PA.Sim
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Sim2 alt at LT .me ela +3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;es, te pat tanggal lahirEE, 29ama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i i 77a, sebagai Penggugat;melawanPE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempatkediaman
    Bahwa pada tanggal 11 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (, Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 25 Januari2006, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nn) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadsebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.
    Asli Surat Keterangan Domisili Nomor atas namaTergugat tanggal 30 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PanguluNagori J Kecamatan (MM, Kabupaten Simalungun dan olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Sim.
    pernah kembali lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapitidak berhasil;bahwa setahu saksi sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak ada memberiatau mengirim uang belanja kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukmenafkahi Penggugat;bahwa saksi tidak sanggup lagi mencari keberadaan Tergugat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 525
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1331/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I Mardi Mariono yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei 2011 adalah salah, nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Mariono Mardi Bin Sutoyo;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;

    4. Membebankan kepada

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, dengan Nomor : 525/ 101/ V/ 2011 tanggal 23 Mei 2011, atasnama : Pemohon (selaku Pemohon I) dan Pemohon (selaku Pemohon I!)4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.
    Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah Nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei 2011, sesuai dengan KTP, KSK dan AktaKelahiran Pemohon I.8.
    Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2) Menetapkan Nama Pemohon Pemohon yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei 2011 namaPemohon yang sebenarnya adalah Pemohon .3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6.
    Menetapkan Nama Pemohon Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 525/ 101/ V/ 2011, tanggal 23 Mei 2011 adalah salah,nama Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Penetapan Nomor 1331/Padt.P/2019/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — SUHARTONO ; SUGANDA SOEBAGIO Dk
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 525 K/Pdt/2011
    PUTUSANNo. 525 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUHARTONO, bertempat tinggal di Dsn Penjalinan, RT. 03, RW.02, Desa Jatisari, Kec. Purwodadi, Kab. Pasuruan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ACHMAD SISWANTORO, SH. danCHUSNUL ASJHAR,SH. alamat kantor di Jl.
    No. 525 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :TENTANG NE BIS IN IDEM (Res Judicata):Bahwa surat gugatan perlawanan Pelawan dapat dikualifikasikan sebagaigugatan ne bis in idem, hal ini dikarenakan Pelawan telah menempuh dua Jalurhukum dalam menggugat sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriKepanjen dengan No : 41/Pdt. G/2008/PN.
    No. 525 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya tidak melaksanakan/melangar atau salahmelaksanakan/menerapkan peraturan yang berlaku, yakni tentang :1.Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, Petok D No.1534, Persil No. 85 luas + 120 m2, terletak di JI. Dr.
    No. 525 K/Pdt/201 1Anggotaanggota, Ketu a,Ttd. Tia.PROF. REHNGENA PURBA, SH.,MS. DR. HARIFIN A. TUMPA, SH.,MH.Ttd.H. DIRWOTO, SH.Biaya biaya : Panitera Pengganti1. Mete rail.................. Rp. 6.000, Tid.2. RedaksSi.................. Rp. 5.000, PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MH.3. Administrasi perkaraKasasi perdata ............. Rp. 489.000,Jumlah.................... Rp. 500.000, UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.IA.N. PANITERAPit. PANITERA MUDA PERDATAPRI PAMBUDI TEGUH,SH.
    No. 525 K/Pdt/2011
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 525/Pid.B/2014/PN.Bil
Tanggal 26 Januari 2015 — JOHAN PURNOMO bin YASMAUN
28 — 9
  • 525/Pid.B/2014/PN.Bil
    PUTUSANNo: 525/Pid.B/2014/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomma Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:monemene Nama lengkap JOHAN PURNOMO bin YASMAUNronennnn Tempat lahir : Pasuruanwonnnon Umur/Tgl lahir: 29 tahun/01 Pebruari 1985wonnnon Jenis kelamin : Lakilaki cae Kewarganegaraan : Indonesia0=noncnons Tempat tinggal : Magersari
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 08 Desember 2014No. 525/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangil Tanggal08 Desember 2014 No. 525/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim yang mengadiliDerkalal IN j== am rn nein3.
    Berkas perkara atas nama terdakwa JOHAN PURNOMO bin YASMAUNbeserta seluruh lampirannya;pnomonemenn Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.Bil.nonon Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;ooneee Telah memperhatikan barang bukti di persidangan; ooneee Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitof dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniPITSTTTLITUS Kaj etree eee ee Sea ae1.
    Luka bengkak pada pelipis kiri;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.Bil.2.
    SUPRIANTO, S.H., M.M.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 525/Pid.B/2014/PN.Bil.