Ditemukan 1257794 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34/G/2013/PTUN.Smg.
Tanggal 16 Januari 2014 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013 II. II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
161 — 60
  • PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013 II. II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
    34/G/2013/PTUN.Smg.
    Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 12 Juni 2013 di bawah register perkara Nomor 34/G/2013/PTUN.Smg dan telah diperbaiki pada tanggal 30 Juli 2013, yang isi selengkapnyasebagai berikut : I.
    PILARPERSADA (Cabang DIY) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013, tanggal29 Mei 2013, tentang Penunjukan Penyedia Barang Jasa PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013 (fotokopi darifotokopi);Fotokopi Surat Keterangan Dukungan Keuangan dari Bank Jatengkepada PT.MANGGUNG MAS PERDANA nomor : 152/DK.02.01/014/2013, tanggal 29 April 2013 (fotokopi darifotokopi);Fotokopi Pakta Integritas yang ditandatangani oleh BS.YODIPATI, SE tanggal 30 April 2013 (fotokopi dari fotokopi
    T9 : Fotokopi Keputusan Pokja ULP Pengadaan Pekerjaan Jasa KonstruksiNomor : 027.2/017/ULP.IGD/2013, tanggal 14 Mei 2013, tentangPenetapan Pemenang Lelang Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (sesuai denganaslinya); 10.
    MANGGUNG MAS PERDANA Nomor : 027.2/020/ULP.IGD/2013, tanggal 22 Mei 2013, tentang Jawaban Sanggah(fotokopi dari fotokopi); 12. T12 : Fotokopi surat dari POKJA ULP Jasa Konstruksi PembangunanGedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun 2013 Nomor :027.2/022/ULP.IGD/2013, tanggal 28 Mei 2013, tentang Berita AcaraSelesai Masa Sanggah Banding (sesuai dengan aslinya); 13.
    Perkara Nomor: 34/G/2013/PTUN.SMG10.11.12.13.14.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 14-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 21 Februari 2022 — RUDI HARTAWAN
69 — 20
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 6 April 2020 — 1.WAGIMAN 2.SITI KHOLIFAH 3.NUR ATHIATUL IZZAH
79 — 6
  • 51/Pdt.P/2020/PN.Pti;Menimbang, bahwa berdasarkan Paragraf 10 Pencatatan PerubahanNama Pasal 53 huruf a Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa dalam Pencatatan perubahan nama Penduduk harusmemenuhi persyaratan yaitu Salinan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013
    Abdul Rohman menjadi Wagiman di dalam dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Nur Athiatul lzzah tersebut patutuntuk dikabulkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Pemohon ke 3 (tiga)berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangperubahan Undangundang Administrasi Kependudukan UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang pada pokoknya menerangkan bahwapencatatan
    salinan yang sah dari Penetapan iniuntuk mencatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu dan di pinggiranAkta Kelahiran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPara Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar Penetapan ini;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN PtiMemperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
Fitri Musriah
52 — 16
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-01-2001 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 Januari 2001 — SUPARMAN
71 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang dihubungkandengan alat bukti surat dan keterangan para saksi telah ternyata bahwa Pemohonmengajukan perbaikan tahun kelahiran dan nomor urut anak Pemohon didalamAkta Kelahiran Nomor 3318CLD100025466, tertanggal 18 Mei 2010, karenaberdalin adanya kesalahan ketik;Halaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.UndangUndang Nomor 24tahun 2013
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kota Tanjung Balai, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 113/KS/2013 tanggal 14 Agustus 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
11 — 8
  • PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kota Tanjung Balai, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 113/KS/2013 tanggal 14 Agustus 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    441/Pdt.G/2013/PA.Kis
    2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 113/KS/2013 tanggal 14 Agustus 2013,telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.
    Kis tanggal 14 Agustus 2013 sertamemperlihatkan tanda pengenal berupa Kartu Advokat.
    G/2013/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI PEKANBARU Cq KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN Cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 86/PID.SUS/2013/PN.Plw vs. PT OTO MULTIARTHA
439 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI PEKANBARU Cq KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN Cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 86/PID.SUS/2013/PN.Plw vs. PT OTO MULTIARTHA
    Nomor 420 PK/Pdt/201713.Bahwa mengingat perkara pidana Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.PLW,dengan Terdakwa a.n.
    Elwis Daningsih, serta kunci kontak, dalam perkara Nomor86/Pid.sus /2013/PN.PLW, dengan Terdakwa a.n.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 14/PDT.Plw/2013/PN.Piw, tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3.
    Syahmenan Bin Mingan,Perkara Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.Piw, tanggal 24 Mei 2013, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 30 Juli 2013, dengansusunan Majelis Hakim :1. Heru Budyanto, S.H., M.H.;2. Ega shaktiana, S.H., M.H.;3. Bangun Sagita Rambey, S,H., M.H.;Dengan Amar Putusan sebagai berikut:Mengadili:F.
    HadiSusianto dengan kontrak Nomor: 104211102789 pada tanggal 07November 2011 dan baru didaftrakan sesuai dengan Sertifikat FidusiaNomor W4.004424.AH.05.01 Tahun 2013 pada tanggal 4 April 2013; Bahwa Termohon mengajukan gugatan perlawanan pada tanggal 1Oktober 2013 dengan dalil baru menerima salinan putusan padatanggal 17 September 2013; Bahwa dalam provisinya, Termohon mengajukan permohonan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan provisional yang dimohonkan pelawandalam perkara a quo;2.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151/B/2017/PT.TUN.SBY.
Tanggal 25 September 2017 — REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013. 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG
94 — 37
  • REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013. 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG
    REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAMJABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURURAYON 138 TAHUN 2013, berkedudukan di Universitas SanataDharma Yogyakarta, Dusun Mrican Tromol Pos 29 Catur Tunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta:Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATENMAGELANG, berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Nomor 5, KotaDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. SARIFUDIN, S.H.;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG;
146 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG;
    REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMAYOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKUKETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138TAHUN 2013, tempat kedudukan di Universitas SanataDharma Yogyakarta, Dusun Mrican, Tromol Pos 29,Catur Tunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya dalam hal inidiwakili oleh kuasaIrine Wid Arisanti, S.H., M.Hum.kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada kantorhukum Irine Wid Arisanti, S.H., M:Hum & Rekan,beralamat di Jalan Gayam Nomor 101 A Sanggrahan,
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Rektor Universitas SanataDharma, Yogyakarta, dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 Nomor 020/Sergur R138/XI/2013 tanggal 2Desember 2013 Hal Pencabutan Status Kelulusan yang ditandatanganioleh Rektor Universitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138Universitas Sanata Dharma Yogyakarta Dr. Ir. Paulus WiryonoPriyotamtama, S.J. dan ditujukan kepada Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Magelang;3.
    Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Rektor Universitas SanataDharma, Yogyakarta, dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 Nomor 020/Sergur R138/XI/2013 tanggal 2Desember 2013 Hal Pencabutan Status Kelulusan yang ditandatanganioleh Rektor Universitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138Universitas Sanata Dharma Yogyakarta Dr. Ir. Paulus WiryonoHalaman 2 dari 8 halaman.
    Yk.tersebut ;Dan mengadili sendiriMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Rektor Universitas SanataDharma Yogyakarta dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 tanggal 2 Desember 2013 HalPencabutan Status Kelulusan yang ditandatangani oleh RektorUniversitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138 UniversitasSana Dharma Yogyakarta Dr. Ir.
    Paulus Wiryong Priyotamtama, S.J.yang ditujukan kepada Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Magelang;Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Rektor Universitas SanataDharma Yogyakarta dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 tanggal 2 Desember 2013 HalPencabutan Status Kelulusan yang ditandatangani oleh RektorUniversitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138 UniversitasSana Dharma Yogyakarta Dr. Ir.
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat lawan Tergugat
237 — 50
  • ditunjukwajib untuk mengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (tanpa bermeterai) ke Kantor Catatan Sipil ditempat perceraian itu terjadi, dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, dan selanjutnyamenerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
1.ADI PUTRA PAMUNGKAS
2.adi putra pamungkas aula khoirurroziqin
29 — 22
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 13 Oktober 2021 — 1.Suwarti 2.Ahmat Faonji
43 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat lawan Tergugat
128 — 24
  • Bahwa, semula bahtera kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun setelah perkawinan berlangsungsekitar 10 tahun lamanya atau sejak Bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah terjadi pertengkaran dan perselisihanpaham terus menerus karena :. Penggugat dan Tergugat berselisih karena belum memiliki keturunananak;.
    Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa Sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa Kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
    Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
    dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, tentangKekuasaan Kehakiman, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
Carolin
167 — 30
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2.
162 — 28
  • Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I;2.
    C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II;3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT.
    SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III;4.
    ., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV;5.
    30/Pdt.G/2013/PN Dum
    padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2013 dibawah Nomor. 88/SK/2013/PNDUM.
    C 79, Setiabudi,Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No:069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai padahari Senin tanggaf 26 Agustus 2013 dibawah Nomor:92/SK/2013/PNDUM,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI Il3. PT. PERTAMINA (Persero) Cq. PT.
    SK156/C00000/2013SO tertanggal O03 September 2013 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai padahari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor:102/SK/2013/PNDUM,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI Ill/PENGGUGAT REKONVENSI III;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cg.
    /2013/PNDUM,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI IV;5.
    tertanggal 24 Juli 2013 oleh Notaris R.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 17 Mei 2022 — 1.M. Fatkhun Na'im 2.Nur Hamimah
105 — 37
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 306/Pdt.G/2013/PA. Kis
Tanggal 10 Juni 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 88/KS/2013/PA. Kis. tangal 22-5-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
8 — 12
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 88/KS/2013/PA. Kis. tangal 22-5-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    306/Pdt.G/2013/PA. Kis
    G/2013/PA.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 25 Februari 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
8 — 6
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    67/Pdt.G/2013/PA.Kis
    Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Januari 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telahmemberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, diJalan S.
    yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal3052013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 15/KS/2013/PA.
    ., yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal11 Februari 2013 namun tidak berhasil, hal mana sesuai denganlaporan Mediator Hakim tanggal 11 Februari 2013;Hal.9 dari21 hal. Put. No. 67/Pdt.
    G/2013/PA.Kis
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 1 Juli 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 4-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
11 — 4
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 4-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    158/Pdt.G/2013/PA.Kis
    yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal1132013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dailildalilsebagai berikut:1.
    G/2013/PA.Kis7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namuntidak berhasil;8.
    G/2013/PA.Kissetiap persidangan, sedangkan Termohon hadir pada sebagianpersidangan;Menimbang bahwa di persidangan Kuasa Pemohon telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 442013 serta memperlihatkantanda pengenal berupa Kartu) Advokat.
    Ag., SH., yang dilaksanakan pada Senin tanggal 29April 2013 namun tidak berhasil mencapai kesepakatan, hal manasesuai dengan laporan Mediator Hakim tanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang mana terhadap permohonannya tersebut secara lisanPemohon/Kuasanya menyampaikan tambahan pada bagian positaangka 4 sebagai berikut :e Termohon selalu meninggalkan kediaman bersamatanpa izin Pemohon;e Termohon selalu meminta cerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap
    G/2013/PA.KisPerincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp.Rp.RpRp.Rp.30.000,50.000,. 285.000,5.000,6.000,
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 12 Februari 2020 — Dwi Grevani Hayuti Binti Jani Prasetyo
26 — 18