Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt. G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 Oktober 2012 —
13 — 7
13 — 7
diSengkang merupakan sikap tidak seharusnya diiakukan termohon sebagaiseorang istri yang seharusnya mengikuti dan taat kepada pemohon.Menimbang, bahwa sikap keras termohon yang tidak mau ikut pemohonke Lajokka mempakan suatu perbedaan pendapat dan sikap antara pemohon dantermohon yang tidak mungkin aikompromikan iagi, dan hal tersebut merupakansuatu bentuk perselisihan rumah tangga yang sangat sulit untuk diaamaikankembaii.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara pemohon dantermohon yang sudan
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
Muhammad Afrizal
22 — 9
Muhammad Afrizal
22 — 9
IV Desa Perdamaian menerangkan bahwa Kayla Azmi Athifa lahirpada tanggal 26 Februari 2014;Menimbang selanjutnya setelah Hakim meneliti bukti Surat P1sampai P4, hakim mempertimbangkan sebagai berikut: terhadap bukti P1yang diajukan oleh Pemohon yakni fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Muhammad Afrizal NIK. 1205212209910001, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Langkat menyatakan alamat dari Pemohon yakni diKabupaten Langkat sehingga pengajuan permohonan perkara a quo kePengadilan Negeri Stabat sudan
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbuny/i :Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1509/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Biaya Pendaftaran @ Reps SUDAN eee eee ere erences2. Biaya Proses Rp, 30,000, ....3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.RS
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :co jis sll Sie Ellaial yo Lui pre LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0511/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Para tentang akibat dariperkawinan di bawah 3 enyatakan bahwa iaitu. maka laluisinya tetap telah saling jatuh Ccsegera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; (000000000 0000000000 000 0000000000
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada dasarnya Tergugat masih menginginkan kembali rukundengan Penggugat, akan tetapi jika Penggugat sudan bertekad untukbercerai maka Tergugat tidak keberatan;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansebagian jawaban Tergugat mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang awalnya pada akhir tahun 2018 dan puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2019 setelah Tergugat pulang dari Kalimantan hingga berpisahtempat
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 640/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
isinyaterkait dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil sebagai alat bukti tertulis, Karena itu bukti tersebut diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Fitri baru berumur 13 tahun 9 bulan olehkarena itu KUA Kecamatan Bola menolak untuk menikahkan anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon bukan yang dilarang menjadisaksi dalam perkara ini, sudan
Register : 03-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tetapi anak Pemohon tersebut masih di bawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun;= Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu buktiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0647/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
JODUOUOO00CCO000oo0000rR A moe Be COU OCOUOUO Co ufsuake a aBahwa benar ia dan s& iSada hubungan mahram, titeTROL CH e HI untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Aldi Diky Romadon bin Ponirinhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: (000000000 0000000000000 0U0UUUU00000000000UU0000CCC0000U0UUUUOO0OUO0000UUUOOUOCCOOUUO0C0U000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 16-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
64 — 26
dan sudahdikaruniai dua anak; Bahwa sejak dua tahun terakhir ini, Penggugat dan Tergugat seringterlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satutahun lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering berjudi, mabuk, kawin lagi dan tidak bertanggung jawabatas ekonomi keluarga; Bahwa sejak satu tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Mar Tanggal 21 Mei 2015 — Pidana
- IDRIS BUMULO alias WAWAN
72 — 31
72 — 31
benkut : Bahwa saksi Mahmud Yusuf alias Ulu dihubungi oieh temannya melalui teleponyang memberitahukan bahwa kakak saksi, Nelco Yusuf sedang beradu mulutdengan teman Terdakwa, selanjutnya saksi Mahmud Yusuf alas Ulu langsungmenuju ke lokasi di pinggir jalan Trans Sulawesi Desa Wonggarasi TimurKecamatan Wanggarasi Kabupaten Pohuwalo, selelah sampai di iokasi lersebul,saksi Mahmud Yusuf alias Ulu langsung mengajak pulang saksi Neico Yusul,namun kevka saksi Mahmud Yusuf aiilas Ulu dan saks: Neico Yusuf sudan
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu buktiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 4 dari 7 halaman PutusanNo 0148/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
MUSIANI ALIAS MUSYANIBinti MUSAHA
Tergugat:
ACHMAD ZAINI Bin MUAT
16 — 2
MUSIANI ALIAS MUSYANIBinti MUSAHA
Tergugat:
ACHMAD ZAINI Bin MUAT
16 — 2
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ARSO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Ttd Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
wali atas dirianaknya tersebut;Bahwa sejak almarhum Junaidi Pramana Windu meninggal dunia dansampai dengan saat ini anak Junaidi Pramana Windu tetap dalam asuhanPemohon dan Pemohon sanggup untuk menjadi pemegang wali atas diridan harta anak Junaidi Pramana Windu tersebut;Bahwa adanya tujuan mengajukan peminjaman uang tersebut disebabkananakanak Pemohon yang masih di bawah umur yang sangatmembutuhkan biaya untuk kelangsungan pendidikannya dan untuk modalusaha, sehingga Pemohon melanjutkan apa yang sudan