25 Februari 1982, umur 37tahun, Jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia,agama Islam, NIK 3278036502820009, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di, Kota Batamselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 28 Juni 1978, umur 30 tahun, jeniskelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan dahulu wiraswasta , Pendidikan tidak sekolah ,tempat tinggal di Kota Batam, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah

Negara RepublikIndonesia (ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Februari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian , yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 19 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa, Tergugat dengan Penggugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang membuat Tergugat pergi darirumah Penggugat sejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarangTergugat tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui lagiAlamatnya denagan jelas dan pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia (GHOIB) sesuai surat Keterangan Ghoib Nomor035/03/003/TR/UM.

tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan baikbaik saja,namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak AprilBahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap keluarga;Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak pulang, tidakada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugatnamun tidakDiGi DEINE fn tensesree eee cesta tener Her HerterSaksi Il Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saksi sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1999 dan

kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak AprilPutusan No:606/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap keluarga;e Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak pulang, tidakada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesSia;e Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugatnamun tidakIe DIU see tee cree cere cere ee re ee eeeBahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya, denganmenyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi serta tetap mohonputusan, maka perkara ini akan segera diberiPUCUSAN 5 == $n nnn n nnn nnn nnn ncn ncn nn ncn ncn nrc ccnnsBahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian Majelis

Penggugat mencoba mencari tahu keberadaanTergugat dengan bertanya kepada keluarga Tergugat, namunkeluarga Tergugat sendiri tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Hingga saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Hingga saat ini Tergugat tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Eee, our MB tahun, agama slam, pekerjaan itempat kediaman ci isME Kelahan TD sKecamatan =,Kabupaten a. selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawaneee. or BB tahun, agama slam, pekerjaantempat kediaman di isME ecamatan EER Kabupaten EE yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 23 Nopember 2016 dengandalildalil sebagai berikut

penghasilanTergugat tersebut, sering dipakai sendiri olen Tergugat untuk bersenangsenang, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar mau memenuhi kebutuhan rumahtangga, namun Tergugat tetap tidak mau memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak Nopember 2013 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanoa pamitPenggugatdan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, hingga kini sudah 3 tahunlamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datingmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan setelah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam suratnikah, sehingga terpenuhi alas an perceraian yaitu pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hkum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga

menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh ,dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 03 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai

serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah Pemohon sendiri selama tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun 4 bulan yangdisebabkan karena sikap Termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangJelas;; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

Pemohon, tempat tanggal lahir ,,,, 14 Februari 1974, umur 45 tahun, jeniskelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam,NIK ,,,,,, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ,,,,,,,,,,, Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir,,,,,, umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan,warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di,,,,,,,,,Kota Batam, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonanannya tanggal 25September 2019 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm tanggal 25 September 2019 dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Puncaknya pada bulan April 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sampai sekarang dan tidak ada lagi kabar beritanyahingga sampai sekarang, serta tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib). Sesuai SuratKeterangan Ghoib Nomor : 325/SK/1008/PTL/IX/2019, tanggal 22September 2019;6. Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, namunhingga sekarang belum membuahkan hasil;7.

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 14 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1335/P/2019/PA.Sr, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat;, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Sambirejo RT. 011, RW. 007, DesaDawungan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak April 2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,pada April 2018, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sejakHal. 7 dari 12 Put.

majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Sutrisno bin Mulyadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Dusun Pancoran RT.03 RW.01 Desa Pancuran Kecamatan Bondowoso Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanSiti Sukaena binti Sarip, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunKembang RI.11 Desa Kembang Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1550/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 17 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

disebabkankarena Termohon pergi hingga sekarang tidak pernah kembali ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat sejakpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit penggugathingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakanHal. 8 dari11 hal.

telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Gemuh KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Februari 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 13 Februari 2014 mengajukan dalildalil sebagai

perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Lumansari, Gemuh selama lebih kurang 3bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 7 tahun 2 bulan yangdisebabkan karena sikap Termohon Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Herman Hidayat bin Hayyah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunPatokan RT.02 RW. 02 Desa Patokan Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanSuprihatin binti Munaji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun TapenRT.02 RW. 01 Desa Tapen Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0117/Pdt.G/2017/PA.Bdw tanggal 04 Januari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada April 2016 dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugatsejak April 2016 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitpenggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;

ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani ,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0902/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 21 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Malaysia untuk bekerja tanpa pamitkepada Pemohon;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada awal 2014 dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugatsejak awal 2014 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitpenggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

selama 4 tahundan pulang pada bulan Agustus 2014, namun pada tanggal O05 Oktober2014 Tergugat meminya izin kepada Penggugat untuk bekerja kembali diluar negeri, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan karena selama di luarnegeri sebelumnya, nafkah Tergugat tidak jelas, dan pada keesokanharinya Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Penggugatselama 2 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;.

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa pada tanggal O5 Oktober 2014 Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk bekerja kembali di luar negeri, akantetapi Penggugat tidak mengizinkan, namun keesokan harinya Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa seizin Penggugat selama 2 tahun, dan selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telan mendalilkan Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya dan telah melampirkan surat keterangan darikepala desa tempat tinggal terakhir Tergugat dan atas dasar tersebut,Pengadilan telah memanggil Tergugat melalui mass media sebagaimanaditentukan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilanmana telah resmi dan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau

kitab AlAnwar II/422yang menyatakan :aule Sali, intl, bse elas Sle ) pail gl 4y yl silo pLicos) Bees hsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakwaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dialildalil gugatan Penggugat.

keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir3 tahun;Putusan nomor 0632/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 8 dari 12 Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani , pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui tempat kediamanyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0262/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 16 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

sudah menikah lagidi Malaysia;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada akhir tahun 2012 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak akhir tahun 2012 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah seharihari kepada Penggugat, akhirnya Tergugat sejak6042 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Penggugathingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahui secara pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang

., dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010, namun belum dikaruniai Keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2013 Penggugat tinggal di dirumah orangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib);Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat

pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 April 2010, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2013 Penggugat tinggal di dirumah orangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering pergitanpa pamit kepada Penggugat apabila di ingatkan malah marahmarah; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, apalagi memberi

,advokat/pengacara yang beralamat di Jalan Raya Pemda, K.S.R.Dadi Kusmayadi, nomor 4, Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, namun sekarang. tidak diketahuikeberadaannya di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti

yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun2016 sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

., 01 Desember 1957, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman semula di Kota Batam, sekarang tidakdi ketahui keberadaannya di seluruh Wilayah Negara RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2021telah mengajukan Cerai Gugat,

Sampai saat ini Tergugattidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaan nyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Btmdengan jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib) sesuaisurat keterangan ghoib nomor: 0/10.03/SK/III/2021 tanggal 02 Maret 2021yang dikeluarkan oleh Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam;6.

Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2013 Termohon telah pergi berangkat kerja ke Taiwansedangkan Pemohon masih bekerja di Malaysia dan sejak saat ituTermohon tidak bisa lagi dihubungi oleh Pemohon melalui HPTermohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalammaupun diluar wilayah negara Republik Indonesia; Termohon pergi ke Taiwan selama 4 tahun tanpa ada khabarberitanya; Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon ketempatsaudara saudara Termohon dan teman

ketika itu masihtinggal di desa tempat saksi tinggal, namun Pemohon bercerita kepadasaksi tentang Termohon yang memaksa untuk berangkat kerja keTaiwan walaupun Pemohon tidak membolehkan; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2013 Termohon telah pergi berangkat kerja ke Taiwansedangkan Pemohon masih bekerja di Malaysia dan sejak saat ituTermohon tidak bisa lagi dihubungi oleh Pemohon melalui HPTermohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalammaupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia; Termohon pergi ke Taiwan selama 4 tahun tanpa ada khabarberitanya; Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon ketempatsaudara saudara Termohon dan teman teman Termohon, namun tidakada yang tahu alamat Termohon; Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon/Termohon, namun tidak berhasil; Sudah sulit Pemohon dan Termohon rukun kembali; Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonkarena sudah 4 tahun Termohon tidak kumpul dengan Pemohon, dansekarang alamat

, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiPenjahit, bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di rumah saudaraPerempuanya yang bernama Ibu Sholekah = diXXXXKabupaten Demak, yang sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah

negara RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. tanggal 30 Juli 2019, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

tinggal bersama tinggaldi rumah pemberian orang tua Penggugat selama + 8 tahun 4 bulan danselama menikah telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan,karena sejak bulan Februari 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara RepublikIndonesia; bahwa selama ini anakanak Penggugat dan Tergugat yang berada dalamasuhan Penggugat keadaannya baik, sehat dan badannya gemuk karenaPenggugat mengasuh anakanak tersebut dengan sungguhsungguh danpenuh tanggung jawab; bahwa Penggugat seorang ibu yang baik beragama Islam rajin ibadah,bertanggung jawab dan Penggugat mempunyai penghasilan tetap karenaPenggugat bekerja sebagai Karyawati Penjahit;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah

Halaman 5 dari 9 telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Jombok Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah negara Republik Indonesia dan selama itu Tergugat telah tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

baik yang berawal karena masalah ekonomi,lalu pada tahun 2004 Tergugat pamit untuk bekerja di Irian Jaya, namun sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 9 tahun berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikan dantidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggal di DesaJombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3) UndangUndangNomor tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalakeperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya, sedang istri wajib mengatur urusanrumah tangga dengan sebaikbaiknya, jika suami atau istri melalaikan kewajibannya,masingmasing dapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakmenggambarkan seperti yang