Ditemukan 12949 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0951/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 1
79 — 1
perceraian:Menimbang, bahwa pada dasamya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yarp paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami isti sudah tidak dapat saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jen dan menolak sebagaimana yang dialarni oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alihdan menjadikan pettimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam KitabFigih Sunnah Juz I halaman 248 ;Cae Bll pl gt danse GUY Lae IQ OAS gy eg 5) Sil sae
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Put No. 1171/Pdt.G/2020/PA.NgwAy se oe # sae asg ae! af ai f * oO aefy aleeGlasy ely ass ea leSee fait oat al Oe i? r a re Bae Fe oe f go% 0 oA yee Beeal; Gelb Yalb igh ooey!
Upload : 12-07-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PDT/2016/PT-MDN LISKER BR SITORUS
19 — 14
19 — 14
Penggugat yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, Relas PemberitahuanPernyataan banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat, pada tanggal 27 November 2015 ;senn Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding dari Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Penggugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 November 2015yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurnakepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 27 November 2015 ;sae
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
. , Lakilaki, umur 23 Tahun.Bie axas geen wan ESSIIEN sae wus coma , Perempuan umur 19 Tahun.Anak yang Nomor 1 sampai dengan Nomor 4 sudah menikah dan hidupmandiri Sedangkan yang nomor 5 sampai 6 tinggal bersama ParaPemohon dan Il.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis
Register : 28-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mll Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 25
74 — 25
Panggilan Penggugat : Rp 75.000,00Ocug emo: men we ae oe ene som sae ae; Rp405.000,00Panggilan Tergugat Piveccccccceccceecceeceseeesseeseeeeeeeeeeeeees; Rp 6.000,00Materai PBice corte sea wat ue ae se at ee ans ee; Rp 10.000,00Redaksi PGoeeeeeeccseeceeecaeeceeecaeecaeeeseeeeeeeeessRp 80.000,00Sumpah P7. Pemberkasan ATK : Rp100.000,00 Jumlah : Rp706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN Ml
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:(al yal Aue ) Able pall) ae ile Wag jl dag SAE a se ola lyArtinya : Apabila si ister telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada istennya.2. Kaidah fikih kaidah fikih yang berbunyi :Hal. 11 dari 15 hal .
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Penggugat dan Tergugat lagi adalah sikap pihakPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat sekalipunMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, begitu juga sikap keluarga yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;tdae Gland VU) le casll sae
Register : 21-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 57/Pdt.P/2015/PA Batg. Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 14
21 — 14
:sae gales oly YW) clSYArtinya:Tidak ada perkawinan kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.3.
Register : 13-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3105/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah wan nen nnn nnn nnn nn nan nn sae nn nan ne ae nn a ne nee nnn nee Jakarta Selatan. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak*ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Surabaya,pada tanggal 742002*ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Surabaya, padatanggal 26102006.
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
66 — 28
Gls le sae autidll ) 3Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz II halaman 133sebagai berikut :4alle oll ade gle asl dag jl Ae) pte aul olsArtinya
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
23 — 3
23 — 3
Kalaupun dipertahankan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, olehHal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0014/Pdt.G/2015/PABrbkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganpendapat ulama dalam kitab Asybah wan Nazha'ir hal 68 yang berbunyi :sae 9 3) wayArtinya : Tidak boleh saling menimbulkan mudharat;dar/atau kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz Il, halaman 248,yang berbunyi :Axe slay Lar clu) lS, Tae
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 253/Pdt.G/2016/PN Btm Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
PT NEXUS ENGINEERING INDONESIA
Tergugat:
SWIBER OFFSHORE CONTRUCTION PTE LTD
84 — 57
PT NEXUS ENGINEERING INDONESIA
Tergugat:
SWIBER OFFSHORE CONTRUCTION PTE LTD
84 — 57
ReCaKSI ...........ccceecseceeeee sees eeeees : Rpo,0o;Sieeccccseccceeeeeeeeeeecseeneeeeeeeeeeeeeeaaas P : Rp70,000,00:LOSES 0... ececceccceeeeeeecseeeeeeeeeeeeeeesAicces sussan senmene satmateseemecae sae seater PNS) ee Rp39.000,00;5... vesesneeeeesesnanteecesennneeeaniaes P . Rp120.000,00:ANQGIAN .........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeesGo. eceeeecceeeeeceeeeeeeeseeneeeeeeeeeeeeeeaees Pemeriksaan setempat ............. RpO0,00;7.
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 505/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Juni 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1996, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat; 202222 022Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, sudah dewasa dandisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145SLYEAL TDR 5 masseter sseetse ners enti ennieeinoenririn sae
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TUAL Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.TUAL Tanggal 21 April 2015 — - Abdul Wahid Difinubun bin Ahad Difinubun
- Arfa Difinubun binti Multazam Difinubun
32 — 20
32 — 20
Syarat Saksi yang dimaksudkan menurutmayoritas ulama harus berakal, baligh, mendengar serta mengerti maksuddari akad yang dilakukan oleh kKedua mempelai;Menimbang, bahwa sebagai dasar sah perkawinan itu sendiri,mendasarkan pada hadits Nabi Muhammad SAW. antara lain riwayat alDaruQuthni dari Aisyah r.a yang berbunyi :sae grabs ole VY) cISYTidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan dua orangSaksi yang adil,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkeyakinan
Register : 20-12-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 4
21 — 4
, perlindungan dan pemenuhanhakhak anak yang merupakan hak asasi manusia, demi terwujutnya anakIndonesia yang berkualitas, berahlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa permohonan tersebut diajukan adalah untukmendapatkan kepastian hukum dalam hal ini sesuai dengan pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa dalam hal ini majelis hakim perlu mengemukakandalil syariyyah yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut :sae
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 67/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
31 — 19
31 — 19
quo termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaiketentuan Pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam titelMenetapkan j 22222 nnn nnn nen cen cen cence ree ee ree ee cece cee ae sae
Register : 07-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :Ste oA BOS, sae
Register : 20-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 September 2015 — E Y binti J
melawan
S alias R H S alias R H S bin S S alias Sampe S
16 — 0
16 — 0
M bin N , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPENG QU Gall pe exnexsas sae nenenmsessan senna heen RME KERRe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berama dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianTergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 40
46 — 40
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:Ail (2 Lill gale lb leas jh da SAE) pac aL QlArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suamiistri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:i a sae