Menetapkan keputusan secara tertulis yang dituangkan dalamBerita Acara dan mengumumkan calon kepala desa yang dapatdiikutkan pada tes Assasment.Bahwa diperjelaskan lagi pada Pasal 32 Perbup no.21 tahun 2019 tentangTes Assasment ayat (1) "Tes Assasment sebagaimana dimaksud padaPasal 30 huruf b dan Pasal 31 ayat (2) huruf f dilaksanakan oleh Panitiapemilihan Kabupaten bekerjasama dengan Tim Assessor serta melibatkanPanitia pemilinan".

Menetapkan keputusan secara tertulis yang dituangkan dalam BeritaAcara dan mengumumkan calon kepala desa yang dapat diikutkanpada tes Assasment.Bahwa diperjelaskan lagi pada Pasal 32 Perbup no.21 tahun 2019 tentang TesAssasment ayat (1) "Jes Assasment sebagaimana dimaksud pada Pasal 30huruf b dan Pasal 31 ayat (2) huruf f dilaksanakan oleh Panitia pemilihanKabupaten bekerjasama dengan Tim Assessor serta melibatkan Panitiapemilihan".

, Panitia pemilihan menetapkan Bakal Calon menjadi Calon dalamsuatu Keputusan Panitia Pemilihan dan tidak perlu melakukan Assessmentterkecuali, di perjelaskan lagi pada Pasal 35, jika lebih dari 5 (lima) orang yangmemenuhi persyaratan secara administrasi, maka perlu tes assessment untukmenentukan paling banyak 5 (lima) Calon dilakukan dengan cara melihat hasilperangkingan pada tes assessment yang telah dilaksanakanBahwa pada tanggal 7 Desember adalah hari H pemilihan Kepala Desa Maranadan hasil perhitungan

TES ASSESMENT1)2)3)4)Bahwa tes assesment dilaksanakan oleh Panitia Pemilinan Kabupatenbekerjasama dengan tim assesor dengan melibatkan Panitia PemilinanDesa.Bahwa tes assesment digunakan untuk menggugurkan Bakal CalonKepala Desa yang lebih dari 5 Orang sebagaimana diatur dalam pasal 32Peraturan Bupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang PemilihanKepala Desa.

Bukti T.Il.Intv2 : Berita Acara Nomor: 4/PPKDMRN/2019 tentang Bakal CalonKepala Desa Yang Dapat Diikutkan Pada Tes AssessmentDesa Marana Kecamatan Sindue tanggal 15 September 2019(fotokopi sesuai asli);Halaman 41 dari 70 halaman Putusan Perkara Nomor 28/G/2020/PTUN.PL3. Bukti T.Il.lIntv3 :Berita Acara Nomor: 5/PPKDMRN/2019 tentang Hasil PenetapanCalon Kepala Desa Marana tanggal 26 November 2019(fotokokopi sesuai asli);4.

dilakukan penggeledahan, saksi menemukan di sakucelana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja, sedangkan rekan saksi menemukan 2(dua) paket ganja di saku celana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

Nikijuluw menemukan di saku celana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja,sedangkan rekan saksi yang bernama Piere Huka menemukan 2 (dua) paket ganja di sakucelana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan ganjasebanyak 4 (empat) paket di saku celana depan sebelah kiri, dan 2 (dua) paket ganja di sakucelana sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan danmenguasai ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

uang titipan dan pada tanggal 24 April2018 terdakwa datang lagi ke rumah saksi meminta uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dibuatkan lagi kwitansi penerimaanuang sebagai uang titipan, namun pada saat anak saksi tidak lulus tesPsikologi saksi mendatangi terdakwa untuk meminta kembali uangnyasebagaimana yang dia janjikan bahwa kalau anak saksi tidak lulus makauang yang sudah diambilnya akan dikembalikan lagi namun pada saat ituterdakwa hanya berjanji saja bahwa nanti setelah tes

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi; Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi; Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian; Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi;Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi;Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian;Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang dititipkan

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Muhammad

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 6 dari

Bahwa untuk mengetahui apakah benar kedua anak tersebut merupakananak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il, maka dapat dilakukandengan cara Tes golongan darah.

Berdasarkan pemeriksaan Tes golongandarah di PMI Kota Semarang, Pemohon dan Pemohon II beserta keduaanak tersebut yang bernama ERRICK KURNIAWAN dan ERRICHAHalaman 4 dari 15 Perkara Nomor 228/Pat.P/2019/PN SmgKUSUMA DEWI terdapat persamaan/identik yaitu : Pemohon golongandarah B +, Pemohon II golongan darah B + , ERRICK KURNIAWANgolongan darah B + dan ERRICHA KUSUMA DEWI golongan darah B + ,maka dapat disimpulkan kedua anak yang bernama ERRICK KURNIAWANdan ERRICHA KUSUMA DEWI adalah anak kandung dari

Kemudian untuk mengetahui apakah benar kedua anaktersebut merupakan anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II, maka dapatdilakukan dengan cara Tes golongan darah.

Sampe pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013 berdasarkan pengakuan Arther Gomies ( berkas perkara lain)yang telah ditangkap lebih dahulu bahwa terdakwa yang telahmemberi ganja kepada Arther Gomies dan selanjutnya saksisaksimengatur strategi untuk menjerat terdakwa lalu menyuruh ArtherGomies untuk menelpon terdakwa untuk minta tambahan ganja tetapipada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti berupa ganja;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa ternyata juga telahdilakukan tes urine pada Laboratorium

Test THC (Marijuana)/Ganjadengan hasil Positif;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa pada saatterdakwa ditangkap oleh saksisaksi selaku anggota Polisi , terdakwatidak dalam keadaan menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenisganja, apalagi pada saat terdakwa ditangkap, tidak ada barang buktiganja pada diri terdakwa sehingga terdakwa tidaklah dapatdikatagorikan sebagai orang menyalah gunakan Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa atas tes urine terdakwa yang dilakukanpada Laboratorium Klinik Rumah

dan tidak adasaksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwa pada saat ditangkapsementara mengkonsumsi ganja, sehingga menurut Majelis tes urine21yang dilakukan terhadap terdakwa tidak dapat dijadikan bukti dalamperkara terdakwa Saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan' tersebut, Majelis berkeyakinan unsur NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya semuaunsur dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua Jaksa

220.21 miligram; Bahwa barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang buktioleh Badan POM dengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu); Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya; Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella; Bahwa setelah dilakukan tes

barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POMdengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu);Menimbang bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella;Menimbang bahwa setelah dilakukan tes

urine pada Terdakwa maka berdasarkanBahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa maka berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor: SKBAN.TSK/02/I/2018/Subbiddokpol, tanggal 12 Januari2018 dengan kesimpulan : Bahwa Rano Ganio alias Rano adalah POSITIF menggunakanNarkotika jenis Amfetamin dan Methamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menggunakan narkotikajenis shabu dan Terdakwa juga tidak sedang dalam pengobatan yang menggunakannarkotika jenis shabu

terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunyae 1 (satu) buah pipet kaca 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna birue 1 (Satu) buah celana pendek merk SIXjeans warna birue 1 (Satu) buah ATM DEBIT BRI bertuliskan angka 6013 0110 0102 9262e 1 (satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

) seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih.;4) 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening;5) 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning;6) 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya;7) 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;8) 1 (satu) buah pipet kaca;9) 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;10) 1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

dengan berat 0,02026 gram. seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih. 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warnaorange kuning; 1 (Satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN :e Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa setelah dilakukan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN : Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika5e Bahwa setelah dilakukan tes

Selanjutnya saksiBurhan bersama dengan anggota Polres Sigi mempertanyakan Izin kepemilikanNarkotika Jenis Sabu dan di akui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memilikiIzin dari Kementrian Kesehatan ataupun dari pihak/pejabat berwenang lainnyauntuk mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.Bahwa berdasarkan hasil tes urine TerdakwaNUR FAJAR AliasYAYA sesuai dengan Surat keterengan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor :R/150/IIl/Res.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 06 Maret 2021 yang

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu.Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi Aditya Riztiawan: Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenissabu.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu. Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada penyidik kepolisian.

Dio RamaAditya Als Botak, mereka telah 4 (empat) kali membeli sabu dari SaksiSugiyono als Wulu, antara bulan Januari 2019 sampai dengan bulan April2019, untuk dipakai mereka berdua; Bahwa telah dilakukan tes urine Terdakwa dengan hasil Positipmengandung sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib(Menteri Kesehatan RI); Bahwa barang bukti alat yang dipakai untuk memakai sabutersebut telah Terdakwa buang di sungai belakang rumah Terdakwa, danakhirnya ditemukan untuk disita dan

Saksi Sugiyono Als Wulu untuk serah terima uang danbarang berupa sabu tersebut yaitu di gubug sawah sebelah barat Dk.Nglampeng Rt 1 Rw 3 Ds, Jetis Kec, Klaten Selatan, Kab.Klaten,sesampainya di gubug sawah tersebut, Terdakwa menunggu diatasmotor sedangkan Saksi berjalan kaki menemui Saksi Sugiyono Als Wuluke arah gubug sawah, untuk membeli sabu, seketika itu juga Terdakwadan Saksi di tangkap Polisi dan kemudian dibawa ke Mapolres Klatenbeserta barang buktinya; Bahwa Saksi dan Terdakwa dilakukan tes

Dio Rama Aditya AlsBotak berjalan kaki menemui Saksi Sugiyono Als Wulu kearah gubugsawah, untuk membeli sabu, seketika itu juga Terdakwa dan Saksi AG.Dio Rama Aditya Als Botak di tangkap Polisi beserta barang buktinya dibawa ke Mapolres Klaten; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil Positipmengandung sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib; Bahwa barang bukti yang disita dari tangan Terdakwa berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung warna grey berikut sim cardnya

Dio Rama AdityaAls Botak, sampai habis sabu tersebut; Bahwa setiap kali memakai alatalat berupa bong selalu di buangke sungai di belakang rumah Terdakwa; Bahwa untuk pembelian yang Keempat pada hari Kamis tanggal 4April 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di gubug sawah sebelah barat Dk.Nglampeng Rt 1 Rw 3 Ds, Jetis Kec, Klaten Selatan, Kab.Klaten, sedangmembeli belum sempat dipakai karena ditangkap Petugas KepolisianResort Klaten; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil Positipmengkunsumsi / mengandung

sepengetahuan Saksi, Terdakwa Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin dan Saksi Aslam Musawir Alias Aslan tidak memiliki yin daripejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RIuntuk memiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua)saset plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Aslam Musawir AliasHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN PolAslan telah dilakukan tes

barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin dan Saksi Aslam Musawir Alias Aslan tidak memiliki yin daripejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RIuntuk memiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua)saset plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Aslam Musawir AliasAslan telah dilakukan tes

jjin dariMenteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan dan menguasai barangbukti berupa 2 (dua) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat0,1405 gram (Narkotika Golongan Jenis Metamfetamina); Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Saksi telah menggunakannarkotika jenis sabusabu namun bukan dari narkotika jenis sabusabuyang diamankan ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi dan Terdakwa Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin; Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa telah dilakukan tes

JenisMetamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan benarpositif narkotika mengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal, dan tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai tanggungan anakistri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yakni 2(dua) saset plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu seberat 0,1405gram

yangkesimpulannya bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,1405 (nol koma satu empat kosong lima) grammilik Terdakwa Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin dan Saksi Aslam MusawirAlias Aslan Bin Subhan adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1133 gram; Bahwa telah dilakukan tes

Putusan Nomor 51/Pid.Sus/PN.Pmk.Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Pamekasan Dr. H.

Putusan Nomor 51/Pid.Sus/PN.Pmk.Setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :+ 10666/2018/NNF s/d 10684/2018/NNF adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika,** 10685/2018/NNF adalah benar didapatkan kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung

dan pipet kaca yangmasihterdapat sisa kriatal warna putih dengan berat netto + 0,001gramSetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :+ 10666/2018/NNF s/d 10684/2018/NNF adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika,** 10685/2018/NNF adalah benar didapatkan kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

Bahwa Setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari KepalaInstalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr.H. Slamet Martodirdjo Nomor : 419004/Lab.RSUD/X/2018 tanggal 17Oktober 2018.

kaca yangmasih terdapat sisa kriatal warna putih dengan berat netto + 0,001gramSetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :** 10666/2018/NNF s/d 10684/2018/NNF adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,** 10685/2018/NNF adalah benar didapatkan kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

Sp.Pk, selaku dokter yang memeriksa, pada RSUD Klas C Wamena denganhasil pemeriksaan melalui tes urin untuk tes narkoba Atas nama terdakwa ERIANUSHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN WmnGOMBO ALIAS ERGOM dengan hasil positif THC/ganja narkotika golongan , dandiperkuat dengan Surat Keterangan bebas narkoba nomor :270/445/RSUDWMN/2019 tanggal 07 Desember 2019 dengan hasil pemeriksaan laboratoriummelalui tes urin dengan hasil THC : positif dengan kesimpulan Terdakwa ERIANUSGOMBO POSITIF

Sp.Pk di Universitas Hasanuddin Makassar danahli bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Wamena dan ahli sebagaipenanggung jawab laboratorium sejak tahun 2011;Bahwa ahli telah menerima surat permintaan pemeriksaan urine Terdakwa danselanjutnya ahli telah melakukan pemeriksaan urine tersebut;Bahwa yang melakukan pemeriksaan urine adalah analisis di laboratorium RSUDWamena dengan nama SITI AMINAH dibawah pengawasan ahli sebagai dokterpenanggung jawab laboratorium;Bahwa prosedur pemeriksaan urine untuk tes

sampel, Kemudian urine diperiksa dengan metode carikcelup/ Imuno Chromatography dengan cara celupkan Reagen Narkoba 6Paramter ke dalam wadah sampel urine yang sudah diisi sebanyak kurang lebih10 ml dan tunggu hasil reaski setelah 5 menit dan pembacaan hasil tidak bolehlebih dari 10 menit;Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa adalah postitif THC yaitu TetrahidroKanabinol atau biasa disebut dengan ganja termasuk dalam narkotika golongan ;Bahwa ahli sudah sering melakukan pemeriksaan urine untuk tes

Bahwa pada saat pemeriksaan badan maupun pengambilan urineTerdakwa, sikap Terdakwa gelisah dan keesokan harinya Kamis tanggal 24Nopember 2011 urine Terdakwa di tes dengan menggunakan tespeck oleh Bakesehatan Yonarmed2/105 Sertu Harefa dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina.12.

Bahwa pada saat pemeriksaan badan maupun pengambilan urineTerdakwa, sikap Terdakwa gelisah dan keesokan harinya Kamis tanggal 24Nopember 2011 urine Terdakwa di tes dengan menggunakan tespeck oleh Bakesehatan Yonarmed2/105 Sertu Harefa dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina.10.

dalam ruangan kantor Batrai MarkasYonarmed 2/105 dan dilakukan pengambilan urine Terdakwa dan setelahdilaporkan Danyon Armed2/105 oleh Saksi1 lalu) Terdakwa diamankankedalam sel satuan selama 2 (dua) hari dan pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa diserahkan ke Madenpom 1/5Medan guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa pada saat pemeriksaan badan maupun pengambilan urineTerdakwa, sikap Terdakwa gelisah dan keesokan harinya Kamis tanggal 24Nopember 2011 urine Terdakwa di tes

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa masuk ke ruang Danrai dandiperintahkan untuk diambil sample urinenya, setelah di tes menggunakantespek oleh Bakes Yonarmed2/105 Sertu Harefa urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina lalu Terdakwa dimasukkan ke dalam sel satuanYonarmed 2/105 selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekirapukul 10.00 Wib, Terdakwa beserta barang bukti berupa plastik klep tembuspandang berisi Narkotika jenis Shabushabu diserahkan ke Madenpom 1/5 gunapengusutan

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwa Bahwa ketika akan dilakukan tes

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwaBahwa ketika akan dilakukan tes

terdakwaIMAM SUBALI yang sedang main kartu kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dibawa ke Polsek Tanjung ;Bahwa saksi tahu terdakwa Imam Subali Merokok rokok Gudang Garam SURYA16 sama dengan rokok saksi namun pada saat itu saksi tidak membawa rokok,sedangkan teman saksi yang ada disana juga yaitu ALI SUTRISNO merokokmerk Dji Samso 234, saksit MAHYUDI merokok LA, BUDI NOR CAHYOmerokok LA dan ABDUL RAHIM kadang kadang saja merokok dengan memintapada BUDI NOR CAHYO ;11Bahwa terhadap saksi juga dilakukan Tes

Sampoerna, sedangkan saksi MUSTAIN merokokGudang Garam akan tetapi saat itu saksi tidak ada membawarokok Gudang Garam, hal ini diperkuat lagi denganditemukannya Double Tip milik terdakwa yang mempunyaikesamaan dengan Double Tip yang membungkus sabusabuyang disimpan didalam rokok Gudang Garam Surya 16 tersebut.Bahwa benar terdakwa membantah bahwa rokok gudang garamsurya 16 yang didalamnya ada tersimpan sabusabu yangdibungkus Double Tip adalah merupakan milik terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan tes

SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan terdakwa IMAMSUBALI Alias IMAM Bin WATIJO menyimpan sabusabu didalam kotak rokok gudanggaram surya 16 miliknya sebanyak 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (dibawah 1gram) berdasarkan Pemeriksaan Lab.dari Balai POM RI positip mengandungMethamphetamina Narkotika Golongan I yang tujuannya untuk digunakan sendirisebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dan bukti tes

Setelah.Hal 6 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN.Krgdilakukan tes urine kepada para terdakwa diperoleh hasil urine paraterdakwa Positif mengandung metamfetamina berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika Dan/Atau Narkotika Melalui Test Urine dariPoliklinik Bhayangkara Polres Karanganyar tanggal 04 Juli 2015 atasnama para terdakwa. Para terdakwa membeli serta memiliki sabu tersebuttujuanya adalah untuk dikonsumsi sendiri dan tidak diperjualbelikan lagi.

Penata MudaTingkat Satu NIP 198302142008011001 Jabatan Paur pada SubBidang Narkoba Forensik Labfor Cabang Semarang dengandiketahui dan pol NRP 58081178 Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang telah melakukan pemeriksaan barang bukti dariPolres Karanganyar dengan nomor barang bukti' BB1742/2015/NNF dengan berupa serbuk Kristal tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 Tahun2009;Bahwa, benar dari hasil pemeriksaan tes

urine para terdakwadalam Berita Acara memeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui test urine pada hari sabtu tanggal 4 Juli 201514 pukul 08.40Wib sebagai pemeriksa Sukarno selaku Paur Kesehatan padakantor Kepolisian Resor Karanganyar atas rujukan Nota DinasKasat Resnarkoba Polres Karanganyar Nomor B/ND39/VIV2015/Res Narkoba tanggal 4 Juli 2015 menunjukkan hasilpemeriksaan tes urine para terdakwa Positif (+) mengandung ZatNarkotika berupa Methamphetamine;.Hal 14 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.Sus

Penata MudaTingkat Satu NIP 198302142008011001 Jabatan Paur pada SubBidang Narkoba Forensik Labfor Cabang Semarang dengandiketahui dan pol NRP 58081178 Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang telah melakukan pemeriksaan barang bukti dariPolres Karanganyar dengan nomor barang bukti BB1742/2015/NNF dengan berupa serbuk Kristal tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 Tahun2009;Bahwa, benar dari hasil pemeriksaan tes

urine para terdakwadalam Berita Acara memeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui test urine pada hari sabtu tanggal 4 Juli 201514 pukul 08.40Wib sebagai pemeriksa Sukarno selaku Paur Kesehatan padakantor Kepolisian Resor Karanganyar atas rujukan Nota DinasKasat Resnarkoba Polres Karanganyar Nomor B/ND39/VIV2015/Res Narkoba tanggal 4 Juli 2015 menunjukkan hasilpemeriksaan tes urine para terdakwa Positif (+) mengandung ZatNarkotika berupa Methamphetamine;Bahwa, benar terdakwa Ariyanto Bin

Beberapa hari kemudian istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Beberapa hari kemudian terdakwa menelpon orang tua saksi lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas dan lainlain.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuan meminta uang lagi,dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, serta kelengkapanberkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Menimbang, bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, sertakelengkapan berkas.

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama WAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama IWAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada jijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

Nar.K. 14.0204, tanggal 28 Mei 2014, adalah benar narkotika jenis Golongan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 12 dari 16 halaman, Put No.141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urineterdakwa dari Rumah Sakit Umum Kabupaten balangan yang ditanda tangani olehpemeriksa RUSITA SUMIATI, S,ST, pada tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Test Narkotika terhadap urine terdakwa Positifmengadung METHAMPHETAMINE ;Menimbang

setelahdilakukan Pemeriksaan sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat Napza Nomor : 20.117.11.16.05.0569.K di Mataramtanggal, 24 Nopember 2020 dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut: Uji yang dilakukan : Metamfetamin : PositifRekasi warna : (+) Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+) Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rbi GCMS Kesimpulan :Sampel tersebut mengadung METAMFETAMINMetamfetamin termasuk NARKOTIKA Bahwa terdakwa setelah dilakukan Tes

sebagai yang disita dalam penggerebekan danpenangkapan Terdakwa ; Bahwabenarsesuai Surat Hasil Pengujian Laboraturium Balai Besar POMdi Mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0569.K tanggal 24 November 2020sampel berupa kristal putih transparan yang diujikan mengandungMETAMFETAMIN, termasuk Narkotika Golongan ; Bahwa benar Narkotika jenis shabu termasuk Golongan dilarangdiproduksi atau digunakan kecuali dalam jumlah yang sangatterbatas untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan ; Bahwa benar hasil tes

ketat danmendapat ijin dari Menteri Kesehatan :Bahwa Shabu mengandung Metamfetamin yang termasuk NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sesuai UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Bahwa sesuai Surat Hasil Pengujian Laboraturium Balai Besar POM diMataram Nomor : 20.117.11.16.05.0569 K tanggal 24 November 2020 bahwasampel berupa kristal putin transparan yang diujikan mengandungMETAMFETAMIN, termasuk Narkotika Golongan ;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa hasil tes