Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempat tanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.

:1.Bahwa permohonan dengan orang tua wali dari AKBAR TANJUNG yangbernama ISHAQ ALAUDDIN telah membuat surat pernyataan orang tuakepada wali tertanggal 03 Oktober 2017;Bahwa AKBAR TANJUNG dilahirkan di Bontosunggu Kab.Jeneponto,Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996;Bahwa AKBAR TANJUNG tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonprajurit TNI AD namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes

kiranya bapak KetuaHakim Pengadilan Gorontalo berkenaan menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.MolosifatU Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anakbernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahirBontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember1996 untuk mengikuti tes

mengurus segala sesuatunya dalam pengurusanpendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;.

dan setahu saksi Pemohon bersedia mengurus segala sesuatunyadalam pengurusan pendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga memberikan keteranganbahwa dirinya bersedia untuk mengurus kepentingan dari AKBAR TANJUNGuntuk mengikuti Tes seleksi masuk TNI AD di manado;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN GtoTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah

Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.AmpiKel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk menguruskepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan padatanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.

saksi BAHRIZALmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan agarsaksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi SECABA POLRI lagi padatahun 2016 dan juga menjaminkan bahwa saksi FITRI MAI DWI akan lulus,lalu. pada tahun 2016 saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi lagidan terdaftar dengan nomor peserta nomor O609/W/0066 namun saksiFITRI MAI DWI YANTI juga tidak lulus dikesehatan dan saksi BAHRIZALmenanyakan kembali hal tersebut dan karena saksi FITRI MAI DWI tidaklulus

SAFRIZAL juga pernah diajak suami saksi untuk datangkerumah terdakwa untuk menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa untuk pengurusan anak saksi mengikuti tes dan pada saatsaksi berada dirumah terdakwa lalu. saksi pernah mendengarkanperkataan terdakwa yang mengatakan mudah mudahan anak bapaklulus mendengar perkataan tersebut saksi yakin dan percaya kepadaterdakwa dan anak saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksiSECABA POLRI tahun 2015 dan dalam perjalanan anak saksi FITRIPutusan No.783/Pid.B

Bahwa dari uang sebesar Rp. 300.000.000, tersebut, uangsebesar Rp. 50.000.000, terdakwa gunakan untuk keperluan tes FITRIdan uang sebesar Rp. 200.000.000, terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengapa sehingga anak darisaksi BAHRIZAL atas nama FITRI tersebut tidak lulus tes di penerimaanSECABA POLRI tahun 2015 dan tahun 2016 yang terdakwa FITRI padatahun 2015 tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN dan pada tahun 2016tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN.Putusan No.783/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 8 Bahwa uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp.100.000.000, dan sisanya belum terdakwa kembalikan.

lulus tes SECABA POLRI;Bahwa terdakwa ada mengatakan pada saksi BAHRIZAL jika saksi FITRIMAI DWI YANTI tidak lulus tes SECABA POLRI maka uang akandikembalikan ;Bahwa ternyata saksi FITRI MAI DWI YANTI tidak Iulus tes SECABAPOLRI ;Bahwa saksi BAHRIZAL meminta uang kembali yang telah diserahkankepada terdakwa namun terdakwa hanya mengembalikan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwa berjanji akanmengembalikan seluruhnya namun hingga sekarang terdakwa tidakmengembalikan sisa uang tersebut

27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;2.2 Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala Dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 (Tergugat II) Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes

Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BP Batam;5. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :1 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;2 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;3 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2. Tahap Pelaksanaana.

Tes Tahap ITTes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;3.

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :4 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;halaman 101 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI5 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;6 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2.

Tes Tahap IITes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;halaman 103 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI3.

saat tes tersebut; Prof.

urine bagi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah = atas permintaan dariSekretaris Daerah dan dasarnya adalah PeraturanWalikota ; Bahwa pada saat tes urine ditemukan adanya kandungan24zat Metamfetamina didalam urine Penggugat ; Bahwa dari hasil tes urine bagi Calon Pegawai NegeriSipil ditemukan ada 8 orang yang terindikasi positifMetamfetamina dan Benzodiazepines dan untuk lebihmemastikan mak hasil tes urine tersebut dikirim ke keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa setelah menerima hasil tes

dan setiap Calon PNSyang akan diambil urinenya disuruh untuk kencingditempat pemeriksaan ; Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh tim hasilnyadikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya satuhari setelah dilaksanakan tes urine ; Bahwa hasil tes urine Jemi Tirtana (Penggugat) adalahpositif Metamfetamina dan untuk lebih memastikannyahasil tes urine Penggugat tersebut dikirim keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnya25 dari 40 hal Putusan No

.39/G/2010/PTUN SMDSaksidisampaikan kepada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) ;Bahwa hasil tes urine tersebut dituangkan dalam BeritaAcara ;Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnyasama dengan hasil tes yang dilakukan oleh LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ;Bahwa Amphetamina masuk dalam jenis prekusor danAmphetamina termasuk dalam golongan 3 ;Ketiga bernama Drs.

urine terhadap FormasiHonorer Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) PemerintahKota Samarinda yang kemudian terbitlah Hasil Tes Urinetanggal 16 Februari 2010( bukti T.8.)Hal 39 dari 40 hal Putusan No.39/G/2010/PTUN SMDBahwa berdasarkan hasil tes urine terbitlah Surat dariSekretariat Badan Narkotika Kota Samarinda Nomor075/109/BNK 1.D/I1/2010 Perihal Penyampaian HasilSementara Tes Urine tertanggal 17.

(buktiT.6)bahwa pada tanggal O1 Maret 2010 dibuatkan Berita AcaraNomor : 049/146/BNK1.D/2010 tentang Serah Terima HasilSampel Tes Urine Terindikasi Positif Narkoba CPNSD KotaSamarinda Formasi 2009 tertanggal O1 Maret 2010.

Pada bulanNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa

Pada bulanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN DpuNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan

tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korbantidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uangyang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawabandari Terdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat initidak ada seleksi K2 Susulan

tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidaklulus Kkemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat ini tidakada seleksi K2 Susulan

Bahwa pada bulan November 2013ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksi korban mengikuti tes tersebut,dan pada saat selesai mengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangiTerdakwa untuk menanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudianpada bulan Oktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksikorban tidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban

;Bahwa saksi tidak lulus menjadi calon bintara Polri karena saksi jatuhpada tes kesehatan atau tes pertama;Bahwa yang menyerahkan uang kepada terdakwa adalah kakak saksiyang bernama Jamaluddin,SH.MH setelah dihitung lalu terdakwasderahkan kepada istrinya;Bahwa ada kwitansi tanda penerimaan uang yang ditanda tangani olehterdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa setelah di tes dan lulus lalu dilunasitetapi tidak lulus uang kembali namun setelah saksi meminta uangHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.B

tahun kemudian baruikut tes karena gigi saksi Indarawan tersebut bermasalah dan bisamenyebabkan gagal tes kesehatan;Bahwa 3(tiga) hari kemudian setelah mengikuti tes pertama yaitu teskesehatan saksi Indarawan ternyata tidak lulus sehinggasaksiJamaluddin menelpon terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA untukmeminta kembali uang panjar yang telah diserahkan selanjutnyaterdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa uang tersebut didepositokan dan akan mengembalikan;e Bahwa kurang lebih 10 kali saksi Jamaluddin

tahun kemudian baru ikut tes karena gigi saksi Indarawan tersebutbermasalah dan bisa menyebabkan gagal tes kesehatan dan 3(tiga) hari kemudiansetelah mengikuti tes pertama yaitu tes kesehatan saksi Indarawan ternyata tidaklulus sehingga saksi Jamaluddin menelpon terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESAuntuk meminta kembali uang panjar yang telah diserahkan selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada saksi bahwa uang tersebut di depositokan dan akanmengembalikan dan sampai saat lini terdakwa belum mengembalikan

tahun kemudianbaru ikut tes karena gigi saksi Indarawan tersebut bermasalah dan bisamenyebabkan gagal tes kesehatan;Menimbang bahwa terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA yang telahmengetahui kondisi kesehatan dari saksi Muh.lIndarawan tersebut tidakmenyampaikan kepada saksi Muh.Indarawan dan atau keluarganya akan tetapi tetapmenerima uang dari saksi Jamaluddin,Sh.Mh. sebanyak Rp 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) sebagai panjar biaya tes untuk setiap pos/bagian seleksi penerimaancalon bintara polri sehingga

mengurussaksi Muh.Indrawan untuk lulus dalam seleksi penerimaan calon bintara POLRI akantetapi hal tersebut tidak terbukti oleh karena saksi Muh.Indrawan yang mengikut tespertama yaitu tes kesehatan dinyatakan tidak lulus atau gagal;Menimbang bahwa oleh karena saksi Muh.Indrawan dinyatakan tidak lulusdalam tes pertama atau tes kesehatan sehingga saksi Muh.Indrawan dan saksiJamaluddin meminta agar uang yang telah diterima oleh terdakwa AMIRUDDIN BinRUDDIN ESA sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta

urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

dalam maka hasilnya bisa eror.Bahwaalat tes urine yang ada di BNNK Kendari tidak pernahkadaluarsa.Hal 28 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM.

urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak muncul

,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

denganmembayar sebesar Rp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perorang,setelah para terdakwa menyetujuinya kemudian saksi Muhammad KhorulRamadhan alias Rama bin Kasmun meminta identitas Para Terdakwa untukdikirimkan ke saksi Saddam Hussein alias Sadam bin Mustar Effendi gunapengurusan surat rapid tes antigen tersebut, kemudian para terdakwamelakukan pembayaran (travel, rapid tes anti gen dan tiket kapal feri) kepadasaksi Muhammad Khorul Ramadhan alias Rama bin Kasmun dengan totalRp1.900.000.00

antigen dan fotocopy identitas para terdakwa setelah itu Suratketerangan rapid tes antigen para terdakwa di cap dan ditandatangani olehpetugas, tidak lama berselang datang anggota Satgas Covid19 melakukanpemeriksaan dan pada saat dilakukan pemeriksan para terdakwa mengakulbahwa para terdakwa tidak diperiksa untuk mendapatkan surat keteranganrapid tes antigen;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN MtkBahwa tujuan Para Terdakwa mengunakan Surat keterangan antigenNegatif adalah untuk untuk

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, Kemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

;e Bahwa oleh karena berkasberkas yang diserahkan oleh Terdakwa dianggaptelah lengkap oleh tim Verifikasi, maka Terdakwa memperoleh nomorpeserta untuk mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriIl Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriII tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yangdinyatakan lulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang;e Bahwa setelah ada pengumuman lulus tes tertulis

Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerHalaman 63 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrjkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.

melaluipanitia tes telah mengeluarkan biaya untuk melakukan tes tersebut.

Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.

tersebut benar dan karenanya persyaratanTerdakwa untuk mengikuti tes penerimaan CPNS honorer kategori II dianggap cukupdan Terdakwa dapat mengikuti tes tersebut.

Moh Gufron al H.Agun tidak lulus dalam tes ;Bahwa saksi Asmari telah diminta Terdakwa untuk mencari calon CPNSuntuk mengikuti tes di Situbondo dan saksi Asmari mendapat 2 orangcalon yaitu anak saksi dan anak saksi Drs. H. Hidayat Marmono alUmartono, lalu oleh Terdakwa saksi Asmari diminta dana sebesar Rp.000.000,00 dan saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono tidaklulus dalam tes CPNS tersebut lalu saksi Asmari dan saksi Drs. HidayatMarmono al Umartono meminta uangnya dikembalikan kepada saksidan uang saksi dikembalikan secara mengangnsur setelah saksiAsmari melaporkan Terdakwa ke Polwil Besuki di Bondowoso ;. Bahwa saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono pernah masukkananaknya untuk masuk tes CPNS di Situbondo kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp35.000.000,00 kepada saksi Asmari danuang tersebut oleh saksi Asmari telah diberikan kepada Terdakwatersebut tetapi anak saksi tidak lulus tes kemudian saksi memintauangnya dan selanjutnya Terdakwa mengembalikan secara mengangsurdan menjaminkan mobil carry kepada saksi Drs.

Agun untuk mencarikanuang sebesar Rp35.000.000,00 dan uang tersebut dibutuhkan untuk,biaya tes CPNS anaknya saksi H. Moh. Gufron al H. Agun kemudiansaksi mencarikan uang tersebut dengan cara sawah milik saksi H.Gufron al H. Agun disewakan dan mendapatkan uang sebesar Rp.000.000,00 ;f.

Bahwa saksi Ana Purwaningsih dan saksi Sutrisno pernah ditawariTerdakwa tes CPNS kepada Sutrisno Terdakwa meminta dana sebesarRp17.000.000,00 dan Terdakwa berjanji kepada saksi Sutrisno yangmenjamin untuk Ana Purwaningsih lulus tes CPNS di Situbondo,kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp17.000.000,00 kepadaTerdakwa tetapi saksi Ana Purwaningsih tidak lulus dalam tes tersebutkemudian saksi meminta uang miliknya kepada Terdakwa dan Terdakwamengembalikan ;g.

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyaHal 16 dari 33 Hal Putusan Nomor :16K/PM.III15/AD/X/2018mengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.7.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.5. Bahwabenar tahapan yang Terdakwa ketahui yakni.

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyamengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.6.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.2.

Hasil tes juga telah diketahui oleh keluarga besar Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan hasil tes DNA dan surat perjanjianbermaterai kepada Tergugat untuk ditandatangani agar ada bukti otentik.Namun ternyata Tergugat dengan sengaja menghilangkan dengan caramembakar hasil tes DNA dan surat penjanjian tersebut.

Dengan alasanTergugat tetap tidak percaya dan menganggap Penggugat bersikap licikdengan memanipulasi hasil tes, karena pada waktu pengambilan hasil tesTergugat tidak diberitahu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan dari Tergugat sendiri berusahamenanyakan hukum dalam agama tentang perjanjian tersebut terhadaphasil tes DNA kepada ulamaulama.

posita nomor 9, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuktertulis;Bahwa benar posita nomor 10, namun Tergugat kecewa denganPenggugat yang mengambil hasil tes DNA sendiri tanpa mengajakTergugat, seminggu setelah Penggugat mengambil hasil tes DNA,Tergugat baru diberi tahu hasilnya.

Dan benar,Penggugat mengambil sendiri hasil tes DNA tanpa memberitahu Tergugatkarena sekalian jalan saja melewati Rumah Sakit Sanglah. Hasil tes DNAditerangkan Dokter, anak Penggugat dan Tergugat yang ke2 100% identikdengan Tergugat. Dan benar Penggugat baru memberitahu Tergugat 6 hariberikutnya.

Karena Tergugat tidak terima hasil tes DNA Penggugat ambilsendiri, Tergugat mengambil hasil tes DNA tersebut dari tas Penggugatdan kemudian menyatakan telah membakar hasil tes tersebut, danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatan cerai;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak percaya itu bercandakarena 3 (tiga) minggu yang lalu masih ada komunikasi dengan kata sayangsaya sudah di luar dari chef XXXXXX, dan Tergugat

Imamudin, nomor cup urine 84, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Imamudin mengaku menggunakan sabusabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;Halaman 11 Putusan Nomor 216 /Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST2. Bachrudin, nomor cup urine 111, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakanshabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;3.

Nur Asep, nomor cup urine 159, positif menggunakan THC dan hasil Assesmenmedis, Imamudin mengaku menggunakan Ganja 2 hari yang lalu sebelumpelaksanaan Tes Urine; Bahwa terhadap Para Penggugat yang hasil Tes dinyatakan positifmenggunakan Narkoba, kemudian di tindaklanjuti oleh TIM Pembinaan SDMPT. Transportasi Jakarta yang kemudian memanggil dan memeriksa ParaPenggugat secara internal. Bahwa dari hasil pemeriksaan internal oleh TIMPembinaan SDM PT.

Transportasi Jakarta mempunyai programtahunan dan bagian pembinaan SDM yang membuat program tersebutbekerjasama dengan BNN Bahwa saksi menerangkan atas dasar hasil dari BNN Provinsi yangterbukti Para Penggugat mengkonsumsi narkoba dan sesuai peraturanperusahaan, maka Para Penggugat di PHK oleh perusahaan; Bahwa saksi menerangkan tes urine dilaksanakan tanggal 6 November2017, bahwa sebelum adanya tes urine oleh BNN, PT.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTBahwa Saksi menerangkan Para Penggugat di PHK pada tanggal 11Desember 2017;Bahwa saksi menerangkan tes urine yang dilakukan oleh BNN Provinsitanggal 6 November 2017 dan hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvihsftanggal 9 November 2017;Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvinsi terbukti 3 (tiga) orang menggunakan narkoba yakni Imamudin,Bachrudin menggunakan sabu dan Nur Asep menggunakan ganja;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah hasil pemeriksaan

Bachrudin, positif menggunakan Metamphetamine dan Amphetamin dan hasilAssesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakan shabu 3 hari yang lalusebelum pelaksanaan Tes Urine.

maka tanah yang SKT nya ditangan terdakwa resmi milikterdakwa dan saksi mengiyakan saja asal saksi lulus menjadi CPNS ; Bahwa saksi mengikuti tes CPNS Kemenag di Palangka Raya pada bulanNovember 2013 dan pengumuman hasil kelulusan tes tersebut pada bulanPebruari 2014 ternyata saksi tidak tercantum pada hasil Kelulusan tes tersebut ; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa nama saksitidak tercantum dalam pengumuman kelulusan tersebut selanjutnya terdakwamenjawab bahwa saksi dan kawankawan

masuk CPNS dan pasti lulushingga mendapatkan SK ; Bahwa saksi juga pernah di telpon oleh terdakwa pada saat akanmelaksanakan tes CPNS honorer K2 tahun 2013, terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa ia bisa menguruskan tes CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS,mengenai tes yang akan dilaksanakan tersebut hanyalah formalitas semata dansetalah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi yakin dan percayayang kemudian saksi dimintai uang sebesar Rp. 25.000.000, yang akan digunakanuntuk mengurus tes

Subirham, SH maupun terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, untukpengurusan tes ; Bahwa kakek saksi memberitahukan Kepada saksi bahwa kakek saksibersama dengan paman saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,kepada Subirham, SH di rumahnya pada bulan Juli 2013 ; Bahwa berdasarkan keterangan kakek saksi, Subirham, SH adamenyampaikan kepada kakek saksi bahwa ini tes CPNS terakhir, setelah ini tidakada lagi tes masuk CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS dan juga mengatakankalau tidak lulus uang akan

CPNS dilakukan pendataan bagi honorer yang telah melalui syaratPutusan Nomor: 11/Pid.B/2016/PN.Bnt Hal 26 dari 43kemudian diadakan tes berkas kelengkapan administrasi yang kemudian paratenaga honorer K2 melaksanakan tes penerimaan dimana untuk tes penerimaanCPNS honorer K2 Kabupaten Barito Selatan di laksanakan di MTSN ModelPalangka Raya dan pengumuman kelulusannya melalui Website KementrianAgama RI dan bagi yang lulus tes mendapatkan SK dari Kementrian Agama danselanjutnya melaksanakan Pra Jabatan

penerimaan CPNS honorer K2 yaitu pada bulan Nopember2013 yang dilaksanakan di Palangka Raya dimana mekanismenya sebelum diadakantes penerimaan CPNS dilakukan pendataan oleh Lingkungan Departemen Agamabagi honorer K2 yang telah memenuhi syarat kemudian diadakan tes berkasmengenai kelengkapan administrasinya setelah itu. para tenaga honorermelaksanakan tes penerimaan CPNS di Palangka Raya dan setelah itu akan adapengumuman melalui Website Kementrian Agama RI dan bagi yang lulus tes akanmendapatkan

Bahwa kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphoneuntuk melaksanakan tes Garjas ulang tersebut danjuga Saksi4 sampaikan ke Danramil Terdakwa yaituDanramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2016 di Makodam /BBMedan.4.

Bahwa Dandim mengeluarkan Surat Perintah No.Sprin//20/ 1/2016 tanggal 5 Pebruari 2016 denganSlJ/15/11/2016 untuk berangkat ke Medan untukmelaksanakan tes Garjas yang akan dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2016.5.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphone untukmelaksanakan tes Garjas ulang tersebut dan juga Saksi4sampaikan ke Danramil Terdakwa yaitu Danramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2016 di Makodam I/BB Medan.16164.Bahwa benar Dandim mengeluarkan Surat Perintah No.Sprin//20/1 1/2016 tanggal 5 Pebruari 2016 denganSlJ/15/11/2016 untuk berangkat ke Medan untukmelaksanakan tes Garjas yang akan dilaksanakan padatanggal

Bahwa benar kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphone untukmelaksanakan tes Garjas ulang tersebut dan juga Saksi4sampaikan ke Danramil Terdakwa yaitu Danramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2016 di Makodam I/BB Medan.3.

ke Surabaya;Bahwa setelah tes dilakukan ternyata tidak ada kejelasan danpengumuman diundur sampai bulan Juni 2015 dan Terdakwa mengatakanakan mengembalikan uang apabila tidak berhasil diterima menjadipegawai;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi mengundang Terdakwa kerumah Saksi untuk memberi penjelasan mengapa para pelamar untukmasuk PT Bulog gagal dan tidak jadi tes di Jakarta dan memintapertanggungjawaban dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang paling lambattanggal

dilakukan di apartemen di Surabaya;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang;Bahwa pada saat itu memang ada tes di Bulog tetapi tidak ada pengumuman;Bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya HERNAWAN kembalimembayar uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib di rumah SUWANDI di Maospati;Bahwa saat itu Terdakwa memberikan tanda terima uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh

(enam puluh juta rupiah) karena Saksi HERNAWANMOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehingga tidak dibuatkankwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkan langsung ditulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes ke Jakarta, tetapites di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin (Alm)KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa

dilakukan di apartemen di Surabaya, yang manayang mengikuti tes ada 5 (lima) orang, dan yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4(empat) orang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya SaksiHERNAWAN MOCHAMAD ZAIN kembali membayar uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib dirumah Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO, yang mana saat itu Terdakwamemberikan tanda terima uang sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)karena

Saksi HERNAWAN MOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehinggatidak dibuatkan kwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkanlangsung di tulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa ke rumah Saksi SUWANDI

Selanjutnya sekira jam 13.00 WIB terdakwa melakukan pemeriksaanRapid Tes terhadap 9 (Sembilan) orang di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orang.Kemudian sekira jam 15.00 WIB ada 5 (lima) orang lagi yang datang untukmelakukan Rapid Tes kepada terdakwa di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiHalaman 2 dari 14 Hal Put No. 7/PID.B/2021/PT.PLKRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orangnya.Setelah melakukan Rapid Tes sekira

Setelah selesai membuat Surat Keterangan HasilPemeriksaan Rapid Tes tersebut, lalu terdakwa menyerahkannya kepada 2(dua) orang perwakilan rombongan yang melakukan Rapid Tes.

Selanjutnya sekira jam 13.00 WIB terdakwa melakukan pemeriksaanRapid Tes terhadap 9 (Sembilan) orang di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orang.Kemudian sekira jam 15.00 WIB ada 5 (lima) orang lagi yang datang untukmelakukan Rapid Tes kepada terdakwa di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orangnya.Setelah melakukan Rapid Tes sekira jam 15.30 terdakwa kembali ke RumahSakit Umum Daerah

) dengan tanggal pemeriksaan 15072020.14 (empat belas) Lembar Kwitansi pembayaran Rapid Tes di RSUDSultan imanuddin Pangkalan Bun.

Bin CIPTO selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan,dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :14 (empat belas) Lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Lab(Rapid Tes) dengan tanggal pemeriksaan 15072020.14 (empat belas) Lembar Kwitansi pembayaran Rapid Tes di RSUDSultan imanuddin Pangkalan Bun.

Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

LENI PUSPITA DEWI (PENGGUGAT) dengan rangking tes peringkatHalaman 12 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLpertama. 2. HARYANTO dengan rangking tes peringkat kedua. 3. DOPI dengan rangking tes peringkat ketiga. 8.

Dan tidak adatanggapan, sanggahan atau keberatan dari ketiga peserta tes secaraHalaman 23 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLtertulis dalam pelaksanaan tes wawancara tersebut. Bahwa sebelumpelaksanaan tes dimulai semua peserta tes membuat danmenandatangani surat pernyataan tidak akan menuntut ataumenggugat apapun yang terjadi dengan hasil seleksi perekrutansekretaris desa, Desa Gunung Sakti. .

DOPI mendapat nilai 35 Hasil tes wawancara tersebut digabungkan dengan tes tertulis dan test komputer yaitu:1. HARYANTO memperoleh nilai 1192. LENI PUSPITA DEWI memperoleh nilai 1083. DOPI memperoleh nilai 106 10.

Untuk melaksanakan teswawancCara, Bahwa Selanjutnya kronologis Oleh Kades kami diberi SK panitiakembali untuk melaksanakan tes wawancara; Bahwa SK pertama Saksi sebagai Panitia menyusun tahapan tidakada tes wawancara; Bahwa Saksi pernah membaca perundangundangan, SepengetahuanSaksi tahapan panitia melaksanakan rekrutmen sebatas di tes tertulisdan Tes computer; Bahwa pelaksanaannya Tes, diberikan SK oleh kepala desa setelahtimbul SK Kami panitia kembali musyawarah untuk melaksanakan teswawancara untuk

, rekomendasi ke Camat; Bahwa tanggal 28 Februari 2019 Rekomendasi Kecamatan; Bahwa dilakukan tes tambahan yaitu. wawancara untuk lebihmemperjelas mempertajam untuk penilaian; Bahwa tidak ada sanggahan, tidak ada komplen, semua menerimapada saat dilakukan di buat ditambahkan satu tes; Bahwa Hasil tes langsung diperiksa langsung diumumkan pada hari itujuga, di Gedung Serbaguna Desa Gunung Sakti; Bahwa perubahan nilainya terjadi di tes Kedua, di tes wawancara, nahkemudian setelah itu. terjadi perubahan