Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0123/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 5
14 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 1978 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0128/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 6
11 — 6
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Juli 1993 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 26-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 724/PdtG/2010/PAPct Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk dipertimbangkanMenimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 3 tahun 1985Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 13-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 638/PdtG/2010/PAPct Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 878/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 16 Januari 2013 — HENGKY SANJAYA
19 — 7
19 — 7
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 504/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 19 Agustus 2014 — DANIEL WELLYANTO Bin BUDIYANTO
23 — 2
23 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2545/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Zainab, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 20 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 33
61 — 33
telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain dan Tergugat kurang memenuhinafkah Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak November 2017 berlangsung selama 4 tahunsampai sekarang tidak saling mempedulikan lag;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Parepare Tanggal 29 Juni 2016 — ROSALINA REA
Lawan
MUH. AIDIL
92 — 9
92 — 9
Tergugat beragamaIslam kemudian berpindah agama menjadi beragama Kristen, kemudianTergugat menikah dengan Penggugat 5 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiANAK j n= woo non nnn non nnn nn nan ann nnn nen nn ee nn nae ne ne noe noe one nae nee see eee cee nee nn Bahwa sepengetahuan saksi, sejak menikah Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, saksi mengetahui hal tersebut karena setelah Penggugat danTergugat bertengkar, Penggugat sering datang dan menginap di rumah saksidan
Register : 28-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Maret 2013 — 1. MISRE Als P. SAIDI, 2. SAIDI Als P.ULUL
30 — 3
30 — 3
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Yasin bin Yosda dan Nimroth binLatusian, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksidan telah memberikan keteranganketerangan sebagaimana terurai dalam dudukperkara di muka.Menimbang; bahwa setelah mencermati dan menganalisis keterangan saksisaksi tersebut, temyata relevan dengan dalildalil penggugat serta keterangan saksikesatu dengan saksi kedua saling bersesuaian dan saling mendukung antara satudengan yang lain, berdasarkan Pasal 309 R.Bg. keterangan saksisaksi tersebutdapat
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Bna Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
AZHAR
27 — 6
AZHAR
27 — 6
termuatlengkap dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN BnaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dari buktisurat P1 sampai dengan P5 bersesuaian pula dengan keterangan Para Saksidan
Register : 15-11-2006 — Putus : 13-12-2006 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2767/Pdt.G/2006/PA.Jr. Tanggal 13 Desember 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon~ dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tahun 2002 dan setelah menikah mereka tinggal dirumah saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2491/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Suryadi, maskawinberupa uang Rp 25.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 21 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0664/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, terbukti bahwa Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan syariat Islam,karenanya berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
12 — 0
para pihak, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 01 Oktober 2015,di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sutrisno (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 200.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0218/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
bernama ANAK, ANAK dan ANAKyang masih dibawah umur, sehingga mengharuskan anak yang ketigatersebut memilki seorang wali atas penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan serta telah memberikan keterangan secukupnyayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P1, sampai denganbukti P4 serta 2 (dua ) orang saksi masing masing bernama SAKSIdan
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaiHal. 5 dari 8 hal. Put. No: 1994/Pat.G/2020/PA.
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1521/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
sejak bulanOktober 2011 termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang sudah tahunBahwa selama pisah sudah tidak ada hubungan samasekali ;Bahwa selama pisah tempat tinggal para pihak keluarga pernahberusaha mendamaikan dan merukunkan pihak Pemohon danTermohon, namun tidakberhasil ;2 NARWI BIN PARMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O1 RW.01, Desa Karanganyar, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora ;e Bahwa Pemohon adalah anak saksi dan Termohon menantu saksidan
Putus : 02-12-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2604 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 2 Desember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi ; YOSEF FERDIAN alias DIAN
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwamenawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual,membeli narkotika jenis ganja ini bukanlah= yangpertama kalinya, tapi sudah yang kesekian kalinyadan pemidanaan tersebut ditujukan sebagaipembelajaran untuk adanya perubahan~ pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena