tahun (Pemalang, 10011977), NIK.3327095001770010, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Desa Asemdoyong, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun (Grobogan, 0021976 ), agama Islam, PekerjaanKuli Bangunan, Pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di Desa Asemdoyong, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2824/Pdt.G/2018/PA.PML,Hal. 1 dari 12 Hal.

Dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;5.

sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBondorogo, RT 012 RW 005 Desa Sawangan, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu di RT012 RW 005 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Juni 2018yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 22 Juni 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan,Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali serta tidakdiketahul alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;7.

September 2013 sehingga pada saat itu Pemohonmenjatuhkan talak terhadap diri Termohon, dan pada saat itu jugaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua di Seganteng Utara, kemudian sekitar tiga bulanPemohon menceraikan Termohon, Pemohon mendapat informasidari anakanak dan orang sekitarnya bahwa Termohon telah pergibekerja sebagai TKI di Saudi Arabia yang hingga sekarang ini, danselama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak tahulagi dimana keberadaannya Termohon di wilayah

Negara RepublikIndonesia, sehingga saat ini Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon, karena Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 0294/Pat.G/2016/PA.Mtr.6.

;Sehingga akhirnya menjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak ;Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2010, setelah pertengkaran kemudianTergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kuranglebih 4 tahun 4 bulanberturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernahkembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 4 tahun 4 bulan berturutturut, telah memenuhi unsur8.pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Tergugat justrumarah, Tergugat juga pernah menyakiti badan jasmani Penggugat dengan cara memukultubuh Penggugat dengan tangan, bahkan sejak bulan Desember 2010, setelah terjadipertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kuranglebih 4 tahun 4 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara RI., Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Demakmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. telah terbukti, Penggugat bertempattinggal di desa Jragung Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, alamat tersebutadalah termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka sesuai Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKelontong, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu. bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Mei 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 05 Mei 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;Bahwa pada tanggal

rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut dan terusmenerus tidak memberi kabar dan tidak diketahui dengan jelas danpasti keberadaannya diseluruh Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia dan Tergugat Pergi selama 3 tahun 2 bulan sampaisekarang;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor : 2086/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 16 Oktober 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 10 tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga seharhari; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

sepulang Penggugatbekerja dari Jakarta, tibatiba Tergugat sudah tidak ada dirumah ; noone nnn nn nnn nnn eneBahwa akibatnya sejak bulan Mei 2011, tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 3 tahun 2 bulanberturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 3 tahun 2 bulan tahun berturutturut, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

tanggal 26 Mei 2000, kemudian bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dirumah milik bersama selama 8 tahun dantelah di karuniai anak 1 orang, kemudian sejak bulan Mei 2011, ketika Penggugatpulang kerja dari Jakarta, ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 3 tahun 2 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah kembalilagi pada Penggugat, tidak memberi kabar (berita) dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI., Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Demak menjatuhkan talak satu ba'in sughra dariTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. telah terbukti, Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Demak, alamat tersebut adalah termasuk wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

Danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikanPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan

keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RI sampai dengan sekarang sudah + 6 bulan.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Guru SMK Negeri 2 Barru), tempat kediaman diKecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpurnawirawan TNI AD, tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah

Negara Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2015 telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Brtanggal 07 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokokpokok permasalahan berkaitan dengan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut sebagai berikut:e Bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat sehingga keberadaan Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah

Negara Republik Indonesia;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli tahun 2011 sampai sekarang menunjukkan bahwa ikatan batinserta keinginan untuk hidup bersama antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi dan tidak ada komunikasi yang terjalin antara Penggugatdan Tergugat ;e Bahwa selanjutnya, nasihat dari keluarga dan Majelis Hakim agarPenggugat memikirkan kembali niatnya untuk bercerai dengan Tergugattidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian

Bahwa kemudian bulan Nopember 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin, dan hingga sekarang sudah selama tahun 1bulan, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, tidakpernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupundi luar wilayah Negara RI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta

keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara RI. sampai dengan sekarang sudah sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tahun bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja, namun sejak Nopember tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dalam 1 bulan bisa sampai 3 kali pertengkaran Penggugat danTergugat ; Bahwa, Tergugat sering berkatakata

Halaman 6 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah, dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak samasama tinggal di Jalan G.Obos dan sampai sekarang penggugattinggal di G.Obos dan sejak 2 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadiHal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0324/Pdt.P/201 7/PA.KdgTanggal27Juli 2017maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk

yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diselurun wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.1, P.2),begitu juga dengan alat bukti (P.3) haruslah menjadi rujukan sehingga dianggapbenar, bahwa yang benar adalah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Norman, tempat tanggal lahir, Kayu Abang, 12 Maret 1972 dan namaayah

yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXxX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di Xxxxxxx Xxxxxx , bertempat tinggal diXXXXXXX XXXXXXXX , Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, dahulu bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxxxxxx , KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dan sekarang tidaldiketahui alamatnya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Desember 2012,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan register Nomor05/Pdt.G/2013/PA Pkj. tanggal 2 Januari 2013, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008

terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat terakhir datang dari Serawak Malaysia ke Cempae Pangkeppada bulan Oktober 2011 dan bertengkar dengan Penggugat atas persoalankecemburuannya terhadap semua temanteman lakilaki Penggug, danbertengkar terhadap persoalan istri dan anak Tergugat;5 Sejak kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi lagi ke Serawak Malayusiabulan November 2011, dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan selamaitu tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Wilayah

Negara Republik Indoneia dan Negara Bagian SerawakMalaysia;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahaan antaraPenggugat dengan Tergugat;7 Bahwa

atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 2 Februari 1988, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Dusun XXXXXX, RT.02, RW.01,Desa XXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal tahun 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, dahulu beralamat di Dusun XXXXXX I, RT.05,RW 02, Desa XXXXXX, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, namun saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti baik di dalam maupun diluar Wilayah

Negara RepublikIndonesia; Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidhalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 06Agustus 2018 mengemukakan dalildalil

Bahwa Puncak percekcokan dan perselisihnan Penggugat denganTergugat yaitu pada bulan Juni 2016 yang disebabkan karena masalahekonomi karena Tergugat mempunyai Wanita lain sehingga lalaiterhadap tanggung jawab sebagai kepala keluarga maka sejak ituTergugat pergi tanpa pamit dan tidak di ketahui tempat tinggalnya yangpasti diseluruh wilayah Negara RI sampai sekarang sudah 2 tahun 2bulan ;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan(bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugatdi XXX Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek sampaibulan Mei tahun 2017, dan selanjutnya Tergugat pergi tidak pernah kembali,serta tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar Wilayah Negara Republik Indonesia;3.

agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Ngadisuko Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek sampai bulan Mei tahun 2017, dan selanjutnya Tergugatpergi tidak pernah kembali, serta tidak di ketahui alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah

Negara RepublikIndonesia; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawan danTergugat dalam status Jejaka dan dari pernikahan dikaruniai 1 (satu)anak kandung yang bernama ANAK KANDUNG umur 7 Tahun yangsekarang ikut orangtua Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasisejak kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu sampai dengan sekarang ini; Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut

kerumahorang tuanya sendiri, selama dirumah orang tuanya Pemohon sudah pernah dua kalimengajak rukun Termohon kembali akan tetapi Termohon tidak mau rukun kembali;5 Bahwa kemudian akhir bulan Agustus 2011Termohon pergi lagi meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah tahun 4 bulan lamanya, dan selama itu pulaTermohon tidak pernah kembali kepada Pemohon, serta Termohon tidak memberikabar beritavpada Pemohon, bahkan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik didalam maupun diluar wilayah

Negara RI; Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1.

yangdiamanatkan pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai perceraian karena talak,dimana Termohon semula bertempat kediaman di Tlogorejo, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak yang merupakan salah satu daerah wilayah hukum Pengadilan AgamaDemak, dan sekarang tidak diketahui alamatnya didalam maupun diluar wilayah

negara RIsebagaimana bukti P2 dan kepergian Termohon tersebut tanpa ijin Pemohon makaberdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka permohoan talakdiajukan ditempat Pemohon, dan oleh karena Pemohon berdomisili di Desa TlogoweruKecamatan Guntur Kabupaten Demak yang berada diwilayah Hukum Pengadilan AgamaDemak, maka Pengadilan Agama

Talak antara :PENGGUGAT bin XXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di XXXX, Rt.02/Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERGUGAT bin XXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Tani, semula bertempat tinggal terakhir diXXXX, Rt.02/Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahui keberadaan danalamat yang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo pada tanggal 13Januari 2015 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor: XXXX/Pat.G/2015/PA.Pwr. telah

tempattujuan serta Termohon selalu melawan apabila di nasehati oleh Pemohonsehingga telah mengakibatkan perselisinan terus menerus berkepanjanganBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 10Januari 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijinPemohon dan tanpa ada kabar beritanya hingga sekarang sudah selama 2tahun 11 bulan lamanya sedangkan Termohon tidak Pernah ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamatnya /keberdaannya yang jelas danPasti Termohon masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia .6 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberdaan Termohon antara lainkerumah orang tua Termohon serta saudara terdekat Termohon akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil7 Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecuali Pemohonberkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan Agama Purworejo gunamengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim

berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kemukten, RT001 RW 002 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di dahulu, RT 001 RW 002Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 02 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak November 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 11 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7.

Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2015 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan oleh Penggugat memintanafkah untuk keperluan anak namun Tergugat tidak memberi danlangsung pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaanTergugat tetap tidak diketahui;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Penggugatberketetapan hati untuk menceraikan Tergugat melalui

sudah tidak harmonis seringberselisih paham dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak; Tergugat suka menghabiskan waktiu di luaruntuk bermain judi dan meminumminuman beralkohol bersama dengan temantemannya dan Tergugat selalu ringan tangan, perselisihan mana berpuncakpada bulan September 2015 dan menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang dengan tidak pernah mengirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dan telah melampirkan surat keterangan darikepala desa tempat tinggal terakhir Tergugat dan atas dasar tersebut,Pengadilan telah memanggil Tergugat melalui mass media sebagaimanaditentukan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilanmana telah resmi dan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau

sampai sekarang, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sebelum itukeduanya telah terjadi pertengkaran dirumah Penggugat, masalahnya Tergugattidak bertanggung jwawab dalam memberi nafkah dan ketika tengkar Tergugattega menampar wajah Penggugat, setelah pisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan sekarang Tergugat telah pergi dari rumahtidak pernah kembali, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnyabaik di dalam maupun di tuar wilayah

Negara RepublikIndonesia ;2 Nama SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenalPenggugat maupun Tergugat, mereka sebagai suami istri yang menikah padatahun 1995, kemudian mereka bertempat tinggal belum menetap selama 2 tahun,kemudian dirumah milik Tergugat selama 16 tahun 3 bulan dan telahmempunyai anak 2 orang, sekarang ini Penggugat

Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri, karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran dirumah Penggugat, sebabTergugat tidak bertanggung jwawab dalam memberi nafkah dan kalaubertengkar Tergugat menampar wajah Penggugat, kemudian semenjak pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah sudah tidak ada komunikasi lagi dansampai sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan rumah, tidak pernahkembali kepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia,keterangan saksi sudahMenimbang, bahwa setelah mengajukan alatalat bukti tersebut, Penggugatmenerangkan bahwa pembuktiannya telah cukup dan selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya sertamohon agar dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk semua halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang