Ditemukan 54712 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
MISTAR WIDY HARTONO Alias MISTAR Bin MURTIBI
75 — 5
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
MISTAR WIDY HARTONO Alias MISTAR Bin MURTIBI
75 — 5
em> sebagaimana Dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos berkerah warna putih dengan merek NEVADA, dikembalikan kepada saksi Nur Aji
SANTOSA Alias AJI BinSAMAN ABDUL MUIS yang beralamat di Desa Banjarkerta RT. 004 RW. 004Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap NUR AJI SANTOSAAlias AJI Bin SAMAN ABDUL MUIS (Korban), jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
SANTOSA Alias AJI BinSAMAN ABDUL MUIS yang beralamat di Desa Banjarkerta RT. 004 RW. 004Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap NUR AJI SANTOSAAlias AJI Bin SAMAN ABDUL MUIS (Korban), yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Awalnya hari Senin tanggal 17 Desember 2018
NUR AJI SANTOSA ALS. AJI Bin SAMAN ABDUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN PbgBahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar jam 19.15 wibdisamping rumah mertua saksi ikut Desa Banjarkerta RT,004/RW.004,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinggga, saksi telah dikeroyokoleh Terdakwa, sdr.
Purbalingga, telah terjadi kekerasan berupa menarik kerah baju,mendorongdorong dan meludahi wajah terhadap saksi korban Nur Aji Santosooleh Terdakwa, sdr.
Junianto danbeberapa orang lainnya terhadap saksi korban Nur Aji Santoso hingga saksikorban Nur Aji Santoso mengalami Iluka sebagaimana telah diuraikan di atas,dilakukan oleh Terdakwa bersama sdr. Junianto dan beberapa orang lainnya diteras rumah saksi Murtono dihadapan ratusan warga.
Register : 28-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Tmg Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BENI ERMANTO Bin SUKAMTO
61 — 11
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BENI ERMANTO Bin SUKAMTO
61 — 11
RUSANTO (Dalam Pencarian orang) menelpon terdakwadengan maksud mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu secarabersama dengan Saksi YOGA AJI WIDODO. selanjutnya terdakwa menelpon Saksi YOGA AJI WIDODO danmenanyakan apakah saksi YOGA AJI WIDODO juga sudah ditelpon olehSdr. RUSANTO dan mengajak untuk menggunakan sabu secara bersama,selanjutnya oleh saksi YOGA AJI WIDODO terdakwa diminta untuk datangketempat kos saksi YOGA AJI WIDODO yang beralamat di JI. KrangganPringsurat Km.3 Dk. Ngesrep, Kel.
selanjutnya saksiYOGA AJI WIDODO menelpon Sdr.
menggunakan sabu tibatiba saja saksi YOGA AJI WIDODOditelopon oleh Sdr.
Register : 24-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 56/Pid.B/2020/PN Bau Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
IWAN BIN LA HASI
29 — 12
Arman Mol SH
Terdakwa:
IWAN BIN LA HASI
29 — 12
Y12 warna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna biru dengan nomor Imei1: 866543041843758, Imei 2 : 866543041837541, 1 (satu) unit Handphonemerek ALDO, Handphone A5s warna biru, dan 1 (satu) unit HandphoneVIVO warna hitam serta 1 (Satu) buah Laptop merek Acer milik saksi korbansudah tidak ada di sampingnya sehingga saksi korban melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib.Beberapa hari kemudian lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajibmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi LA AJI
yang isi pesansingkatnya yaitu mau beli Hp kemudian Saksi LA AJI membalas nantiketemu sajatidak lama kemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datangmenemui Saksi LA AJI dijalan setapak Kel.
Betoambari KotaBauBau dan menawarkan Handphone OPPO Ads warna biru lalu ALDOberkata ini Hp yang mau dijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkata amanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunSaksi LA AJI menawar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh ALDO dan langsung mengambil uang tersebut lalu ALDO bersamaterdakwa langsung pergi kemudian membeli minuman keras yaitu arak, laluterdakwa minumminum bersama ALDO.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI DIRGAHAYU
BetoambariKota BauBau lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajib mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada Saksi LA AJI yang isi pesan singkatnya yaitu maubeli Hpkemudian Saksi LA AJIl membalas nanti ketemu sajatidak lamakemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datang menemui Saksi LA AJldijalan setapak Kel. Lipu, Kec.
Betoambari Kota BauBau dan menawarkanHandphone OPPO Ads warna biru lalu ALDO berkata ini Hp yang maudijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkataamanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Saksi LA AJI menawar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh ALDO dan langsungmengambil uang tersebut lalu ALDO bersama terdakwa langsung pergikemudian membeli minuman keras yaitu arak, lalu terdakwa minumminumbersama ALDO.Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui kalau Handphoneyang
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
65 — 9
65 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hesti Sri Astuti binti Yusriyanto untuk menikah dengan Bayu Aji bin Sutrisno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah)
Memberi dispensasi/ijin kepada anak Pemohon (Hesti Sri Astuti bintiYusriyanto) untuk menikah dengan Bayu Aji bin Sutrisno;3.
Tanda Penduduk Bayu Aji No.3307123005990002, tanggal 04102016, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Bayu Aji No.145.2/44/X1I/2019, tanggal 02122019, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazahn M.Ts. atas nama Hesti Sri Astuti, telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);B.
Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga Pemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Hesti Sri Astuti untuk menikahdengan Bayu Aji karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Hesti Sri Astuti berstatus perawan dan Bayu Ajiberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami
No. 246/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun seSusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Bayu Aji telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.45.000, setiap hari; Antara dengan Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ; Secara Fisik
tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Bayu Aji telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.45.000, setiap hari; Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji Sudah saling mengenaldan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginanHal. 10 dari 15 Hal.
Register : 12-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 100/Pid.Sus/2023/PN Btg Tanggal 26 Juni 2023 —
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
AGUS GALE LEA Alias NDAS bin Alm. ABDUL MALIK
53 — 25
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
AGUS GALE LEA Alias NDAS bin Alm. ABDUL MALIK
53 — 25
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
AGUS GALE LEA Alias NDAS bin Alm. ABDUL MALIK
Register : 08-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Trg Tanggal 24 Februari 2022 — SUPARNI
3.AJI SYARIFAH NOOR AINI
4.ANANG HERNANSYI, BcHk
104 — 25
3.AJI SYARIFAH NOOR AINI
4.ANANG HERNANSYI, BcHk
104 — 25
SUPARNI
3.AJI SYARIFAH NOOR AINI
4.ANANG HERNANSYI, BcHk
Register : 11-09-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN MALILI Nomor 120/Pid.Sus/2024/PN Mll Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
2.Julang Dinar Romadlon, S.H
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
ARSAD alias ARSA
9 — 3
1.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
2.Julang Dinar Romadlon, S.H
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
ARSAD alias ARSA
9 — 3
Penuntut Umum:
1.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
2.Julang Dinar Romadlon, S.H
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
ARSAD alias ARSA
Register : 24-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 638/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
1.YANA SAPUTRA
2.SUGENG RIYADI
3.AJI SETIAWAN
45 — 0
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
1.YANA SAPUTRA
2.SUGENG RIYADI
3.AJI SETIAWAN
45 — 0
AJI SETIAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP;
- Membebaskan oleh karenanya Para Terdakwa dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa I. YANA SAPUTRA bersama-sama dengan Terdakwa II. SUGENG RIYADI, terdakwa III.
AJI SETIAWAN bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Subsidiair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YANA SAPUTRA bersama-sama dengan Terdakwa II. SUGENG RIYADI, Terdakwa III.
AJI SETIAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur dengan sarung dan gagang warna oranye, Dirampas untuk dimusnahkan;
- Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00
Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
1.YANA SAPUTRA
2.SUGENG RIYADI
3.AJI SETIAWAN
Register : 15-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN BATANG Nomor 44/Pid.Sus/2023/PN Btg Tanggal 14 Maret 2023 —
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
M. WAHYU WIJAYANTO alias ANTO bin Alm. KAYUN WIBOWO
84 — 25
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
M. WAHYU WIJAYANTO alias ANTO bin Alm. KAYUN WIBOWO
84 — 25
2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
M. WAHYU WIJAYANTO alias ANTO bin Alm. KAYUN WIBOWO
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Pwr Tanggal 18 Mei 2016 — NUROKHIM
20 — 2
20 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang semula tertulis AJI RESTUFAUZI, dibetulkan menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo yang semula tertulis nama AJI RESTUFAUZI, dibetulkan
menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;4.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 22 April 2015 — FAJAR AGUNG WIBOWO Als PLONCO
22 — 8
22 — 8
keringanan hukuman dengan alasan terdakwa tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi mengulangi;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana surat dakwaan tanggal 17 Maret 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO Als PLONCObersama dengan NICO STEVEN PURNAMA, SUGENG AlsGENTO, AJI
yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekirapukul 19.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi NICO STEVENPURNAMA, saksi SUGENG Als GENTO, saksi AJI
, selanjutnyadilakukan survey tempat kejadian perkara;e Bahwa, polisi mencurigai seseorang yang bernama Agung (Fajar Agung) danorang tersebut tempat tinggalnya di Purbayan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat kost SetyaNingsih di Kampung Ngemplak, Njagir, Purbayan, Gentan, Sukoharjo ada orangkumpulkumpul yang mencurigakan, kemudian saksi dengan team mendatangitempat tersebut dan saksi menangkap 4 (empat) orang dari tempat tersebut yaitu :Nico, Sugeng Widodo, Victor dan Aji
/PN Skt.e Bahwa setelah sampai studio music saksi tanya apakah masih bisasewa, ternyata sudah penuh;e Bahwa yang masuk studio yaitu Aji, Nico dan Fajar;e Bahwa yang membawa keluar sepeda motor menuju jalan rayasaudara Fajar;e Bahwa sepeda motor dinaiki Fajar (mesin tidak menyala) kemudiansaksi dorong bersama Sugeng;e Bahwa ketika sepeda motor sudah dituntun oleh Fajar menuju jalanraya, Aji dan Nico masih didalam studio music; Bahwa sepeda motor saksi bawa kerumah saksi, dan karena saksitakut, malam
AD4749HK di teras rumah saksi Erna dalam keadaantidak terkunci stang, pada saat pamit sekitar pukul 20.15 WIB sepedamotor sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa terdakwa dan temantemannya yaitu Sugeng Widodo, Aji NugrohoJati, Nico Steven Purnama, Viktor Aulia Firdaus yang pada saat ituberencana akan ke rumah pacar Aji, melihat sepeda motor yang terparkir;Bahwa Nico menghentikan kendaraannya dan mengatakan kepadaterdakwa agar sepeda motor tersebut diambil, kemudian terdakwa turundari boncengan sepeda
Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 320/Pid.B/2014/PN.BTM. Tanggal 25 Juni 2014 — MUHAMMAD RAFLI BIN AHMAD ZABIDI: ANDIKA FAJAR BIN HADIMI
14 — 9
14 — 9
Batu Aji ?
Batu Aji Kota Batam dan melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria Fu dengan No.Pol BP 6034 FQ warna putih abu ? abu, kemudianterdakwa Muhammad Rafli langsung turun dari sepeda motor yang3dikendarai terdakwa dan langsung mendekati Kemudian memasukkan kunci Lke dalam kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut hingga kuncikontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut rusak.
Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri khusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.
Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.3.
Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 04-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 213/Pdt.P/2023/PA.Tnk Tanggal 31 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Munas Aji bin Aziz telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2023 di Kota Bandarlampung;
- Menetapkan Ahli Waris dari alm.
Munas Aji bin Aziz (Pewaris) adalah:
- Komala Sari binti Ahiki (istri);
- Kurniawan bin Munas Aji (anak laki-laki kandung);
- Novita Marsela Binti Munas Aji
strong> (anak perempuan kandung);
- Dela Puspita Sari binti Munas Aji (anak perempuan kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Ska Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Soni Agus Susanto bin Surasin) kepada Penggugat (Bulan Murniati Emas Bayu Aji binti Wahyu Bayu Aji) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,- (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Supadang Bin Supriyanto untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang di bawah usia 16tahun dengan seorang laki-lakibernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji masih dibawah 19 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji tanggal lahir 12Maret 2000 ( umur 17 tahun ) Agama Islam pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Dusun Garon Rt. 001 Rw. 005 Desa. PurbosariKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6.
Sumaji; Bahwa ia akan melanjutkan kepada tali perkawinan, dan benar umurnyabelum mencapai 16 tahun; Bahwa ia dengan lakilaki tersebut tidak ada halangan untuk dilangsungkanperkawinan tersebut; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut belum pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, ia dan calon suaminya masihberstatuskan gadis dan jejaka;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji, yang padapokoknya
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3323/SKT/20180102/00139 tanggal 02Januari 2018, atas nama calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Temanggung, alat bukti Surat tersebut, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesual, telah dinazzegelen danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.4);.
Wardoyo bin Muhyidin, hubungan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernama Ade AyuHaniya dan calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga sepersusuan atau hubungan semenda;Pentp.
Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Ade Ayu Haniya binti Supadang) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung;3.
Register : 20-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 116/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon
41 — 5
41 — 5
Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama EVI KUSUMAWATI binti PURWANTORO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TRI AJI WIBOWO bin ARJO UTOMO alias SARIMAN;-------------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------
20 September 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor: 116/Pdt.P/2011/PA.Smn telah mengajukan halhal sebagaiberikut 2 nne errr ccnaHalaman 1Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon: Nama : EVI KUSUMAWATI binti PURWANTORO;Tanggal lahir : 16 Februari 1997 (umur 14 tahun, 7bulan) ;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di: Dusun Pendem Sari RT.02/RW.19, DesaTegaltirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman; dengan calon suaminya: 37755555 rrNama : TRI AJI
Dengan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuksegera menikahkan cucu Pemohon dengan calon suaminyabernama TRI AJI WIBOWO bin ARJO UTOMO alias SARIMANPEEPS bUE fom tr mts ti 5 sigs ies a i Se SS4. Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agamaIslam ataupun peraturan perundangundangan Negara RepublikIndonesia untuk melakukan pernikahan; 5.
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernamaEVI KUSUMAWATI binti PURWANTORO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama TRI AJI WIBOWO bin ARJO UTOMOalias SARLMAN mm mm i SS I SI3.
mencari lapangan kerja demi untukkesejahteraan rumah tangganya dikemudian hari;Menimbang, bahwa kemudian didengar keterangan orang tuacalon suami cucu Pemohon yang bernama ARJO UTOMO aliasSARIMAN bin ARJO IHSAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Noyokerten RT.03RW.37, Desa Sendangtirto, Kecamatan Berbah, KabupatenS Leman 2S + Si Sr In GI GS i SG ie Bahwa ia adalah sebagai ayah kandung TRI AJI WIBOWO anakyang pertama, antara TRI AJI WIBOWO dan calon
KUSUMAWATIbelum cukup umur, kemudian oleh Petugas tersebut Pemohondisarankan untuk mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Sleman, Pemohon sudah menerima lamarandari orang tua TRI AJI WIBOWO (ARJO UTOMO alias SARIMAN)waktu itu yang menerima adalah ayah kandung cucu PemohonHalaman 8sendiri (PURWANTORO) beserta keluarga besar Pemohon, antaraTRI AJI WIBOWO dengan EVI KUSUMAWATI tidak ada hubungan darahbahkan orang lain, antara TRI AJI WIBOWO dengan EVIKUSUMAWATI sudah lama menjalin hubungan
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1914/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 29 September 2015 — - DEDI HARIADI
26 — 5
26 — 5
Tegal Sari Ill Kec.Medan Area ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain itu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil 1 (satu) unit Televisi LED merk Politron warna hitam 32 Inci yangsebagian atau seluruhnya milik Saksi Arifin ataupun setidaknya milik orang lainselain ia Terdakwa maupun temannya Aji (DPO), pengambilan mana dilakukanTerdakwa Dedi Hariadi bersama temannya Aji (DPO) di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya
, yang dilakukandengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa bersama temannya Aji (DPO) antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa dan temannya Aji (DPO) melintas di depan rumah Saksi ArifinHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1914/Pid.B/2015/PN.Mdn(Korban) yang terletak di Jl.
Tegal Sari Ill Kec.Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumahkorban dan melihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwamembuka dengan tang dan Aji yang masuk ke dalam rumah dankeluar membawa tV sedang Terdakwa menunggu di luar, laluTerdakwa membantu mengangkat TV tersebut memanggil bentor dandibawa ke rumah Rahman dan dijual seharga Rp. 1.000.000,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Ajimendapat Rp. 500.000,;Bahwa, saksi korban pernah menemui Terdakwa
Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumah korban danmelihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwa membuka dengan tangdan Aji yang masuk ke dalam rumah dan keluar membawa tV sedang Terdakwamenunggu di luar, lalu Terdakwa membantu mengangkat TV tersebutmemanggil bentor dan dibawa ke rumah Rahman dan dijual sehargaRp.1.000.000.,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Aji mendapatRp.500.000.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Met Tanggal 13 Juni 2017 — Sukma Jaya Tunggal bin Mat Munir
21 — 2
21 — 2
Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Hari Gusmanto;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah saksi HariGusmanto di Jalan Kutilang Il Kelurahan Iringmulyo Kecamatan
dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik saksi Hari Gusmanto, sedangkan sabu adalahmilik saksi Hari Gusmanto, saksi Aji Saputra dan Terdakwa;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kKemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung
denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan
, saksi Aji Saputra dan saksi HariGusmanto sedang berada di ruang tamu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan diketemukan berupa 1(satu) buah bong (seperangkat alat hisap narkotika jenis sabu) dan 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil yang di dalamnya berisi sisa sabu yangterletak di lantai ruang tamu rumah Saksi Hari Gusmanto;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut didapat dengancara saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra sepulang dari pasar denganmengendarai sepeda motor
Saputra di terminal KotaMetro, pada saat itu saksi Hari Gusmanto meminta uang kepada Terdakwasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu;Bahwa kemudian saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra pergi membelisabu, setelah sekira 1 (satu) jam, saksi Aji Saputra mengirim SMS dankemudian Terdakwa ke rumah saksi Hari Gusmanto yang beralamat di JalanKutilang Il Kelurahan lIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa sesampainya di rumah saksi Hari Gusmanto, Terdakwa diberi 1 (
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1309/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Leman Adi Aji bin H. Abd. Azis, sebagai suami;
2.2 Linda Wahyuni Binti H. Leman Adi Aji, sebagai anak kandung;
2.3 Leny Astuti Binti H. Leman Adi Aji, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Leman Adi Aji bin H. Abd.Azis dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama1. ANAK;2. ANAK;bahwa, almarhumah Hj. Hatairani binti H. Buhadjar semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Hj. Hatairani binti H. Buhadjar telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Hj. Hatairani binti H.
Leman Adi Aji bin H. Abd.Azis (Suami almarhumah), 2. Linda Wahyuni Binti H. Leman Adi Aji (anakkandung) dan 3. Leny Astuti Binti H. Leman Adi Aji (anak kandung), ditetapkansebagai ahli waris dari Hj. Hatairani binti H. Buhadjar yang wafat pada tanggal22 Nopember 2005, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohonsebagai suami dan anakanak almarhumah, sebab ayah dan ibualmarhum/almarhumah Hj. Hatairani binti H.
Leman Adi Aji bin H. Abd.Azis telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama1. Linda Wahyuni Binti H. Leman Adi Aji;2. Leny Astuti Binti H. Leman Adi Aji;bahwa Hj. Hatairani binti H. Buhadjar telah wafat pada tanggal 22Nopember 2005;bahwa ayah dan ibu kandung Hj. Hatairani binti H. Buhadjar telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Hj. Hatairani binti H.
Leman Adi Aji bin H. Abd. Azis (Suamialmarhumah), 2. Linda Wahyuni Binti H. Leman Adi Aji (anak kandung) dan 3.Leny Astuti Binti H.
Leman Adi Aji bin H. Abd. Azis, sebagai suami;2.2 Linda Wahyuni Binti H. Leman Adi Aji, sebagai anak kandung;2.3 Leny Astuti Binti H. Leman Adi Aji, sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Abdul Yaman Nasution alias Aman
98 — 12
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Abdul Yaman Nasution alias Aman
98 — 12
SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah),sesampainya di lokasi, terdakwa bertemu dengan saksi AJI SUKMO AlsUMONG (berkas perkara terpisah) lalu berkata mong mau belanja, Kemudiansaksi AJI SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah) menjawab belanjaberapa?
SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah),sesampainya di lokasi, terdakwa bertemu dengan saksi AJI SUKMO AlsUMONG (berkas perkara terpisah) lalu berkata mong mau belanja, kKemudiansaksi AJI SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah) menjawab belanjaberapa?
PAISAL ALAMIN (berkas terpisah) yang dibelldari saksi AJI SUKMO RITONGA Alias UMONG (berkas perkara terpisah),selanjutnya sekitar Pukul 23.40 Wib saksi J.
Sukmo Ritonga alias Umong (berkas perkara terpisah);Bahwa Terdakwa ada jumpa dengan teman Terdakwa yang bernama AjiSukmo Ritonga alias Umong dengan tujuan untuk membeli shabu,setelah Terdakwa berjumpa dengan Aji Sukmo Ritonga alias Umong,Terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan Narkotika jenis sabu dari Aji Sukmo Ritonga alias Umong laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp 80.000 (delapan puluh riburupiah);Bahwa setelah itu, Terdakwa langsung menuju ke dalam pondok
Sukmo Ritonga alias Umong (berkas perkaraterpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa ada jumpa dengan teman Terdakwa yangbernama Aji Sukmo Ritonga alias Umong dengan tujuan untuk membeli shabu,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Pspsetelah Terdakwa berjumpa dengan Aji Sukmo Ritonga alias Umong, Terdakwamenerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotikajenis sabu dari Aji Sukmo Ritonga alias Umong lalu Terdakwa memberikan uangsebesar Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah