Ditemukan 17260 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 327/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
SALINAN PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2014/PA.kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPengusaha rental mobil, tempat tinggal Jalan Malik Raya(salon singaraja) RI.xx RW.xxx Kelurahan KorumbaKecamatan Mandonga Kota Kendari, selanjutnya disebutPenggugat
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3545/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2021/PA.Ckrdiberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan salon, tempat tinggal diBekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 215/Pid.B/2018/PN TNR Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ANDI TENDRY Anak dari H. PETTA NOMPO Alm.
67 — 20
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ANDI TENDRY Anak dari H. PETTA NOMPO Alm.
67 — 20
Pol : KT 4122 GU dan Mica atau salon kecil; Bahwa sekitar jam 07.00 wta saksi berada di belakang rumah untuk pergikekbun dan kirakira sekitar jam 08.00 wita saksi pulang pada saat masukrumah saat saksi masuk rumah dan akan mengambil sepeda motor,ternyata sepeda motor saksi yang simpan sudah tidak ada; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 februiari 2018 sekitar jam, 07.00 wita,saksi keluar rumah dengan maksud pergi ke kebun, untuk pintu depanPutusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 19 halamansaksi
masuk ke dalamrumah saksi dengan cara melalui pintu dapur karena pintu tidak saksikunci hanya tutup saja;Bahwa pada ada saat itu pintu masuk saksi kunci Grendel dan untukjendela saksi hanya terbuka separuh, namun untuk pintu belakang saksitidak kunci, dan halaman saksi tidak saksi pagar karena lingkunganrumah saksi adalah kebun sayur;Bahwa selain sepeda motor helem, dan STNK sepeda motor tersebutyang pada saat itu saksi simpan di dalam dompet yang saksi taruh dibawa tempat tidur atau kasur serta salon
Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 81/PID.SUS/2012/PN.MSH Tanggal 31 Oktober 2012 — HUSEN SIBOTO ALIAS MARJAN
48 — 16
48 — 16
Saksi ABDUL AJI RUMADAY, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu saksi adalah adik saudara angkat Terdakwa;e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan penganiayaan pada diri saksi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada tanggal 19 Agustus2012 sekitar pukul 14:00 Wit tengah malam di rumah saksi;e Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Agustus 2012, saksi bertemudengan Terdakwa dan temantemannya di depan Salon;e Bahwa saksi pada saat itu menegur
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, danketerangan Terdakwa di persidangan serta barang bukti dan alat buktiSurat yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekitar pukul14:00 Wit di rumah saksi telah terjadi penganiayaan;Bahwa Penganiayaan tersebut awalnya bermula pada kejadiantanggal 18 Agustus 2012, dimana saksi bersama temannyabertemu dengan Terdakwa yang pada saat itu bersama temantemannya di depan Salon
Register : 09-12-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti Tanggal 19 Oktober 2016 — Budi Nugraheni <> Suro Handoko
747 — 310
747 — 310
tiap bulan harus memberi nafkah anakanaknyasebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidakpernah dilakukan Tergugat; Bahwa Penggugat yang menanggung biaya sekolah, les dan kebutuhanseharihari anakanaknya; Bahwa Saksi mendengar cerita dari Medita kalau Tergugat kadangkadangmemberi uang untuk saku antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sampai Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan lalu, Medita bercerita kalau minta uang padaTergugat untuk ke salon
dan Tergugat akanmenanggapi dalam Kesimpulan;3.Susanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu pasangan suami istri namun telahbercerai pada tahun 2014;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa saat ini Saksi tinggal di rumah Tergugat di Cengkok Desa SidoharjoPati;Bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat bernama Dita sering datangmenemui Tergugat untuk minta uang, minta dibelikan sesuatu barang danminta biaya ke salon
Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 25 Februari 2019 — Charyssa Firdha, A.Md.Keb Binti Nurfirman
417 — 66
417 — 66
dalam pasal ini telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN LgsAd. 2: Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 Permenkes No.220/Menkes/Per/IX/76 tentang produksi dan peredaran kosmetik dan alatkesehatan, yang dimaksud mengedarkan adalah menjual menyajikan ditempatpenjualan, menyerahkan, memiliki atau mempunyai persediaan ditempatpenjualan, dalam salon
Terlebih lagi terdakwa baru diterimasebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil), maka Majelis Hakim tidak sependapatdengan besarnya tuntutan Penuntut Umum mengingat kesalahan terdakwadilakukan karena permintaan temanteman terdakwa untuk melakukanperbuatannya melakukan suntik pemutin yang biayanya lebih murahdibandingkan dengan salon kecantikan pada umumnya;Menimbang, bahwa selain memperhatikan patokanpatokan yang telahdiatur dalam Undangundang, doktrin dan teori hukum sebagaimana diuraikandiatas, harus pula
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Snj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
ANITA. A ALIAS ITA BINTI MUH. ALIB
36 — 26
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
ANITA. A ALIAS ITA BINTI MUH. ALIB
36 — 26
KAHARUDDIN alias KAHAR dan saksiSULFIKAR alias SUL dudukduduk maki keluar dulu mau ka beli makananselanjutnya terdakwa keluar bersama saksi MUH RIZAL alias RISAL danmembonceng terdakwa di salon teman terdakwa di JI. Halim perdana kusumaKel. Lappa Kec. Sinjai Utara Kab Sinjai. Dan setelah itu saksi MUH RIZALalias RISAL pergi menemui saksi ANCI alias ALONGALONG di Tanete Kec.Bulukumpa Kab. Bulukumba untuk mengambil shabu.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 16
160 — 16
waktuHim 2 dari 23 hlm Putusan No. 972/Pdt.G/2020/PA.Jmb9.10.11.Penggugat Hamil anak ke tiga, tepatnya pada waktu Penggugat maumelahirkan, lagilagi Penggugat mendengar dan melihat Penggugatmenelpon seorang perempuan, lalu tak lama kemudian bergegas pergimeninggalkan Penggugat yang pada saat bersamaan juga Penggugat maumelahirkan, bahkan tidak pulang ke rumah;Bahwa pada akhirnya Penggugat mengetahuinya, tepatnya anak Pengugatberusia 5 (Lima) bulan, Tergugat di tangkap dengan seorang perempuandisebuan salon
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisih;3 Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam, seringberselingkuh dengan perempuan lain, dan pernah ditangkap denganperempuan lain disebuah salon karena terlibat kKasus narkotika;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, dan masingmasingmeskipun tinggal serumah, tidak pernah melakukan kewajiban lagi layaknyasuami istri;5.
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 11 Juni 2015 —
5 — 0
5 — 0
SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1375/Pat.G/2015/PA.Jbg.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 10 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUww weo Ul eo > dls > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Salon, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,
Register : 03-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat umur 40 tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Salon,bertempat tinggal Di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 42 tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kabupaten
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2799/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 2799/Padt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon Pujat,Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2013 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA
Register : 21-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai Swasta;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Quran surat An Nuur ayat 32:gla fob VI, Say KnoJUI oo Sols @ SSLal loig S 1,825 29 4 24Ul (salon
Register : 11-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 915/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 0915/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta (Pegawai Salon), tempat tinggal di KabupatenLAMAPUNG TITTUP nnnnnn nnn mnnnnnnanannamanmmnnmamannnmnnnMELAWANTERGUGAT
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 240/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
bernama CALON SUAMI telahsaling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab bahkan is telah hamil 5 bulan,dan sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Sopir, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Bkls Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
anaknya karena antara anakhalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No 0035/Pdt.P/2017/PA.BklsPemohon dengan calon suaminya sudah lama berpacaran dan sering pergi berduasehingga Pemohon khawatir mereka akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama; Bahwa saksi tidak tahu apakah anak Pemohon tersebut hamil atau tidak;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansaudara/mahram dan keduanya beragama Islam;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya berstatus perawan dan jejaka; Bahwa salon
Register : 10-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di Jalan Lumbalumba RT. 001, RW. 004, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Jalan Made Sabara (Lorong keduasetelah salon
Register : 15-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0146/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
bernama bernama ANAK KE 1 bin ALIF, umur 17 tahun11 bulan; karena ditolak oleh KUA Kecamatan satu juta dua ratus ribu Kabupaten Gresikuntuk menikah;Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas permintaan anak para Pemohon dan calonisterinya bernama CALON ISTRI ANAK KE 1 , tanpa paksaan dari siapanpun, bahkan sejak1 tahun yang lalu mereka berdua telah menjalin hubungan cinta dan meskipun telah dicegaholeh keluarga mereka sering berduaan dengan sembunyisembunyi, hingga para Pemohondan keluaarga salon
Register : 05-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 320/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 7
6 — 7
antaraPemohon I dan Pemohon II, hal tersebut dapat tergambar dari rangkaian ijab yangdiucapkan wali atau imam yang diwakilkan dan kabul yang diucapkan mempelai priadengan disaksikan oleh dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskan untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, salon
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,sebagai Tergugat;