Pemohon.Sehingga menjadikan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak ;4 Bahwa akibatnya sejak bulan Mei 2012, sepulang Pemohon dari bekerja, tibatibaTermohon sudah tidak ada di rumah, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa izin hingga sekarang sudah + 8 bulan lamanya, dan selama itu pula Termohontidak pernah kembali lagi pada Pemohon, serta Termohon tidak memberi kabar(berita) pada Pemohon, bahkan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI;5 Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapi tidakberhasil ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :1.

Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaPenggugat merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Tergugat, karena Tergugatjarang bekerja, dan ketika bertengkar Tergugat sering meukul Penggugat, kemudianpada bulan Januari 2012 Tergugat izin Penggugat, Tertgugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RI ;5 Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah member nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan/tidakmempedulikan Penggugat;6 Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang telahdiucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagisebagai suami istri

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggalFebruari 2014 Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon, pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang Termohon tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX Binti xxxxxx, umur 21 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal RT Xxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXX Bin XXXxXxXxx, umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di RT xxxxxx namun sekarangtidak diketahui alamat yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang, dengan Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Tlb., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dalam perkara yang diajukan oleh pihak sebagai berikut:EdiHad Hudaya bin Hadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan AlecalimpoBarat, Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang, kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut pemohon;MelawanHasrabia binti Burhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanurusan rumah tangga, dahulu betempat tinggal di Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di Wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan permohonan pemohon yang bertanggal 6 Mei 2014dan telah terdaftar dalam register perkara dengan Nomor304/Pdt.G/2014/PA.Prg, mengemikakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah istri sah termohon, telah melangsungkan pernikahandi Maritengngae

Bahwa kemudian Pemohon berusaha keras mencari Termohon, antaralain dengan menanyakan kepada saudarasaudara Termohon sertamemohon bantuan kepada rekanrekan Termohon apabila bertemu ataumengetahui keberadaan Termohon agar segera memberitahu Pemohonakan tetapi tidak satupun yang mengetahuinya;Bahwa dengan demikian Termohon telah dengan sengajapergimeninggalkan Pemohon selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan berturutturut tanpa kabar berita dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.6.

anak yang bernama : ANAK umur + 5 tahun,dalam asuhan Penggugat ;3 Bahwa sejak bulan Nopember 2008 Tergugat izin kepada Penggugat mau mencaripekerjaan, tetapi ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 2 tahun 10 bulan berturutturut, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberikabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;4 Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat, tetapi juga tidak berhasil ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) 5 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3 Membebankan biaya

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh (PRT), pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagal lerqugal;===Pengadilan Agarna tersebul~~ ~~ nnn n nnn nnn nnn nineTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaREVS TS CLAP Sa mmm nn eerieTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor 1709/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 8 September 2015, telahmengemukakan halhal

dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Medan, 12 Mei 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ,Kota Palembang, Nomor : 145/654/kb/iii/2020, SekarangTidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya, Yang Pasti MasihDi Wilayah

Negara Republik Indonesia) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor839/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 19 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan

mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiriatau orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang , baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi atau memerintahkan orang lain untukmembawa orang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi, yang tidak memiliki hak secara syah untuk memasuki wilayah Indonesiaatau keluar dari Wilayah Indonesia dan / atau memasuki Wilayah

Negara lain, yangorang tersebut tidak mememiliki hak untuk memasuki Wilayah tersebut secara syah,baik dengan menggunakan Dokumen syah maupun Dokumen palsu, atau tanpamenggunakan Dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan Imigrasi maupun tidak.

Negara lain, serta tidakmemiliki Dokumen yang syah maupun Dokumen perjalanan, baik melaluipemeriksaan Imigrasi maupun tidak, dengan tujuan dibawa ke daerah Garutyaitu ke pantai Cipangkis Desa Sancang Kecamatan Cibalong selanjutnya akanmenyebrang ke Pulau Christmas Australia , adalah dengan tujuan untukmendapat suatun keuntungan berupa uang yang Teerdakwa terima dengan biayaper orang sebesar Rp. 650.000. ( Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah , anakanak tidak dihitung ) .

Maret 2008, sepulang Penggugat dari bekerja, tibatiba Tergugatsudah tidak ada di rumah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinhingga sekarang sudah kurang lebih 4 tahun 10 bulan berturutturut, dan akhirnyaPenggugat pamit pulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan selama itu pula,Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberikabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasilBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :ee, Uru BB tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir i tempat tinggal diKecamatan Kabupaten a selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANPe, Uw HE tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir BB tempat tinggal di Peeee KecanaianKabupaten yang sekarang tidak diketahui alamat yangpasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1479/Pdt.G/2016/PA.Bla, tertanggal 20 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

.006, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanSAIFUL ARIEF bin AHMAD HUSNI, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 30November 1983, umur 32 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warganegara Indonesia, NIK: , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di Sei Tering Blok B No.08, RT.001 RW.006, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Jumat tanggal 02September 2016 dengan register perkara Nomor 1322/Pdt.G/2016/PA.Btmtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 Put.

mengadili perkara perdata cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiwenn enn n nen nnn o+ ++ Me law a ni TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, dahulu bertempattinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 20 Desember 2010 yangterdaftar pada CKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register3487/Pdt.G/2010/PA.Bbs., tanggal 20 Desember 2010 telah mengemukakan fakta kejadiansebagai berikut : 2 = 22222 222 2 222

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :FULAN bin FULAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, disebut sebagai Pemohon;MelawanFULANA binti FULAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, sekarang tidak diketahuialamat yang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 21 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang dengan register perkara Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.TIb,tanggal 21 Maret 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisM alias M binti M , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Desa Kecamatannonnens Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanD bin SS , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, dahulu bertempattinggal di Dusun Desa , Kecamatanwonnee= , Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; +2020 202222020202Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j 222 2 no nnn n nn ne nnn nnn ne nnn nnn nnn n en neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan Nomor 0176/Padt.G/2015/PA.Wsb Halaman dari 14 halamandengan

Sm Raja, Sibolga sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Januari2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sinabang di bawah Register Nomor 0007/Pdt.G/2014/MS.SNB

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS Puskesmas Socah,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 09 Nopember 2015 di bawah Register Perkara Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Bkl, telah telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Ketua

Negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara, yang dilakukan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

ANDI HAMZAH Pengertian makar dalamPasal 106 KUHP, ialah dengan maksud supaya wilayah Negara jatuh ke tanganHalaman 48 dari 75 Halaman Putusan No. 27/Pid.B/2019/PN. Timmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah Negara ;Bahwa unsur delik Pasal 106 KUHP, adalah : a. Unsur delik makar artinya suatu tindakan yang membuat pemerintah tidakdapat menjalankan fungsi dan tugasnya sesuai undangundang ;b.

Unsur delik supaya wilayah Negara jatuh ke tangan musuh atau memisahkansebagian dari wilayah Negara ; Bahwa berdasarkan buku KUHP yang disusun oleh Prof. Dr (JUR).

Mimika ;lebih telah sepakat akan melakukan kejahatan makar, terhadap wilayahNegara yang seluruhnya atau sebahagian jatuh ketangan musuh ataumemisahkan sebahagian dari wilayah Negara ; Unsur delik dalam Pasal 106 KUHP jo Pasal 110 KUHP, sebagai berikut :a. Unsur delik permufakatan yang dilakukan dua atau lebih telah sepakat akan melakukan kejahatan makar ;b.

Unsur delik terhadap wilayah Negara yang seluruhnya atau sebahagianjatuh ketangan musuh atau memisahkan sebahagian dari wilayah Negara ;Permufakatan jahat untuk melakukan kejahatan dalam Pasal 107 KUHP joPasal 110 KUHP, adalah permufakatan yang dilakukan dua atau lebih telahsepakat akan melakukan kejahatan makar, terhadap upaya menggulingkanpemerintah ; Unsur delik dalam Pasal 107 KUHP jo Pasal 110 KUHP, sebagai berikut :a.

Bahwa sejak bulan Juli 2014, tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 3 tahun 4 bulanberturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembalilagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RI;4.

kontrakan diKalimantan selama kurang lebih 11 bulan dan terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 bulan dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; bahwaantara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 3 tahun 4 bulan, karena sejakbulan Juli 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia; bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Dmk.