saksi Juanda sedangkan saksi Yuli dan saksi Narti sedangduduk di teras rumah terdakwa sambil berbincang dengan istriterdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahguna narkotika jenisshabushabu dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada yang sedang mengunakan Narkotika jenis Shabushabu dirumah terdakwa di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah dari informasi tersebut kamilangsung ke TKP; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terdakwa juga dilakukanpemeriksaan tes

saksi Juanda sedangkan saksi Yuli dan saksi Narti sedangduduk di teras rumah terdakwa sambil berbincang dengan istriterdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahguna narkotika jenisshabushabu dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwallada yang sedang mengunakan Narkotika jenis Shabushabu dirumah terdakwa di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah dari informasi tersebut kamilangsung ke TKP; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terdakwa juga dilakukanpemeriksaan tes

Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/paket diduga narkotikajenis shabu shabu seberat 17,40 (tujuh belas koma empat puluh)gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabushabu, l(satu) buahtimbangan elektrik mrek CHQ warna hitam, 2 (dua) buah korek apigas, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) satu kotakrokok merk dji sam soe, 1 (satu) unit Hp merk nokia X2 warna hitamlis merah yang diketemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa;Bahwa terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes

barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/paket diduganarkotika jenis shabu shabu seberat 17,40 (tujuh belas koma empatpuluh) gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabushabu, 1(satu) buahtimbangan elektrik mrek CHQ warna hitam, 2 (dua) buah korek apigas, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) satu kotakrokok merk dji sam soe, 1 (satu) unit Hp merk nokia X2 warna hitamlis merah yang diketemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa; Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

masih dalam pengobatan ditempat saksi dan masih tahapan terapy ;Bahwa saksi masih mempunyai data pemeriksaan terhadap Terdakwayaitupada tanggal 3 Mei 2018 diberi obat berupa Lanzoprazole 1x1tab, Stocain 3x1 tab, TheragramM 1x1 tab, Ativan 1x1 tab,padatanggal 14 Juni 2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab,TheragramM 1x1 tab, Lorazepam Mg2 1x1 tab,pada tanggal 26 Juli2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab, Caviplek 1x1 tab,Lorazepam Mg2 1x1 tab;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dilakukan tes

urineterhadap Terdakwa;Bahwa dari tes urine tersebut dapat diketahui hasil positif ataunegative nya pada 120 hari;Bahwa saksi mulai praktek dari tahun 1986 sampai dengan sekarangdi rumah dan buka 5 hari kerja dari setiap hari Senin sampai denganhari Jumat sedangkan waktunya dari Pk 09.00 wib sampai dengan pk22.00 wib;Bahwa pemeriksaan secara positif, negative (harus diulang) dan falspositif = reagen (alat/oahan untuk pemeriksaan) Tepering Of = Terapidan Medicamentoso = Menggunakan obatobatan;Bahwa

ada testes tertentu (tes visual) dengan levelnya penggunaaninsidentil pada saat tertentu;Bahwa tes yang lebih akurat adalah darah (jangka waktu lama);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.4.

Malaka yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaStefen Alves Tes Mau, S.H dkk beralamat di JI. Warung Jati Barat No. 17, Kel.Ragunan, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06012021 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

Membebankan biaya Perkara pada NegaraAtau,Jika Ketua Pengadilan Negeri Atambua Cq Hakim yang mengadiliberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untuk Pemohon hadir Stefen Alves Tes Mau, SH dan YeniwatySilviany Ataupah, SH sedangkan untuk Termohon hadir Wira Satria Yudha,S.I.K, Thobias A.R.

Maka dari itu penyidik / PenyidikPemnbantu telah menyerahkan tembusan surat Perintah Penangkapankepada keluarga saudari AKULINA DAHU yang di terima olehPenasehat Hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn.10. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 saudariAKULINA DAHU diperiksa sebagai tersangka dengan didampingi olehKuasa hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn sesuai dengan Pasal 56 ayat (1), (2) KUHAP.11.

saudariAKULINA DAHU pada saat tiba di Satuan Reskrim Polres Belusekitar pukul 15.20 wita, saudari AKULINA DAHU diperiksa danmemberikan keterangan sebagai saksi, namun saudari AKULINADAHU menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan sebagaisaksi dan Penyidik/Penyidik Pembantu telah membuat Berita AcaraPenolakan Menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (Saksi), dansaudari AKULINA DAHU telah menandatangani Berita AcaraPenolakan tersebut dengan di saksikan oleh Kuasa Hukumnya atasnama STEFEN ALVES TES

dalil pemohon sebagaimana dijelaskan padaRomawi I, nomor 14, termohon keberatan karena pada tanggal 30Desember 2020 ketika saudari AKULINA DAHU diperiksa sebagaitersangka dilakukan oleh BRIPKA HENDRIKUS SURI bukan BRIPKAMESAKH BOIMAU, dimana dalam pemeriksaan tersebut tidak adapertanyaan seperti yang disebutkan oleh Pemohon, kemudian BeritaAcara Pemeriksaan tersangka tersebut telah di tanda tangani olehsaudari AKULINA DAHU dengan didampingi oleh Kuasahukum/penasehat hukum atas nama STEFEN ALVES TES

Saksi HERMIYANTI alias YANTI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubunganpersoalan pemalsuan surat Rapid Tes yang terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira Jam 1100 Wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di Kantor Kesehatan Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.Bahwa adapun orang yang di temukan menggunakan Surat KeteranganKedoketaran tersebut adalan Calon Pelaku Perjalanan yangmenggunakan Angkutan laut yang saksi lihat itu

DR.Latumeten/RS.Tentara dimana dokter made meminta dikirimkan fotoSurat Rapid Tes tersebut lewat WA dan untuk konfirmasi dokter madememinta untuk difoto bagian belakang surat keterangan Rapid Tes dandokter made mengatakan tidak ada kode khusus di belakang surat;bahwa berdasarkan WA balasan dari dokter Made, Surat tersebut palsu;Bahwa benar, dokter Made adalah penanggung jawab lab pada RumahSakit dr.

LatumetenBahwa benar ada kode rahasia yang berbeda dari masing masingrumah sakit yang menerbitkan Surat Keterangan rapid Tes dan yangmengetahui kode tersebut selain petugas Lab/ Rumah Sakit jugapetugas Validasi baik di Pelabuhan Laut dan di Bandara Udara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.Halaman 12 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN Amb4.

Dr Latumeten yaitupada bagian bawah tulisan/ huruf P ada tanda terputus atau baris yangterputus; bahwa setahu saksi untuk harga dilakukan pemeriksaan/tes antibodypada RS. Dr Latumeten Tk.II adalah Rp.170.000; saksi menjelaskan pernah ada kasus pemalsuan Surat KeteranganDokter/ Rapid Perjalanan dan setelah diusut tidak ada keterlibataninternal dari RS.

Latumeten;bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II hendak melakukan perjalananke Tual melalui jalur laut dan hendak membeli tiket di Travel namunpersyaratan untuk membeli tiket adalah menunjukkan Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratorium;bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak punya uang untukmengurus/melakukan tes rapid antibodi;bahwa terdakwa yang memiliki inisiatif untuk membuat Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumpalsu

FAROKI(Alm) sewaktu setelah ditangkap diambil sample urinenya danhasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 03 Juni 2016 juga dilakukan tes urine keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga positif 9mengandungMETAMFETAMINA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada beberapayang tidak benar, yaitu:Terdakwa tidak pernah melakukan transaksi Narkoba.Terdakwa pada saat ditangkap dipukul dengan gagang pistol.Terdakwa tidak pernah tahu apabila Sdr.

FAROKI (Alm)pada saat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine Terdakwa HENI PONCO SETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada Terdakwa HENI PONCOSETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) maupun NUR KHOLIS Als.GOWANG Bin H.

FAROKI (Alm) padasaat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine NUR KHOLIS Als. GOWANG Bin H. FAROKI (Alm) ke RSUKartini Jepara dan hasilnya juga positif mengandung Metamfetamina;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada NUR KHOLIS Als. GOWANGBin H. FAROKI (Alm) maupun Terdakwa HENI PONCO SETIAWANBin H.

urine, Terdakwa positif metamfetamina, terhadapbarang bukti apakah ada hubungannya dengan tes urine, untuk tesurine adalah dilakukan oleh ahli kimia, kalau tes urine ada barangbuktinya kandungannya 100% equivalen, jika tes urine ada durasiwaktu dengan barang yang equivalen itu mungkin sebelumnyaminum sesuatu yang diberikan oleh penyidik;Bahwa terkait dengan hasil Laboratorium tes urine, surat hasil Labtermasuk alat bukti surat;Bahwa menurut ahli keyakinan hakim dengan alat bukti saja tidakcukup,

Faroki (Alm) dibawa ke Polres Jepara untukdilakukan penyidikan.Setelah dilakukan tes urine Terdakwa HeniPonco Setiawan Bin H. Faroki (Alm) dan Sdr. Nur Kholis Als.Goang Bin H. Faroki (Alm) berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba RSU Jepara Nomor : 445/377/2016 tanggal 04 Juni 2016oleh dr.

piket Madenpom VII/5 dan setelahpenggeledahan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilyang berisi benda menyerupai serbuk kristal berbentuk garam halusyang diduga Narkotika jenis shabushabu yang terdapat di dalamdompet milik Terdakwa.Bahwa setelah ditemukan di dalam dompet milik Terdakwa berupa 1(satu) bungkus plastik kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut selanjutnya Anggota Denpom VII/5 membawaTerdakwa ke kantor BNN (Badan Narkotika Nasional) untukmelakukan pemeriksaan/tes

VII/5 dan setelahpenggeledahan Terdakwa ditemukan telah menyimpan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisi benda menyerupai serbuk kristalberbentuk garam halus yang diduga Narkotika jenis shabushabuyang terdapat di dalam dompet milik Terdakwa.Bahwa setelah ditemukan di dalam dompet milik Terdakwa berupa 1(satu) bungkus plastik kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut selanjutnya Anggota Denpom VII/5 membawaTerdakwa ke kantor BNN (Badan Narkotika Nasional) untukmelakukan pemeriksaan/tes

urine .Bahwa hasil pemeriksaan dari BNN terhadap tes urine Terdakwamaupun Saksi La Ode Muhammad dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis shabushabu.Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabu dan Terdakwa juga mengetahui kalau Narkotika jenis shabutersebut dilarang untuk di salahgunakan akan tetapi kenyataannyaTerdakwa tetap menyalahgunakan Narotika jenis shabu tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Suwandi

tersebut adalah Narkotika jenis shabu,kemudian Saksi Kapten Com Surono menuju ruang sel tempatTerdakwa di tahan.Bahwa setelah Saksi Kapten Com Surono menuju ruang sel tempatTerdakwa di tahan, kemudian Saksi Kapten Com Surono memberikanbungkusan plastik tersebut kepada Saksi Kapten Cpm Priyono untukditindaklanjuti lebih lanjut.Bahwa setelah Terdakwa diperiksa oleh Anggota Denpom VII/5 lebihlanjut, Kemudian Terdakwa bersama Saksi La Ode Muhammad kedibawa ke kantor BNN untuk dilakukan pemeriksaan / tes

menurat undangundang vane dapat ditunrut9 KUHP Biru = Kejaksaan Hijau = Arsip Satuan POLRI= Pengauilan Kuning = Saiuan POLRI setingkat diaiasnva = Tes sanyka iij

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlanmenggunakan shabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);12e Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Sahlan menggunakanshabushabu tersebut dengan menggunakan pipet minuman;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sdr. Patahnamun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung dan Sdr.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasilsebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Nanang Andri Bin Itar, positifmengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Kelana Sutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadapTersangka Nanang Andri Bin Itar, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Nanang Andri Bin Itar, positif mengandung zat golongan Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

Bahwa pada hari rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WitaSaksi1 Letda Chb Ahmad Suhadi melihat Terdakwa dalam kondisi tidaksehat, kondisi yang dialami Terdakwa seperti cirriciri orang yang barumenggunakan Narkoba jenis sabusabu yaitu badan selalu berkeringat,wajah pucat, gigi selalu berkerut dan bibir sering dikulumkulum,kemudian sekira pukul 17.00 Wita, Saksi1 selaku Danunit Intel Kodim0904/Tng memanggil Terdakwa di Staf Intel Kodim 0904/Tng untukdilakakukan pemeriksaan/tes Urine terhada

Lopez, SertuDedi Setiawan dan Saksi Serda Mamik Triaji, dan hasil pemeriksaanSample Urine milik Terdakwa diketahui Positif mengandung ZatAmphetamine dan Zat Methaphetamine hal tersebut terlihat dari alatTestpack merk AMP warna putih yang menunjukkan tanda 1 (Satu)garis sesuai dengan Surat Keterangan Tes Narkoba dari Laboratoriumkesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29 Mei 2015 dan SuratKeterangan Sehat dari Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenPaser No. 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei

menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara.Pidana Denda : Sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), subsider : Pidana penjara penggantiselama 3 (tiga) bulan.Pidana tambahan : Pecat dari dinas militer.Mohon menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal 29Mei 2015.b). 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No 1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a). 1 (Satu) buah alat test Pack/Test Urine merk DOA MultiDrug Screening Test* warana Hijau Muda.b). 2 (dua) buah alat Test Pack/test Urine merk AMP warnaPutih.c). 1 (Satu) buah alat Test Pack/test Urine merk MET warnaPutih.d

Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser tanggal29 Mei 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba dariLaboratorium kesehatan Daerah Kabupaten Paser No1239.A/V/LABKESDA/2015 tanggal 29 Mei 2015.c) 2 (dua) lembar Surat Keterangan hasil PemeriksaanUrine atas nama Trisno Wibowo dari Laboratorium RSUDHarapan Insan Sendawar Pemerintah Kab.

Anto;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 11 Maret 2014 di persidangan yang pada pokoknya bahwa Tuntutan PidanaPenuntut Umum tersebut dirasa sangat tidak adil dan sangat memberatkan kepada Terdakwa dankeluarganya, apalagi berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yang pernah menghisap shabuuntuk diri sendiri dan tes urine Terdakwa positif (+) shabu.

Afnil; Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;e Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;e Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kami Sat.Reskoba Polres Bukittinggi;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa

Afnil;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kamiSat.Reskoba Polres Bukittinggi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak

Jeki;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmetaphetamine (shabushabu);23e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki shabushabu dan pil ekstesi tersebut;e Bahwa barang bukti berupa satu unit handphone merk Blackberry, buah bong beserta pirek kaca, 2 buah plastik bening, 5 buah mencis, 1buah dompet warna coklat, 1 butir ekstesi yang dibungkus plastic yangditemukan pada saat menangkap dan menggeledah rumah Terdakwa,sedangkan 1 (satu) paket kecil

Pada waktu di kantorPolisi, ditemukan (satu) butir ekstesi milik Terdakwa didalam dompet Terdakwa tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif metaphetamine(shabushabu);Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang diajukan dalam perkara ini telah dilakukan uji laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari No.

Pegadaian Bojonegoro;Bahwa terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin (Alm) tidakmempunyai hak dan kewenangan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan oleh RS.

BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias Ibra binKamaludin (Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan UrineNomor 73/VII/RES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine() Amphethamine dan () Methamphetamine;Berdasarkan hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabayaa.

Hasil tes urine yang dilakukan oleh RS. Bhayangkara Wahyu TetukoBojonegoro terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin(Alm) dengan Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan Urine Nomor73/VIIRES.4.2/2020/Rumkit tanggal 9 Juli 2020 dengan hasil tes urine ()Amphethamine dan () Methamphetamine;2. Hasil Laboratories Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yaitu:a.

adalahmiliknya, dan setelah dilakukan interogasi lebih lanjut dari pengakuanYUDISTIRA kalau Narkotika jenis sabu tersebut diterima/didapat dari saksiFAISAL ;Bahwa selanjutnya saksi menangkap saksi FAISAL yang saat itu berada diwarnet Freedom, Binongko untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksiFAISAL kalau Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari orang bernamaYANTO di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa setelah itu kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes

urine, dari hasil tes urine kKeduanyapositif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethamine danMethamphethamine, kemudian sekitar pukul 02.00 wita kamimengamankan terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISAL pada ruangtahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganberupa 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok kecil berwarna silver dan di lilitmenggunakan lakban coklat yang dalam bungkusan tersebut terdapat 6(enam) plastik ukuran kecil warna bening yang didalamnya

Alor untuk di interogasi, dan dari pengakuan saksi FAISAL bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari orang bernama YANTO yangberada di Makasar, Sulawesi Selatan ;Bahwa kemudian kami membawa terdakwa YUDISTIRA dan saksi FAISALke RSUD Kalabahi untuk dilakukan tes urine, dan dari hasil tes urinekeduanya positif menggunakan Narkotika golongan jenis Amphethaminedan Methamphethamine, lalu kami mengamankan terdakwa YUDISTIRAdan saksi FAISAL di ruang tahanan Polres Alor ;Bahwa saksi membenarkan barang

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan:Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURIHalaman 6 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN BekNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 D UURI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UURI

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan : Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belastahun yang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senintanggal lima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alatkelamin ditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Dari hasilpemeriksaan fisik dan tes kehamilan memang benar yang bersangkutanhamil yang merupakan akibat dari persetubuhan yang terjadi kurang lebihdelapan belas minggu yang lalu.Perbuatan terdakwa SAPRIANTO Alias ATANG Anak RAGIUSHalaman 10 dari 29 Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Beksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAPRIANTO

Pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya POSITIF.Kesimpulan :Pada korban perempuan yang menurut keterangan berusia lima belas tahunyang disetubuhi secara paksa oleh seorang pelaku pada hari senin tanggallima september dua ribu enam belas. Dari hasil pemeriksaan alat kelaminditemukan robekan lama selaput dara hingga ke dasar.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.Nasir telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir telahdilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fitdan kuat dalam bekerja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaandi Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milik Terdakwa dan SaksiIrwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milikTerdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Plg2 Mani : tidak ada.3: Rambut kepala : tidak ada.4 Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN PlgC. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK = PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.A. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.4. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDlI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah posit;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFEND alias BUD, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias LUKKY

INDRAWANEFENDI alias BUDI adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

SANTI(dilakukanpenuntutan terpisah);Bahwa saksi mengetahui bahwa dari Penyidik bahwa tes urine terdakwadan NURSANTI Pgl.

SANTI (dilakukan penuntutan terpisah) Positifsementara 3 (tiga) orang yaitu saksi ANA MARDIAH, saksi SYAFRIALANWAR serta saksi SELVIA GENEVI hasil tes Urine nya Negatif;Bahwa saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidakada hubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Bahwa terdakwa ada di tes urine;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa Terdakwa belum pernah

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmuHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgpengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanoa resep dokter; Bahwa terdakwa ada di tes urine; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Hardin Alias KadingBin Lukman telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotikamengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

menyiapkan berupa alat yang terbuat daribotol Mineral dan kemudian Terdakwa menyiapkan berupa pipet alat isap laluTerdakwa rakit sehingga berbentuk berupa bong kemudian Terdakwamenyiapkan kaca pireks selanjutnya kaca pireks tersebut Terdakwa isi dengannarkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa membakarnya denganmenggunakan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asaptersebutlah yang Terdakwa hirup dan menikmatinya bergantian dengan Saksi; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi telah dilakukan tes

Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Polbukti 8665/2021/NNF yang ditemukan~ ketika penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yangmerupakan sisa pemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin AliasKading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes

diberi nomor barang bukti8665/2021/NNF yang ditemukan ketika penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yang merupakan sisapemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukmanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Perbuatan Terdakwa DANI PRASETYA NUGRAHA BIN SUKOCOtersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi:;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN

Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat membuktikan apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanoleh

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU R.INo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.1Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

1370 NNF /4/2018/BALAI LAB NARKOBA padatanggal 06 April 2018 dengan hasil pemeriksaan 1 (Satu) bungkus kertasberisikan bahan daun dengan berat netto 1,5110 gram adalah benarganja mengandung TCH (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar golongan 1(satu) No.Urut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang ditandatangani oleh Sodio Pratomo.S.Si.M.Si.Golongan Metamfetamina: diperiksa; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes

dengan korek gas dan dihisap menggunakan alathisap (bong) yang terbuat dari botol minuman mineral yang sudah di isi air sertaterpasang sedotan, kemudian shabu tersebut oleh terdakwa digunakan sebanyak15 (lima belas) kali hisapan yang digunakan sendiri sampai habis, selanjutnya alathisap tersebut oleh tersangka langsung dibuang ke kali yang tidak jauh dari rumahkontrakan.Menimbang. bahwa terdakwa tertangkap oleh saksi dari petugas SatNarkoba Resor Cibabat, yang selanjutnya terdakwa kemudian dilakukan tes

urineyang ternyata hasilnya terdakwa positif telan mempergunakan narkotika golongan jenis sabu karena tes urine terdakwa positif megandung dilakukan pemeriksaanLaboratories UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, selanjutnya berdasarkan berita acara Pemeriksaan No. 358 VEX/ 2015 /BALAI LAB NARKOBA , Tanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dkk dan diketahui oleh Kepala UPT14Laboratorium Uji Narkoba BNN, an.

dikalangan masyarakatdapat kita lihat bahwa jika Badan Narkotika Nasional (BNN) yang melakukan,penangkapan dan barang buktinya hanya sedikit maka ujungnya selalu direhabilitasidahulu, terlebih pula pada tangan terdakwa hanya 0,0267 gram yang diketemukanbarang buktinya selaku sisa ganja yang belum habis dipakai karena tertangkapterlebih dahulu dan kemudian baru kemudian proses hukumnya dilanjutkan,sedangkan jika pihak Polri yang melakukan penangkapan yang barang buktinya ada16atau tidak ada dan hanya tes

urinenya saja maka selalu masuk penjara dan tidakpernah kita lihat pihak Polri memasukkan tersangka yang tergolong pemakaimemasukkannya ke Panti Rehabilitasi dan selalu diproses penjara dahulu dan biarPenegak Hukum yang lain yang menentukannya mau dikemanakan, sehingga untukmenghindari kepincangan yang sedemikian maka seperti terdakwa dalam perkaraaquo yang hanya bukti tes urinnya yang sudah positif saja yang ada, maka wajardan adil menurut penilaian majelis juga jika diterapbkan sebagai pengguna