Ditemukan 18980 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PDT/2017/PT BTN Tanggal 15 Januari 2018 — H. NAHRAWI, lahir di Lebak, tanggal 16 Desember 1959, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, alamat tempat tinggal di Kampung Mandung, Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kel Kopo, Kecamatan Kopo, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN ALI RAHMAN, S.H., AHMAD HAKIKI HAKIM, S.Ag., PENI YUDHA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan Siliwangi Indonesia, beralamat di Perumahan Griya Permata Asri Blok B.13 No.8, Dalung Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Penegadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 27 September 2016, diawah nomor : 46/SK.Pdt /IX/2016/PN.Rkb, sebagai Pembanding/semula Penggugat;
Lawan:
1. OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat di Kampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, sekarang beralamat di Kampung Kadurahayu Rt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbading I/semula Tergugat I;
2. ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II;
3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III;
4. KEPALA DESA GIRILAYA, beralamat di Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding /semula Turut Tergugat I;
5. CAMAT KECAMATAN CIPANAS KABUPATEN LEBAK, beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Bogor Km. 34, Kode Pos 42372, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II;
Terbanding I, II, III dan Turut Terbanding I dan II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACEP SAEPUDIN, S.H.I., M.H.,M.Si.,C.L.A, YAYAN SUMARYONO, S.H., RAHMATULLAH, S.H. Advokat danKonsultanHukum pada Kantor ACEP SAEPUDIN & PARTNERs LAW FIRM, beralamat di Jl. Siliwangi Km.1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016, yang dudaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 Desember 2016 diawah noor : 60/SK.Pdt/XII/2016;
83 — 33
83 — 33
persetujuanPenggugat, Tergugat dengan persetujuan Tergugat Il yang masih adahubungan keluarga selaku cucu telah melakukan jual beli kepada TergugatIll, dinadapan Turut Tergugat Il, maka terbitlah akte Jual beli Nomor :66/2014, tanggal 17 Februari 2014 oleh Turut Tergugat Il, sehingga tanahtersebut dikuasai dan menjadi milik Tergugat Ill;Bahwa peralihan objek sengketa sebagaimana terbitnya akte Jual belliNomor : 66/2014, tanggal 17 Februari 2014 yang berasal Kohir C Nomor529, persil 24, Blok Kampung Cilisung luas 287
Oleh karenanya, gugatan Penggugatsangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankeiijke Verklaard);Bahwa benar pada Poin 8 (delapan) posita gugatannya Penggugatmenyatakan bahwa peralihan objek sengketa berasal dari Kohir C Nomor529, Persil 24, dengan luas 287 M?
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Spt Tanggal 1 Maret 2017 — JUMAINAH Als MINAH Binti HUSIN ; WAHYUNI Als YUNI Binti BAHRUN
108 — 4
108 — 4
Spt.kerumah terdakwa WAHYUNI Als YUNI Binti BAHRUN melakukanpenangkapan dan menemukan obat Carnophen (Zenith) sebanyak 5 (lima) bokatau sebanyak 50 (lima puluh) keeping.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 10(sepuluh) tablet obat Carnophen (Zenith) yang dilakukan oleh Badan POM RI diPalangkaraya Nomor : PM.01.06.981.11.16.1990 perihal Hasil PengujianLaboratorium Tanggal 22 November 2016, dan Laporan Pengujian Badan POMRI di Palangkaraya LHU : 287/LHP/ XV PNBP / 2016 Tanggal
Spt.Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Laporan Pengujian LHU : 287/LHP/XV/PNBP/2016 tanggal 21 November2016 yang ditandatangani dan dibuat oleh pejabat yang bersangkutan yaituWAHYURI,S.Si Apt, dengan kesimpulan : Kandungan Hasil Uji KeteranganCarisoprodol Positif Tablet campuranParasetamol Positif Carisoprodol golonganCaffein Positif Obat Keras (Daftar G) Catatan :Obat telah
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.2.3:4.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu Tanggal 25 September2016 M/ 25 Dzulhijjah 1437 H, dan dicatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten, berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor : 287
Register : 29-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2157/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugar
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungcilik Kabupaten ProbolinggoNomor: 470/287/616.05/X/2014, 27 Oktober 2014.
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 8 Maret 2017 — Ponimin bin Remun(PEMOHON)
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 474.1/287/3507.12.2003/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sambigede Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang pada tanggal 20 Februari 2017 bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya(P.4);5.
Putus : 06-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 57/PID/2014/PT.TJK. Tanggal 6 Juni 2014 — TOHIR Bin SATIM
32 — 17
32 — 17
SUWONDO M.Pd pada dapil TPS 2(dua) Kelurahan Way Laga kecamatan Sukabumi Bandar Lampung terjadipengurangan 2 (dua) suara sehingga dirugikan Sonera Perbuatan Terdakwa TOHIR Bin SATIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 Undangundang Republik IndonesiaNo.8 Tahun 2012 Tentang PEMILU Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dituntutsebagaimana surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung No.
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 13 Agustus 2015 — BRIGADIR FREDY SAPUTRA, SH VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
76 — 93
76 — 93
Pol:Halaman 3 dari 49 halaman Putusan Perkara No.20/G/2015/PTUNPLGSkep/287/VII/2004, tanggal 12 Juli 2004 ditempatkan pada BA DITSAMAPTA Polda. Bahwa sesuai dengan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah SumateraSelatan No.Pol: Kep/329/XI/2007 tanggal 21 Nopember 2007, terhitungmulai tanggal 01 Januari 2008 = dinaikkan pangkat menjadiBRIPTU;.
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2320/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Gerilya Barat No. 287 Purwokerto,sebagai PENGGUGAT ; melawanSHOBIRIN bin MUCHDORI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMK, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 007, DesaSingasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Oktober 2015 yang telah terdaftar
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 17 Juli 2019 — ROSALITA
30 — 3
30 — 3
Kotim, A g a m a, Islam, Pekerjaan, Swasta, StatusPerkawinanCerai Hidup, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 287/Pdt.P/2019/PN Spt pada
Register : 26-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TáúúRGUGAT
60 — 8
60 — 8
dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1334/Pid.B/2013/PN.LP Tanggal 17 Desember 2013 — N a m a : RAHMAD ILHAM SIREGAR
Tempat Lahir : Tembung
Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 02 Januari 1986
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : Dusun II (dua) Kenangan Bandar Khalifah
Kecamatan Percut Sei Tuan,
Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
41 — 2
41 — 2
SP.Han/287/VII/2013/Narkoba, sejaktanggal 04 Juli 2013 s/d 23 Juli 2013; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Juli 2013, No. 344/N.22.8/Euh. 1/07/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d 01 September 2013 ; Perpanjangan Penyidik Oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 29 Agustus2013, No. 136/Pen.Pid/2013/PNLP, sejak tanggal 02 September 2013 s/d 01Oktober 2013 ;Penuntut umum tanggal 05 September 2013, No.
Register : 22-08-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0251/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 16 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
19 — 15
Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor:287/SK.D/AJ/VIII/2011 tanggal 15 September 2011(bukti P.1);2.
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
Ni Made Ekarini
22 — 17
Ni Made Ekarini
22 — 17
Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI MADE EKARINI Perempuan, lahir di Wanagiri, tanggal 01 Januari1984, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 287
Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NATARANG MINING
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2410/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NATARANG MINING, beralamat di Jalan Ciputat Raya,Nomor 16, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta, yangdiwakili oleh Ivan Kusnadi, jabatan Direktur UtamaPT Natarang Mining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 287
Putus : 06-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — SYAFARUDDIN PASAI alias UDIN
112 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenolak pemohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 29 April 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
"Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQuran, Surat AlAhzab, ayat 40 yang berbunyi :JusSull 287 585 Gall Jodi alls aSnlsSbIgs AXIS adetal Sees Jas losal se laiwsl 58 agib) pdot3!Artinya : :Dan Allah sekalikali tidak menjadikan anakanak angkat kalian sebagaianak kandung kalian sendiri. Yang demikian itu hanyalah perkataan kalian dimulut kalian saja. Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan yang benar.
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 541/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 14
57 — 14
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanXXXX, Kota Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 287/22/VIII/1995 tanggal 17 Agustus2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selamakurang lebih 15tahun; 3.
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
sedangkanPenggugat hingga saat ini tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 474.4/287
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 287/02/IX/1997 tanggal 01 September 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, XXXX XXXX ;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2021/PA.Pal 4.rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a.Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.
Register : 17-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6133/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2004, yang telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akta nikah nomor: 287/66/VI/2004 ( Bukti P1 poto kopiakta nikah terlampir );2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami Istri dan bertempat tinggal dirumah penggugat di Kabupaten Malang.3.
sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B085/Kua.13.35.19/Pw.01/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287