Ditemukan 17260 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segeramenikah ;e Bahwa benar akibat hubungan tersebut sekarang ia telah hamil 3 bulan ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja buruh ngepak blimbing, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 695/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palusebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 26
97 — 26
Arsat aon >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta(Butik dan Salon), tempat tinggal di Kabupaten Keerom, sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanBUMN (PT.
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 454/Pdt.G/2015/PA Kdr Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (salon), tempatkediaman di Kabupaten Kediri, di bawah bersumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman kerja Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2008;e bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama sebagai suami istridirumah orang tua Kota Kediri; Bahwa selama berumah
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Bdg Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
55 — 29
55 — 29
PUTUSANNOMOR 0065/Pdt.G/2015/PA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (karyawan salon),alamat tempat tinggal di Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, alamattempat
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan salon, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansopir mobil angkutan SinjaiMakassar
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 383/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai tani, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BATAM Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.BTM Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
karena saksi adalah anakangkat Tergugat yang diangkat sejak bayi oleh Tergugat, dan setelah berumur 10tahun saksi dibawa ke Batam oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat ketika saksi berumur 12 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah mempunyai usaha bengkel mobilyang tidak hanya untuk ganti oli tetapi juga untuk servis dan bongkar mesinmobil, dengan mempunyai 3 orang karyawan, termasuk saksi sendiri;Bahwa usaha lain Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat yaitumempunyai usaha salon
dengan mempunyai 2 orang karyawan di dalamnya;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Tergugat dari bengkel sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan, sedangkan dari salon sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) perbulannya;Bahwa saksi juga mengetahui atas tabungan Tergugat pada Bank, karena sayaselalu diajak oleh Tergugat untuk menemaninya ke Bank, yang sekaligus untukmengajarkan saksi bertransaksi, dan saksi mengetahui Deposito Tergugat adapada Bank Mandiri sampai satu milyar
termasuk dalam ruang lingkup perkawinan makakesaksian Kevin memiliki nilai bukti yang kekuatan buktinya di serahkan kepadakeyakinan hakim;Menimbang, bahwa atas kesaksian dari pada saksisaksi tersebut Majelis Hakimberpendapat telah berhasil mengambarkan peristiwa/fakta yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Tergugat diatas, Majelis Hakimtelah mendapati fakta sebagai berikut :e Bahwa Tergugat sejak belum menikah dengan Penggugat adalah seorangpengusaha yang memiliki bengkel mobil dan salon
kecantikan;e Bahwa usaha yang digeluti Tergugat tersebut memiliki pemasukan yang lumayansehingga usaha mampu bertahan dan mampu menggaji karyawannya;e Bahwa dari hasil usahanya, Tergugat menginvestasikan dananya berulang kali diberbagai bank dengan jalan deposito berjangka, sehingga Tergugat mendapatpenghasilan tambahan dari bunga deposita bank di luar usaha bengkel dan salonkecantikannya tersebut;e Bahwa sewaktu menikah dengan Penggugat, Tergugat masih menjalani bisnisbengkel dan salon kecantikannya
meminta persetujuan pihaklain bila melakukan perbuatan hukum atas harta bawaan mereka;. bahwa faktanya Tergugat telah berhasil membuktikan bahwa sebelum dirinyamenikah dengan Penggugat, Tergugat telah memiliki harta bawaan yangcukup besar berupa uang cash dalam bentuk deposito dan tabungan, sertamemiliki usaha produktif berupa bengkel dan salon kecantikan yangmemiliki penghasilan kotor sekitar Rp.62.000.000, (Enam Puluh Dua JutaRupiah) perbulan, dan dengan hartanya itu Tergugat memiliki kemampuanuntuk
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 15/Pid.Sus/2012/PN.JO Tanggal 13 Agustus 2012 —
85 — 18
85 — 18
Tolo, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;Bahwa setelah didalam salon, terdakwa membuka kancing bajusaksi dan mencium bibir saksi:;Bahwa badan saksi tidak langsung kelihatan karena saksimemakai baju dalam;Bahwa pada hari Jumat, tanggal O1 Juni 2012, sekitar pukul 09.00wita, bertempat dilapangan sepakbola Tolo, saksi bertemu denganterdakwa yang berboncengan dengan temannya yang saksi tidakkenal;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi kerumah Jabbar untukacara makan bakwan;Bahwa saksi
Tolo, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang saksi lihat hanya terdakwa dan saksi Riskawati BintiNaking Dg Tiro masuk kedalam salon dan menuju ketempatkeramas;e Bahwa pada saat itu saksi sedang dudukduduk didepan cerminuntuk memotong rambut sehingga saksi bisa melihat keruangkeramas melalui pantulan dari kaca cermin;e Bahwa ketika diruang keramas, saksi melihat terdakwa menciumbibir saksi Riskawati Binti Naking Dg Tiro sebanyak satu kali;e Bahwa setelah melihat itu, saksi
lalu menyuruh terdakwa dansaksi Riskawati Binti Naking Dg Tiro untuk keluar dari salonnya;e Bahwa selain terdakwa, tidak ada lagi orang lain yang menciumsaksi Riskawati Binti Naking Dg Tiro;e Bahwa setelah terdakwa dan saksi Riskawati Binti Naking Dg Tirokeluar dari salon, saksi tidak tahu kemana terdakwa dan saksiRiskawati Binti Naking Dg Tiro pergi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanbenar;5.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 21 April 2015 — I WAYAN TISNA
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1486 K/Pid.Sus/20141 (satu) buah buku tabungan Nomor 5027 atas nama SALON NANI,saldo Rp. 676.895, (enam ratus tujun puluh enam ribu delapan ratussembilan puluh lima rupiah) tanggal 24 November 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4431 atas nama ATIK, saldo Rp.0, (nol rupiah) tanggal 7 Januari 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4907/SVKMS/2009 atas namaPUTU SARJANA, S.H., saldo Rp. 0, (nol rupiah) tanggal 26 Agustus2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4343 atas nama KADEKMANGGIS, saldo
No. 1486 K/Pid.Sus/20141 (satu) buah buku tabungan Nomor 5216/SV/VKSP/2006 atas nama BUKETUT SUTE, saldo Rp. 0, (nol rupiah) tanggal 24 November 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5356/KSP/05/10 atas namaKARTE, saldo Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tanggal 27 Mei 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5027 atas nama SALON NANI,saldo Rp. 676.895, (enam ratus tujun puluh enam ribu delapan ratussembilan puluh lima rupiah) tanggal 24 November 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 4431 atas nama
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
TUT WURI HANDAYANI als IPUNG Bin BURLIAN KUTIK
19 — 2
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
TUT WURI HANDAYANI als IPUNG Bin BURLIAN KUTIK
19 — 2
- 2 (Dua) buah speaker / salon warna Hitam merk ROADMASTER.
- 1 (Satu) unit Televisi Merk SHARP warna Hitam.
- 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna Biru-Hitam Nopol BG 2993 TH.
- 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna Merah Nopol BG 3655 MW yang ada BENTOR cat Warna Merah dan Biru bertuliskan PPD, masing-masing dipergunakan dalam Perkara lain an.
Register : 02-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 341/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MENAHIN KRISKANA, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin SARKANI
2 — 0
MENAHIN KRISKANA, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin SARKANI
2 — 0
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) buah kunci inggris merek FUKUDA TOOLS warna silver ;
- 1 (Satu) rangkap foto copy surat perjanjian pinjam pakai nomor :530/435.1/KOPREINDAG-IND/XII/2018 tanggal 03 Desember 2018
- 1 (Satu) lembar nota pembelian Gerinda di took Tiga Saudara
- 1 (Satu) lembar kwitansi telah diterima dari IVAN RACHMAN untuk pembayaran salon
Register : 13-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 522/Pid.Sus/2023/PN SRG Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH, MH
Terdakwa:
RISMAYA HADI RIBEKA Binti MUHADI
24 — 12
BACHTIAR HILMY, SH, MH
Terdakwa:
RISMAYA HADI RIBEKA Binti MUHADI
24 — 12
(satu) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
- Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) paket Mini drill merek Slite;
1 (satu) alat sinar UV (ultra violet);
1 (satu) buah fuchsia body whitening ukuran 250 Ml;
1 (satu) buah buku penjualan;
1 (satu) buah Banner Rumah Cantik Mey Beauty Salon
Register : 17-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pkl Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SAWAL ADWAN RIYANTO ALIAS SAWAL Bin Alm SARJUNI
2.HARYANTO Als TURAH Bin SUGITO
26 — 2
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SAWAL ADWAN RIYANTO ALIAS SAWAL Bin Alm SARJUNI
2.HARYANTO Als TURAH Bin SUGITO
26 — 2
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- 2 (dua) buah salon sound system 18 inch warna hitam
- 1 (satu) buah Amplyfier merk BETAVO warna hitam
Dikembalikan kepada toko Alfamart di desa Rawakembu Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan melalui saksi Chotimah Binti Casbari
4.
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 177/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
hal. 2 dari 11 halamanBahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI telah saling jatuhcinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga yangbertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya belum bekerja, dirasa sudahcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Jraba zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan salon, tempat tinggal di Jalan WR.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7001/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
WINTI WIDAYANTI binti SANURI
Tergugat:
MOH.GINDA bin THOLIB
7 — 3
WINTI WIDAYANTI binti SANURI
Tergugat:
MOH.GINDA bin THOLIB
7 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Epa Parida bin Kusnan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok ManisRT.004 RW. 002 Desa Patapan Kecamatan Beber KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanRopikudin bin Dudun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perias (Salon
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuksegera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga yangbertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerja sebagaiPedagang, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5046/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 5046/Pat.G/2020/PA.JrZags :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanpemilik salon, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
PU TUSANNomor: 201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Salon, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Sales Tas, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun