SUGENG, Terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda MotorYAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanoa Nopol dengan Nomor RangkaMH35TLOO67K762462 dan nomor mesin 5TL760938 tahun pembuatan 2007milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAPARUDIN. Terdakwalalumendekati sepeda motor tersebut dan memeriksa dan melihat keadaan motoryang ternyata dalam keadaan terkunci. Kemudian Terdakwa langsungmembuka jok motor tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwadikarenakan baut jok motor sudah tidak ada lagi.

Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan sepeda motor miliknya tersebut adalah pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib bertempat di lokasi Tmilik sdr SUGENG yang beralamat di belakang PLN Pai II Kec.

SUGENG, Terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor YAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanpa Nopol dengan NomorRangka MH835TLOO67K762462 dan nomor mesin 5TL760938 tahunpembuatan 2007 milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAPARUDIN.Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksa dan melihatkeadaan motor yang ternyata dalam keadaan terkunci. Kemudian Terdakwalangsung membuka jok motor tersebut dengan menggunakan tanganTerdakwa dikarenakan baut jok motor sudah tidak ada lagi.

SUGENG, Terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor YAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanpa Nopol dengan NomorRangka MH35TLOO67K762462 dan nomor mesin 5TL760938 tahunpembuatan 2007 milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAPARUDIN.Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksa dan melihatkeadaan motor yang ternyata dalam keadaan terkunci. Kemudian Terdakwalangsung membuka jok motor tersebut dengan menggunakan tanganTerdakwa dikarenakan baut jok motor sudah tidak ada lagi.

SUGENG, Terdakwa melihat ada 1(satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanpaNopol dengan Nomor Rangka MH35TLO067K762462 dan nomor mesin 5TLHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN Sgl760938 tahun pembuatan 2007 milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI BinSAPARUDIN. Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksadan melihat keadaan motor yang ternyata dalam keadaan terkunci.

SUGENG SUHARGO-2. NY. URIP MIYATI-3. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNA DAYA BOYOLALI -2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO,

SUGENG SUHARGO, pekerjaan Wiraswasta, Alamat WirogunanRT 002 RW 005, Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,KabupatenSukohaljO. 22220 nn nnn neem nnn nnn n enc nncnneSelanjutnya disebut Sebagail .............:ccccceceeeeeeeeees PENGGUGAT I;2. NY. URIP MIYATI, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Wirogunan RT002 RW 005, Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSONA nam nam nnn te ceSelanjutnya disebut SCDaQ4i..............:ccccccceeeeeeees PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai ..

Bahwa Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat Il) adalahpemilik sah dari Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGOdengan luas + 122 m2, dengan batas batas sebagaiberikut !==nsno= Sebelah Utara > M@lGIj~ nne no nm nnn ncn nneinnnnneennnsHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor : 7/ Pdt.G/2014/ PN.

Bi10.11.Bahwa Tergugat II dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat HakMilik No. 4915 Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo a/n SUGENG SUHARGO, apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat dan atausiapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa dan guna menghindari

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkanoleh Para Penggugat terhadap benda yang menjadi obyek sengketa,berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGOdengan luas + 122 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara Jalan :2 nena e ence n ene nnnSebelah Timur : Sastro Karno dan Teguh Wahyudi:Sebelah Selatan : Ali Imron;:Sebelah Barat : 00264 ; 02 een

nneeee eneMenetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupaSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGO dengan luas+ 122 m2, dengan batasbatas sebagaiDe@riKUt ~ 220 enna nnn nenaSebelah Utara > M@lGIj~ nne no nm nnn ncn nneinnnnneennnsHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 7/ Pdt.G/2014/ PN.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amagq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksi nikahHlm 1 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksisendiri (Ayah Kandung Pemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

Sugeng Suhariadi bin Jumadi Jatur Sumitro, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lauk Masjid, KelurahanHlm 4 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

Pemohon dan Pemohon Il, dantahu hubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

Sel.yang dikuatkan dengan bukti P.3 serta keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksinikah adalah orangorang yang hadir

Selanjutnya terdakwa membuat KTPsementara dan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PANO yang adalah karangan terdakwa sesuai denganpermintaan saksi Sayit Mulyadi, setelah dokumen tersebut selesai dibuat makaterdakwa serahkan kepada saksi Sarjuansah. Setelah itu saksi Sayit Mulyadimeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Selanjutnya terdakwa membuat KTPsementara dan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAWO yang adalah karangan terdakwa sesuai denganpermintaan saksi Sayit Mulyadi, setelah dokumen tersebut selesai dibuat makaterdakwa serahkan kepada saksi Sarjuansah. Setelah itu saksi Sayit Mulyadimeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Kemudiansaksi Sayit Mulyadi mengatakan kepada terdakwa, bahwa hari ini akanmelakukan pengambilan foto untuk dokumentasi GRTT tersebut, lalu saksi SayitMulyadi membawa beberapa lembar kertas atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAIWO yang tertulis TELAH DILLAKUKAN PEMBAYARANSECARA TUNAI OLEH PT. DAPO AGRO MAKMUR.

Dapo Agro Makmurmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Polres Musi Rawas;Bahwa peranan terdakwa adalah membuat KK dan KTP sementara atasnama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET,WAGITO, SUPATMO, GIMAN, PURWANTO dan PANO yang namanamatersebut adalah karangan terdakwa serta terdakwa juga menjadi penerima uangdengan digantiganti namanya saja.

Benua Melayu Laut Pontianakdisebuah warung Lamongan, saat Sampai diwarung lamongan tersebut,terdakwa menemui saksi Sugeng Wiuyono dan langsung meneltakan 1( stau ) bungkus klip transparan masingmasing berisi 5 ( lima ) butirtablet ekstasi warna merah muda bergambar Mahkota tersebut diatasmeja makam warung lamongan tersebut, kemudian saksi Sugeng4Wiyono mengambil ekstasi tersebut dan langsung menangkap terdakwadengan dibantu oleh saksi Deky Ichsan dan rekanrekan lainnya,kemudian dilakukan penggeladahan

Benua Melayu Laut Pontianakdisebuah warung Lamongan, saat Sampai diwarung lamongan tersebut,terdakwa menemui saksi Sugeng Wiuyono dan langsung meneltakan 1( stau ) bungkus klip transparan masingmasing berisi 5 ( lima ) butirtablet ekstasi warna merah muda bergambar Mahkota tersebut diatasmeja makam warung lamongan tersebut, kemudian saksi SugengWiyono mengambil ekstasi tersebut dan langsung menangkap terdakwadengan dibantu oleh saksi Deky Ichsan dan rekanrekan lainnya,kemudian dilakukan penggeladahan

SUGENG WIYONO, di depan persidangan dan di bawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ;= Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan Saksi bersama rekan telah melakukan penangkapanterhadap seseorang yang membawa Narkotika dan setelah diintrograsi mengaku bernama RUDIANSYAH Als RUDI Bin MAHDI ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 10 Januari

Benua Melayu Laut warunglamongan pecel lele ;e Bahwa kemudian terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaMio Sporty KB 4085 AE datang kerumah AMI UMAR di Jalan TanjungRaya dan langsung memesan Ekstasy sebanyak 10 ( sepuluh )butir ;e Bahwa setelah menerima ekstasi tersebut terdakwa langsungmenuju ke Jalan Tanjung Pura tepatnya di warung Lamongan PecelLele dan menemui Sdr Sugeng yang memesan dan kemudianEkstasi tersebut terdakwa letakkan di atas meja warung ; Bahwa setelah Sdr Sugeng menerima Ekstasi

= 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty KB 4085 AE warnaHitamMenimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti, dihubungkan satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim menetapkan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 22.37Wib di Jl Tanjung Pura tepatnya di warung lamongan pecel lele terdakwaditangkap Polisi ketika menyerahkan 5 ( lima ) butir pil Ekstasi yang10sebelumnya telah dipesan oleh Sdr Sugeng

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang paralon ukuran mm dengan panjang 52 Cm dalam keadaan patah; - 1 (satu) batang paralon ukuran mm dengan panjang 30 Cm dalam keadaan patah; Dikembalikan kepada saksi SUGIONO bin SUGENG; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) batang paralon ukuran 34 mm dengan panjang 52 Cm dalam keadaan patah;Y 1 (satu) batang paralon ukuran 34 mm dengan panjang 30 Cm dalam keadaan patah;Dikembalikan kepada saksi SUGIONO bin SUGENG;4.

untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib, terdakwaISTI FARTYANTO als TIAR Bin EDI SUNARDI (Alm) bersama dengan Sdr.BUDI BinTUKIMUN (DPO) berangkat menuju rumah saksi SUGIONO Bin SUGENG

Selanjutnya terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Gedongtataan kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Gedongtataan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) unit mesin pompa air merk SHIMITZUwarna biru adalah untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGIONO Bin SUGENG (Alm)mengalami kerugian materiil sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa

Saksi SUGIONO bin SUGENG Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan apa yang saksi terangkansebagaimana BAP adalah benar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Menghadapkan; Bahwa saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya; Bahwa ada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib di rumah saksiDesa Wiyono Rt.03 Rw.10

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang paralon ukuran %4 mm dengan panjang 52 Cm dalam keadaan patah; (satu) batang paralon ukuran %4 mm dengan panjang 30 Cm dalam keadaan patah;Dikembalikan kepada saksi SUGIONO bin SUGENG;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda, pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 oleh kami CHANDRAREVOLISA, S.H.

SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2. SURYONO BIN LASIRAN, 3. PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4. GITO BIN PAIRIN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Para terdakwa 1. SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2. SURYONO BIN LASIRAN, 3. PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4. GITO BIN PAIRIN (alm) dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Para terdakwa 1. SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2. SURYONO BIN LASIRAN, 3.

mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa I SUGENG

mendapatkan nilai 500 untuk setiapgamenya maka dianggap sebagai pemenang dan berhak mendapatkan hadiah berupauang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain yang kalah dan selanjutnyamengocok kembali kartu yang ada untuk memulai permainan / game kembali, demikianseterusnya sampai mereka terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi.won n Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRwoceeeee Bahwa mereka terdakwa I SUGENG

Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk maupunketerangan para terdakwa sendiri dipersidangan dikaitkan dengan adanya barang buktidiperoleh fakta bahwa mereka terdakwa I SUGENG RIYONO Bin KARMINTO,terdakwa II SURYONO Bin LASIRAN, terdakwa III PAINO Bin JOYO DUGEL(alm) dan terdakwa IV GITO Bin PAIRIN (alm) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumah Sdr.

Unsur " Tanpa mendapat Ijin, ikut serta dalam permainan judi yang diadakandi jalan umum atau di pinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum" .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan para terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa merekaterdakwa I SUGENG RIYONO Bin KARMINTO, terdakwa Il. SURYONO BinLASIRAN, terdakwa III.

SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2.SURYONO BIN LASIRAN, 3. PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4. GITOBIN PAIRIN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.Membebaskan Para terdakwa 1. SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2.SURYONO BIN LASIRAN, 3. PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4. GITOBIN PAIRIN (alm) dari dakwaan Primair ;Menyatakan Para terdakwa 1. SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2.SURYONO BIN LASIRAN, 3. PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4.

Kemudian datang Saksi Jefri Pramana Yudha saksi Sugeng PriyadiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut :: Bahwa Saksi dan saksi Sugeng Priyadi adalah anggotakepolisian yang bertugas di Polsek Kawasan Sunda Kelapa, yang samasama melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena perkaraNarkotika ; Bahwa pada akhir bulan Mei 2020 Saksi dan saksiSugeng Priyadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara ada transaksi narkotika jenisshabu.

Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020Saksi dan saksi Sugeng Priyadi melaksanakan piket Fungsi ReskrimPolsek Kawasan Sunda Kelapa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 saat melaksanakan penyelidikan di wilayah PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara dan sekira jam 03.00 WIB saat melintas diGang Damai melihat ada kerumunan warga yang sedang mengamankanseorang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa.

Kemudian Saksi dansaksi Sugeng Priyadi bersama Team mendatangi kerumunan warga danselanjutnya dibantu oleh warga melakukan penggeledahan badan danbarang bawaan milik Terdakwa.

Kemudiandatang Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dan saksi SUGENG PRIYADI yangmerupakan anggota dari Polsek Kawasan Sunda Kelapa melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu sebanyak beratnya bruto 8,26 gram dikantongCelana bagian belakang sebelah kanan milik terdakwa.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Naryono Alias Naryo Bin Suwarli, Terdakwa II Muhammad Tulus Bin Usman (alm), Terdakwa III Joni Bin Sumadi Ali (Alm), Terdakwa IV Margi Waluyo Alias Sugeng Bin Legiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.NARYONO Alias NARYO Bin SUWARLI
2.MUHAMMAD TULUS Bin USMAN
3.JONI Bin SUMADI (Alm)
4.MARGI WALUYO Als SUGENG Bin LEGIMAN

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak Sugeng Lasmono danlbu Suharyani, sebagaimana tercatat pada akte kelahiran pemohon dengannomor 458/d/P/JS/1984, yang diterbitkan kantor Pengadilan Negeri Jakartapada tanggal 30 Januari 1984.3. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Bapak Sugeng Lasmono dan IbuSuharyani telah menikah di Kantor Pengadilan Agama Jakarta dengan no.1087/48/1974 pada tanggal 13 Nopember 1974.4.

MUNDARSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu Kandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Saksi 2.

MARKUS BUSTOMI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan

Pabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor (Vide bukti P1, dan P2); Bahwa nama ayah kandung Pemohon Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohonbernama Suharyani (Vide bukti P6); Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Andiyanto dan telahdikaruniai anak bernama Adeline Sylvia Aretha namun telah bercerai (videbukti P2 dan P3); Bahwa ibu kandung dari Pemohon yang bernama Suharyani telahmeninggal pada tahun 2007 karena sakit (Vide bukti P4 dan P5);Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2020/PN

Mesin JF51E1570315

Ali Desa Penjajap KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, setelah mendapat informasi tersebut,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Sbsunit lidik subdit Il yang dipimpin oleh Kompol PESTA TAMPUBOLONlangsung menuju alamat rumah tersebut dan sekira pukul 20.30 WIBKompol PESTA TAMPUBOLON langsung membagi tugas, yaitusaksiRidwan dan saksi Brigadir Sugeng Wiyono masuk dari pintu depan dananggota yang lain menjaga di sekitaran rumah terdakwa.

Selanjutnyasaksi Ridwan dan saksi Brigadir Sugeng Wiyono langsung masuk kerumah kontrakan tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu sedang duduk di atas lantai rumahnya.Kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotakpermen mentos warna biru yang di dalamnya terdapat 14 (empat belas)plastik klip transparan berisi kristal putin diduga shabu, 2 (dua) buah alathisap yang terbuat dari kaca (bong), 1 (Satu) buah korek api gas warnakuning, 1 (Satu) buah handphone

Ali Desa Penjajap Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas, setelah mendapat informasi tersebut, unit Lidiksubdit Il Polda Kalbar yang dipimpin oleh Kompol PESTA TAMPUBOLONlangsung menuju alamat rumah tersebut dan sekira pukul 20.30 WIBKompol PESTA TAMPUBOLON langsung membagi tugas, yaitusaksiRidwan dan saksi Brigadir Sugeng Wiyono masuk dari pintu depan dananggota yang lain menjaga di sekitaran rumah terdakwa.

Kemudian saya dan BrigadirSugeng Wiyono masuk dari pintu depan rumah kontrakan milik terdakwadan melihat Terdakwa sedang duduk diatas lantai ruang tamu rumahmiliknya dan pada saat itu juga saya dan Brigadir Sugeng Wiyonolangsung menangkap Terdakwa dan saya langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak permen Mentoswarna biru yang didalamnya terdapat 14 (empat belas) plastik kliptransparan berisi kristal putih diduga shabu, 2 (dua) buah alat hisap yangterbuat dari kaca (bong),

Saksi SUGENG WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN SbsBahwa saksi mengerti dihadapkan ke Pengadilan Sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa Agustian bin Hefni oleh pihakKepolisian dalam perkara Narkoba jenis Shabu.Bahwa penangkapan terdakwa pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018,sekira pukul 20.30 WIB di rumah Kontrakan Terdakwa di Jalan Cemara,Gang M.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya; dan- Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 06 Desember 2005, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum;5.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya dari Almarhumah NGATMINAH (orang tua Tergugat III);3. Bahwa, oleh karenaNgatminah, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 04 November 2009, maka dalamperkara ini Gugatan Penggugat ditujukan kepada WAHYUDI, S.H. selaku satusatunya AhiWaris Almarhumah NGATMINAH sebagai Tergugat III;4.

Sugeng Harijono, Camat KecamatanDukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat dan/atau siapapun juga yangmendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagaiperbuatan yang melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya, untukmenyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat;6.

Sugeng Harijono (Camat Dukuh Pakis), Antara Penggugatdengan Suwardi (Tergugat II) dan Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 6 Desember 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono(Camat Dukuh Pakis), antara Penggugat dengan Alm.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya adalahsah menurut hukum ;Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan fakta tersebut diatas TERGUGATIll mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan dalam perkara ini sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Menyatakan menerima Jawaban TERGUGAT III untuk seluruhnya ;2.

Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah, bukti P 16 ;Fotocopy Akta Jual Beli No. 02/DKPKS/2005 tanggal 21 Oktober 2005 yang dibuatoleh dan dihadapan Drs.

SUGENG TJAHJONO ;10.UMI POERWATI ;Bahwa semua ahli waris dari almarhumah Nyonya SUMINEMditulis juga Nyonya SUMINEM DACHLAN SISWOSUDARMOseperti tersebut di atas, telah bersepakat untuk menjualsebidang tanah Hak Milik No. 3801, terletak di KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakartatersebut ;Bahwa Pemohon juga sepakat untuk menjual, karenamembutuhkan dana untuk usahanya, guna memenuhi biayahidup dan keperluan pendidikan anaknya ;Bahwa karena anak Pemohon masih di bawah umur, makaPemohon

SUGENG TJAHJONO :hal 5 dari 16 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.10. UMI POERWATI ;sesuai dengan aslinya (bukti P7) ;8.

Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.Saksi 2:Bahwa Nyonya SUMINEM dan Nyonya SUMINEM DACHLANSISWOSUDARMO adalah satu orang yang sama ;Bahwa almarhumah Nyonya SUMINEM (Nyonya SUMINEMDACHLAN SISWOSUDARMO) telah meninggalkan sebidangtanah Hak Milik No. 3801, terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta, yang tertulisatas nama PURWANTO, POEDJIANTO, NUNUK TRI IRIANTI,SUNARTO, Sarjana Pendidikan, WIDODO BASUKI, SRIYONO,ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI, LATIEF HILMIWICAKSONO, SUGENG

maksud daripermohonan Pemohon tersebut yaitu mohon ditunjuk untuk mewakilianakanaknya yaitu ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI danLATIEF HILMI WICAKSONO yang masih di bawah umur untuk menjualsebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3801terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotamadyaSurakarta, tercatat atas nama PURWANTO, POEDJIANTO, NUNUK TRIIRIANTI, SUNARTO, Sarjana Pendidikan, WIDODO BASUKI, SRIYONO,ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI, LATIEF HILMI WICAKSONO,SUGENG

yang diperolehdalam persidangan, permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahuntuk mohon ijin kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Sukoharjo,menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3801, terletak dihal 13 dari 16 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta,yang tercatat atas nama PURWANTO, POEDJIANTO, NUNUK TRIIRIANTI, SUNARTO, Sarjana Pendidikan, WIDODO BASUKI, SRIYONO,ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI, LATIEF HILMI WICAKSONO,SUGENG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Atmo Sentono) kepada Penggugat (Sunarsih binti Harjo Sakip)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

Bekasi, Saksi EDANG DARMADI dan SaksiSUGENG PRIYADI melihat Terdakwa sedang melakukan permainan judi,kemudian Saksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADImengintrogasi dan mengamankan orang tersebut Terdakwa, pada saat diintrogasi benar bahwa Terdakwa sedang melakukan permainan jenis togelonline menggunakan handphone merk VIVO Y91milik Terdakwa kemudianSaksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADI mengecekhandphone milik Terdakwa tersebut, kemudian didapati aplikasi permainanjudi togel online dengan

Bahwa pada saat anggota Polisi Polres Metro Bekasi yaitu Saksi EDANGDARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADI mengamankan Terdakwa, Saksidaram berada didekat Terdakwa dan Saksi daram mengetahui secaralangsung bahwa Terdakwa bermain judi togel online di situs Bintang 4Ddengan mendepositkan uang di situs Bintang 4D dan sebelumnya Terdakwasudah pernah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000 dari judi togelsebelumnya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1)

Bekasi, Saksi EDANG DARMADI dan SaksiSUGENG PRIYADI melihat Terdakwa sedang melakukan permainan judi,kemudian Saksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADImengintrogasi dan mengamankan orang tersebut Terdakwa, pada saat diintrogasi benar bahwa Terdakwa sedang melakukan permainan jenis togelonline menggunakan handphone merk VIVO Y91milik Terdakwa kemudianSaksi EDANG DARMADI dan Saksi SUGENG PRIYADI mengecekhandphone milik Terdakwa tersebut, kKemudian didapati aplikasi permainanjudi togel online dengan

Sugeng Priyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik polisi.

SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa II HADI PRASETYO bin RAMADIWIRYO, dan terdakwa III SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA dari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa II. HADI PRASETYO bin RAMADIWIRYO, dan terdakwa III.

SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Kebumen;Agama: Islam; Pekerjaan: Buruh; Pendidikan: SD (Tidak tamat);Nama Lengkap: HADI PRASETYO bin RAMADIWIRYO; Tempat Lahir: Kebumen;Umur/Tgl Lahir: 36 Tahun/05 Nopember 1976; Jenis Kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat Tinggal: Desa Semanding RT.03 RW 06 Kec.Gombong Kab.Kebumen; Agama: Islam; Pekerjaan: Sopir; Pendidikan: SMP Kelas II;Nama Lengkap: SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA; Tempat Lahir: Kebumen;Umur/Tgl Lahir: 29 Tahun/28 Desember 1984; Jenis Kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan

SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTAbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapl. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa II. HADIPRASETYO bin RAMADIWIRYO dan terdakwa II. SUGENG RIYADI binSOMAWIKARTA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap di tahan;3.

TIMAN bin MAIRIN, terdakwa IT HADI PRASETYO binRAMADIWIRYO, dan terdakwa II SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA bersama3sama dengan saksi Indra Gunawan dan saksi Dawir Mugiyanto (dalam berkas terpisah),pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013, atau dalam waktuwaktu tertentutahun 2013, bertempat di terminal non bis Pasar Wonokriyo, Kelurahan Wonokriyo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya

SUGENG RIYADI binSOMAWIKARTA dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair;Membebaskan Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa IIT HADI PRASETYO binRAMADIWIRYO, dan terdakwa II SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA daridakwaan primair;Menyatakan bahwa Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa Il. HADIPRASETYO bin RAMADIWIRYO, dan terdakwa IT.

SUGENG RIYADI binSOMAWIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANGMenjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;165. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaadalah memohon agar diberikan keringanan hukuman karena Terdakwamengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAFRIN bersamasama denganDEYANG alias YANG dan SUGENG

III Desa Nagur rantai sepedamotor saksi korban saat itu terputus dan Terdakwa menghampiri saksikorban dan mencabut kunci kontak sepeda motor saksi korban sambilmengeluarkan katakata ORANG MANA dan saksi korban menjawabsaya orang bogak, kemudian Terdakwa meninggalkan saksi korban dansaat itu juga saksi korban sembunyi dan menitipkan sepeda motornyadirumah warga;Bahwa setelah itu sekitar lima menit saksi korban didalam rumah wargatersebut, Terdakwa bersamasama temannya yaitu DEYANG alias YANGdan SUGENG

(belum tertangkap/DPO) serta 12 (dua belas) orang yangtidak diketahui identitasnya menyuruh saksi korban keluar dari dalamrumah warga tersebut, selanjutnya saksi korban berlari dari pintu depanrumah warga tersebut menuju tempat keyboard dimana tempat temansaksi korban lagi kumpul, namun disaat saksi korban menuju tempatkeyboard tersebut saksi korban terjatuh, kKemudian Terdakwa bersamasama dengan DEYANG alias YANG dan SUGENG (belumtertangkap/DPO) serta 12 (dua belas) orang yang tidak diketahuiidentitasnya

HENDRI YANTO, dokter pada UPT PuskesmasSialang Buah, dengan Kesimpulan : luka robek dipunggung bagianbelakang dengan ukuran 1x1 cm bagian kiri dan Kanan akibat bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAFRIN bersamasama denganDEYANG alias YANG dan SUGENG (belum tertangkap/DPO) serta 12 (duabelas) orang yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekira pukul 24.30 WIB, atau

warga tersebut,Terdakwa bersamasama temannya yaitu DEYANG alias YANG danSUGENG (belum tertangkap/DPO) serta 12 (dua belas) orang yang tidakdiketahul identitasnya menyuruh saksi korban keluar dari dalam rumahwarga tersebut, selanjutnya saksi korban berlari dari pintu depan rumahwarga tersebut menuju tempat keyboard dimana tempat teman saksikorban lagi Kumpul, namun disaat saksi korban menuju tempat kyeboardtersebut saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwa bersamasamadengan DEYANG alias YANG dan SUGENG

angka angka atau gambar gambar yang dipasang oleh pemasangmaka terdakwa dan terdakwa II selaku Bandar wajib membayar pasangantersebut sesuai dengan jumlan uang yang dipasang misalnya pemasangmemasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (Seribu rupiah)apabila menang maka akan dibayar ditimbang Rp. 1000, (seribu rupiah), begitujuga kelipatannya sesuai dengan berapa jumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas perbuatanmereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

angka angka atau gambar gambar yang dipasang oleh pemasang maka terdakwa dan terdakwa II selakuBandar wajidb membayar pasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yangdipasang misalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (seriou rupiah) apabila menang maka akan dibayarl ditimbangRp. 1000, (seribu rupiah), begitu juga kelipatannya sesuai dengan berapajumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas perbuatanmereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

Saksi SUGENG Bin SARBIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertempat diKelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas adanya acara hajatan/ sunatan lalu terdakwa danterdakwa II menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi dadu kuncang dengan peralatan permainan 1 (satu) lembarlapak yang ada beraneka ragam gambar, 3 (tiga) buah anak dadukuncang dan 1 (satu) set alat penguncang dadu;e Bahwa setelah

angka angkaatau gambar gambar yang dipasang oleh pemasang makaterdakwa dan terdakwa Il selaku Bandar wajib membayarpasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yang dipasangmisalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angka Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang maka akandibayarl ditimbang Rp. 1000, (Seribu rupiah), begitu jugakelipatannya sesuai dengan berapa jumlah pasangannya.e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatasperbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

angka angka atau gambar gambar yang dipasang olehpemasang maka terdakwa dan terdakwa Il selaku Bandar wajibmembayar pasangan tersebut sesuai dengan jumlah uang yang dipasangmisalnya pemasang memasang gambar gambar atau angka angkaRp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang maka akan dibayarl ditimbangRp. 1000, (seribu rupiah), begitu juga kelipatannya sesuai denganberapa jumlah pasangannya.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatasperbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Sugeng

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Najma Yumna binti Rojiin untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Satria Herlangga bin Sugeng Y;

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Satria Herlangga bin Sugeng Y untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Najma Yumna binti Rojiin;

4.