Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa I, Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa , Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

als Keling menawarkan satu paket sabu untuk kami pakaisecara bersamasama dengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnya Peri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bongdan pirek sebagai alat untuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kamimengkonsumsi sabu tersebut secara bergilir dan bersamasama namunbelum habis kami konsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orangyang mengintai kami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusanplastik berisi sabu tersebut tertinggal

als Kelingmenawarkan satu paket sabu untuk kami pakai secara bersamasamadengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnyaPeri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bong dan pirek sebagai alatuntuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kami mengkonsumsi sabutersebut secara bergilir dan bersamasama namun belum habis kamikonsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orang yang mengintaikami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusan plastik berisisabu tersebut tertinggal

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melihat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama; Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (Satu) sachet/paket besaryang berisikan 12 (dua belas) sachet/paket kosong, 3 (tiga) batang

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilan yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikut berjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggIlkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari

Syahrul, Terdakwa mendorong motordan Rudi berjalan di belakangnya menuju ke perempatan jalan, tidak lamakemudian, Saksi Aaan Yan Rita memanggil Terdakwa dan Rudi karena dusHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pkyyang dibawanya tertinggal di kios milik Saksi Aaan Yan Rita sehingga Rudikembali ke kios untuk mengambil dus tersebut; Bahwa pada saat Rudi kembali berjalan ke perempatan, Saksi AaanYan Rita melihat Rudi mengambil dari dalam dus berupa kantongan plastikwarna hitam lalu membuangnya

Kemang WatesKecamatan Kemang Kabupaten Bogor.Bahwa Saksi mengetahui pelakuknya adalah Para Terdakwa dari pengembangan danpengecekan atas sepeda motor dan Handphone milik salah satu pelaku yang tertinggal ditempat kejadian;Bahwa benar ada pelaku lain selain Para Terdakwa.Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, selain mereka juga pencurian tersebutdilakukan bersamasama dengan BELONG, YUDI dan DEGOL, ketiganya masingmasing DPO;Bahwa peranan masingmasing pelaku menurut pengakuan Para Terdakwa: DIDIAPANDI

masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 DIDI APANDI Alias CIPAY Bin RATIM (Terdakwa I):e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sebagai Terdakwa karena terkaitdengan pencurian sepeda motor di komplek Inkopad Blok G.3 Rt.04/06 Desa SasakPanjang Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor;e Bahwa Terdakwa merasa hanya diajak sama si BELONG dan Si DEGOL dan disuruhmenjemput mereka;e Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh BELONG dan DEGOL karena Terdakwa pinjamduit ke mereka.e Bahwa benar Handphone yang tertinggal

di tempat kejadian adalah milik Terdakwa.e Bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio yang tertinggal ditempat kejadian adalah milikBELONG.e =Bahwa benar kunci leter T yang ditemukan di rumah Terdakwa adalah milik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengakui pernah mencuri 2 (dua) kali, tetapi tidak pernah tertangkap,dan pencurian yang sekarang ini menurut Terdakwa hanya diajak.2 BOSEN Alias BEWOK Bin MISRA (Terdakwa ID);e Bahwa Terdakwa hanya diajak untuk melakukan pencurian sepeda motor, dan Terdakwacuma disuruh

bawa motor saja.e Bahwa Handphone yang tertinggal di tempat kejadian adalah kepunyaan DIDI APANDIalias CIPAY.

disebutkan diatasterdakwa ADE TORIIN ALS ACENG BINNURSAN sedang mengantar ibuibu guruTK ke gedung KORPRI untuk menghadiriacara resepsi pernikahan, kemudian setelahsampai di muka gedung tersebut terdakwamenunggu di luar gedung yang mana padasaat menunggu terdakwa melihat sepedamotor Honda Beat warna putih denganNopol G2859OR nomor mesinMH1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

Bahwa berawal terdakwa ADE TORIINALS ACENG BIN NURSAN sedangmengantar ibuibu guru TK ke gedungKORPRI untuk menghadiri acara resepsipernikahan, kemudian setelah sampai dimuka gedung tersebut terdakwa menunggudi luar gedung yang mana pada saatmenunggu terdakwa melihat sepeda motorHonda Beat warna putih dengan NopolG2859OR nomor mesinMHI1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

pada saat terdakwaADE TORIIN ALS ACENG BINNURSAN sedang mengantar ibuibu guruTK ke gedung KORPRI untuk menghadiriacara resepsi pernikahan, kemudian setelahsampai di muka gedung tersebut terdakwamenunggu di luar gedung yang mana pada saat menunggu terdakwa melihat sepedamotor Honda Beat warna putih denganNopol G2859OR nomor mesinMHI1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKAKURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acararesepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

saat terdakwa ADE TORIIN ALS ACENG BIN NURSAN sedangmengantar ibuibu guru TK ke gedung KORPRI untuk menghadiri acara resepsipernikahan, kemudian setelah sampai di muka gedung tersebut terdakwa menunggu di luargedung yang mana pada saat menunggu terdakwa melihat sepeda motor Honda Beat warnaputih dengan Nopol G2859OR nomor mesin MH1JFE119DK225352 nomor rangkaJFE1E1224757 milik AYU NURFIKA KURNIANI BINTI EKO KURNIAWANYUNIARTO yang sedang menghadiri acara resepsi di gedung KORPRI yang manakuncinya tertinggal

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik saksi sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik Terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya dantidak berkeberatan dan sebagiannya tidak mengetahui;2.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan dan sebagiannya tidak mengetahul ;3.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalahbenar milik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dansepasang sandal hitam merk Yumeida adalah milik terdakwa yang tertinggal:;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dansebagiannya tidak mengetahui ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu)unit sepeda motor Scoopy warna putih biru no.Pol.

BH. 3485 ZN dan 1(Satu) buah Helm adalah benarmilik korban sedangkan 1(satu) buah topi warna hitam merk Denim dan sepasangsandal hitam merk Yumeida adalah milik Terdakwa yang tertinggal Bahwa benar Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan pencurian tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang serupa maupun tindakpidana lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai satu kesatuanyang

adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Namlea sertatelah dikaruniai keturunan 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun akhir 2015 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

menikah tanggal 30 April 2009;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2015 disebabkan ada seorang perempuan yang menelepon ke HandphoneTergugat yang saat itu tertinggal

Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga di DesaNamlea hingga keduanya berpisah dan telah dikaruniai keturunan 3 oranganak bernama Abdul Qayyum (lakilaki, umur 11 Tahun), Muhamad Zubair(lakilaki, umur 6 Tahun) dan Ummu Kaltsum, Perempuan (umur 5 Tahun)dan sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

Huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dinubungkan dengan keterangan saksisaksiserta tidak adanya itkad baik dari Tergugat dengan tidak menghadiri persidangantanpa alasan yang sah, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan ada seorang perempuan yang meneleponke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

Pada saat itulah burung tersebut terdakwamasukkan kedalam tas punggung warna hitam yang terdakwa bawa agar tidakdiketahui oleh warga sedangkan sepeda motor terdakwa masih tertinggal didepantoko , tidak lama kemudian terdakwa keluar namun ternyata masih ada wargayang melihat terdakwa kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh warga yaitusdr.

burungtersebut dengan cara menggapai sangkarnya dengan kedua tangan terdakwanamun tibatiba sangkar tersebut jatuh dan pintu sangkar terbuka lalu terdakwalangsung mengambil burung tersebut dengan tangan kanan terdakwa, oleh karenaada orang yang melihat sehingga terdakwa berlari kearah utara / kebelakangrumah untuk bersembunyi disebuah kebun.Bahwa burung tersebut terdakwa masukkan kedalam tas punggung warna hitamyang terdakwa bawa agar tidak diketahui oleh warga sedangkan sepeda motorterdakwa masih tertinggal

burungtersebut dengan cara menggapai sangkarnya dengan kedua tangan terdakwanamun tibatiba sangkar tersebut jatuh dan pintu sangkar terbuka lalu terdakwalangsung mengambil burung tersebut dengan tangan kanan terdakwa, oleh karenaada orang yang melihat sehingga terdakwa berlari kearah utara / kebelakangrumah untuk bersembunyi disebuah kebun.e Bahwa burung tersebut terdakwa masukkan kedalam tas punggung warna hitamyang terdakwa bawa agar tidak diketahui oleh warga sedangkan sepeda motorterdakwa masih tertinggal

Darnis Darwis (saudara perempuan sekandung) secara bersama-sama mendapat sisa dari bagian yang tertinggal (ashabah maal ghair);

BUSAR HARIYANTO ;Tas Pinggang wama merah.Dikembalikan kepada saksi BUSAR HARIYANTO;Obeng milik pelaku yang tertinggal di depan cendela rumah pelapor yangdisita dari BUSAR HARIYANTODirampas untuk dimusnahkan.4.

Jmrsecara reflek saksi menghidupkan lampu ruang tamu dan saksi lihat sepedamotor yang saksi letakkan di tempat semula sudah tidak ada atau hilang,kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap barang barang saksiyang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP milik saksi berikut tas pinggangwarna merah juga hilang berikut surat surat pribadi saksi, Kemudian saksimelakukan pengecekan terhadap pintu dan cendela rumah saksi dan saksiketahui bahwa pelaku merusak cendela dengan cara mencongkel denganalat obeng yang tertinggal

didepan cendela rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depan cendela,kemudian setelan berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontak sepedamotor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamu bersamadengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dan

reflek suami saksi menghidupkan lampu ruangtamu dan sepeda motor yang suami saksi letakkan di tempat semula sudahtidak ada atau hilang, kemudian saksi dan suami melakukan pengecekanterhadap barang barang saksi yang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP miliksaksi berikut tas pinggang wama merah juga hilang berikut Surat suratpribadi saksi, Kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap pintu dancendela rumah saksi dan saksi ketahui bahwa pelaku merusak cendeladengan cara mencongkel dengan alat obeng yang tertinggal

didepancendela rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depancendela, kKemudian setelah berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontaksepeda motor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamubersama dengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dankunci

Pada saat melarikan diri dompet Terdakwa tertinggal di tempat kejadian yangmana isi dompet tersebut berisikan KTP dan karu Jamsostek atas nama GUSTAMIALFIKRI dan ditemukan oleh saksi Agum Ramadhan, lalu saksi Agum Ramadhanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian dan berdasarkan KTP tersebut lalupihak polisi menangkap Terdakwa dan mengakui akan melakukan pencurian pontonbersamasama temannya yakni sdr. dedi, sdr. Tambun dan sdr.

Bahwa pertama pada awal bulan Agustus 2014 saksi kehilangan mesin airDonfeng dan penggulung tali, kedua kali pada tanggal 17 Agustus 2014 saksikehilangan penggulung tali, namun pada kejadian kedua saksi melihat denganjelas yang mengambilnya adalah Dedi dan Tabun, dan yang sekarang sudahkejadian ketiga;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

Saksi ke2 Yaid Bustami Bin Muslimin;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian yangbernama Dedi di daerah Pangkalbalam;Bahwa penangkapan terhadap Dedi pada tanggal 01 September 2014 di daerahPangkalbalam; Bahwa penangkapan terhadap dedi karena hasil dari penangkapan Terdakwaterlebih dahulu di daerah RE Martadinata, Terdakwa ditangkap karenaberdasarkan informasi dari Agum bahwa dompet salah satu orang yang hendakmengambil satu unit ponton dan mesin TI beserta perlengkapannya tertinggal

izin kepada siapa pun untuk mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa akan mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya bersama dengang Dedi, Rezadan Tabun, yang mana Terdakwa bertugas menunggu di atas jembatan dengantujuan untuk mengawasi keadaan sekitar, namun diketahui oleh masyarakat danditeriaki malingmaling, lalu Terdakwa dan kawankawan kabur; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dompet miliknya tertinggal

di tempat tersebut;O Bahwa yang saksi lihat adalah ada 3 (tiga) orang diatas ponton hendak mengambilmesin TI lalu satu orang berada di daratan seolaholah hendak menarik mesinponton tersebut, lalu saksi bersama masyarakat yang lain berteriak maling maling,lalu Terdakwa dan kawankawan melarikan dirt;O Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

ikankering maco korban yang hilang;Bahwa benar ketika ditanya oleh korban, terdakwa mengakui bahwa ikankering maco tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu pasaran harga ikan kering maco danmau menjual dengan harga Rp. 30.000 per Kg;Bahwa benar ketika akan ditangkap dan diamankan, terdakwamengeluarkan kunci T dan pisau dari dalam tas terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh masadi pasar raya Blok A;Bahwa benar sepeda motor terdakwa warna biru tertinggal

Zikri dan melihat terdakwa sedang menawarkan ikan kering maco;Bahwa ikan kering maco yang dipegang terdakwa mirip dengan ikankering maco korban yang hilang;Bahwa Terdakwa ketika ditanya oleh korban mengakui bahwa ikan keringmaco tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa ketika akan ditangkap dan diamankan, terdakwa mengeluarkankunci T dan pisau dari dalam tas terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh masadi pasar raya Blok A;Bahwa benar sepeda motor terdakwa warna biru tertinggal

datang ketoko zikri dan melihat terdakwa sedang menawarkan ikan kering maco;Bahwa ikan kering maco yang dipegang terdakwa mirip dengan ikankering maco korban yang hilang;Bahwa Terdakwa ketika ditanya oleh korban mengakui bahwa ikan keringmaco tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa ketika akan ditangkap dan diamankan, terdakwa mengeluarkankunci T dan pisau dari dalam tas terdakwa;Bahwa Terdakwa melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh masa dipasar raya Blok A;Bahwa sepeda motor terdakwa warna biru tertinggal

sedang menawarkan ikan keringmaco;Bahwa ketika ditanya oleh korban, terdakwa mengakui bahwa ikan keringmaco tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu pasaran harga ikan kering maco dan maumenjual dengan harga Rp. 30.000 per Kg;Bahwa ketika akan ditangkap dan diamankan masa, terdakwa melakukanperlawanan dengan mengeluarkan kunci T dan pisau dari dalam tasterdakwa;Bahwa Terdakwa melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh masa dipasar raya Blok A;Bahwa sepeda motor terdakwa warna biru tertinggal

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedotpasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yangtelah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang berada diatas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasir tersebutterdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

melakukankegiatan usaha pertambangan emas dengan cara terdakwa meletakkankarpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwa menghidupkan mesindiesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedot pasir yang ada didalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yang telahbercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang berada diatas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuanuntuk mengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

melakukan usaha pertambangan emas dengan caraterdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin dompeng yang dipergunakan untuk menyedot pasiryang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yang telahbercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang berada diatas papan/asbuk, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

kegiatan penambangan emas yaitudengan cara terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untukmenyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral,pasir yang telah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yangberada di atas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

terdakwamenggunakan 1 (satu) unit handphone merk VIVO V17 Pro warna Silk White,karena tidak memiliki uang terdakwa menjual 1 (satu) unit handphone merkVIVO V17 Pro warna Silk White kepada saksi BAYU SUTIONO di toko ponselmilik saksi BAYU SUTIONO di Ujung Batu, terdakwa mengatakan kepada saksiBAYU SUTIONO bahwa 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V17 Pro warna SilkWhite adalah miliknya dan kelengkapan 1 (satu) unit handphone merk VIVOV17 Pro warna Silk White berupa kotak dan kelengkapan lainnya handphonetersebut tertinggal

BAYU bahwa 1unit handphone tersebut adalah miliknya dan kelengkapan berupa kotakHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Prpdan lainnya tertinggal dirumah, kemudian terdakwa berjanji akanmengatarkan kelengkapan handphone tersebut. kemudian terjadikesepakatan harga antara terdakwa dengan Sdr.

BAYU bahwa 1unit handphone tersebut adalah miliknya dan kelengkapan berupa kotakdan lainnya tertinggal dirumah, kemudian terdakwa berjanji akanmengatarkan kelengkapan handphone tersebut. kemudian terjadikesepakatan harga antara terdakwa dengan Sdr.

BAYUSUTIONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SAKIRUN mengatakan kepada Sadr.BAYU bahwa 1 unit handphone tersebut adalah miliknya dan kelengkapanberupa kotak dan lainnya tertinggal dirumah, kemudian terdakwa berjanji akanmengatarkan kelengkapan handphone tersebut. kemudian terjadi kesepakatanharga antara terdakwa dengan Sdr. BAYU senilai Rp 3.000.000,.

Pol : S 5482 OF,Noka : MH1JFZ114HK503183, Nosin : JFZ1E1480209 milik tetangga kos terdakwayakni saksi Selamet Abdul Rohmat dimana kunci kontaknya masih menancap/tertinggal. Mengetahui hal itu terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motortersebut dan sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa pergi ke JI. Randu untuk menduplikatkunci kontak tersebut.

Pol : S 5482 OF, Noka : MH1JFZ114HK503183, Nosin :JFZ1E1480209 milik tetangga kos terdakwa yakni saksi Selamet AbdulRohmat dimana kunci kontaknya masih menancap/ tertinggal. Mengetahuihal itu terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motor tersebutdan sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa pergi ke JI. Randu untukmenduplikat kunci kontak tersebut.

Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut

lanjut;> Bahwa Narkotika jenis ganja milik terdakwa tersebut setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutdisisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal

setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut: 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika Jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.disisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal

35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa la terdakwa M SUIB pgl AMAIK als SI IB als MFRAHMADpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, secara tanpahak telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalambentuk tanaman sebanyak 1 bungkus paket menengah Narkotika jenis Ganjayang di bungkus dengan kertas nasi warna coklat yang berat keseluruhan yaitu4,07 gram bruto, dari berat kotor tersebut disisihnkan 0,45 gram untukpemeriksaan Labfor dengan demikian berat yang tertinggal

dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika Jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkusbungkus nasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotorHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.tersebut disisinkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah sehingga berat tertinggal

Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Pariaman Nomor:554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasil penimbangansebagai berikut: 1 (Satu) bungkus/ paket menengah diduga NarkotikaJenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkus bungkus nasiwarna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutdisisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal 3,62 gram.

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohon datang kekantor Pemohon untuk menanyakan berapa penghasilan Pemohon;Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohon menuntutkepada Pemohon yaitu :e Hak asuh bagi dua orang anak yang bernama PUTRA ROZYSETIAWAN dan PUTRI DWI ANGGRAENI;e Nafkah bagi kedua orang tersebut di atas sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan;e Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratusribu rupiah);e Nafkah tertinggal

gugatan Penggugat Rekonvensi tentang biaya pengasuhananak yang bernama PUTRI DWI ANGGRAINI, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp2.000.000, setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 2.800.000, setiap bulan sejak bulan Januari 2014, berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi maka terbukti bahwa TergugatRekonvensi telah melalaikan kewajiban nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi, dalamhal ini Majelis berpendapat bahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut diatas maka tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalaisebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 266.000. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Put.

pukul 23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekatSMAN 7 Bengkulu Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan gading Cempaka KotaBengkulu Bahwa benar barang milik saksi yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH382BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi terkenasabetan bilah pisau; saksi berusaha lari menyelamatkan diri yang diikuti oleh sdr Nando Aji Putradan tidak lama kemudian ada patroli polisi lewat sehingga para pelakumelarikan diri dan ada tertinggal sepeda motor honda beat yang dikendarai3salah satu pelaku, kKemudian saksi dan sdr Nando aji Putra berusaha mengejarpolisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya, dan setelah itu saksidibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekat SMAN 7 Bengkulu Kelurahan LingkarBarat Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu Bahwa benar barang milik saksi Bayu yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH32BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi Bayu terkena sabetan bilah pisau, saksi dan saksi Bayuberusaha lari menyelamatkan diri dan tidak lama kemudian ada patroli polisilewat sehingga para pelaku melarikan diri dan ada tertinggal sepeda motorhonda beat yang dikendarai salah satu pelaku, kemudian saksi dan saksi Bayuberusaha mengejar polisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya,dan setelah itu saksi Bayu dibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

Sumbar guna mengurus suratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah saksi untuk memberitahukan jika suratsurat nikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul20.00 WIB Terdakwa datang lagi ke rumah saksi untuk berpamitanmengambil suratsurat nikah dan uang maharnya lalu pada hari Rabu

Sumbar guna mengurussuratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah saksi Yusna Riana untuk memberitahukanjika suratsurat nikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampungkarena Terdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Yusna Riana untuk berpamitanmengambil suratsurat nikah dan uang maharnya

di Pasaman karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan karena hendak menjengukPaman yang sedang sakit, padahal saat itu Terdakwa sedang berbohong;e Bahwa pada tanggal 10 September 2014 dan tanggal 17 September 2014Terdakwa kembali lagi ke rumah saksi Yusna Riana dan saksi Isma Rihanadan mengatakan akan pulang ke Pasaman guna mengambil suratsurat nikahdan uang mahar yang tertinggal, namun saat itu Terdakwa kembali hanyaberbohong dan tidak pernah pergi ke Pasaman;e Bahwa pada tanggal 23 September

Sumbar gunamengurus suratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah untuk memberitahukan jika suratsuratnikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan guna menjenguk Pamanyang sedang sakit;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.

Sumbar guna mengurus suratsurat nikahdan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah untuk memberitahukan jika suratsurat nikah danuang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karena Terdakwa buruburuberangkat ke Panyabungan guna menjenguk Paman yang sedang sakit;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 pukul 20.00 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah saksi Yusna Riana untuk berpamitan mengambil suratsurat nikah

Rumah SakitBantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang juga sebagai peserta penyuluhanmerasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karena sebagai seorang dokter dilarang menjualatau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangisaksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRAserta menanyakan apakah ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRAmengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karenasebagai seorang dokter dilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesaipenyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakanmengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA serta menanyakan apakah saksi HARISYAHPUTRA ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRA mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal dikantor.Bahwa benar usia saksi HARI SYAHPUTRA baru 21 tahun, sehingga saksi dr RISMAWATImakin curiga karena tidak wajar kuliah kedokteran hanya sekitar 4 (empat) tahun, lalu saksi drRISMAWATI

pencegahan kanker seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per botolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksiterdakwa dari media online internet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar pada saat melakukan penyuluhan tersebut saksi HARI SYAHPUTRA berperansebagai dokter dengan menggunakan identitas berupa gelar dokter, padahal saksi HARISYAHPUTRA bukanlah dokter.Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal