Kabupaten Jayapura, dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut .Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman seprofesi s~bagaiguru sejak tahung 1982 sedangkan Pemohon Il dan Ill adalah anak daripemohon I.Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Slamet, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama MumpuniNur Yulianti, Nunung suciati dan Nining Indah KurniasariBahwa suami dari Pemohon bernama Slamet telah meninggal duniapada bulan Februari 2016 di Mekkah saat melakukan ibadah

sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman seprofesi sebagaiguru sejak tahung 2010 sedangkan Pemohon Il dan Ill adalah anak daripemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan laklaki bernama Slamet dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut masih hidupsampai sekarangBahwa suami dari Pemohon bernama Slamet telah meninggal duniapada bulan Februari 2016 di Mekkah saat melakukan ibadah

Kepada Pengadilantersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh tersebut danmenyerahkannya kepada Badan Kesejahteran Masjid (BKM) Pusat untukkepentingan ibadah sosial;2.

Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untukmenerima uang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada BadanKesejahteran Masjid (BKM) Pusat untuk kepentingan ibadah sosial;6. Bahwa atas kejadian tersebut penggugat sudah tidak ridho lagi bersuamikantergugat, dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan banyakmadharat dari pada maslahatnya;7.

Ilperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa semenjak menikah tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak memperoleh buku nikah, karena pernikahannyatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat Pemohonmenikah, waktu itu Pemohon masih dibawah umur dan Pemohon Ilsedang hamil;Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah karena Pemohoninginmelaksanakan ibadah

sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan;Bahwa semenjak menikah tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak memperoleh buku nikah, karena pernikahannyatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat Pemohonmenikah, waktu itu Pemohon masih dibawah umur dan Pemohon Ilsedang hamil;Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah karena Pemohoninginmelaksanakan ibadah

Uang hasil penjualan sawah seluas + 150 da yang semula direncanakanakan dibuat ongkos ibadah haji almarhumah ibu kami (ibu Holiya) yangjika dikrus dengan harga barang saat ini senilai + Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), selanjutnya disebut objek sengketa VII ;5. Bahwa objek sengketa IV yang di atasnya terdapat rumah peninggalanorangtua dan rumah sdr.

Uang hasil penjualan sawah seluas + 150 da yang semula direncanakanakan dibuat ongkos ibadah haji almarhumah ibu kami (ibu Holiya) yangjika dikrus dengan harga barang saat ini senilai + Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), selanjutnya disebut objek sengketa VII ;sebagai harta warisan peninggalan alm. Sutarwi dan almh. Holiya yangbelum dibagi waris Sesuai ketentuan hukum faroidl ;4.

Kelahirantercantum tahun 1928 seharusnya tahun 1960 ; Tanggal lahir dan tempat lahir tidak ada perubahan ; Pada Akta Kelahiran tercantum BASMI seharusnya bernama MASNAH ;" Orang tua Pemohon telah meninggal dunia sejak 9 (sembilan) tahunyang lalu ; Pemohon ingin merubah karena kesalahan dalam pengetikan bukankeinginan dari Pemohon sendiri ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Pili. lya, benar nama lbu Kandung Pemohon dan Saya bernama MASNAHbukan BASMI ;= Pemohon ingin berangkat menunaikan Ibadah

Kartu Tanda Pendudukdidapat fakta yuridis bahwa benar Pemohon tinggal di Desa Pulau Sari RT.01RW.01 Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan, sehingga berdasarkan bukti tersebut Pengadilan Negeri Pelaihariberwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan para saksi di persidangan bahwa tujuan utama Pemohonmengajukan permohonan pergantian tahun lahir dan nama lbu Kandung untukpengurusan paspor guna menunaikan ibadah

Keluarga dengan Nomor KK6310093101130005 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LT020720180012 Tertanggal 02 Juli 2018, atas nama Sayyid Husin AlJufri lahir di Gresik,14 Juni 1983, dan Ijazah Madrasah Tingkat Dasaratas nama Husin, lahir di Gresik,14 Juni 1983;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena akanmenunaikan ibadah umroh , namun tidak dapat melakukanpengurusan Paspor karena identitas Pemohon yang tertera dalamPaspor Pemohon tersebut ternyata tidak sama dengan DokumenKependudukan milik

Tidak lamakemudian PAPA AKBAR hendak menuju kerumah PAPA REI untuk bersalamankarena sudah masuk tahun baru lalu saksi korban ABIDIN PRASADY alias PAPASIGIT mengatakan untuk ikut dan setelah itu kami menuju ke rumah PAPA REIdan setelah tiba dirumahnya PAPA REI sementara ibadah lalu kami menunggusampai selesai ibadah tersebut selesai.

Setelah selesai ibadah kami masuk kerumah sambil bersalamsalaman selanjutnya kami duduk sambil ngobrol lalausaya menyampikan kepada PAPA REI kalau si RIKI sedang mencari saya adapunmaksud saya menyampaikan hal tersebut karena yang bisa melakukan medias!

Bahwa disaat itu. sakasi baru pulang ibadah dari Gereja diTanjung Manimbaya dengan menumpangi sepeda motor yangdikendarai oleh teman sakasi yakni saudara JACK hendak pulangkerumah saksi di Jalan Guru Tua Kota Palu.

Setelah melihat korban GLADYSPISCILIA ESROM yang baru pulang dari ibadah di Gereja TanjungManimbaya yang membawa sebuah tas yang dilempangkan pada badannyadan dibonceng dengan sepeda motor oleh temannya saudara JACKmelewati Jalan Dewi Sartika, maka terdakwa TRUBUS LANGGENGPANGESTU dan terdakwa IRLAN SETIANA Alias UJANG kemudianmengikuti korban dari belakang di Jalan Dewi Sartika Kota Palu.

Setelah melihat korban GLADYS PISCILIA ESROM yangbaru pulang dari ibadah di Gereja Tanjung Manimbaya yang membawasebuah tas yang dilempangkan pada badannya dan dibonceng dengansepeda motor oleh temannya saudara JACK melewati Jalan Dewi Sartika,maka terdakwa TRUBUS LANGGENG PANGESTU dan terdakwa IRLANSETIANA Alias UJANG kemudian mengikuti korban dari belakang di JalanDewi Sartika Kota Palu.

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganperbuatan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Trubus Langgeng Pangestudan IRLAN SETIANA Alias UJANG terhadap korban Piscilia yaitu dengan caraTRUBUS LANGGENG PANGESTU dan terdakwa IRLAN Setiana mengendaraisepeda motor merek Yamaha Vixion, terdakwa TRUBUS LANGGENGPANGESTU membonceng terdakwa IRLAN SETIANA Alias UJANG danmelakukan pengamatan di sepanjang jalan Dewi Sartika kotaPalu, Setelahmelihat korban GLADYS PISCILIA ESROM yang baru pulang dari ibadah

Setelahmelihat koroban GLADYS PISCILIA ESROM yang baru pulang dari ibadah diGereja Tanjung Manimbaya yang membawa sebuah tas yang dilempangkanpada badannya dan dibonceng dengan sepeda motor oleh temannya saudaraJACK melewati Jalan Dewi Sartika, maka terdakwa TRUBUS LANGGENGPANGESTU dan terdakwa IRLAN SETIANA Alias UJANG kemudian mengikutikorban dari belakang di Jalan Dewi Sartika Kota Palu.Bahwa setelah mendekat maka terdakwa TRUBUS LANGGENGPANGESTU menambah kecepatan motor menyelinap disebelah kiri

Sholeh saat ini sukses dan dapat melaksanakan ibadah haji 5kali, niki pak kyai badhe matur nuwun lan memberikan syafaat kalian ibu,selanjutnya saksi SUMARDIYANTI yang mengenakan kalung emas seberat 10gram, liontin seberat 3 gram dan cincin seberat 3 gram melihat dibangkubelakang mobil ada orang, lalu saksi SUMADIYANTI mendekat ke pintubelakang samping kiri, lalu terdakwa membukakan pintu belakang mobil danmenyuruh saksi SUMARDIYANTI masuk setelah saksi SUMARDIYANTI masukkedalam mobil, lalu terdakwa

Sholehsaat ini sukses dan dapat melaksanakan ibadah haji 5 Kali, niki Pak Kyaibadhe matur nuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kKemudian saksiSUMARDIYATI mendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masukkedalam mobil setelah terdakwa membuka pintu kemudian menyuruh saksiSUMARDIYATI untuk masuk mobil ;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama sama semoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan

Sholeh saat ini suksesdan dapat melaksanakan ibadah haji 5 Kali, niki Pak Kyai badhe maturnuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kKemudian saksi SUMARDIYATImendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk kedalam mobilsetelah terdakwa membuka pintu kemudian menyuruh saksi SUMARDIYATIuntuk masuk mobil;o Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergihaji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama sama semoga ibubisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan,

Sholeh saat ini suksesdan dapat melaksanakan ibadah haji 5 Kali, niki Pak Kyai badhe maturnuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kKemudian saksi SUMARDIYATImendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk kedalam mobilsetelah terdakwa membuka pintu kemudian menyuruh saksi SUMARDIYATIuntuk masuk mobil;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergihaji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama sama semoga ibubisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namun

hlm.Putusan No.0299/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri,dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui sendiri Ssemula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir inigoyah, sering bertengkar, saksi tahu pertengkarannya saat Penggugatdan Tergugat berkunjung kerumah orang tua; Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugatmempunyai WIL dan tidak mau menjalankan ibadah

Kota Malang, di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai keponakan Penggugat, keduanya adalah suami isteri, dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir inigoyah, kata Penggugat sering bertengkar dan saksi juga melihatkedunya saling diam; Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugatmempunyai WIL dan tidak mau menjalankan ibadah

Ahmad Warid, umur 30 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukpersyaratan ibadah umrah ;SAKSI IT PEMOHON I DAN PEMOHON II ASLI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II

Ahmad Warid, umur 30 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukpersyaratan ibadah umrah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon II menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atassegala keterangan yang disampaikan dan selanjutnya

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pontianak, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus Pasport sebagai salah satu syarat untuk menunaikan ibadah umrah danberbagai......berbagai macam kepentingan hukum lainnya;9.

pihak ketiga yang berkeberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan keduanya sampai sekarang masih tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat Nikah karena ketiadaan biaya pada saat itu; Bahwa kepentingan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengurus bukti pernikahanyang akan digunakan untuk membuat pasport sebagai salah syarat untukmenunaikan ibadah

Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah suaminya,keduanya suami istri yang menikah pada tanggal 18 Mei 1996;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah keluargaPenggugat, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu rumah tangga keduanyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Penyebabnya Tergugat selingkuh dengan wanita lain serta Tergugatjuga malas untuk melaksanakan ibadah

berikut :Saksi adalah adik ipar Penggugat dan Tergugat adalah suaminya,keduanya suami istri yang menikah pada tanggal 18 Mei 1996;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah keluargaPenggugat, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu rumah tangga keduanyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Penyebabnya Tergugat selingkuh dengan wanita lain serta Tergugatjuga malas untuk melaksanakan ibadah

Tergugat tidak lagi melaksanakan ibadah sholatselayaknya seorang muslim yang menjalankan ibadah wajibLimac. Tergugat juga malas atau tidak mau bekerja sehinggauntuk mencukupi biaya keluarga, Penggugat harus bekerjadan menjadi tulang punggungkeluarga; d. Antara Penggugat dengan Tergugat sangat jarangmempunyai titik temu dalam segala hal berkenaan dengankeberlangsungan keluargabersama; 5.

Bahwa yang Saya ketahui mulanya kehidupan rumahtanggaPemohon harmonis,namun sekitar 3 tahun terakhir ini menjadiresah,sebab Termohon kembali menjalankan ibadah agama semulanasrani. Bahwa Pemohon pernah mengingatkan agar Termohon tidak lagikembali kepada agama nasrani,tetapi tidak bersedia. Bahwa akhirnya Termohon pulang ke orangtuanya sampaisekarang berjalan hamper 1 tahun 6 bulan tidak terjalin kKomunikasilahir dan batin layaknya suami isteri.

Bahwa yang Saya ketahui mulanya kehidupan rumahtanggaPemohon harmonis,namun sekitar 3 tahun terakhir ini menjadiresah,sebab Termohon kembali menjalankan ibadah agama semulanasrani.Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1386/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon pernah mengingatkan agar Termohon tidak lagikembali kepada agama nasrani,tetapi tidak bersedia. Bahwa akhirnya Termohon pulang ke orangtuanya sampaisekarang berjalan hamper 1 tahun 6 bulan tidak terjalin kKomunikasilahir dan batin layaknya suami isteri.

Wsb.Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sadura Sepupu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenjalankan ibadah Haji; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada masalah dalam membuat Paspor, karenanama Pemohon dalam KTP berbeda dengan nama Pemohon dalam Paspor yangsudah ada;Bahwa Pemohon pernah bekerja ke luar negeri dan mempunyai paspor, danketika akan membuat paspor dalam rangka ibadah Haji;Bahwa Pemohon

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulantanggal lahir tersebut untuk mengurus Passport ibadah haji ;. Bahwa karena hal hal tersebut diatas, maka para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Slawi untuk merubah / membetulkan tanggallahir Pemohon dalam kutipan akta nikah para Pemohon;. Bahwa dengan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

pada Kutipan Akte Nikah tersebut, untuk kelancaran Pemohon danPemohon Il mengurus persyaratan pembuatan Pasport ibadah haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperubahan nama dan tanggal lahir yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah sesuai Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabru, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk mengurus persyaratan menunaikan ibadah haji;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotabaru Cq. Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Pemohon II selama berumah tangga telah dikaruniai 8(delapan) orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah bercerai, tidak pernah keluardari agama Islam;Bahwa selama berumah tangga tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon II pernah mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah, namun telah hilang;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yaitu untuk melengkapi persyaratan administrasikeberangkatan ibadah

Bahwa akibat dari kesalahan tulis biodataPenvhon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, makaPe mohon mengalami kesul ita n/hambatan dalammengurus persyaratan untuk menunaikan ibadah hajji .Karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Kraksaan, guna dijadikan sebagaialas hukum dalam rangka mengurus' persyaratan untukmenunaikan ib adah hajji te rsebut :a; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;wee eee eee eee eee ++ Berdasarkan hal hal tersebut

Padahalsemestinya nama Pemohon adalah HERMONTO bin SUTRISNO.Dan karena kesalahan tulis tersebut mengakibatk anPemohon mengalami kesulitan/h ambatan dalam menguruspersyaratan untuk menunaikan ibadah hajji. Untukkepentingan itu, maka Pemohon memohon agar nama EDYLUMANTO bin SUTRISNO tersebut dirubah menjadi HERMANTObin SUTRISN ) O.

Bahwa akibat dari adanya kesalahan penulisan biodata paraPemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut, maka para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus, pendaftaran ibadah haji danmengurus akta kelahiran4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Agama KabupatenKediri, guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang, biodatapara Pemohon:5.

Kantor UrusanAgama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri Nomor 481/19/1X/2000tanggal 8 September 2000, yaitu' semula Pemohon (Suami) tertulisROHMAT SUPRIYANTQ, bin, DONO SUSILO,seharusnya ROHMADSUPRIYANTO bin DANASUSILA dan Pemohon Il(iStri) tertulis ARBAATUNbinti SALAMUN, tempat tanggal tahirKediri, 042021976, seharusnyaARBANGATUN bint SALAMUN, tempat jtanggallahir Kediri, O0402Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan, tulis tersebut, paraPemohon mengalami hambatandalam.mengurus pendaftaran ibadah