Ditemukan 18467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alma alih alm.h alm asuh
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 406/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Yusuf Djafar (Cucu keponakan Almh. Tjaddi binti H. Muh. Yusuf);
  • Ernawati binti Abdullah Nompo (Pemohon XVI), adalah ahli waris dari suaminya bernama Alm. Abdullah Bsw bin Muh. Yusuf Djafar (Cucu keponakan Almh. Tjaddi binti H. Muh. Yusuf), dan
  • Euis Susanty binti Ismail (Pemohon XVIII), adalah ahli waris dari suaminya bernama Alm. Muh. Ichsan Salahuddin bin Abd. Dradjab (Cucu keponakan Almh. Tjaddi binti H. Muh.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 64
  • Bahwa, Para Penggugat adalah ahli waris dari EMANUEL MEDI (Alm) danahli waris pengganti dari JULIANA MEDI (Almh). Hubungan keahliwarisanantara para Penggugat dengan EMANUEL MEDI (Alm) dan JULIANA MEDI(Almh) adalah EMANUEL MEDI (Alm) merupakan ayah kandung dari ParaPenggugat, sedangkan JULIANA MEDI (Almh) merupakan nenek kandungdari Para Penggugat atau ibu kandung dari EMANUEL MEDI (Alm) yangadalah Ayah kandung dari Para Penggugat;2.
    Bahwa, JULIANA MEDI (Almh) telah meninggal dunia pada tanggal 19Januari 1989, namun semasa hidupnya memiliki satu orang anak Saja yaituEMANUEL MEDI yang adalah Ayah kandung dari Para Penggugat dankarena itu, EMANUEL MEDI merupakan satusatunya ahli waris yang sahHalaman 3 dari 79 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PN.Kpg.dari JULIANA MEDI (Almh).
    Bahwa, semasa hidupnya, nenek JULIANA MEDI (Almh) secara bersamasama dengan LASARUS MEDI (Alm), LODYA MEDI (Almh), JACOB MEDI(Alm) dan PAULUS MEDY (Alm) memiliki sebidang tanah hak milik denganSertifikat Hak Milik No. 70/Desa Kelapa Lima/1977, Surat Ukur No. 398,tanggal 17 Januari 1974, seluas 5.984 M2, sekarang terletak di RT 01/RW01, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang danmemiliki batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Timur dengan: Tanah SU. No. 3821/74, M.56 & SU.
    Bahwa TERGUGAT IVII dengan tegas menolak dalil PARAPENGGUGAT khususnya di halaman 5 angka 7 yang menyebutkan, Ayah kandung PARA PENGGUGAT (Imanuel Medi) tidak dapatmenikmati tanah sengeketa sebagai bagian dari tanah warisannyakarenatanpa diketahuidandisetujui oleh Ayah kandung PARAPENGGUGAT (Imanuel Medi) maupun PARA PENGGUGAT, ternyataLasarus Medi (Alm), Paulus Medi (Alm), Lodia Medi (Almh) dan JacobMedi (Alm) telah menjual seluruh tanah warisan Sertifikat Hak Milik No70 SU No.398.
    Medy masingHalaman 50 dari 79 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PN.Kpg.masing dalam kedudukannya selaku Ahli Waris dari Imanuel Medi (alm)dan Ahli Waris Pengganti dari Juliana Medi (Almh.); Yang berkedudukan sebagai Para Tergugat sampai dengan VII, yakniNy. Non Lakusa, Ny. Telly Lakusa, Elsa Lakusa, Donald Lakusa, VabianDino S. Lakusa, Penni Lakusa, Novi Lakusa, masingmasing dalamkedudukannya selaku Ahli Waris dari Daniel Adolf Petrus Lakusa (alm.)
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Prm
Tanggal 17 Oktober 2012 — *EVA MUTIA binti SD NAWIRMAN*ERNOS bin AGUS
38 — 2
  • ANAK 4 (Almh);e. ANAK 5, umur 1 tahun 3 bulan:5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga yang penyebabnya :a.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.Hj. Rosmaniar
2.H. Donny Indra SH LLM
3.Ir. H. Doddy Astra Msc MBA
4.DR. Ir. H. Rudy Kusuma MP
5.Ira Chairawaty SE
6.H. Riska Ernesto SP
Tergugat:
1.Syamsuar alias Suar
2.Talib
3.Syarifudin
4.Jafrial
5.Masri Jak
68 — 12
  • Basyarudin, alm.Burhanudin Kacik, almh. Salma atau Saema, sebagai Tergugat B1, 2dan 4, selanjutnya disebut sebagai Pihak Ketiga ;Bahwa kami Para Pihak telah sepakat melakukan perdamaian dalamperkara perdata No.62/Pdt.G/2019/PN.PDG yang berbunyi sbb :.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis berumur 14tahun;Orang tua Pemohon:Ayah :Ayah kandung P (Alm) dan Ibu : Ibu kandung P (Almh);sedangkan suami Pemohon (Suami pemohon) berstatus Bujang berumur35 tahun;Orang tua Ssuami Pemohon (Suami pemohon):Ayah : (Alm) dan Ibu : (Almh);4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Pbr.
Tanggal 25 April 2016 — pemohon
28 — 13
  • Hubungan saksi dengan Pemohonadalah sebagai guru saksi; Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan dan kesaksian sebagai berikut :Bahwa pernah bertetang dengan para Pemohon selama 12 tahun;Bahwa saksi hadir di persidangan ini untuk memberikan keteranganyang berkaitan dengan perkara penetapan ahli waris yang diajukanpara Pemohon;Bahwa Para Pemohon bersaudara ada 5 orang bernama :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (almh);XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXKX KKK KKK KKK KKK KKM 5AS eSXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai guru saksi; Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut :Bahwa pernah bertetang dengan para Pemohon selama 12 tahun;Bahwa saksi hadir di persidangan ini untuk memberikan keteranganyang berkaitan dengan perkara penetapan ahli waris yang diajukanpara Pemohon;Bahwa Para Pemohon bersaudara ada 5 orang bernama :Musliana binti Musa Alul (almh), Haryanto bin Musa Alul; Musnawatibinti Musa Alul, Junaidi bin Musa Alul dan Dewi Sri
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.LB
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Pada tahun 2012 anak pertama bernama almh. Naila Mutia Pertiwijatuh sakit dan dirawat dirumah sakit M. Jamil Padang. Pada saat dirumahsakit terjadi pertengkaran dan Tergugat menjatunkan talak kepadaPenggugat;6. Kemudian permasalahan tersebut di selesaikan secara kekeluargaan,Penggugat dan Tergugat kembali hidup bersama. Pada tanggal 1 April 2013anak almh. meninggal dunia. Setelah 40 (empat puluh) hari meninggalnyaanak.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Mlg.
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 10
  • Bahwa karena itu, Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdarinya, harus dihukum untuk segera membagi dan menyerahkan kepadayang berhak menerimanya yaitu Para Penggugat dan juga Para Tergugatatas harta peninggalan Almh. NENEK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danKAKEK PENGGUGAT DAN TERGUGAT pada posita angka 4, dan apabilaobyek sengketa tidak dapat dibagi secara Natura maka dilakukan Lelangdan hasilnya dibagikepada Paraahli Waris yang berhak;Him. 5 dari 14 him.
    Putusan No. 650/Padt.G/2014/PA.Mlg.adalah harta peninggalan dari almh NENEK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang belum dibagi waris;4. Menyatakan ahli waris almarhum NENEK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan41.4.1.KAKEK PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah:ANAK KAKEK PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN NENEKPENGGUGAT DAN TERGUGAT Almarhum dengan kedudukansebagai anak kandung Pewaris digantikan oleh ahli warisPenggantinya masingmasing adalah :4.1.1 PENGGUGAT I bin ..... (Penggugat );4.1.2 PENGGUGAT Il bin ......
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Bhn
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
WISTI LATIPA SARI
67 — 25
  • Pemohon adalah anak ketujuh dari tujuh bersaudara; Bahwa Pemohon dilahirkan di Sumber Makmur pada tanggal 04 Agustus2000, tepatnya di rumah kediaman Saksi Sailan yang merupakan ayahkandung Pemohon, dengan dibantu oleh tetangga yang bernama Siti(almh.)
    Pemohon sendiri adalah anak ketujuh dari tujun bersaudara.Hal ini Sesuai dengan bukti P2, serta didukung dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Sumber Makmur padatanggal 04 Agustus 2000, tepatnya di rumah kediaman Saksi Sailan yangmerupakan ayah kandung Pemohon, dengan dibantu oleh tetangga yangbernama Siti (almh.) seorang dukun beranak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — YUNUS DJABI, Dkk vs MARTEN NOME
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak tahun 1985, Penggugat membeli tanah dari isteri (Almh.Yacob Lensini) yaitu lbu Fransiska Lensini, dengan sejumlah bendaHal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012bergerak yaitu, sapi betina 1 ekor umur (5 adik) di tambah dengan beras200 kg dan uang tunai 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)untuk acara pemakaman suami lbu Fransiska Lensini yaitu Almh.
    YacobLensini, seperti bukti surat keterangan jual beli terlampir;2. bahwa penyerahan sapi 1 ekor umur (5 adik) ditambah dengan beras 200Kg dan uang tunai Rp125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah), untukpemakaman (almh. Yakob Lensini) maka dengan iklas lbu Fransinalensini memberikan sebidang tanah sawah 100X50 m7/0,50 Ha. Yangpada saat itu juga dihadiri oleh anak atau cucu dari turunan (almarhum.Yakob Lensini) yaitu bapak Petrus Bonat, dan tokohtokoh adat lainnya;3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 600/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Kasinem Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat II : SURATMAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat III : SURATEMIN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat IV : PONIJAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat V : DASIRAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SUMINI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VII : SUMIATI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : SRI UTAMI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Terbanding/Tergugat : SURIP Diwakili Oleh : Ander Sumiwi Budi Prihatin, SH dan Jatmiko Budi Prasetiyo, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kantah KAb Kediri
87 — 56
  • Bahwa Penggugat 1 (Kasinem) adalah anak hasil perkawinanantara (Boinem ALMH) dan Katinah (ALM);3. Bahwa dari pernikahan Almh Boinem dan Alm. Katinah memiliki 7(tujuh) orang anak yaitu : Kasinem, Kasiman (alm), Kasiyo (alm) , Kasirah,Supar , Suloso, Kliwon, Surip (Tergugat 1);4. Bahwa Penggugat (Kasinem) adalah Istri dari Alm.
Pengadilan PA TERNATE
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 357/Pdt.G/2016
Tanggal 17 Mei 2017 —
15 — 9
  • Almh. WARIHI Binti LA UBA (nenek dariTergugat dan VI) sedangkan pada faktanya ahli waris yang sah dari LAHal. 15 dari 95 hal. Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.TTEUBA sebanyak/berjumlah 9 (sembilan) orang, yang dengan sengaja tidakmenarik masuk ahli waris lainnya, yaitu Alm. WADI Binti LA UBA (nenekbuyut dari Tergugat II dan III), dan Alm.
    LA UBA yaitu kepada keduaanak perempuannya yaitu Almh. WARIHI Binti LA UBA dan Almh. WADIBintiLA UBA;Menetapkan bahwa Tanah obyek sengketa terletak dan dikuasai olehPARA TERGUGAT bersama ahli waris lainnya merupakan harta warisandari Almh. WARIHI Binti LA UBA dan Almh. WADI Binti LA UBA kepadamasingmasing ahliwarisnya diantaranya :1.
    WARIHI Binti LA UBA dan Almh. WADI BINTI LA UBA yangmerupakan anak kandung (Ahli Waris) dari Alm.
    MAHMUDLA SAKU, bahwa apa yang disampaikan hanya sebagai bagian darisebuah kejadian atau kronologis dimulainya penguasaan (pinjam) tanahkebun milik nenek Tergugat Il dan Tergugat Ill yang merupakan ahliwaris dari Almh. WADI Binti LA UBA oleh suami/orang tua ParaPenggugat Alm.
    LA UBA yaitu kepada keduaanak perempuannya yaitu Almh. WARIHI Binti LA UBA dan Almh.WADI Binti LA UBA;Menetapkan bahwa tanah obyek sengketa terletak dan dikuasai olehPara TERGUGAT bersama ahli waris lainnya merupakan harta warisandari Almh. WARIHI Binti LA UBA dan Almh.
Pengadilan PN ENDE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
93 — 44
  • Tergugat II dan istri yang bernama AS ... bertemu dengan ParaPenggugat bersama keluarganya, serta meminta Ijin menumpangmembangun rumah di atas pondasi milik almh.
    Bahwa Tergugat IV adalah istri dari almh. TADEUS PETU, yang adalahketurunan dari EMBU NAJU WEKA, yang merupakan kakak dari EMBUWANDA WEKA (Moyang dari Tergugat Il), dan bahwa tanah yangsekarang dikuasai oleh Tergugat V, Tergugat VI merupakan warisan dariEMBU NAJU WEKA.
    Tergugat II dan istri yang bernama AS ... bertemu dengan ParaPenggugat bersama keluarganya, serta meminta Ijin menumpangHalaman 63 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Endmembangun rumah di atas pondasi milik almh.
    Dalilsalil tersebut mengandung kebohongan dantidak benar.16.Bahwa Tergugat II adalah Keturunan EMBU WANDA WEKA, yangmerupakan adik dari EMBU NAJU WEKA, Moyang dari almh.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
  • Bahwa Alm Amsar Yoenaga dan almh. Heri Yani binti Buchari MSt. Sati semas hidupnya tidak mempunyai anak; Bahwa alm. Amsar Yoenaga tidak mempunyai istri lain selainHeri Yani binti Buchari M St. SatiPutusan Nomor : 93/Pdt.P/2019/PA.BktHalaman 7 dari 13 Bahwa ayah Alm Amsar Yoenaga bernama Jabir dan ibunyabernama Lamjuna telah meninggal dunia lebih dahulu dari Alm. AmsarYoenaga.
    Bahwa Alm Amsar Yoenaga dan almh. Heri Yani binti Buchari MSt. Sati semas hidupnya tidak mempunyai anak; Bahwa alm. Amsar Yoenaga tidak mempunyai istri lain selainHeri Yani binti Buchari M St. Sati Bahwa ayah Alm Amsar Yoenaga bernama Jabir dan ibunyabernama Lamjuna telah meninggal dunia lebih dahulu dari Alm. AmsarYoenaga. Bahwa Alm Amsar Yoenaga mempunyai 9 orang saudarakandung dan telah ada yang meninggal dunia terlebih dahulu bernamaSyafril dan Yurnalis serta alm.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 1 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 30
  • Iwan Matsum telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 29 Juni1982, dan ibunya Almh. Hj. Zuraidah Hafni Siregar juga telah meninggal duniaHalaman 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Mdn.terlebih dahulu tanggal 13 Januari 1988; (tanpa didukung dengan alat buktikematian);Menimbang, bahwa Pernikahan Pewaris dengan isteri Almh. Wati yangmeninggal dunia di Jakarta pada tahun 2018. (tidak ada alat bukti yangmendukung pernikahan dan atau kematian).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — KAMLESH MOTIRAM KALWANI, dkk VS SUNESH RATTAN LADHARAM, dkk
389 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MotiramKishinchand Kanwani dan almh. Devki Motiram Kalwani yaitu orang tua paraTergugat yang berhak diwarisi Para Tergugat;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka pertimbanganJudex Juns yang menyatakan Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang sah dari ibu kandungnya almarhumah Swita Motiram adalah adalahkeliru. dikarenakan objek sengketa rumah dan tanah Sertifikat Hak MilikNomor 394/Gondangdia adalah harta peninggalan alm. Motiram KishinchandKanwani dan almh.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 69
  • DARMO dan IbuAngkatnya yang bernama Almh. POYEM akan tetapi pengangkatan anaktersebut belum pernah didaftarkan di Pengadilan Agama ;Bahwa Tahun 1978 Penggugat dengan suaminya (Alm.
    Ibu Kandungnya : Almh. SUMIDA ;NG LZ ZL Alm. SAMIN eo a Isteri Sah Pertama Alm. SAMAN :Almh. LASINE Isteri Sah Alm. SAMIN :PASRAH Binti SUTOREJO~(ic Penggugat I) LO L 1.AnakWAKIDIdan telah meninggal dunia tahun 1957 pada usia 6ndung Alm. SAMIN(enam) tahun ; 4 2. in SAMIN, anak lakilaki kandung 1.Anak Kandung Alm. SAMINRUBIMAN Bin SAMIN, (Anak Kandung Lakilaki) ic Tergugat II ;JUMALI Bin SAMIN, (Anak Kandung Laki 2. RUBIMIN Bin SAMIN, (Anak lakilaki kandung) !
    Darmo dan Almh.
    Darmo dan Almh. Poyem telah ada ikutmengasuh, merawat dan memelihara seorang anak perempuan hinggatumbuh dewasa yaitu bernama Wagisah Binti Paimin yang dalamperkara aquo disebut sebagai Tergugat Bahwa mengingat jasajasa Alm. Darmo dan Almh. Poyem kepadaTergugat selama ini, dengan ikhlas Tergugat telah mengabdikan diriuntuk merawat dan memberikan kasih dan sayang kepada Alm. Darmodan Almh.
    DARMOdan Almh. POYEM, dimana PASRAH diangkat menjadi anak mulaidari 7 (tujuh) bulan dalam kandungan ;Saksi mengetahui Alm. DARMO mempunyai tanah di Lorong Pendowo,yang sampai saat ini dikuasai oleh WAGISAH, dimana tanah tersebutHalaman 74 dari 107 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkdiperoleh Alm.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • (Almh) Nurung masingmasing telah meninggal dunia lebin dahulu, namun Pewaris meninggalkan isteridan 2 (dua) orang anak kandung garis lurus ke bawah, oleh karena itu maka ahlliwaris dari Pewaris adalah:1. #nama pemohon (isteri);2. #nama pemohon (anak kandung perempuan);3. Marzuki bin M. Hasan Dg. Situju (anak kandung lakilaki);7.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 04-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 24/PDT.G/2014/PN.KTG
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat:
Drs.JOPPY MANOPPO
Tergugat:
NUS MOKOGINTA, Dkk
58 — 5
  • Pinuri dan Almh. Salia sebagai harta peninggalan Alm. Pinuri dan Almh.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
  • adalah berdomisili di Pekanbaru, olehkarenanya Majelis Hakim menilai secara administratif kependudukan terbuktiPara Pemohon berada di Wilayah Kota Pekanbaru yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganHIm 8 dari 13 hal Penetapan Ahli Waris No.XXX/Pdt.P/2021/PA.Pbraslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon (XXXX) dengan XXXX (almh
    ), bukti tersebut dapat membuktikan Pemohon adalah suami almh, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kartu Keluarga)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi buktibukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon (Irianto) sebagaikepala Keluarga, dan almarhumah XXXXX Saputra adalah anggota keluargadari Pemohon;Menimbang, bahwa