tempat tinggal Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari ArbaiyahAmiruddin dan Isteri pemohon tersebut meninggal dunia tanggal 9Februari 2012 karena sakit;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Arbaiyah Amiruddin telahlahir 3 (tiga) orang anak yang bernama Rahma Hidayati, Rana Fathinadan Rafid;Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Pemohon yang bernama RahmaHidayati, Rana Fathina dan Rafid berusia dibawah 21 Tahun dan masihduduk di bangku sekolah;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Almh

156/Padt.P/2019/PN JthBahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari ArbaiyahAmiruddin dan Isteri pemohon tersebut meninggal dunia tanggal 9Februari 2012 karena sakit;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Arbaiyah Amiruddin telahlahir 3 (tiga) orang anak yang bernama Rahma Hidayati, Rana Fathinadan Rafid;Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Pemohon yang bernama RahmaHidayati, Rana Fathina dan Rafid berusia dibawah 21 Tahun dan masihduduk di bangku sekolah;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Almh

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almh. Nurlina Astar bintiAstar dan oleh karena anak tersebut sebagaimana dalam posita 2 (dua)di atas masih dibawah umur (belum berumur 21 tahun) sehingga belumcakap bertindak hukum, Pemohon ditunjuk sebagai Wali untuk mengurusanak tersebut termasuk hakhak kewarisannya sampai anak tersebutdewasa dan mampu bertindak hukum sendinri ;5.

tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari ibu anak SheilaSarlina Shanda bernama almh

Supiani (almh);Bahwa oleh karena Haji Ismail dan Ny.

Supiani telah meninggal dunia,maka Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Haji Ismail dan Ny.Supiani (almh), (vide surat keterangan warisan, bukti P1, dan surat keterangankematian, bukti P2);Bahwa dengan demikian Penggugat adalah ahli waris yang berhakmewarisi harta peninggalan pewaris (Haji Ismail) berupa sebidang tanah,terletak di Dusun Kedung, Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu,sebagai mana tersebut dalam buku Leter C, No. 489, Persil 188, kelas/jenisdalam 1 seluas kurang

Almh. Andriany Muis;2.3. La Ode Sumarlin Muis;2.4. Suciawan Muis;2. Bahwa ayah kandung Pemohon yakni La Ode Isi bin LaOde Apo meninggal dunia pada hari Minggu, 01 April 2001berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Kadia,Kota Kendari, Nomor : 474.3/30/KK/IV/2001, tanggal11 April 2001;4. Bahwa salah seorang saudara kandung Pemohon yangbernama Almh. Andriany Muis telah meninggal dunia pada tahun2006 di Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan belumpernah menikah;5.

Kota Medan, dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Jalan W/Deria No.9 B Medan ...............00 9m;e Selatan berbatasan dengan Jl.Ir.H.Juanda Baru Medan (d/h gang).......9 m ;e Timur dengan Ruko Jl.IrH.Juanda Baru No.19 Medan ................ 8.5m;e Barat berbatasan dengan Ruko Jl.Ir.H.Juanda Baru No.19 Medan ... 8,5 m;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan bahwa tanah sengketa tersebutadalah miliknya yang diperoleh atas dasar warisan dari orang tuanya yang bernamaAlm.Dt.Kamal / Almh

Tengku Salmiah dan Alm.Dt.Kamal / Almh Tengku Salmiah memperolehtanah tersebut atas dasar pemberian dari Dt.Mhd.

Untuk almh Usna binti Hasan (orang tua penggugat IV, V dan VI)belum mendapatkan apaapa dari alm Hasan bin Sarong danNyak Men binti Geudung ( suami isteri ), yang ada sedikittanah pemberian dari alm Syarifuddin bin Hasan (orang tuaPenggugat IIdan III);551(satu ) petak tanah kebun seluas + 1. 889 M2 di dalamnya ada1 (satu) unit rumah permanen dan 1 (satu ) unit kios kecilsebelah sebelah Selatan terletak di Gampong Pasi Rawa, Kec. KotaSigli, Kab.

Menetapkan/menyatakan telah meninggal dunia almh Usna bintiHasan tahun 2009, dengan meninggalkan ahli warisnya : Mohd. Hanapi bin Abdullah ( anak lakilaki kandung/penggugat IV Ramalia binti Abdullah (anak perempuan kandung/penggugatV) Ramajana binti Abdullah (anak perempuan kandung/penggat VI)5.

Bahwa Tergugat I membantah dalildalil Penggugat dengan menyatakan bahwaPenggugat benar anak dari Simon Naimanu (Alm) dan Maria Naimanu Massu (Almh)namun bukan ahli waris dan penguasaan atas tanah sengketa adalah sah berdasarkanpada Ketentuan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 2 Tahun 1976 karenaproses pembebasan tanah dengan Risalah Pemeriksaan Tanah dan Berita AcaraPembebasan Tanah Kabupaten Kupang No. 67/PPT/KPG/81 Tanggal 1 Nopember1982 disertai Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor 6a sampai

Apakah benar Penggugat adalah anak dari Simon Naimanu (Alm) danMaria Naimanu Masu (Almh) ?2. Apakah benar tanah sengketa adalah milik dari Simon Naimanu (Alm) danMaria Naimanu Masu (Almh) ?Ad.1. Apakah benar Penggugat adalah anak dari Simon Naimanu (Alm) dan Maria NaimanuMasu (Almh) ?

untuk membuktikan tentang dalil ini, Penggugat mengajukan alatbukti berupa surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 dan memperhatikan kekuatanpembuktian atas alat bukti surat tersebut, P.1, P.3, P.4 dan P.5 kesemuanya merupakan akteotentik dengan kekuatan pembuktian sempurna kecuali dapat dibuktikan sebaliknya sehinggasecara hukum, alat bukti surat bertanda P.1, P.3, P.4 dan P.5 sudah cukup untuk membuktikandalil bahwa benar Penggugat adalah anak dari Simon Naimanu (Alm) dan Maria NaimanuMasu (Almh

Apakah benar tanah sengketa adalah milik dari Simon Naimanu (Alm) dan MariaNaimanu Masu (Almh) ?

) maka Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Simon Naimasu (Alm) dan Maria Naimanu Masu (Almh) dan dihubungkan denganfakta hukum bahwa tanah sengketa adalah milik dari Simon Naimasu (Alm) dan MariaNaimanu Masu (Almh) maka secara hukum, tanah sengketa beralih secara pewarisan kepadaPenggugat dan oleh karenanya sangat beralasan hukum untuk mengabulkan petitumPenggugat pada point (2) Surat Gugatan dengan menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik tanah yang sah atas tanah obyek sengketa seluas 184.221

Bahwa sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Waristertanggal 10 September 2020 dan Silsilah waris tertanggal 10 September2020 yang dibuat dan diterbitkan secara benar menurut hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 841 dan Pasal 842 KUHPER, Selamahidup almh. Ny. Nasijem hanya menikah satu kali dengan seorangbernama bernama Alm. Tn. Gregorius Johannes Van Der Paardt dandari hasil pernikahan tersebut almh. Ny.

:POSITA ANGKA : 1 & 2SURAT KETERANGAN AHLI WARIS DAN SILSILAH WARISPARA PEWARIS ATAU AHLI WARIS DARI ALMH. NASIJEM YANG TERDIRIDARI: 6(enam) ANAK dan = 13 (tiga belas) CUCU serta 23 (dua puluhtiga) CICIT, TERTANGGAL 10 SEPTEMBER 2020, YANG DITERBITKANATAU DIKELUARKAN ATAU DITANDA TANGANI (HANYA) OLEH 1 (SATU)ORANG PEJABAT SETINGKAT KEPALA DESA DARI 1 (SATU) DESA: KEPALA DESA NGALIYAN 2020 / Sdr.

BUNJARI DANSANGAT PATUTDIDUGA TIDAK ATAU TANPA DIKETAHUI DAN/ATAU DIPERKUAT OLEHKETUA RT/RW WILAYAH TEMPAT TINGGAL / DOMISILIRT/RW PARA PEWARIS) DAN/ATAU AHLI WARIS DARI ALMH.NASIYEM;= LURAH / KEPALA DESA WILAYAH TEMPAT TINGGALKELURAHAN / DESA PARA PEWARIS DAN/ATAU AHLI WARISDARI ALMH. NASIYEM;= CAMAT WILAYAH TEMPAT TINGGAL / DOMISILIKECAMATAN PARA PEWARIS DAN/ATAU AHLI WARIS DARI ALMH.NASIYEM; CAMAT BEJEN KABUPATEN TEMANGGUNG, UNTUK : PARAPEWARIS DAN/ATAU AHLI WARIS DARI ALMH.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas (maka) Penggugat (EKOKRISTIAN) BERHAK MEWAKILI PARA AHLI WARIS untukmengajukan Gugatan PMH kepada Para Tergugat;EKSEPSI TERGUGAT III/ SUKIRMANPOSITA ANGKA : 1 & 2SURAT KETERANGAN AHLI WARIS DAN SILSILAH WARIS PARAPEWARIS ATAU AHLI WARIS DARI ALMH.

/DESAPARA PEWARIS DAN/ATAU AHLI WARIS DARI ALMH. NASIYEM.= CAMAT WILAYAH TEMPAT TINGGAL / DOMISILI KECAMATANPARA PEWARIS DAN/ATAU AHLI WARIS DARI ALMH. NASIYEM.7 CAMAT BEJEN KABUPATEN TEMANGGUNG , UNTUK : PARAPEWARIS DAN/ATAU AHLI WARIS DARI ALMH. NASIYEM YANGBERTEMPAT TINGGAL DI KEC. BEJEN TEMANGGUNG.ADALAHTANPA ALAT BUKTL DAN/ATAU TANPA DILENGKAPI BERUPA : 1. SURATKEMATIAN DAN SURAT KETERANGAN AHLIWARIS DARI:a. NASIJEM Wongsodrono (?)b. ANAK NASIJEM DENGAN GREGORIUS JOHANES Van DerPaardtb.1.

Tergugat II dan istri yang bernama AS ... bertemu dengan ParaPenggugat bersama keluarganya, serta meminta Ijin menumpangmembangun rumah di atas pondasi milik almh.

Bahwa Tergugat IV adalah istri dari almh. TADEUS PETU, yang adalahketurunan dari EMBU NAJU WEKA, yang merupakan kakak dari EMBUWANDA WEKA (Moyang dari Tergugat Il), dan bahwa tanah yangsekarang dikuasai oleh Tergugat V, Tergugat VI merupakan warisan dariEMBU NAJU WEKA.

Tergugat II dan istri yang bernama AS ... bertemu dengan ParaPenggugat bersama keluarganya, serta meminta Ijin menumpangHalaman 63 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Endmembangun rumah di atas pondasi milik almh.

Dalilsalil tersebut mengandung kebohongan dantidak benar.16.Bahwa Tergugat II adalah Keturunan EMBU WANDA WEKA, yangmerupakan adik dari EMBU NAJU WEKA, Moyang dari almh.

Bahwa ayah kandung almh bernama Sager bin Buroi sudah wafat tahun1957, dan ibu kandung alm Ahia binti Nasup sudah wafat tahun 19585. Bahwa Almh Tiana binti Sager mempunyai saudara kandung bernama:Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.67/Padt.P/2022/PA. Tgt1. Setiram binti Sager lahir di Bekoso pada tanggal/tahun 19492. Bungot binti Sager lahir di Bekoso pada tanggal 010719503. Tamah binti Sager lahir di Bekoso pada tanggal 030919514. Salam bin Sager lahir di Bekoso pada tanggal 030519566.

FAHRUDIANA ERMAWATI, selaku ahli waris dari almh. Hj.Masnunah, bertempat tinggal di Jalan Candi Sayang 1/1,Candi Kabupaten Sidoarjo;2. FARIDA AGUSTINA, selaku ahli waris dari almh. Hj.Masnunah, bertempat tinggal di Jalan Candi Sayang 1/1,Candi Kabupaten Sidoarjo;3. MOHAMMAD FARIS AMINULLAH, selaku ahli waris darialmh. Hj. Masnunah, bertempat tinggal di Perum. KalitengahAsri, Jalan Boncis, RT.003/RW.005, Desa Kalitengah Selatan,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;4.

., (dua ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 29 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: Kalak, (Aim) dan Ibu: Diah, (Almh);sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis, berumur 16 dan Ibu : Tiarih, (Almh);tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah: Majid, (Aim)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut

Badalisah Pasaribu dan Almh.

Badalisah Pasaribudan Almh. Habibah Tanjung) selain Penggugat (Rasmi Pasaribu) semuanyatelah meninggal dunia sebagaimana yang dijelaskan dalam posita gugatan paraPenggugat poin 3, akan tetapi tidak dijelaskan kapan waktunya anakanakPewaris yang sudah meninggal dunia. Hal tersebut menjadikan gugatan paraPenggugat tidak jelas dan kabur. Seharusnya waktu anakanak pewarismeninggal dunia disebutkan dengan jelas, kapan meninggal dunianya.

Imuem Lueng Bata, Gampong Lamseupeung,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja, melakukan penganiayaan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUSLAIDI RUSLI Bin (Alm) RUSLI pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2016, sekira pukul 10:15 Wib pergi ke acara orang meninggaldi ruko milik Almh. Khadijah Jalan T.

benarsemuanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkanbahwa dalam perkara ini ia tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (ade Charge ) ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan para saksi telahselesai dan tidak ada lagi saksi yang akan diajukan dipersidangan,selanjutnya didengar keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa, benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016,sekira pukul 10:15 Wib pergi ke acara orang meninggal di rukomilik Almh

Pinuri dan Almh. Salia sebagai harta peninggalan Alm. Pinuri dan Almh.

Bahwa Alm Amsar Yoenaga dan almh. Heri Yani binti Buchari MSt. Sati semas hidupnya tidak mempunyai anak; Bahwa alm. Amsar Yoenaga tidak mempunyai istri lain selainHeri Yani binti Buchari M St. SatiPutusan Nomor : 93/Pdt.P/2019/PA.BktHalaman 7 dari 13 Bahwa ayah Alm Amsar Yoenaga bernama Jabir dan ibunyabernama Lamjuna telah meninggal dunia lebih dahulu dari Alm. AmsarYoenaga.

Bahwa Alm Amsar Yoenaga dan almh. Heri Yani binti Buchari MSt. Sati semas hidupnya tidak mempunyai anak; Bahwa alm. Amsar Yoenaga tidak mempunyai istri lain selainHeri Yani binti Buchari M St. Sati Bahwa ayah Alm Amsar Yoenaga bernama Jabir dan ibunyabernama Lamjuna telah meninggal dunia lebih dahulu dari Alm. AmsarYoenaga. Bahwa Alm Amsar Yoenaga mempunyai 9 orang saudarakandung dan telah ada yang meninggal dunia terlebih dahulu bernamaSyafril dan Yurnalis serta alm.

Iwan Matsum telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 29 Juni1982, dan ibunya Almh. Hj. Zuraidah Hafni Siregar juga telah meninggal duniaHalaman 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Mdn.terlebih dahulu tanggal 13 Januari 1988; (tanpa didukung dengan alat buktikematian);Menimbang, bahwa Pernikahan Pewaris dengan isteri Almh. Wati yangmeninggal dunia di Jakarta pada tahun 2018. (tidak ada alat bukti yangmendukung pernikahan dan atau kematian).

MotiramKishinchand Kanwani dan almh. Devki Motiram Kalwani yaitu orang tua paraTergugat yang berhak diwarisi Para Tergugat;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka pertimbanganJudex Juns yang menyatakan Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang sah dari ibu kandungnya almarhumah Swita Motiram adalah adalahkeliru. dikarenakan objek sengketa rumah dan tanah Sertifikat Hak MilikNomor 394/Gondangdia adalah harta peninggalan alm. Motiram KishinchandKanwani dan almh.

(Almh) Nurung masingmasing telah meninggal dunia lebin dahulu, namun Pewaris meninggalkan isteridan 2 (dua) orang anak kandung garis lurus ke bawah, oleh karena itu maka ahlliwaris dari Pewaris adalah:1. #nama pemohon (isteri);2. #nama pemohon (anak kandung perempuan);3. Marzuki bin M. Hasan Dg. Situju (anak kandung lakilaki);7.

Hal. 7 dari 139 Halaman.4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Keturunan dari XxxxxXXXXXXxX;Keturunan dari XxxxxXXXXXXxX;Keturunan dari XXXXXXXXXXX(Almh);XXXXKXKXKXKKXXXXXXKXXKXKKXKXXXXXKXXKXKKXKXXXXXXKXKXKKXKXKeturunan XXXXXXXXXXX (Almh);Keturunan XXXXXXXXXXX(Almh);Bahwa untuk pembagian dari keturunan masingmasing Ahli WarisXXXXXXXXXXX, yang berhak untuk mendapatkan bagian dari hasilpenjualan lelang tersebut, berdasarkan keturunan masingmasing ahliwaris adalah:9.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.NUNUNG NURHAYATI

Keturunan XXXXXXXXXXX (Almh);3.9.

XxXxxxxxxxxx (Sebagal anak lakilaki kandung);Bahwa almh Hj. Xxxxxxxxxxx binti Xxxxxxxxxxx meninggalkan ahiwaris : Noor Lina Marlina, SPd. (sebagai anak perempuan kandung);Dandan Ahmad Sambas (sebagai anak lakilaki kandung); Ila Muflichah(Sebagai anak perempuan kandung); dan Deden Muchamad Mutti(sebagai anak lakilaki Kandung);Bahwa almh Hj. Xxxxxxxxxxxbinti Xxxxxxxxxxx Meninggalkan ahli waris :Warsoni S.

AbdulHamid (Sebagai anak perempuan kandung);Bahwa almh Xxxxxxxxxxx (anak perempuan kandung Hj. Sofiah bintiXXXXXXXXXXX), Meninggalkan ahli waris : Rd. Poppy Dhamayanti, SE.(Sebagai anak perempuan kandung); Xxxxxxxxxxx (Sebagai anakperempuan kandung); dan Xxxxxxxxxxx (sebagai anak perempuankandung);Bahwa alm Xxxxxxxxxxx (anak lakilaki kandung Hj.

(sebagai anak perempuan kandung); Dandan Ahmad Sambas(sebagai anak lakilaki kandung); Ila Muflichah (Sebagai anak perempuankandung); dan Deden Muchamad Mufti (Sebagai anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 10, terbukti almh Hj.XXXXXXXXXXXDINtL XXXXXXXXXXX Meninggalkan ahli waris : Warsoni S.Nugraha (sebagai suami), Susanti Fitriani binti Warsoni S.