Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 405/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.O. T. AGUS DEDY,SE., SH.,MH
2.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
DIDI SAPUTRA Alias DIDI Bin AHMAD SARNUBI
43 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIDI SAPUTRA ALIAS DIDI BIN AHMAD SARNUBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Berlanjut Karena Adanya Hubungan Kerja;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 329/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, SH
Terdakwa:
ADI SURYA DARMA
45 — 10
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 624/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 28 September 2016 — Pidana - PANGGABEAN DALIMUNTHE
67 — 6
  • Menyatakan Terdakwa PANGGABEAN DALIMUNTHE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan " sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa PANGGABEAN DALIMUNTHE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaa Primair : Pasal 347 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANGGABEAN DALIMUNTHEberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa berada dalam masa tahanan ;3.
    Putra Putri Harum AlRasyid;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana Penggelapan tersebutpada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016, bertempat di Desa GunungMelayu Kec. Kualuh selatan Kab. Labuhanbatu utara tepatnya dikantorSPBU 14214256 PT.
    Putra Putri Harum AlRasyid; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana Penggelapan tersebutpada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016, bertempat di Desa GunungMelayu Kec. Kualuh selatan Kab. Labuhanbatu utara tepatnya dikantorSPBU 14214256 PT.
    Erson Siagian(keduanya merupakan anggota POLRI) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana penggelapan uangmilik SPBU 14214256 PT. Putra Putri Harum AlRasyid bertempat di DesaGunung Melayu Kec. Kualuh selatan Kab.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 12-09-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 601/Pid.C/2024/PN Rap
Tanggal 12 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
B. SIMARE MARE
Terdakwa:
JONI PRANATA
1 — 0
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PID/2015/PT YYK
Tanggal 8 Oktober 2015 — H. MOH JARIL Alias JARIL
97 — 43
  • JARIL Alias JARIL telah terbukti secara sah1=> gadan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. MOH. JARIL Alias JARIL denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkandari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :01 bendel fotocop) SHM No. 08509 An : 1. SLAMET SUHARJO, 2.KASIMAN, 3. NYONYA AMINAH Alias TUMINEM, 4.
    Naniek Sunaryani,SH dalam keputusan tersebut dinyatakan sah14.15.16.sebagai pemilik tanah dari hasil pembelian dengan Terdakwa dan sebaliknya SlametSuharjo selaku ahliwaris alm.Sumokarto selaku pemilik tanah secara hukum sudahdinyatakan dalam keputusan bukan lagi sebagai pemilik tanah sehingga secarahukum dinyatakan dalam amarnya telah terbukti melanggar pasal 167 KUHP,sehingga amar putusan yang menyatakan Terdakwa Moh.Jaril secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan( perkara
    dan sejak Kapankah Quad Non (jika benar) Penggelapan tersebut Saya /Terdakwa lakukan ?
    sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama karena tidak sesuaidengan fakta dipersidangan khususnya mengenai keterangan saksi Kasiman, saksi NoorEdy Sulistiyono, SH, saksi Ngadinem dan keterangan Terdakwa; yang mana keterangansaksi yang dipertimbangkan oleh majelis hakim Pengadilan Negeri tidak sesuai denganbukti bukti yang diajukan Terdakwa dan selain itu juga hakim telah memutar balikkanfakta dan teori hukum agar terlihat seolah olah perbuatan yang dilakukan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur Penggelapan
    pertimbangan unsurunsurnya, serta telah tepat dan benarsehingga diambil alih untuk dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap Terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi tidak sesuaidengan rasa keadilan, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah dinyatakan secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 343/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 13 Juli 2016 — Pidana - RETNO SUDEWO
63 — 6
  • Menyatakan Terdakwa RETNO SUDEWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa RETNO SUDEWO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 97/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 9 Mei 2016 — Pidana - MULIADI Alias AAN
71 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MULIADI Alias AAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa Muliadi Alias Aan terbukti bersalah melakukan tindakPidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muliadi Alias Aan berupa pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun Penjara dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.
    Saksi Khairil Azhar, SE, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan uanghasilpenjualan sepeda motor milk CV. Indah Sakti Rantauprapat ;Bahwa saksi bekerja di Indah Sakti Rantauprapat di bagian Umum sejaktahun 2007 ;Bahwa saksi pernah melaporkan terdakwa karena terdakwa pernahmenerima angsuran sepeda motor milik CV. Indah Sakti Rantauprapatnamun terdakwa tidak menyetorkannya kepada CV. Indah SaktiRantauprapat;Bahwa terdakwa bukan Karyawan CV.
    Indah Sakti Rantauprapat dalam perkarapenipuan dan penggelapan ;Bahwa yang mengantarkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa adalahkaryawan CV.
    Indah Sakti Rantauprapat dalamperkara penipuan dan penggelapan ;7. Bahwa benar, yang mengantarkan sepeda motor tersebut kepada terdakwaadalah karyawan CV. Indah Sakti Rantauprapat ;8. Bahwa benar, terdakwa pernah melihat kwitansi yang ditunjukkandipersidangan namun terdakwa tidak tahu kapan kwitansi tersebut dibuat ;9. Bahwa sepeda motor tersebut dititipkan oleh CV. Indah Sakti Rantauprapat ;10.
    Menyatakan Terdakwa MULIADI Alias AAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimanadalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 400/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
SITI NURAISAH Binti MAMAN
92 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siti Nuraisah Binti Maman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 90/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
LUTFI ANDRIANSYAH Bin MUSTAFA DALIMUNTHE
52 — 21
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ARDI WASONO RAHARDJA Bin SOEDJONO
609 — 75
  • Menyatakan Terdakwa ARDI WASONO RAHARDJA Bin SOEDJONOtelah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI WASONO RAHARDJABin SOEDJONO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.
    Mustaghfirin diPabrik Briket milik Terdakwa di Desa Tempellemahbang, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora; Bahwa selanjutnya Saksi Sutoyo mencari keberadaan Terdakwa namuntidak ditemukan akhirnya Saksi Sutoyo mendengar kabar Terdakwa telahditangkap dan ditahan di Polres Blora karena perkara penggelapan mobilkemudian Saksi Sutoyo memastikan ke Polres Blora dan benar TerdakwaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bladitahan di Polres Blora kemudian Saksi Sutoyo melaporkan Terdakwa kePolres Blora
    Mustaghfirin diPabrik Briket milik Terdakwa di Desa Tempellemahbang, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora; Bahwa selanjutnya Saksi Sutoyo mencari keberadaan Terdakwa namuntidak ditemukan akhirnya Saksi Sutoyo mendengar kabar Terdakwa telahditangkap dan ditahan di Polres Blora karena perkara penggelapan mobilkemudian Saksi Sutoyo memastikan ke Polres Blora dan benar Terdakwaditahan di Polres Blora kemudian Saksi Sutoyo melaporkan Terdakwa kePolres Blora guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana
    Menyatakan Terdakwa Ardi Wasono Rahardja Bin Soedjono tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB Mobil Toyota All New Avanza 1.3 G/MT Nomor PolisiB1391UOH atas nama PT.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 75/Pid.B/2024/PN Tjg
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ADAM RIFA'I, S.H.
2.RICO NUR CAHYO, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
TOMY Alias DWI Bin ZAINAL ABIDIN
29 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tomy alias Dwi bin Zainal Abidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 217/Pid.B/2024/PN Ktp
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
DENI IRAWAN Alias DENI Bin HAZIKI
19 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENI IRAWAN Alias DENI Bin HAZIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 6/Pid.B/2024/PN Mtw
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Raisal Ependi Batubara, S.H
2.Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIYANSYAH Alias UTUH Bin MUHRI
30 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Riyansyah alias Utuh bin Muhri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai benda itu karena mata pencahariannya, sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 403/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ARNA YETI Als YETI Binti ABDURAHMAN ROY
62 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ARNA YETI ALS YETI BINTI ABDURAHAMAN ROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 223/PID/2021/PT SBY
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DUTA MELLIA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EVY TANUDJAJA Diwakili Oleh : HANS EDWARD HEHAKAYA SH MH dan REKAN
91 — 32
  • Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Januari 2021 Nomor 2409/Pid.B/2020/PN Sby yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. MenyatakanTerdakwa Evy Tanudjaja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama melakukan penggelapan
    Oktober 2020 dari Kejaksaan Negeri Tanjung Perakadalah sah;Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 2409 / Pid.B / 2020 /PN.Sby atas nama Terdakwa Evy Tanudjaja ;Membebankan biaya perkara pada putusan akhir;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Januari2021 Nomor 2409/Pid.B/2020/PNSby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa Evy Tanudjaja tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penggelapan
    peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILIMenerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Januari 2021Nomor 2409/Pid.B/2020/PN Sby yang dimintakan banding sekedarmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 MenyatakanTerdakwa Evy Tanudjaja tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaSecara bersamasama melakukan penggelapan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — KAPTEN INF IRWANSYAH
76 — 38
  • Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbangb. Mohon........b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara selama 4(empat) bulan.a.
    Bahwa sepengetahuan Saksi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaberupa uang jasa atau fee dari BJB ternyatatdk diserahkan kepada bendaharaKoperasi (Saksi Serma Slamet) melainkan dikelola kembalia oleh Saksi PNSMokhammad Akhmadi.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Saksi Mokhammad Akhmadi dalammengelola uang fee dari Bank BJB ada persetujuan dari Terdakwa atau tidak.5.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui uang hasil penggelapan tersebutdigunakan untuk apa oleh Saksi Mokhammad Akhmadi.12.
    Bahwa setahu Saksi selain menggelapkan uang jasa atau fee yangdiberikan oleh Bank BJB kepada pihak koperasi Kodim 0616/Imy, Terdakwadan Saksi Mokhammad Akhmadi telah melakukan penggelapan uang setoranpinjaman atau kredit terhadap sepuluh orang anggota Kodim 0616/Imy yangseharusnya disetorkan ke pihak Bank BJB.14.
    Bahwa sepengetahuan Saksi penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi Mokhammad Akhmadi yaitu pada saat beberapa oranganggota bermaksud untuk melunasi secara keseluruhan pinjaman atau hutang diBank BJB karena mendekati MPP dan pesniun, yang seharusnya uang tersebutdisetorkan ke pihak Bank BJB ternyata uang setoran pelunasan tersebut tidakdisetorkan melainkan dipakai atau digunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa dan Saksi Mokhammad Akhmadi.15.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 103/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
Michael Moningka S.E alias Maikel
143 — 34
  • Papua/ResMimika tanggal 20 Juni 2020 tentang perampokan yang dialamiterdakwa; Bahwa setelah terdakwa membuat Laporan Polisi dan terdakwa setelahdiperiksa kemudian dilakukan penyelidikan oleh saudara IDAMAIMASALO dan saudara SUKRIA ATMAJA namun dari hasil penyelidikanditemukan kejanggalan yang tidak sesuai dengan keterangan terdakwasehingga kemudia terdakwa diperiksa kembali dan terdakwa kemudianmengakui bahwa uang perusahaan tersebut terdakwa simpan di HotelJaya dikamar 106;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan
    pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja sebagai polisi di Kantor Pelayanan Polres MimikaKabupaten Mimika; Bahwa saksi mengetahui masalah penangkapan terdakwa karena saksibersama saksi SUKRIA yang sejak awal diperintahkan oleh atasan untukmelakukan penyelidikan awalnya mengenai masalah pencurian namun setelehdilakukan penyelidikan ternyata ditemukan fakta bahwa masalah pencurian tidakpernah terjadi dan setelah melakukan pengembangan ternyata masalah yangsebenarnya terjadi adalah penggelapan
    dan Terdakwa samasama bekerja diperusahaan tersebut dengan posisi terdakwa sebagai bawahan saksi yaitu stafbagian keuangan dan gudang serta pembelian barang;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa saksi mengetahui masalah penangkapan terdakwa karena terdakwaawalnya melaporkan masalah pencurian namun seteleh dilakukan penyelidikanternyata ditemukan fakta bahwa masalah pencurian tidak pemah terjadi dansetelah melakukan pengembangan ternyata masalan yang sebenarnya terjadiadalah penggelapan
    untuk pergi keJalan Hasanuddin Ujung tepatnya diujung aspal pelaku mengambil uang danmengempeskan ban motor yang digunakan oleh terdakwa kemudian pelakupergi; Bahwa saksi mengetahui masalah penangkapan terdakwa karenaterdakwa awalnya melaporkan masalah pencurian namun seteleh dilakukanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Timpenyelidikan ternyata ditemukan fakta bahwa masalah pencurian tidak pernahterjadi dan setelan melakukan pengembangan ternyata masalan yangsebenarnya terjadi adalah penggelapan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 243/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
DIDIK HARIYADI Bin (Alm) HARI SUPARLAN
36 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DIDIK HARIYADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 268/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 1 Februari 2017 — Cici Rezki Mustikani, S. Pd Binti Dwi Siswanto
87 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Cici Rezki Mustikani, S.Pd Binti Dwi Siswanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    buktibukti yang sah tersebutterdakwa lah sebagai orang yang melakukannnya dan selama pemeriksaan tidakditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, maka oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dengan kwalifikasi Penggelapan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 352/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
SHANDY PASYA HARUN Alias BOMBAY Bin KHAIRUL.
33 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : SHANDY PASYA HARUN Als BOMBAY Bin KHAIRUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan