Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, kemudian Tergugattanpa pamit dan tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama serta tidak adakabar beritanya dan alamat yang pasti di seluruh wilayah Negara RI;5.

Agustuse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di selama 4 tahun, kemudian di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, selama menikah kedua belah pihaksudah dikaruniai anak 1 orang diasuh olehPENOGGUGEL, ~~~nnn=nnnnnnnnnn nnn nnne Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal hingga perkara ini didaftarkan sudah selama 2 tahunkarena sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah

negara RI;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil gugatanPenggugat telah terbukti sepanjang yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan sekarang keduabelah pihak telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :eee, uur Bl tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalanee eeee, sebagaiPenggugat;Melawanee, Unur Hi tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempatnga ( Ei aseCsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 11tahun dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat serta tempattinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istriyang sah dan oleh karena kedudukan Penggugat dan

mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, KecamatanXXxxxx, Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggaldi Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor395/Pdt.G/2016/PA.Pkj, tanggal 2 November 2016 telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Negara Republik Indonesia; Bahwa saksi tahu, Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat, sering menasehatiPenggugat untuk hidup rukun dengan Tergugat, namun Penggugattetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat dan saksi tidaksanggup untuk merukunkan keduanya.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada

Pangkajene Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Pkj(KDRT), Tergugat sering main perempuan dan Tergugat telah menikah denganperempuan lain sebanyak 2 kali tanpa sepengetahuan Penggugat, puncaknyaTergugat meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2010, dan selama itu sudah tidakterjalin kKomunikasi yang baik, Tergugat tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya didalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keteranganya;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa iin yangsah dari Dansat Organik Koramil 40502/Merapi tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu tugas Operasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia berada dalam keadaan aman dan damai.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer, Terdakwa menyatakan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia beradadalam keadaan aman dan damai.14. Bahwa Terdakwa berdinas sepuluh bulan lagi atau bulan Desember2014 akan melaksanakan MPP (Masa persiapan pensiun).Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa surat14 (empat belas ) Lembar Daftar Absensi Personil Koramil 40502/MerapiLahat a.n.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia beradadalam keadaan aman dan damai.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangakan dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Hukumannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer sepanjang mengenai pembuktian unsurunsur tindak

Saat ini tidak diketahui alamtnya denganjelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 8 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamara Nomor42/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 8 April 2020 mengemukakan halhal

Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Skr42/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 13 April 2020 dan Tanggal 13 Mei 2020,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio PASS FMSukamara, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan dengan alamat Termohon yang tidak jelas danpasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Pemohon telahmengajukan Asli Surat Keterangan atas nama Anis Suprihatin (Termohon)Nomor 500/13/IV/NSSM/2020 Tanggal 7 April

Dan oleh karenaPemohon mendalilkan Termohon sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka dengandiajukannya Asli Surat Keterangan atas nama Termohon sebagaimana teruraidalam duduk perkara, maka identitas Termohon in casu tempat tinggalTermohon telah memenuhi ketentuan Pasal 67 huruf a UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai dengan ketentuan Pasal

keterangan yangsah di Yonif 144/JY sejak tanggal 11 sampai dengantanggal 27 September 2020 atau lebih kurang selama17 (tujuh belas) hari dilakukan secara berturutturutBahwa Terdakwa pada saat tidak masuk dinas,Terdakwa tidak melaksanakan perijinan danTerdakwa langsung pergi meninggalkan kesatuan.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedurperijinan yang berlaku di kesatuan, akan tetapiTerdakwa tidak mengikuti prosedur tersebut.Bahwa pada waktu' Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin tersebut, wilayah

Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai dan baikTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedangdipersiapkan atau melaksanakan tugastugasOperasi Militer atau Perang.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Yohanes Roky Orah masukmenjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataPK tahun 2016 gelombang ke .2 di Rindam Udayana,selanjutnya mengikuti Dikjur di Dodiklatopur Singarajatahun

Bahwa Terdakwa pada saat dan selamameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang menjadiperkara ini, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidaksedang dalam keadaan darurat perang yangditentukan oleh penguasa yang berwenang ataudalam waktu) damai. Dan Terdakwa maupunKesatuan Yonif 144/JY tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer atauperang.10.

milik kesatuan, sebelumnya Saksimerupakan anggota yang disiplin dan tidak pernahterlambat apel dan selalu mengikuti kegiatan yangada di Danrem 041/Gamas dengan semangat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ketiga yaitu: Dalam waktudamai Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Yang dimaksud *dalam waktu damai adalah selamaTerdakwa melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini, wilayah

Negara Republik Indonesia tidak dinyatakandalam keadaan perang sebagaimana ditentukan UndangUndang dan kesatuan Terdakwa dimana Terdakwabertugas tidak sedang atau disiapkan untukmelaksanakan suatu tugas/Operasi Militer atau keadaankeadaan lain yang diatur dalam Pasal 58 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, serta setelah menghubungkansatu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.

badanjasmani Penggugat dengan cara menampar wajah Penggugat dengan tangan, yangakibatnya bulan Mei 2012, sepulang Penggugat ke rumah, tibatiba Tergugat sudahtidak ada dirumah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin hinggasekarang sudah + tahun 2 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui

tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia sampai dengan sekarang sudah + 1tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formilMenimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah

Tlogodowo RT.03 RW.04, Desa Kajar,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxx RT.02 RW.01,Kecamatan Xxxm Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di selurunh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa

Bahwa, puncaknya perselisihan paham dan pertengkaran terusmenerus sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang atau sekitar 1 tahun 6bulan lamanya Pemohon dan Termohon hidup berpisah karena Termohonpergi dari kediaman bersama meninggalkan Pemohon, Termohonmelalaikan kewajiban sebagai istri (nuSyuz), Termohon tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamat jelasnya di seluruh Wilayah Negara RepublikIndonesia serta tidak dapat di hubungi melalui alat komunikasi;6.

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19April 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0629/Pdt.G/2017/PA.Bdw tanggal 19 April 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 0629/Pdt.G/2017/PA.BdwTermohon sejak oktober 2014 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumah orangtuanya, namun orang tua Termohon juga tidak mengetahuil keberadaanTermohon;e Bahwa benar Termohon saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering

Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 2116/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja / semaunya sendiri dalam bekerjatanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatmemenuhinya dari orang tua Penggugat, yang akhirnya sejak tanggal 15 April2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, hinggasekarang;4.

ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPeternakan, tempat tinggal di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu bertempat tinggal di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Nopember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2548/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 30 Nopember 2016 telah mengajukandalildalil sebagai berikut;1.

menikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis di rumah orang tuaPenggugat,Bahwa, saksi tahu karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahun 6 bulan berturutturut dan tidakpernah pulang;Bahwa, sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak salingberhubungan;Bahwa, Tergugat tidak sama sekali meninggalkan harta benda;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, danPenggugat serta keluarga Tergugat juga sudah mencarialamat Tergugat namun hingga sekarang tidak diketahuidiseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHaian , tempat kediaman di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 16 tahunyang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun

Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Dusun Mlaki RT.001 RW.002, DesaWanarejan Utara, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanUmur 55 tahun (Jakarta, 25111963) agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pelabuhan, Pendidikan terakhirSMK, dahulu bertempat tinggal di Dusun Mlaki RT.001RW.002, Desa Wanarejan Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang dan sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 Hal.

Dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggalTergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.

dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan,hal ini disebabkan masalah Tergugat sering pinjam uang / menggadaikanbarang kepada orang lain tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Februari tahun 2017 Penggugat tinggal di di rumah orangtuanya danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib);Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehinggamengakibatkan Penggugat sangat menderita baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Februari 2010, dikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2017 Penggugat tinggal di dirumah orangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib).

tempat kediaman diDesa XXX Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan XXX KabupatenPati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOHMUJIB,SH, Advokat yang berkantor di Desa Prawoto Rt5 Rw 6 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2019, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa XXX Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan XXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi Wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat jarangjarang memberi nafkah kepada Penggugat karenauang hasil kerja Tergugat sering digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;Bahwa puncak dari perselisinan tersebut sejak bulan Juli 2018 hinggasekarang lebih kurang 6 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat pergi tanpa pamit dan meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang/ kirim kabar, serta tidak dapat dihubungimelalui alat komunikasi yang ada dan juga tidak diketahui alamatnyadengan jelas di Wilayah

Negara Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Desa XXX tertanggal 4 Januari 2019;Bahwa, untuk mengatasi kemelut rumah tangga Penggugat telah berusahauntuk bersabar dan menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan namun tidak berhasil karena Tergugat tidak merubah sikapserta tidak diketahui keberadaanya sehingga dengan kondisi yang demikiantujuan Perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia sejahtera lahirdan batin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor : 2547/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 Desember 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang tidak mau dan malas bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

Peng gugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sejak + 8 bulan yanglalu Penggugat tinggal di rumah orangtuanya hanya dengan anak Penggugat danTergu gat ;09 0m n nnn nnn nnn nena mene nnn nnn nnn nnn on mannan cen nannnnnnBahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi bahkanTergugat tidak pernah kembali, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia + 8bulan lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakbertemu ;.

dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama + minggu kemudian tinggal di rumah orangntua Tergugat diJepara selama + 1 tahun dan sudah dikaruniai 1Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 8bulan yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyamengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupunluar wilayah

Negara Republik Indonesia + 8 bulan lamanya hingga sekarang;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugatdan telah membiarkan Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke rumahorangtuanya; 2222222 = 22222222 2 =Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat telahmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi,dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk

pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XKK XXXXXX XXX XKXK KXKK KXKK KRKXK KKK KKK KKK KKK KX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/18 Desember 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XKK XKXK KXKK KRKXK KKK KKK KKK KKK KXX,Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui keberadaanya yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5711/Padt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5711/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 29 September2021, mengemukakan

dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugatsering berkata kasar, menghina dan merendahkan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak bulanDesember 2020 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5711/Padt.G

tergugat pernahmelempar penggugat dengan gelas karena bertengkar.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah. penggugat, setelah bertengkar lagi dengan tergugat,penggugat kembali ke rumah orang tuanya dan diantar oleh tergugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi, bahkan tergugat sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya yang ada dalampemeliharaan penggugat sejak bulan Desember 2011 sampaisekarang.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenapenggugat sudah bertekad untuk bercerai dengan tegugat.Hal. 4 dari 10 Put.

pernahmelempar penggugat dengan gelas karena bertengkar..Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah. penggugat, setelah bertengkar lagi dengan tergugat,penggugat kembali ke rumah orang tuanya dan diantar oleh tergugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi, bahkan tergugat sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya yang ada dalampemeliharaan penggugat, sejak bulan Desember 2011 sampaisekarang.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenapenggugat sudah bertekad untuk bercerai dengan tegugat.Hal.5 dari 10 Put.

Bahwa selanjutnya puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari 2018,dimana Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab terhadap Penggugatnamun justru pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejakkepergiannya itu) Tergugat tidak diketahui keberadaan atau tempattinggalnya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;6.

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena sejak awal menikahPenggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat jarang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsehingga Penggugatlah yang harus bekerja keras untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, dan Tergugatsampai sekarang tidak diketahui kKeberadaannya dan alamatnya yang jelas danpasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sebab Tergugat orangnyamalas bekerja, dan akhirnya sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang sudah selama 11bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selama itu pula, Tergugattidak pernah kembali lagi pada Penggugat, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik

talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara RI sampai dengan sekarang sudah 11 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan