Ditemukan 26425 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3889/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal aids Mot larg 79) 259 dar lob Sle pyogArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa
Register : 01-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
selama 7 bulan, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, makasyarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.4Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :baal raids Mot lar9> 5) 259
Register : 04-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2559/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal raids Mot lar9>5) 259 dar lob Sle pyogArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, dengandemikian harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi oleh karena itu gugatanPenggugat tidak melawan hukum
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4359/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz If halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal raids Mot lar9> 5) 259 dar Wb Sle yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, dengandemikian harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi oleh karena itu gugatanPenggugat tidak melawan hukum
Register : 19-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 669/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 30 September 2010 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukumIslam yang tercantum dalam kitab Syarqawi alat tahrir, juz II,halaman 302doa) Waite Mos larg>q 259 ~A240u lsMb gle UWArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifattadi, berdasarkan dhohirnya ucapan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasandan terbukti, serta telah memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1057/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BandarSribhawono, Kabupaten Lampung Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 259/25/VI/2009. Tertanggal 12 Juni 2009.2. Bahwa keduanya telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri. Dan dariperkawinan tersebut telah lahir dua orang anak, yaitu :Anak pertama perempuan bernama : NAMAANAK I, Lahir pada 14 032011.Anak yang keduaPerempuan bernama: NAMA ANAK II, Lahir pada 24 10 2018.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:259/25/VI/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur tanggal 12Juni 2009, bukti surat tersebut Ssesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.2);2. Bukti Saksi.2.1.
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada tanggal O9 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXx, Kota Tangerang, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/15/VII/2018 tanggal 09 Juli2018;2.
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671024208930001, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KotaTangerang tanggal 29 Juni 2012, bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259/15/VII/2018 tanggal O09 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, KOta Tangerang, bukti Surat tersebut telah diperiksa
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 11 Juli 2012 di rumah orang tua Termohon di DusunBeba, Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 259/17/IX/2012,tertanggal 10 September 2012;.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259/17/IX/2012, tertanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P;2.
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 18 September 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2011/Pat.G/2017/PA.Nogj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/33/IX/2000, tanggal18 September 2000;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/33/IX/2000 tanggal 18September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2011/Pat.G/2017/PA.Ngj.b.
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 259/41/V1/2003 tanggal 04 Mei 2018;2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK,umur 14 tahun dalam asuhanPenggugat;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 259/41/VI/2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, tanggal 4 Mei 2018. Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 16 hal.dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Menikahpada tanggal 24 April 2013, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikahnomor: 259/70/IV/2013 tanggal 24 April 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;2.
kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 259
Register : 26-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TABANAN Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Tbnan Tanggal 21 Maret 2013 — Perdata
48 — 7
48 — 7
Sedangkan talak satu raji sebagaimana dalam ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam adalah talak yang dijatuhkan suami, dimana suami masih berhak rujuk(kumpul tanpa menikah lagi) kembali selama istri dalam masa iddah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim juga sependapat dengan pendapat ulama yangdiambil dari kitab alMughni III hal. 259 dan dipakai sebagai pertimbangan hukumyang berbunyi :20tajArtinya : Talak raji ialah yang ada kefasidan dalam sighatnya dan talak itu langsungdari suami, bukan talak muallagq
(Al Mughni ITT : 259)Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis menilai bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009bahwa Panitera Pengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1692/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naiies Moe largrq: 259
Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2756/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Vos Large: 259
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
, yakni telah membiarkan (tidakmemperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 1 tahun 1 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taliktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa waite, Mos lar9> 259
Register : 30-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1156/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 23 Maret 2010 — Perdata
5 — 0
5 — 0
II hal.105:Lal aise, Moc lnrg>9: 259 atic: LSM 5 Ip09Artinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafalnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4365/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut : 272222 2222222222deal aids Mot large: 259
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Mot larg>q: 259
Register : 05-08-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
SUNANTO
13 — 2
SUNANTO
13 — 2
BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/50/IX/82tanggal 18 September 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padamara, Purbalingga,antara SUNANTO dan SUYANTI;4. BuktiP4 : Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/1187/VIII/2019/SEK PDM, tertanggal 1Agustus 2019;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor: 114/Pdt.P/2019/PN Pbg5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1482/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2002 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 259/20/VIII/2002 tertanggal 19Agustus 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;.