Selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 19.00 Wita,saksi IV, saksi V, saksi III dan Terdakwa berkumpul kembali dirumah saksi III,dan langsung berangkat menuju perumahan Asparaga di Kabupaten Gorontalodimana Terdakwa II bersama Lk. OM MAX, Lk. RULI, Lk.BRI dan Lk. FIRMANyang lagi minumminum beralkohol, kemudian terdakwa dan terdakwa IlBersama saksi IV, saksi V, saksi III ikut meminum minuman beralkohol sampaipukul 01.00 Wita, dimana Lk. OM MAX, Lk. RULI, Lk.BRI dan Lk.

Selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 19.00 Wita,saksi IV, saksi V, saksi III dan Terdakwa berkumpul kembali dirumah saksi III,dan langsung berangkat menuju perumahan Asparaga di Kabupaten Gorontalodimana Terdakwa Il bersama Lk. OM MAX, Lk. RULI, Lk.BRI dan Lk. FIRMANyang lagi minumminum beralkohol, kemudian terdakwa dan terdakwa IlBersama saksi IV, saksi V, saksi III ikut meminum minuman beralkohol sampaipukul 01.00 Wita, dimana Lk. OM MAX, Lk. RULI, Lk.BRI dan Lk.

Randu 10 No.11A LK I,Segala Mider, Tanjung Karang Barat, BandarLampung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX ;Ns. MENI KURNIASIH, S.Kep, lahir di Magelang, tanggal 1 maret 1968,beralamat di komplek Blora Indah Blok G no.15 LK Il, SegalaMider, Tanjung Karang Barat, bandar Lampung,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X ;SUBUR SANTOSO, SE, lahir di Metro, tanggal 23 november 1955,beralamat di selagai No. 15, Iring Mulyo, Metro Timur,Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIdr.

R Imba Kusuma No. 4 LK II, SumurPutri, Teluk Betung Utara, Bandar lampung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XII ;MARWAN AKSA, lahir di Palembang, tanggal 10 agustus 1949,beralamat di jl melawai blok L no. 2122 LK I, beringin Raya,Kemiling, Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIll ;dr. RELLIYANI R, lahir di Tanjung Karang, tanggal 18 april 1957,beralamat di jl. Nusa Indah No. 45A LKIV, Tanjung Baru,Sukabumi, Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV ;J.

Pulau Pasir IV no. 171 LK I, Perumahan WayKandis, Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV ;Ns. MIROJI, S.Kep, lahir di Lampung Selatan, tanggal 29 april 1967,Alamat jl. Garuda Blok C 10 No.3 LK III, Beringin Raya,Kemiling, Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XVI ;dr. TRI MURTI DJAMIL, lahir di ...... , tanggal 3 desember 1957, alamatjl.

Nasir No. 33 Lk II, Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXULLY APRIANTI, SE, lahir di Teluk Betung, tanggal 5 april 1976, alamatjl. Pulau Legundi Gg. H.

Sanusi 2No.51 LK 2, Sukarame,Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXI ;DAENDELS, lahir di Rantau Tijang, tanggal 7 september 1966, alamatGG Sekitu No.15, Jaga Baya , Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXII ;KUSNADI, lahir di Serang, tanggal 7 februari 1968, alamat jl. PramukaGg.

Lasari bin LakaliBahwa Saksi adalah penggarap tanah milik Andi Parenrengi sejak tahun2010 sampai dengan tahun 2014;Bahwa luas tanah yang Saksi garap adalah sekitar 4 hektar;Bahwa Saksi menggarapanya bersama dengan Lk. Syafruddin;Bahwa Saksi berhenti menggarapnya karena tanah tersebut diserobot olehTerdakwa;.

Ayyub Bahwa Saksi adalah anggota Polres Sidrap; Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena tuduhan pemalsuansurat tanah; Bahwa Saksi dijadikan Saksi karena Saksi mengetahui bahwa tanahtersebut pernah dilaporkan penyerobotan oleh Lk.

H.Syamsuddin dengan harga Rp. 1.290.000.000, (satu milyar dua ratussembilan puluh juta rupiah)Bahwa dari harga penjualan tersebut, Terdakwa hanya memperoleh Rp.190.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), sisanya diambil oleh Lk.

Terdakwakemudian terbit;e Bahwa setelah sertifikat terbit, Terdakwa kemudian menjual tanah tersebutkepada Lk.

Putusan ini adalah putusan yang terkait dengan tindak pidana menggunakansurat palsu, dan sama sekali bukan tentang siapa pemilik dari Tanah yangselama ini dipersoalkan antara Terdakwadengan Lk. Andi Parenrengi, Lk.Andi Pawakkangi,, ataonun LK. Andi Makkasau, adapun hal ini dikemukakanMajelisHakim guna menghindari pemahaman yang keliru bahwa putusan inibersifat menentukan status kepemilikan tanah tersebut;2.

Siantar Barat Kota Pematangsiantar danVANTO FERNANDO BUTARBUTAR ALIAS POPO, Lk, 32 tahun,Kristen, Polri , JIn. Dea II No. 08 Kel. Bukit Sofa Kec. Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar dan saksi beserta teman teman saksi melakukan penangkapandi JIn. Umum SiantarSaribu Dolok Huta Gurgur Kec.

ALIAS FAHMI bahwadianya sudah sering mengambil sabu dari VANTO FERNANDO BUTARBUTAR ALIAS POPO.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmembenarkannya dan merasa berkeberatan ;2 Saksi PARLIN SARAGIH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi beserta temanteman saksi ada menangkap seorang lakilaki yangmengaku bernama SULFAHMI SARAGIH ALIAS FAHMI, LK

Siantar Barat Kota Pematangsiantar danVANTO FERNANDO BUTARBUTAR ALIAS POPO, Lk, 32 tahun,Kristen, Polri , JIn. Dea II No. 08 Kel. Bukit Sofa Kec. Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar dan saksi beserta teman teman saksi melakukan penangkapandi Jin. Umum SiantarSaribu Dolok Huta Gurgur Kec.

Tunin, tentusaja sudah dapat dipastikan akan ada pihak lainyang merasa berhak akan mengajukan keberatan lisanatau tulisan, termasuk dari Mariana (pr/alam)sendiri selaku anak dari MIIN (lk/alm) termasukTergugat A sendiri, akan tetapi fakta keberatan(dakwa dan dakwi) itu tidak pernah ada samasekali, malahan sekitar tahun 2005 objek perkaratelah dibuatkan alas haknya oleh mamak Penggugat(ali Umar/By.

Tunin meninggal dunia pada tahun 2007,secara serta merta saja tanpa dasar dan alasanyang jelas dengan penuh ke aroganan, objek perkaradisamping di klaim sebagai harta pusaka rendahdari oleh Tergugat A., yang berasal dari niniknyabernama MIIN (lk/alm) baik secara bersama samamaupun secara sendiri sendiri, akan tetapi jugaobjek perkara dikuasai tanpa hak dan sebagian lagidikuasai dengan cara menyewakan~ objek perkarakepada Tergugat B.1, dan Tergugat B.2,. perbuatanTergugat A yang demikian dapat dikualifisirsebagai

Al) semasa dalam = masaperkawinan beliau dan yang berhakmewarisi/menerimanya adalah istri besertaanak/keturunannya termasuk salah satunyaTergugat Al dan sampai sekarang harta warisandari masing masing pencarian orang tuanyatersebut tetap dikuasai oleh ahli warisanak dari masing masing pewaris(IDRISMI IN).ataudanDan hal ini tentang pada pihak Tergugatdikatakan tidak lengkap adalah karenaahli 2Awaris/anak dari Miin ada 4 (empat) oranganak yakniAlmarhumah Mariana (pr)Almarhumah Mariani (pr)Marzali (lk

)Upik als Marzaiti (pr) Tergugat Al.Almarhumah Mariana sendiri mempunyai 7 orang anakyakniJunarti (pr)Nuraini (pr)Firdaus (lk)Asniati (pr)Nasir (lk) Tergugat A2Isnaini (pr)Mimi Surianti (pr)Dan Almarhumah Mariani sendiri mempunyai 8(delapan) orang anak yakniAida murni (pr) 31Kartini (pr)Marzaini (pr)Rosnani (pr)Ali munir (lk)Nursiah (pr)Juliana (pr)Hendra (lk)Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sangatlahjelas dan nyata bahwa gugatan penggugat kurangmemenuhi syarat dan kurang lengkap'= atau kabur

Marayan adalah merupakan harta pusaka rendahserta termasuk kedalam golongan harta pusakaTembilang Emas yang diperoleh/diperdapat semasapencarian mereka berdua dimana kemudian hariditerima oleh ahli waris yang berhak secara turuntemurun dan obyrk yang menjadi sengketa dengantegas Tergugat A2 menolak bahwa obyek tersebuttermasuk kedalam harta pusaka tinggi kaum penggugatberupa harta Susuk Bahwa Tergugat A2 beserta 6 (enam) orang lainnyalagi yakniJunarti (pr)Nuraini (pr)Firdaus (lk)Asniati (pr)Isnaini

Bahwa Penggugat pada pokok nya menerangkan di dalam Gugatan adalahselaku Waris dari Baiyar yang telah menebus Objek Perkara kepada Nawanberdasarkan surat tanggal 20 Juni 1981, bahwa Bailyar mempunyai anaksebanyak 6 (enam) orang yaitu : MAIYUNAS (Lk/Alm), DAHLIAR (Pr),MAYUNIR (Lk), YARNI (Pr), YURMAN (Lk), ERIZAL (Lk).wana nnn anna nnn nnn nnn n enn Bahwa dari ke enam anak BAIYAR, yang meninggal hanyaMAIYUNAS(Lk) artinya, masih ada waris dari BAIYAR yang masih hidup selaindari Penggugat , bahkan orang

Bahwa Objek Perkara yang berasal dari Harta Pusaka Tinggi KaumPenggugat dan Tergugat I, Il, IIl yang sudah di peruntukan oleh Mamak KepalaWaris kaum Penggugat dan Tergugat , Il, Ill yang terdahulu sebelumTERGUGAT kepada TINI (Orang Tua Tergugat II/Alm) dan di akui olen MamakKepala Waris sekarang (TERGUGAT I).Bahwa TINI juga mempunyai Anak sebanyak 7 (Tujuh) orang yang masih hidup selaku Waris dariTINI yaitu : YULIDAR (Pr), NUZAR (Lk), YUNIUS (Lk), TAZAR (Lk),SUHARTINAH (Pr), SUHARLINDA (Pr), ONDATRA

(Lk) yang kesemua nyatersebut berhak terhadap Objek Perkara sekarang, tetapi juga tidak ikut di tarikselaku Pihak Tergugat Oleh Penggugat.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

), lahir di Medan tanggal 19 Oktober 2023 M berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya seperti kebebasan Penggugat untuk bertemu, untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut yang dilakukan dengan cara-cara yang patut dan atas sepengetahuan Penggugat;

Menetapkan barang bukti berupa : - 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit,- 1 (satu) buah dodos yang disambung dengan kayu bulat sepanjang lk 4 meter warna coklat;- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengen pendek warna hitam bertuliskan MONSTER- 1 (satu) helai celana panjang dasar warna krem.Dirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.000,- (Tujuh ribu rupiah);M E N G A D I L I1.

Menetapkan barang bukti berupa : - 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit,- 1 (satu) buah dodos yang disambung dengan kayu bulat sepanjang lk 4 meter warna coklat;- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengen pendek warna hitam bertuliskan MONSTER- 1 (satu) helai celana panjang dasar warna krem.Dirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.000,- (Tujuh ribu rupiah);

Surya Bumi AgroLanggeng mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.401.675, (tiga juta empatratus ribu seribu enam ratus enam puluh lima rupiah)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor :40/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawit,1(satu) buah dodos yang disambung dengan kayu bulat sepanjang lk 4 meterwarna coklat,1 (satu) helai baju kaos oblong lengen

SAMUAL yangdisambungkan dengan sebatang kayu bulat sepanjang Lk 4 (empat) meter dengancara Sdr.SAMUAL memotong terlebih dahulu pelepah sawit lalu menusukkandodos ke batang tandan kelapa sawit sehingga buah kelapa sawit terjatuh satupersatu ke tanah, setelah itu terdakwa ADI dan Sdr.WAILANI langsungmengumpulkan buah kelapa sawit lalu memindahkan buah kelapa sawit tersebutdengan cara memikul buah kelapa sawit secara satu persatu yang diletakkan diatas bahu ke kebun karet milik warga yang berjarak +

dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA bersamasama dengan WELFAN BERNARD PANJAITAN Alias WELFAN dan FERYADLAN POHAN Alias FERY (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2016, di sebuahbengkel mobil di Jalan Gatot Subroto Lk

Golongan Jenis Shabushabu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadian sebagaiberikut :a Pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.20 wib saksi HERYSUHARTONO dan saksi SYAUQATILLAH sedang kumpul bersama dengananggota Team Opsnal Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi di seputaran jalanSiantar Kota Tebing Tinggi mendapat informasi dari seseorang yang tidak inginidentitasnya diketahui menerangkan sedang terjadi tindak pidana narkotika dibengkel Cat Mobil di jalan Gatot Subroto Lk

AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA bersamasama dengan WELFAN BERNARD PANJAITAN Alias WELFAN dan FERYADLAN POHAN Alias FERY (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2016, di sebuahbengkel mobil di Jalan Gatot Subroto Lk. Kel.

dengan cara dan kejadian sebagaiberikut :a Pada waktu dan tempat yang kami uraikan dalam dakwaan kesatuterdakwa DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA ditangkap saksi HERYSUHARTONO dan saksi SYAUQATILLAH (masingmasing anggota SatNarkoba Polres Tebing Tinggi) setelah saksi HERY SUHARTONO dan saksiSYAUQATILLAH melakukan penangkapan terhadap saksi FERY ADLANPOHAN Alias FERY dan saksi WELFAN BERNARD PANJAITAN AliasWELFAN (terdakwa dalam berkas terpisah) di bengkel mobil yang berada diJalan Gatot Subroto Lk

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:Ketiga :Bahwa terdakwa DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA bersamasama dengan WELFAN BERNARD PANJAITAN Alias WELFAN dan FERYADLAN POHAN Alias FERY dan (masingmasing sebagai terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2016, disebuah bengkel mobil di Jalan Gatot Subroto Lk. Kel.

Sultan Haji No. 06 LK. II RT.O06 Kel. Sepang Jaya Kec.

Sultan Haji No. 06 LK. II RT.06 Kel. Sepang Jaya Kec.

Sultan Haji No. 06 LK. IIRT. 06 Kel. Sepang Jaya Kec.

Tinri sebagaimana tercatat pada akta jual beli antara Pr.Hanika B Magguliling sebagai penjual dan Lk. Pataja dg. Tinri sebagaipembeli.

Bundu tertanggal 11 Juni 1990;Bahwa Lk. Pataja dg. Tinri beritikad baik memberikan tanahnya kepadakeponakannya Lk. Regar dg. Sese Penggugat disetujui oleh Istri anak dankeluarganya sebagaimana yang tercatat dalam akta Hibah No. 102/GU/X/2009 Tertanggal 05 Oktober 2009;Bahwa tanah yang dihibahkan oleh Lk. Pataja dg. Tinri beserta istri, anakdan keluarganya adalah tanah yang dibeli dari Pr. Hanika dg.

Bahwa Lk. Patongai dg. Bundu, Tergugat Lk. Mannuha dg. Laja, TergugatIl dan Lk. Abd. Jalil dg. Nyarrang Tergugat III menguasai dan menempatitanah sengketa tersebut dan masingmasing para Tergugat telahmembangun rumahnya di atas tanah sengekta tanpa meminta persetujuandari pihak Penggugat;.

telah berulangkali menyampaikan kepada para Tergugatbahwa tanah yang ditempati (obyek sengketa) tersebut adalah milik10.penggugat namun para Tergugat tidak menghiraukannya bahkan paraTergugat mempertahankan tanah sengketa adalah miliknya;Bahwa tindakan para Tergugat tersebut bukan hanya tindakan yang tidakmengakui kepemilikan penggugat dan/atau tidak mau meninggal/mengosongkan tanah sengketa tetapi lebih jauh lagi Tergugat dan TergugatIl malah mengakui seluruh tanah sengketa adalah miliknya dan Lk

Pataja Dg Tinri karena telah dibeli oleh Lk. H. PatajaDg Tinri dari Pr. Hanika Dg Ngasi B Magguliling dengan Akta Jual BeliNo.197/GU/1990 tertanggal.29Desember1990 Surat KeteranganKepala Desa Tamalate No.19/DT/VI/1990 tertanggal.461990 besertasurat keterangan persetujuan penjualan yang ditanda tangani olehmasingmasing Ahli waris Magguliling B Patto saksi kepalaDesaTamalate dan Kepala DusunTamalate tertanggal 11 Juni1990;.

Jemiran, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sekop, Lk. V,Kelurahan Cengkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai,sebagai Pemohon Il;2. Nuriani binti H. Jemiran, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan wijaya Kesuma, No. 27,Lk. VIl, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai,sebagai Pemohon III;3. Ratna Dewi binti H.

Jemiran, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Marelan raya, No.Halaman 1 dari 33 halaman, Penetapan Nomor : 58/Pdt.P/ 2016/PA.Mdn05/15, Lk. X, Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, sebagai Pemohon V;5. Yudi bin H. Jemiran, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanpegawai BUMN, bertempat tinggal di Jalan Perkici XIII, EB4, No.13, Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon VI;6.

Jemiran, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Marelan Raya, No. 05/152,Lk. , Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, sebagai Pemohon VII;7. Indra bin H. Jemiran, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Marelan Raya, No. 6, Lk. I,Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kotamedan, sebagai Pemohon VIII;8.

VII, fotokopi mana telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.16;17.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Waginah yang aslinya dariKelurahan Pahlawan, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Nomor 4701371,tanggal 02 Juni 2016, yang mana menerangkan bahwa nama tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juni 1957 di Jalan Cempaka Lk.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sawijem yang aslinya dari31.Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Nomor 4701371,tanggal 02 Juni 2016, yang menerangkan bahwa nama tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Nopember 1975 di Jalan Cempaka Lk.

Tergugat selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 10 tahun, selanjutnya pindah kerumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 2 tahun dan yang terakhir tinggal dirumah kontrakan di Gampong xxxxxx sampai dengan sekarang.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Nama Anak I (LK

) umur 26 tahun.3.2 Nama Anak II (Lk) umur 18 tahun.Dimana anak Penggugat dan Tergugat yang pertama sudahberkeluargasedangkan anak yang kedua masih dalam asuhan penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 1 tahun, akan tetapi sejak lahir anak pertama ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan yang Tergugat terima sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil; Tergugat memiliki

Anak 2 (LK), Alm;3.3 Anak 3 (LK), umur 2 tahun;4. Bahwa GEBI ANDRIANA BINTI HENDRIK adalah anak kandung Pemohon dan saudara seibu dari Pemohon II dan Pem ohon Ill dan IV telah meninggaldunia di Gampong Alue Dua Bakaran Batee, Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa karena sakit pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2017 dan telahdikebumikan secara Islam di TPU Gampong Alue Dua Bakaran Batee;5.

Hayun dengan tujuan mau pulang ke barak,diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ; Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitu kelompoksaksi dan kelompok Lk.

Dazs Pratomo bin Aziando Liswansyah, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekeraanwiraswasta, bertempat tinggal di LK. X Kelurahan LestariKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon I;Nur Fajar Ramadhaniah binti Sugito, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di LK.

F YAN ABOESALIM (Lk), umur 63 tahun, suku Caniago, PekerjaanWiraswasta, Status Kawin, Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas,alamat KP. Ciketing Rawa Mulya 001/002 Mustika Jaya, Kota Bekasi dalam halini bertindak sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum.2. HERMANZAL (Lk), umur 57 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Wiraswasta,Status Kawin, Pendidikan Terakhir Sekolan Menengah Atas, alamat JorongBalai Selasa, Kel.

Kandis Batu Karak, Simpang Talago Kanagarian LubukBasung, Kabupaten Agam Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B;Halaman 1 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN LbbERONIZAR alias NIZAR (Pr), umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Kompi C, Siteba Kota Padang Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT C;RENI IRYANTI alias RENY (Pr), umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Jorong Kandis batu Karak, diseberang Masjid Baru Karak, LubukBasung Kabupaten Agam, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT D;DONI (Lk

pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jin DiponegoroJorong IV Kanagarian Surabayo Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,Selanjutnya disebut TERGUGAT E;NIKE (Pr), umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat di JIn DiponegoroJorong IV Kanagarian Surabayo Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT F;RINI (Pn), umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat di JIn DiponegoroJorong IV Kanagarian Surabayo Kecamatan Lubuk basung Kabupaten Agam,Selanjutnya disebut TERGUGAT G;ARDI (Lk

IJAH karena Hj UMIhanya memiliki seorang anak bernama Hj Ramalah yang sudah punah tentunyaberdasarkan hukum adat minangkabau berdasar pada asas keutamaan untukHalaman 25 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Lbbketurunan yang paling dekat yang lebih diutamakan, dengan demikian karna Hj UMImasih memiliki sSaudara kandung yaitu IJAH, dimana Hj Umi dan IJAH adalahsaudara seibu dari keturunan Pesah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi tanda T2, ljah memilikianak 2 orang yaitu Udin Marlin Sutan (Lk

Siti Ranin memilikianak 4 yaitu M Nur St Mainun (Lk), Rabina (Pr) , Rosana (Pr) dan Julis (Ik).

yang berada di Jalan Danau Singkarak Lk Il Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, dan hasil penjualantanah tersebut akan dipergunakan untuk membeli tanah yang berada di DesaPenggalian Kecamatan Tebing Syahbandar tersebut, dan saksi korbanpercaya dengan saran Terdakwa. Kemudian beberapa hari berikutnya,Terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang berada di Pekan Baru danmembawakan surat jual beli tanah milik saksi korban yang seluas 2543m?

yang berada di Jalan Danau Singkarak Lk Il Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, dan hasil penjualantanah tersebut akan dipergunakan untuk membeli tanah yang berada di DesaPenggalian Kecamatan Tebing Syahbandar tersebut, dan saksi korbanpercaya dengan saran Terdakwa.

Sugito beralamat di Jalan DanauManinjau LK. V Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi dan saksi tahu dari istri Alm.

Sugito beralamat di JalanDanau Maninjau LK.

Setia Budi LK. RT.001 Kelurahan Sukarame IlKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Sinar Putri binti Raidani, Umur 23 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Dr. Setia Budi LK.

Malim bin Jamaludin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAir Mineral, bertempat tinggal di Jalan Saleh Kusumayuda LK. RT. 001Kelurahan Sukarame Il Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) 20 September 2008:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatb.

Putusan No. 1386/Pat.G/2017/PA.Srgrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai adik ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 April 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) 20 September2008:bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan No. 1386/Pat.G/2017/PA.Srgorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) 20 September2008: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJakarta Barat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Desember 2016 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat melarangPenggugat pulang ke Tunjungteja untuk menengok, orangtuanya