terhadapanak, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu, 24 Juli 2016 sekira Pukul 20.00 WIB Terdakwa lI.RAKA CHANDRA YUSWANA BIN SLAMET ABIDIN, Terdakwa Il PONIDIALIAS CIPONG BIN BONARI, Terdakwa Ill EDI SETYAWAN BIN JUMONOdan IMAM ALIAS BONJOL (Daftar Pencarian Orang) menonton pentasdangdut di Dusun Toro, Desa Kertosari, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung.e Bahwa ketika sampai di lokasi pentas dangdut para terdakwa bertemudengan saksi WIDODO

, kemudian saksi WIDODO mengajak untuk minumminuman keras atau berakohol di Lapangan Dusun Sungapan, DesaJamusan, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung.

Bahwa ketika sampai di lokasi pentas dangdut para terdakwa bertemudengan saksi WIDODO, kemudian saksi WIDODO mengajak untuk minumminuman keras atau berakohol di Lapangan Dusun Sungapan, DesaJamusan, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung. Saksi WIDODOmengatakan temannya yang perempuan yaitu saksi SOFIANA WIDISAYEKTI bisa diajak minum dan menuangkan minuman berakohol tersebut.

dan menujulapangan sepak bola di desa Kertosari oleh WIDODO dan temantemannya namun saksi tidak ikut ke lapangan dan tetap di tempatpertunjukan organ tunggal tersebut dan sejak itu saksi terpisah dengantemanteman saksi.

Disana terdakwabertemu dengan saudara WIDODO dan temantemannya antara lainSOFIANA WIDI SAYEKTI, NUROHIM, dan LAZIM SUDRAJATselanjutnya WIDODO mengajak terdakwa dan temanteman terdakwauntuk minumminuman keras di lapangan, sesampainya di lapanganSOFIANA WIDI SAYEKTI dan NUROHIM tidak ikut minum melainkanlangsung pergi lagi kembali ke tempat tontonan organ tunggal, Kemudianketika SOFIANA WIDI SAYEKTI, NUROHIM, dan LAZIM SUDRAJAThendak pulang ke rumahnya Terdakwa dan temantemannya mengejardan bertemu

lembar sim B 11 Umum An YusufWaluyo,dikembalikan kepada terdakwa Yusuf waluyo 1 unit sepeda motor susukiGX No Pol AG 7134 UY,1 lembar STNK sepeda motor susuki GX No Pol AG 4380KF,1 lembar Sim C An Widodo dikembalikan kepada Ahli waris Widodo ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,(Seribu rupiah) ;5.

sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pkl 08.45 Wib bertempatdi Jin Imam Bonjol depan pengadilan Negeri Blitar antara kendaraan sepedamotor Susuki GX tornado No poi AG 4380 KF yang dikemudikan oleh korbanberboncengan dengan sesorang dengan Bus Harapan barn No Pol AG 7134 UYyang dikemudikan oleh terdakwa ;hal 4 dari 15 hal put No.193/Pid.B/2012/PN.BItBahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saksi bersama adik kandung saksi yangbernama Widodo

mendahuli mobil yang diparkirdibarat jalan namun bus Harapan baru yang dikemudikan oleh terdakwa berjalanterlalu mengarah ke timur as jalan sehingga memakan marka jalan dari arah utarake selatan, cuaca saat itu pagi hari arus lalu lintas sepi, cuaca terang jalanberaspal baik jalur dua arah jalan lebar dua arah ada marka jalan ;Bahwa letak benturan kedua kendaraan dengan as jalan ditimur garis as jalan ;hal 5 dari 15 hal put No.193/Pid.B/2012/PN.BIte Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Widodo

santunan kepada keluarga korbane Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa :1. 1 (satu) unit kendaraan Bus Harapan Baru No pol AG 7134 UY2. 1 (satu) lembar STNK Bus Harapan baru No pol AG 7134 UY3. 1 (satu) lembar sim B IT Umum An Yusuf Waluyo4. 1 (satu) unit sepeda motor susuki GX No Pol AG 7134 UY5. 1 (satu) lembar S'TNK sepeda motor susuki GX No Pot AG 4380 KFa1 (satu) lembar Sim C An Widodo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Bus Harapan Baru Nopol AG 7134 UY 1 (satu) lembar STNK Bus Harapan baru No pol AG 7134UY, dikembalikan kepada PO Harapan Baru, sedangkan 1 (satu) lembar sim BIl Umum An Yusuf Waluyo dikembalikan kepada terdakwa Yusuf Waluyo,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor susuki GX No Pol AG 7134 UY,1 (satu)lembar S'TNK sepeda motor susuki GX No Pot AG 4380 KF , 1 (satu) lembarSim C An Widodo dikembalikan kepada ahliwaris Widodo ;4.

Bahwa Saksi menjelaskan Saksi saat itu sedang berjalanmenuju parkiran dan melihat Saksi ANAK KORBAN bersama denganempat orang yakni Saksi Kukuh Adi Widodo, Saksi Denisa AriadiRamadan, Saksi Muhammad Khoirul Amri, dan Terdakwa menuju kesebelah utara Gedung Mardani SMAN 1 Karangrejo; Bahwa selanjutnya Saksi sempat bertemu dengan Saksi DenisaAriadi Ramadan dan bertanya apa yang telah terjadi namun Saksi DenisaAriadi Ramadan menjawab bahwa ia hanya memeriksa Saksi ANAKKORBAN saja;Terhadap keterangan

Kresna Wirayudha, Saksi Kukuh Hadi Widodo BinAlm. Nurhariyanto, Saksi Muhammad Khoirul Amri dan Terdakwamemukul Saksi ANAK KORBAN; Bahwa Saksi menjelaskan Saksi ikut melakukan pemukulanterhadap Saksi ANAK KORBAN dengan cara menendang sebanyaksatu kali;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;6. Saksi Kukuh Hadi Widodo Bin Alm.

Kresna Wirayudha, Saksi Denisa Ariadi RamadanBin Sujarwo, Saksi Kukuh Hadi Widodo Bin Alm. Nurhariyanto danTerdakwa memukul Saksi ANAK KORBAN; Bahwa Saksi menjelaskan Saksi ikut melakukan pemukulanterhadap Saksi ANAK KORBANdengan cara memukul pada bagianperut sebanyak dua sampai tiga kali dan menendang perut SaksiANAK KORBANSebanyak satu kali;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;8. Saksi Moch.

Bahwa pemukulan terhadap Saksi ANAK KORBAN tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 26 November 2018 pukul 09.30 WIB diSekolah SMAN 1 Karangrejo Kabupaten Tulungagung; Bahwa pemukulan terhadap Saksi ANAK KORBANdikarenakan Saksi ANAK KORBAN memasang foto perguruan pencakSilat PSHT di foto profil Facebook; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu Saksi bersamasamadengan Saksi Muhammad Khoirul Amri Bin Riana Wahyudi, SaksiDenisa Ariadi Ramadan Bin Sujarwo, Saksi Kukuh Hadi Widodo BinAlm.

dengan melakukanpemukulan terhadap Saksi ANAK KORBAN;Menimbang, bahwa yang melakukan pemukulan pertama kaliterhadap Saksi ANAK KORBAN adalah Saksi Denisa Ariadi Ramadan,selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi Muhammad Khoirul Amridan Saksi Kukuh Adi Widodo turut serta memukul Saksi ANAK KORBANsedangkan Saksi Moch.

Hari Raharjo mendapat telepon dirumahnya yang memberitahukan kalau Terdakwa dan Serda Eko Widodo minumminuman keras bersama 2(dua) orang wanita, saat itu Mayor Kav. Hari Raharjo meluncur bersama Bintara dan benar Terdakwa danEko Widodo minumminuman beralkohol.4. Bahwa tindakan yang diambil oleh Mayor Kav. Hari Raharjo adalah tindakan phisik, setelah ituTerdakwa dan Serda Eko Widodo disuruh masuk kolam dan sebelum masuk kolam disuruh mengeluarkandompet agar tidak basah.5.

Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut katanya dapat pada saat jadi keamanan ditempat biliard.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksiII :Nama lengkap : EKO WIDODO ; Pangkat/Nrp : Serda/21010156060282 ; Jabatan : Baton WalDenma: Kesatuan : Pussenkav TNI AD ; Tempat tanggal lahir : Lumajang, 21 Pebruari 1982 ; Jeniskelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempat tinggal : Jl.Ciremai No. 9 Bandung.

Cikurai Bandung bersama dengan Serda Eko Widodo dan dua orang temanwanita yaitu Sdri. Dewi dan Sdri. lis yang tidak jelas alamatnya telah minumminuman keras jenisMansion House dan minuman Grand Sand.3. Bahwa ternyata perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh Kasipam Mayor Kav Raharjodan Bintara Piket Serma Fadjin, kemudian Terdakwa dan Serda Eko Widodo diberi tindakan pisikberupa jungkir dan direndam di kolam depan kantor Pussenkav TNI AD.4.

Harri Raharjo memerintahkan Terdakwa dan Serda Eko Widodo mengeluarkan dompet dan ketika diperiksa ternyata didalam dompetTerdakwa didapati 1 (satu) bungkus shabushabu (psikotropika gol.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada tanggal 18 Oktober 2002 sekira pukul 21.00 wib, Terdakwa dengan Serda Eko Widodo sedang minumminuman beralkohol di asrama Bintara Pussenkavsambil berkaraoke.2. Bahwa perbuatan Terdakwa pada tanggal 18 Oktober 2002 juga telah kedapatan membawa 1(satu) bungkus kecil yang diduga shabushabu serta 4 (empat) butir pil warna hijau yang didugaekstasi.B.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Genset warna kuning merk YASUKA dikembalikan kepada saksi Sri Widodo Bin Sutiyo.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);

Sarolangun.Sesampainya diperumahan Karyawan Delta Inti PT.SAL tersebut kemudianTerdakwa dan saksi Suyadi mengamati situasi sekitar perumahan yang terlihatsepi dan gelap, selanjutnya Terdakwa dan saksi Suyadi memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya diluar perumahan tersebut kemudian berjalan menujusalah satu rumah karyawan yang ditempati oleh saksi Sri Widodo dan saksiFatmawaiti.Halaman 3 dari 17 Nomor : 53/Pid.B/2016/PN.Srl.Bahwa Terdakwa dan saksi Paiman melihat 1 (satu) unit mesin gensetwarna

SRI WIDODO Bin SUTIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa disidangkankarena mesin Genset yang berada dibelakang rumah saksi telah hilang.e Bahwa mesin genset yang berada dibelakang rumah saksi tersebut adalahmilik PT.

SAL Desa Bukit Suban,Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun.e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari laporan saudara SRI WIDODO BinSUTIYO yang melaporkan kepada saksi mesin genset tersebut telah hilang.

Sesampainya diperumahan Karyawan Delta Inti PT.SALtersebut sekira pukul 01.00 Wib kemudian Terdakwa dan saksi Suyadi binSukiman mengamati situasi sekitar perumahan yang terlihat sepi dan gelap,selanjutnya Terdakwa dan saksi Sukiman memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya diluar perumahan tersebut kemudian berjalan menuju salah satupekarangan rumah karyawan yang ditempati oleh saksi Sri Widodo, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad 5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Genset warna kuningmerk YASUKA dikembalikan kepada saksi Sri Widodo Bin Sutiyo.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 oleh kamiR. AGUNG ARIBOWO,SH, selaku Hakim Ketua, MUHAMMAD AFFAN,SH, danIRSE YANDA PERIMA,SH.

Sukomoro, Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi Sugianto bersama dengansaksi Aris Widodo mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan dankemudian berhasil menangkap terdakwa yang kedapatan menjual nomortogel ;Bahwa saksi Sugianto bersama saksi Aris Widodo yang pada waktu itumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sarju bin Saimun ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Sarju bin Saimun adalah 1(satu) buah bolpoint warna hijau putih, 1 (Satu) bendel nota / kupon adatulisan

Saksi Aris Widodo ;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Sukomoro ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa Sarju bin Saimun pada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2017sekira jam 14.00 wib di warung termasuk Dusun Tales Desa KentanganKecamatan.

Sukomoro, Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi bersama dengan saksi ArisWidodo mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan dan kemudianberhasil menangkap terdakwa yang kedapatan menjual nomor togel ;Bahwa saksi Sugianto bersama saksi Aris Widodo yang pada waktu itumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sarju bin Saimun ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Sarju bin Saimun adalah 1(satu) buah bolpoint warna hijau putih, 1 (Satu) bendel nota / kupon adatulisan nomor

; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena menerima titipan penjualanjudi togel di warung termasuk Dusun Tales Desa Kentangan Kecamatan.Sukomoro, Kabupaten Magetan pada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2017sekira jam 14.00 wib ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer, dengan caraterdakwa menunggu di warung sambil menunggu titipan pembelian togel daripara penombok ; Bahwa ketika terdakwa sedang merekap titipan pembelian togel tersebutterdakwa ditangkap oleh saksi Sugianto dan saksi Aris Widodo

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain main judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiyanto dansaksi Aris Widodo serta keterangan terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang bukti didapati fakta hukum bahwa terdakwa Sarju bin Saimunditangkap oleh saksi Sugiyanto dan saksi Aris Widodo, pada hari Minggu,tanggal 05 Februari 2017 sekira jam 14.00 wib bertempat di warungtermasuk Dusun

Memberi dispensasi kepada DESI MARYATUN binti SUPARDI untuk menikah dengan calon suaminya (WIDODO bin KUSDI) ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anak hasil perkawinan dengan almarhum Widodo bin Parto Mulyono yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ; Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan timdakan hukum untuk dan atas nama kedua anak yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

ClgPengadilan Agama Cilegon Nomor 472/Pdt.P/2017/PA.Clg, yang kemudiandan ditambah dengan keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2003 Pemohon telah berlangsungperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Widodo bin Parto Mulyono,yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, Jawa Tengah, Nomor 047/36/II/2003, tanggal 21 Maret 2003;Bahwa selama dalam perkawinan telah dikaruniai dua orang anakperempuan bernama Faizal Ardiansyah

Menetapkan Turasih binti Achmad Supardi sebagai wali dari anakpasangan suami istri Widodo bin Parto Mulyono dan Turasih binti AchmadSupardi yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan OliviyaDestiyana Utari, umur 9 tahun secara hukum ;3. Memberikan izin kepada Turasih binti Achmad Supardi (Pemohon) untukmelakukan timdakan hukum atas anak yang bernama Faizal Ardiansyah,umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ;4.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Widodo, yang dikeluarkan CamatCibeber, Kota Cilegon, tanggal 12 Mei 2012, bukti tersebut telahHal. 3 dari 13 halaman, Pen. No.472/Pdt.P/2017/PA. Clgbermaterai cukup, dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya diberitanda P2 ;3. Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Widodo, yangdikeluarkan Camat Cibeber, Kota Cilegon, tanggal 16 Januari 2014. buktitersebut telah bermaterai cukup, dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Clg> Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan almarhum suaminya yangbernama Widodo bin Parto Mulyono karena saksi adik kandungPemohon ;> Bahwa benar Pemohon adalah janda cerai mati dan dariperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak yang masih dibawah umur, yaitu.

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) oranganak hasil perkawinan dengan almarhum Widodo bin Parto Mulyono yangbernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahun dan Oliviya Destiyana Utari,umur 9 tahun ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan timdakan hukum untuk danatas nama kedua anak yang bernama Faizal Ardiansyah, umur 17 tahundan Oliviya Destiyana Utari, umur 9 tahun ;4.

Setelah pula mendengar keterangan saksi dan memerhatikan suratsurat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27 Maret2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 27Maret 2013 No.133/Pdt.P/2013/PN.Bgl, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah seorang perempuanWarganegara Indonesia bernama DEWI AMINAH (Pemohon) dengan seorang lakilaki warganegara Indonesia yang bernama NGATEMAN WIDODO

Pemohon mohon pada PengadilanNegeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebihdahulu memanggil Pemohon di persidangan perdata yang terbuka untuk umum danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;24Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : MADANIA ANDAYANIT,perempuan, anak ke2 (dua), lahir di Pasuruan pada hari Minggu Legi tanggal 03Juni 2004 jam 19.30 WIB adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antaraNGATEMAN WIDODO

telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang masingmasing telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa serta disesuaikan dengan aslinya di depanpersidangan, sebagai berikut :12Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI AMINAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan No.470/10/424.201.2.002/2013 atas namaNGATEMAN WIDODO

Akta Nikah No.129/99/V/1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, pada tanggal 29 Mei1994, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3514010101010215, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah disumpah dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1Saksi SAIFUL :Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan NGATEMAN WIDODO

Mei 1994 ;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon mempunyai anak bernama : MADANIAANDAYANI, perempuan, anak ke2 (dua), lahir di Pasuruan pada hari MingguLegi tanggal 03 Juni 2004 jam 19.30 WIB ;Bahwa benar saksi tahu anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengesahan kelahiran sebagaisyarat untuk dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Saksi SURYADL :Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan NGATEMAN WIDODO

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah linggis dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Saad Widodo Bin Suparlan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bilahlinggis dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm;Dikembalikan kepada saksi korban SAAD WIDODO Bin SUPARLAN ;4.

Saksi SAAD WIDODO Bin SUPARLAN Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Kalirejo dan keterangan saksi yang berikanbenar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi percobaan pengambilan barang pada hari Rabutanggal O6 Februari 2013 sekira pukul 11.00.

WIB betempat di Dusun VI Kampung Poncowarno Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah Saudara Saad Widodo,dengan cara merusak pintu belakang rumah dengan menggunakan 1 (satu) bilah linggis denganpanjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm, tanpa seijin Saudara Saad Widodo selaku pemilikrumah tersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mencoba masuk kedalam rumah korban dengan caramencongkel pintu belakang rumah korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah linggis denganpanjang

keterangantidak berbelitbelit di persidangan ; Bahwa terdakwa berjanji memperbaiki perilakunya pada saat kembali dimasyarakat ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa dan PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RIZAL AGUNG PRATAMA Bin SURYANTO bersamaAGUS WIDODO

Karena sebelumnya anak saksiPANJI SETIAWAN sudah pernah membeli obat tersebut melalui terdakwa yangdiperolehnya dari saksi AGUS WIDODO, lalu terdakwa menerima uangtersebut. Kemudian terdakwa mengirim SMS kepada saksi AGUS WIDODO,NJIKOT RX 1 KRO ALLPR 1, lalu saksi AGUS WIDODO yang merupakanpasien saksi dr.

Kemudian sekira jam 20.00 wib, terdakwa menemui saksi AGUS WIDODO dijalan gang depan toko material Gayam. Lalu saksi AGUS WIDODOmenyerahkaniO (sepuluh) butir Riklona dan 10 (sepuluh) butir Alphrazolamkepada terdakwa, lalu terdakwa menerima obatobat tersebut dan menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi AGUSWIDODO.

Selanjutnya terdakwa langsung menemui anak saksi PANuISETIAWAN di terminal bis Banjarnegara, namun saat akan menghampiri danmenyerahkan pesanan obat tersebut kepada anak saksi PANJI SETIAWAN,terdakwa ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Banjarnegara dan saatdilakukan penggeledahan, dari dalam saku sebelah kanan celana pendek warnakrem yang terdakwa kenakan, petugas menemukan 10 (sepuluh) butir Riklonadan 10 (sepuluh) butir Alphrazolam yang merupakan hasil jual beli dengan saksiAGUS WIDODO.

Kemudian terdakwa mengirim SMS kepada saksi AGUS WIDODO,NJIKOT RX 1 KRO ALLPR 1, lalu saksi AGUS WIDODO yang merupakanpasien saksi dr. EDI MULYANTO yang telah memiliki obat psikotropika pesananterdakwa tersebut karena sebelumnya telah menebus resep di Apotik IMUN,menyepakati/meyetujui permintaan terdakwa tersebut dengan menjawab, IYA,ADA, HARGANYA EMPAT RATUS RIBU. Kemudian sekira jam 20.00 wib, terdakwa menemui saksi AGUS WIDODO dijalan gang depan toko material Gayam.

EKO HARI WIDODO, bertempat tinggal di Dusun Mlirip RT03/RW 10, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : HARITJAHYONO, 2. SIFAUDIN BAHTIAR, dan 3. SISWANTO, ParaPengurus Departemen Advokasi Front Nasional PerjuanganBuruh Indonesia, berkantor di Suratan VV/24 A Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, NM dan V ;melawan:PT.

Eko Had Widodo : Pesangon 2 x 9 x Rp. 889.650, = Rp. 16.013.700, Penghargaan masa kerja 4 x Rp. 889.650.

Eko Had Widodo Rp. 880.650, x 12 bulan = Rp. 10.567.800.TOTAL Rp. 52.839.000,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena Judex Factisalah menerapkan hukum terutama mengenai pernyataan status hubungankerja Para Penggugat dan hakhak yang dibayarkan oleh Tergugat kepada ParaPenggugat, sesuai dengan Pasal 168 ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun2003 dengan pertimbangan sebagai berikut :1.

EKOHARI WIDODO tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan HubunganHal. 11 dari 14 hal. Put.

EKO HARI WIDODO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 63/G/2010/PHISby. tanggal 16 Agustus 2010 ;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi Para Penggugat ;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putusterhitung mulai akhir bulan Maret 2010 ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mardi bin Sarto) terhadap Penggugat (Marya Nurhidayah binti Asnawi Widodo);

4. Menetapkan seorang anak bernama Natalia Dillan

Sahara, perempuan, lahir tanggal 31 Desember 2018 berada di bawah hadlonah Penggugat (Marya Nurhidayah binti Asnawi Widodo);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Budi Widodo bin Budi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin Ningsih binti Gimo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

3. Menghukum Pemohon (Agung Budi Widodo bin Budi Santoso) untuk membayar kepada Termohon (Suprihatin Ningsih binti Gimo) secara tunai berupa :

3.1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Widodo Septyadi bin Muhaimin) terhadap Penggugat (Duwi Novita Sari binti Sugiat) ;

4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Muhammad Azio Gavriel Rajendra bin Bagus Widodo Septyadi, lahir tanggal 13 Juni 2015 (umur 7 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suyono bin Parto Sudarmo) terhadap Penggugat (Triwik Setyaningrum Widodo binti Widodo MR ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Legi Anto Bin Hendro Widodo) terhadap Penggugat (Seppi Indah Yanti Binti Jemangun);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIDODO bin TUKIJAN) terhadap Penggugat (IVAH ROHAYASMI binti INTI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan adhal Wali Pemohon (Tukimin GInting bin Bejo Ginting) ;
3. Menetapkan menunjuk Kepala KUA Kecamatan Rantau Utara, kabupaten Labuhanbatu, selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai wali dalam pernikahan Pemohon (Nuraini Ginting binti Tukimin Ginting) dengan (Muhammad Widodo Wibowo DInata bin Hasno)
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416.000,00 (empat

XXXXXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXXKX, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Kepala Lingkungan, Tempat Tinggal diXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, setelan bersumpah secara Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ayah kandungPemohon karena saksi adalah kepala lingkungan tempattinggal Pemohon; Bahwa benar Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Widodo Wibowo DinataBin Hasno; Bahwa

saksi bersama XXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKX dankeluarga yang lain sudah pernah datang untuk menemui ayahkandung Pemohon untuk melamar Pemohon, namun ayahkandung Pemohon tidak mau menerima kedatanganHal. 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0546/Pdt.P/2019/PA.RapMuhammad Widodo Wibowo Dinata Bin Hasno besertakeluarganya; Bahwa ayah kandung Pemohon tidak mau menikahkanPemohon, Bahwa tidak tahu alasannya kepada ayah kandungPemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa ibu dan keluarga lain

Pemohon menyetujulPemohon untuk menikah dengan Muhammad Widodo WibowoDinata Bin Hasno agar keduanya terhindar dari perbuatanyang dilarang oleh agama dan peraturan yang berlaku;2.

XXXXXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKM, Umur 19 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di JalanMesjid Gang Setia Lingkungan Setia, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, setelahbersumpah secara Islam memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ayah kandungPemohon karena saksi adik kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Widodo Wibowo DinataBin Hasno; Bahwa

saksi bersama Muhammad Widodo Wibowo DinataBin Hasno dan keluarga yang lain sudah pernah datang untukmenemui ayah kandung Pemohon untuk melamar Pemohon,namun ayah kandung Pemohon tidak mau menerimakedatangan Muhammad Widodo Wibowo Dinata Bin Hasnobeserta keluarganya; Bahwa ayah kandung Pemohon tidak mau menikahkanPemohon;Hal. 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0546/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa tidak tahu alasannya kepada ayah kandungPemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa ibu dan