Ditemukan 90999 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 844/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
tanggung jawab terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan terbukti dibiarkan sekaligus ditinggalkkannya Penggugatselama 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talakyang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinankeduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyargowiala Tahrir juz II halaman 302
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1142/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 26-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 353/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian
Register : 12-10-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3325/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2005 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dantidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalamKitab Syarqawi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 22-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 8 Nopember 2010 — Perdata
10 — 0
10 — 0
membayar iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sejalan dengan apa ipertimbangan tersebut diatas, maka telahterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama lebih dari 3 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302
Register : 07-09-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 224/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
231 — 65
menguatkandalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan para saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut, Penggugattelah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat dan dipersidangan Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telahdapat ditetapkan jatuhnya talak satu khului Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Syargowi ala Tahrir Juz II halaman 302
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa Bapak Bambang Wijanarko dengan NIK6304020109640001, lahir di Karanganyar pada tanggal 01 September1964, Agama Islam, Pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil beralamat diDesa Koanda RT. 05 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ProvinsiKalimantan Selatan, dinyatakan Telah Meninggal Dunia pada tanggal 27Oktober 2020 karena kecelakaan dengan Surat Keterangan Kematian yangditerbitkankan oleh Kepala Desa Koanda Kecamatan Tamban denganNomor : 302/SKK/SetKND dan telah dicatatkan oleh Dinas Kependudukandan
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1763/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sikap dan prilaku Tergugat tersebut Penggugattelah menyatakan tidak ridha dan telah membayar iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana syarat taklik talak Tergugat sehingga menuruthukum syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi dan karenanya talaknya telahdapat dinyatakan jatuh satu kali atas diri Penggugat karena pelanggaran Tergugat atastaklik talaknya, dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Syarqawi Alat tahrir Juz II hal 302
Register : 09-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vasey SogsJlylogsILigsglyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0522/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 4 Agustus 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam serta Tergugat telah melanggarjanji taklik talak ayat 2, 4, dengan demikian talak Tergugat sudah seharusnyadinyatakan jatuh;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Muallif dari KitabAsSyarqawi alat Tahrir yang tertuang juz II halaman 302
Register : 02-03-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 328/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Jaall uatiaes 2 Dac Lar ga gt ay dduas 1 1a Db (gle CyArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 03-03-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 337/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 29 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; On a LM ls we 4 ass Laage gt eee 4 L allArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uangwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taliq talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat benar dalam keadaan suci ;Menimbang
Register : 17-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 720/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :VoimoySrgdlylogublgsgleArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 19-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 201/PID/2012/PT PLG Tanggal 11 Desember 2012 — Pembanding/Penuntut Umum : FERA A, SH
Terbanding/Terdakwa : FUJIONO WALUYO Bin MADARIS
117 — 28
Terbanding/Terdakwa : FUJIONO WALUYO Bin MADARIS
117 — 28
dan membawa korban YuliusPantoni alias lpung bin Joni M Nasir dan Rusdi alias Lebek bin Lukman keRumah Sakit islam Siti Khadijah Palembang, sebagaimana Visum EtRepertum No.304/R.M/III.3/IX/2011 terhadap korban Yulius Pantoni aliasIpung bin Joni M Nasir tertanggal 06 September 2011 yang ditanda tanganioleh dokter yang memeriksa Dr Hj Etyka Sari dari hasil pemeriksaan didapat : Pasien datang telah meninggal terdapat banyak lukaluka;Kesimpulan : Pasien datang telah meninggal;Dan Visum Et Repertum No.302
Nasir dan Rusdi alias Lebek bin Lukman keRumah Sakit islam Siti Khadijan Palembang, sebagaimana Visum EtRepertum No.304/R.M/III.3/IX/2011 terhadap korban Yulius Pantoni aliaslpung bin Joni M Nasir tertanggal 06 September 2011 yang ditanda tanganioleh dokter yang memeriksa Dr Hj Etyka Sari dari hasil pemeriksaan didapat : Pasien datang telah meninggal terdapat banyak lukalukaHalaman 25 dari 9 halaman Put.No.201/PID/2012/PT.PLG. .Kesimpulan : Pasien datang telah meninggal;Dan Visum Et Repertum No.302
dan membawa korban YuliusPantoni alias lpung bin Joni M Nasir dan Rusdi alias Lebek bin Lukman keRumah Sakit islam Siti Khadijan Palembang, sebagaimana Visum EtRepertum No.304/R.M/III.3/IX/2011 terhadap korban Yulius Pantoni aliasIpung bin Joni M Nasir tertanggal 06 September 2011 yang ditanda tanganioleh dokter yang memeriksa Dr Hj Etyka Sari dari hasil pemeriksaan didapat : Pasien datang telah meninggal terdapat banyak lukalukaKesimpulan : Pasien datang telah meninggalDan Visum Et Repertum No.302
Register : 17-04-2006 — Putus : 09-05-2006 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 724/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 9 Mei 2006 — peggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
tanggungjawabnya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 9 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat memutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 28-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4481/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut, Tergugat telah melanggar talik talaknya danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satukhul'ity Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4465/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 02-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbaisebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 302/27/VIII/2015 tertanggal 19Agustus 2015;Halaman. 1 dari 6 Halaman. Penetapan. No.1122/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.
Register : 16-05-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0688/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 17 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 13-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 485/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 18 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firmanAllah dalam surat Al Isroayat 34 yang berbunyi :Lg8glg wlagsd ulSagsll VoinroArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302