Ditemukan 33649 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 30 Oktober 2014 — Pidana
- DARWANTO
83 — 24
83 — 24
Dan atas kejadian tersebut saksi mengalami sakitdibagian panggang dan telinga bagian kiri dan kanan serta kepala terasa sakitsehingga sakit merasa keberatan dan membuat pengaduan ke Polsek BilahHulu guna proses lebih lanjut.nn Perbuatan yang dilakukan Tersangka DARWANTO dapat dipersangkakantelah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dimaksuddalam rumusan Pasal 352 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawa sumpah
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 775/PID/2018/PT MDN Tanggal 24 Oktober 2018 — METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN
65 — 22
65 — 22
Bahwa akibat dari lukaluka yang di alami oleh saksi korban tersebut sehinggamembuat saksi korban tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari baik didalam rumah maupun diluar rumah dikarena lukanya masih terasa sakit.
Register : 20-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tapi usaha itu tidakberkembang karena Tergugat tidak bersemangat dan cenderung malas dalamberusaha, bahkan Tergugat berprinsif bahwa rezeki itu tidak perlu dicari akantetapi akan datang dengan sendirinya sementara Penggugat berharap agarTergugat berusaha mencari rezeki untuk kelangsungan kehidupan berkeluarga.Sehingga mulai terjadi petengkaran dan perselisihan yang terus menerus selaindari itu Tergugat pernah berkata pada Penggugat bahwa ia akan kawin lagi, halini tentu saja terasa menyakitkan bagi
Register : 08-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 29 Mei 2017 — Teng Diky Susanto alias Anton
188 — 41
188 — 41
Brigjen Katamso No.37Subang pada hari ini tanggal 26052016 setelah melakukanpemeriksaan terhadap seorang penderita/korban, dengan uraiankelainan yang didapat : kelopak mata kiri tampak hematom, matasebelah kanan tidak bisa dibuka, punggung tangan kanan tampakhematom 05x8 cm, tangan kanan tampak hematom 02x2 cm,hematom di pinggang kanan p+ 1,5x10 cm, hematom di punggulsebelah kanan 2x10 cm, luka lecet di pinggul sebelah kanan 3 tempatp+ 1,5x10 cm, bila BAK terasa sakit, dengan kesimpulan bahwakelainankelainan
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
pernah datang ke rumah orang tua Penggugat lagi;5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Anak, lahir tanggal 30 Juni 2008, dalamasuhan Penggugat;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 6bulan atau sejak Januari tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan ketika Penggugat sedang hamil muda, badanPenggugat terasa
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Smdg. Tanggal 17 Januari 2017 —
6 — 0
6 — 0
danTermohon sudah tidak taat dan tidak hormat kepada Pemohon, apabilaPemohon sedang di rumah Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonseperti sudah tidak mau menyiapkan makan untuk suami dan lainnya danTermohon sudah malas untuk mengurus rumah tangga, sehinggapermasalahan itu suka menimbulkan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;3.2 Bahwa Termohon sudah tidak mau diatur oleh Pemohon dan antaraPemohon dengan Termohon kurang menjalin komunikasi yang baik,sehingga suasana di dalam rumah tangga itu terasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat terasa berat melanjutkanperkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat ;Menjatuhkan thalak satu Bain Sughro Tergugat (Ade Maad Bin Adis)kepada Penggugat (Nur Padilah Binti Ujang Nyanjang) di depan sidangPengadilan Agama Garut ;Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tangggal sidang yang telah ditentukanPenggugat
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisihan di antara keduanya sejak bulan Juni 2020yang disebabkan oleh : Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir ekonomi kepada Penggugat: Tergugat juga sudah pernah mengucapkan perkataan kasar kepadaPenggugat sewaktu sedang bertengkar dengan Penggugat:6.
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa sejak pernikahan pada bulan Maret tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terasa goyah sudah diwarnai perselsihan ;4. Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Penggugat sangat merasa kecewa denganTergugat karena selama Penggugat mengikuti dirumahnya selalu diabaikan dandicampakkan tidak pernah disapa, jika tidur Tergugat selalu membelakangi tidakmau disentuh padahal Penggugat sudah mencoba mendekati Tergugat namun tidakada reaksi apa apa ; 22222 2nnnnnnnnnnnnnnnee5.
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisihan di antara keduanya sejak awal Desember2014 yang disebabkan oleh : Tergugat seringkali tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananakanak; Tergugat hampir tidak ada perhatian kepada Penggugat dan anakanak; Tergugat banyak berbohong tentang masalah pekerjaan.5. Bahwa perselisihan mencapai puncaknya pada tanggal 29Desember 2019 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak;6.
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
kebutuhan rumah tangga bersama, bahkanTergugat juga bersikap tidak jujur tentang uang yang di dapat dari hasil bekerjaTergugat kepada Penggugat;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi hari, dan ternyata ia berkumpulbersama temantemannya tanpa alasan yang Jelas;Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, yakni ketika Penggugatmembutuhkan Tergugat, Tergugat tidak pernah ada untuk Penggugat, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat terasa
Register : 06-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1489/Pdt.G/2011/PA.Pt Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat
tergugat
8 — 0
8 — 0
Sehinggaberawal dari masalah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihmempermasalahkan ekonomi keluarga;7 Bahwa, pada bulan Maret 2010 sepulang Penggugat bekerja dari Jakarta, badanPenggugat terasa capek. Namun dengan kondisi Penggugat seperti itu, Tergugattidak mau tahu dan Tergugat malah memaksa Penggugat untuk berhubunganintim.
Register : 09-11-2011 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Nopember 2013 — ESTER JULIA SIMATUPANG
45 — 19
45 — 19
(seratus ribu rupiah) di daerah Tebet Jakarta Selatandan saksi GIDEON RINALDO TOBING als KENNY (berkasterpisah)mendapatkan 2 (dua) bungkus kertas Koran yang berisikan Narkotika jenisganja, yang rencananya ganja tersebut akan saksi GIDEON RINALDO TOBINGals KENNY (berkas terpisah) pergunakan bersama dengan Terdakwa dengancara dibakar layaknya orang merokok sehingga Terdakwa merasakan senangketawaketawa dan perut terasa lapar, dimana Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis ganja selama kurang lebih
Register : 13-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1143/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 31 Oktober 2011 —
16 — 10
16 — 10
Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 3orang anak yang bernama; ANAK I, umur 18 tahun;ANAK Il, umur 18tahun; + 222252 ee ee eee eee eee eeeANAK III , umur 12tahun; + 222252 ee ee eee eee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga bertempatkediaman bersama di Kabupaten Bogor; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohonsesungguhnya dirasakan oleh Pemohon adalah sudah tidaknyaman meski terlihat rukun dan harmonis, rumah tanggamakin terasa
Register : 08-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
ANAK II (perempuan) umur 5 tahunBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terasa sejak tahun 2007,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/PID/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — SYAHRIL bin FATAHUDDIN Dg SARRO
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Putusan tersebut yangmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari karena Penuntut Umum merasa hukuman tersebutmasih terasa ringan dan tidak sesuai dengan akibat yang ditimbulkanyaitu mengakibatkan korban IRFAN meninggal dunia dan saksi ULILAMRI mengalami luka ringan;2.
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terasa mulai goyahsejak bulan Nopember 2017 sering bertengkar yang teruSs menerus yangmenjadi masalah adalah Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi diantaranyapertengkaran pertama terjadi pada bulan Nopember 2017, pertengkarankedua terjadi pada Desember 2017 dan pertengkaran ketiga terjadi padabulan Januari 2018;6.
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmencoba menyelesaikan permasalahan tetapi tidak pernah menemukantitik temu, Sudan mengadakan musyawarah dengan keluarga namuntidak berhasil menyatukan hubungan antara Penggugat dan Tergugat;te Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sulit melakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Penggugat terasa beratmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat; karena dikhawatir tidaktecapai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah;Bahwa berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 307/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
., bukti tersebut telah memenuhisyarat pembuktian baik formil maupun materiil, sehingga bukti yang diajukan tersebutmemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti benar bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasanyang dijadikan dasar Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini, yaitu Tergugattelah dijatuhi hukuman penjara selama 15 tahun sehingga terasa berat bagi
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Namun seiringdengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari 2019 setelahpernikahan berjalan + 2 (dua) tahun, keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai terasa tidak harmonis, dan mulai seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran terus menerus antara Pemohondengan Termohon yang disebabkan:4.1.