Ditemukan 46476 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan: , Kebutuhan Khusus : , StatusKawin : Kawin, Pendidikan: SLTP, Gol darah: O, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, Tempat Lahir : Tanjung Pinang, Tanggal Lahir : 26 September1973, Umur 43 tahun, Jenis Identitas : , NomerIdentitas: , Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT.O2 /RW.01,JI.IR.H.Juanda LK V, KelurahanMencirim,Kecamatan Binjai Utara ,Kabupaten Binjai Sumatra Utara , Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Warga Negara:
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat di RT.02 /RW.01,JI.IR.H.Juanda LK IV, Kelurahan Mencirim, Kecamatan BinjaiUtara ,Kabupaten Binjai Sumatra Utara, selama 1 tahun (dari bulanApril 2010 s/d bulan Maret 2011).Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 / RW.06, DesaSawangan Wetan, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas,selama 2 tahun 7 bulan (dari bulan April 2011 s/d bulanOktober 2013)3.
    Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Nopember 2013yang pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1412/Pdt.G/2016/PA.BmMs.RT.02 / RW.01,JI.IR.H.Juanda LK V, Kelurahan Mencirim,KecamatanBinjai Utara ,Kabupaten Binjai Sumatra Utara, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 / RW.06, DesaSawangan Wetan, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,hingga
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bjia.b.C.ANAK (Lk) umur 6 tahun:ANAK II (Lk) umur 4 tahun;ANAK III (Lk) umur 2 tahundan anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;4.a o0Qaa0cBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak Juni 2017 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan terjadi terusmenerusyang disebabkan :. Tergugat memberi uang nafkah kepada Penggugat akan tetapi tidakmencukupI! ;.
Register : 27-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk) Tanggal Lahir 14 April 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin dari tahun 2002sampai dengan sekarang;b.
    Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 28 Januari 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk
    Menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 28 Januari 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Tanggal Lahir 14 April 2013;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No:2207.
Register : 27-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Abdul Azis Harahap (Lk), umur 24 tahun, saat ini bersama Penggugat;2. Ari Nanda Harahap, (Lk), umur 22 Tahun, saat ini sudah menikah;3. Ansori Hasibuan Harahap, (Lk), umur 12 tahun, saat ini bersama Penggugat;.
Register : 19-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 19 Oktober 2011 — Perdata
85
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPelayaran, tempat tinggal di Kota Ciloegon, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah tanggal O08 Juni 1994, di wilayah KUA KecamatanCipendeuy, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu) : ANAK I (Lk) umur 17 tahun dan ANAK II (Pr)umur 13 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga
    SAKSI Il, umur 45 ~ tahun, agamaiIsilam, pekerjaanWiraswasta/Rental Mobil, tempat tinggal di Kota Cilegon,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri merekamenikah tanggal O08 Juni 1994, di wilayah KUA KecamatanCipendeuy, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu) : ANAK I (Lk) umur 17 tahun dan ANAK II (Pr)umur 13 tahun;Bahwa pada awalnya rumah
    Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 08 Juni 1994 dan telahdikaruniai 2 orang anak masing masing bernama ; ANAKI (Lk)umur 17 tahun dan ANAK II (Pr) umur 13 tahun;2.
Register : 04-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1172/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • ANAK I(Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Januari 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat sering melakukakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugatb. Tergugat membawa Wanita Idaman Lain (WIL) bernama XXX wanita asal kotaBatang Jawa Tengahc.
    ANAK I(Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat/ Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2012 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaXXX dan tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah
Register : 24-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 527/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 26 Juli 2011 — pemohon termohon
60
  • Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaANAK (Lk), umur 4 tahun, dan sekarang ikut Termohon;4.
    tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpermikahannya dilaksanakan sekitar bulan Agustus tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki beemama ANAK (Lk
    , tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitar bulan Agustus tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki beemama ANAK (Lk
Register : 22-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 28 Juni 2012 —
60
  • XXXX (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat tidak menafkahi lahir batin Penggugat ;6.
    XXXX (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah dinas Tergugat selama 18 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Juni 2009 mulai goyah sering cek cokyang disebabkan masalah Tergugat terpengaruh Wanita Lain (WIL) yangbernama M.War ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga selama
Register : 28-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1392/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAK I (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Agustus 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja6.
    ANAK I (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 11 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Agustus 2010 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah :a.
    ANAK I (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 11 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Agustus 2010 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah :a.
Register : 27-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 3 Mei 2012 —
80
  • XXXXX (Lk) umur 6 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak April 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;6.
    XXXXX (Pr) umur 17 tahun, sekarang ikut Penggugatb. = XXXXX (Lk) umur 6 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah sendiriselama 17 tahun 3 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Oktober 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a.
    XXXXX (Lk) umur 6 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah sendiriselama 17 tahun 3 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Oktober 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a.
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Lk. Hamzah Lune;b. Lk. Nasar Alamri;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah) tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 23 tahunberstatus perawan dan tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain danPemohon Il berusia 22 tahun berstatus jejaka dan tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Hutakalo, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Lk. Irsa Yusuf, umur 2 tahun;6.
Register : 18-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1615/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 20 Nopember 2012 —
90
  • XXXXX (Lk) umur 11 tahun, sekarang ikut orangtua Tergugat ;5. Bahwa sejak Oktober 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugatb. Tergugat selingkuh dengan wanita lain6.
    orang saksi, yaitu :1.XXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit , tempat tinggal diKabupaten Kediri, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakIpar Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom pada tahun 2001 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai orang anak bernama:XXXXX (Lk
    XXXXX ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom pada tahun 2001 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai orang anak bernama:XXXXX (Lk) umur 11 tahun,sekarang
Register : 08-06-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 15 Juli 2011 —
158
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK (Lk) umur 2 tahun 3bulan Anak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak gagal antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon berselingkuh dengan laki laki lain yangbernama . dan sudah di ketahui' oleh perangkatdesa.b.
    Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tebo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ketua Rukun Tetangga (RT) ditempattinggal Pemohon kenal dengannya dan dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 16 Juni 2008 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri pemberian orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK (Lk
    SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Tebo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon dan Pemohonadalah menantu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal 16 Juni 2008 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri didekat rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Lk
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1015
  • Purwanto (Lk), Tgl. Lahir 21 Juni 1988b. Rostina (Pr), 14 Juli 19945. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
    Purwanto (Lk), Tgl. Lahir 21 Juni 1988b. Rostina (Pr), 14 Juli 1994 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Punti Kalo,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan.
    Purwanto (Lk), Tgl. Lahir 21 Juni 1988b. Rostina (Pr), 14 Juli 1994Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan.
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Motolohu, Kecamatan Randangandan telah hidup rukunsuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Lk. Amran Lakoro, umur 51 tahun (menikah); Lk. Arman Lakoro, umur 48 tahun (menikah); Lk. Arsyad Lakoro, umur 40 tahun (menikah);6.
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Raja, Lk. II, No.373,RT/RW 00/00, Kelurahan Kisaran Barat, Kecamatan:Kota Kisaran Barat kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syaipul Puad TariganSH.
    Raja, No.373, Lk. Il,Kel. Kisaran Barat, Kec.
    Raja, No.373, Lk. Il, Kel. Kisaran Barat, Kec. Kota Kisaran Barat;Bahwa penggugat tidak menginginkan atau mengharapkan kehidupanRumah Tangga yang tidak harmonis dan saling menghormati kehidupanberumah tangga atau keluarga karena Tergugat suka melakukan katakataHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.
Register : 15-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1865/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 3 bulan, kemudian kontrak rumah sendiri selama 16 tahun 9 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK (Pn),Putusan Nomor : 1865/Pdt.G/2010/PA.Ngjumur 15 tahun dan ANAK (Lk), umur 7 tahun, dan semuanya sekarang ikutPenggugat
    adalah tetangga Tergugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan September tahune Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan, kemudian kontrak rumah sendiri selama 16tahun 9 bulan, serta telah berhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2Putusan Nomor : 1865/Pdt.G/2010/PA.Ngjorang anak masingmasing bernama ANAK (Pr) umur 15 tahun dan ANAK (Lk
    tempat tinggal di Kabupaten Kediri., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan, kemudian kontrak rumah sendiri selama 16tahun 3 bulan, serta telah berhubungan layaknya suami istri dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK (Pr) umur 15 tahun dan ANAK (Lk
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.NBE
Tanggal 13 Mei 2011 — ABRAHAM Y. TITAPASANEA, SH YOHANIS KORWA LAWAN ANCE ROBEKA BEDES
6426
  • Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 AGustus 1985 dan dari hasilperkawinan itu Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak, masingmasing FeriTonci Korwa (lk), Nixon Decy Korwa (lk), Riki Korwa (lk), dan Inaum Orpa Korwa(pr). Tiga orang anak akte terlampir, dan Inaum Orpa Korwa aktenya diambil yang bersangkutan ;2. PengGgugal ........ ccc cece eee e eee eee eee2.
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon:
HERLINA SIREGAR
121
  • Kawat III LK XXII, RT/RW / Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec.
    Kawat III LK XXII, RT/RW / Kel. Tanjung Mulia. Kec.
    Kawat III LK XXIl,RT/RW / Kel. Tanjung Mulia. Kec. Medan Deli, Kel. Tanjung Mulia Hilir, MedanDeli, Kota Medan, Sumatera Utara.
Putus : 23-02-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 48/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 23 Februari 2013 — SOFYAN LUBIS alias PIYAN;
194
  • dan setelah itu menggunakan (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru tanpa No.Polisi maka terdakwa bersama BUDI berangkatmenuju arah Brohol Kota Tebing Tinggi lalu setibanya didaerah Brohol tepatnya dirambungan makaterdakwa menyuruh BUDI untuk menunggu seta menjaga sepeda motor sedangkan terdakwa pergi berjalankaki sambil membawa sebuah goni plastic dengan maksud melihatlihat rumah yang menjadi sasaran pencuian dengan berpurapura mencai botot dan ketika terdakwa melintasdi Jl.Karya Lk
    Karya Lk. Kel.Karya Jaya Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi ternyata korban telah melihat jika dirumahnyatelah terjadi pencuian seta melakukan pemeiksaan didalam rumah dalam keadaan berantakan jika barangbarang daidalam rumah telah hilang berupa 2 (dua) Gelang Emas, 1 (satu) untai Kalung Emas, 2 (dua) unit DVD Player merkLG warna hitam dan merk Kronos warna hitam les merah, 1 (satu) buah Emply merk Tiger, 1 (satu) Celana Jeansmerk Goldberry warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.580.000.
    dan setelah itu menggunakan (satu) unit Sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru tanpa No.Polisi maka terdakwa bersama BUDI berangkat menuju arah Brohol Kota Tebing Tinggilalu setibanya didaerah Brohol tepatnya dirambungan maka terdakwa menyuruh BUDI untuk menunggu seta menjagasepeda motor sedangkan terdakwa pergi berjalan kaki sambil membawa sebuah goni plastic dengan maksud melihatlihat rumah yang menjadi sasaran pencuian dengan berpurapura mencai botot dan ketika terdakwa melintas diJl.Karya Lk